sábado, 22 de octubre de 2016

Utilidad de un Programa Socialdemócrata para la Construcción del Socialismo

Durante varios años los partidos de la Internacional Socialista han olvidado su esencia, junto con su proyecto para humanizar el capitalismo. Lógicamente los marxistas-leninistas entendemos que esto no es posible debido a que siempre se presentaran las contradicciones del capitalismo en una sociedad explotadora. Sin embargo, los socialdemócratas honestos creen que es posible y continúan combatiendo en un vano intento para quitar la codicia capitalista, el corazón de este sistema.

Lo que sí han logrado los socialdemócratas verdaderos durante esta búsqueda del “capitalismo de rostro humano” es seguir adelante hacia la construcción de una nación en la que los trabajadores comiencen a obtener ciertos derechos que el capitalismo no desea a la vez que evolucionan la economía de los países en donde gobiernan con una industrialización generada mediante el incentivo de la construcción de empresas por parte de la burguesía.

Resultado de imagen para mandela
Eso es lo sucedió en Sudáfrica con Nelson Mandela donde se rompió con el régimen del apartheid, incentivando al crecimiento de la economía y la reducción de la desigualdad social siendo así considerado ahora el país más desarrollado de África. Sin embargo con un partido como el Congreso Nacional Africano, integrado totalmente a la política democrático-burguesa, ha visto su degeneración en un capitalismo que no busca llevar a la sociedad pacíficamente hacia una época mejor. Ahora el CNA envuelto en la corrupción muestra los mismos síntomas presentes en toda la Internacional Socialista cada vez más corrompida por el capital.

Los comunistas entendemos que en ciertos momentos iniciar la lucha armada seria aventurarse a una eventual derrota debido a que no existen condiciones aptas para llegar a una crisis revolucionaria. Siendo ese momento que la mejor forma de actuar es mediante la construcción de un programa socialdemócrata que ayude a « […] que las cosas cambien en su beneficio» (Semanario En Marcha , 2016), permitiendo el desarrollo económico del país con una industrialización que expanda los mercados, para que el estado tenga la capacidad de abastecer y sacar provecho de estos. Esto servirá al socialismo ya que cuando se instaure la sociedad de hombres libres esta necesitara acumular grandes fuerzas para defenderse de los ataques del capitalismo lo cual se hará más fácil en un país industrializado, donde no se necesitara cuando se instaure el socialismo un enorme esfuerzo de la clase obrero-campesina para realizar una industrialización en corto tiempo al esta no haberse realizado durante la dictadura del capital. 

Los casos de países como la Unión Soviética y China en donde las dictadura del capital mantuvo al país dependiente al imperialismo, por lo cual corto tiempo se ha busco reducir las debilidades del estado socialista ante una posible agresión capitalista, resultando en una exitosa la industrialización durante el socialismo pero que necesito un gran esfuerzo del proletariado.

Por tal motivo mientras el partido comunista acumula fuerzas para llegar a la revolución, se debería desarrollar un programa progresista en los países menos desarrollados servirá para reducir las debilidades del futuro estado socialista dentro de la era del capital.
«No se puede acabar con el capitalismo sin acabar con la ideología socialdemócrata en el movimiento obrero» (Stalin).
Ya durante la dictadura del proletariado soviética, Lenin intento usar la NEP como una especie de programa socialdemócrata para acelerar la industrialización pero, durante el socialismo, los programas socialdemócratas resultan lentos ante una posible intervención imperialista. Por lo cual con Stalin se remplazaron por los Planes Quinquenales que lograron en 10 años industrializar a la Unión Soviética. Esto demostró que aunque durante la dictadura del capital sea útil el programa socialdemócrata, al llegar los trabajadores al poder ya es inservible y se convierte en una desviación que podría llevar a la restauración del capitalismo como es el ejemplo de la Perestroika del ahora auto-declarado socialdemócrata Gorbachov.

El programa socialdemócrata resulta inservible en los países más avanzados donde los socialdemócratas solo sirven como la cara amable de un bipartidismo que con su demagogia y asistencialismo pretende mantener a los marxistas fuera del poder.

Resultando por estos motivos que aunque sirvan los programas socialdemócratas para ayudar a progresar la nación; los socialdemócratas, sean estos honestos u oportunistas, resultan en un impedimento para la construcción del socialismo.

En el Contexto Político Ecuatoriano

Pero sin embargo en momentos en que los países han realizado una fascistización encubierta bajo un bandera roja, como es el caso de Latinoamérica con los autodenominados “socialistas del siglo XXI”, que se deben unir todas las fuerzas progresistas y democráticas para realizar el « […] desmontaje del andamiaje jurídico antidemocrático estructurado […]» (Semanario En Marcha, 2016) , incluyendo a los socialdemócratas.

Esta es la situación del Ecuador con el Acuerdo Nacional por el Cambio que con una propuesta programática de acento socialdemócrata busca acabar con estos difíciles momentos, a la vez que se busca impedir que la burguesía imponga a las masas su lógica que busca aplastar la revolución.
«Los comunistas no debemos dejar el camino libre para que la burguesía difunda cuanto quiera entre las masas para continuar engañándolas, debemos confrontar esas opiniones y esforzarnos por ganar al mayor número posible de hombres y mujeres a las posiciones democráticas, progresistas y de izquierda» (Semanario En Marcha, 2016).
La actuación de los comunistas en la vida electoral ecuatoriana se ha hecho desde el MPD y Unidad Popular, considerándolas elecciones como una « excelente ocasión para hacer conocer a través de todos los mecanismos de que disponemos nuestra política revolucionaria, para enfrentar y desenmascarar los planteamientos de las distintas corrientes de la derecha» (Semanario En Marcha, 2016).

Así es como el PCMLE apoya la candidatura de Paco Moncayo con el cual a pesar de tener puntos de vista distintos, sabemos que el Ecuador debe recuperar los derechos democráticos que el correísmo socavo en su búsqueda del gobierno eterno, entendiendo los comunistas y los socialdemócratas que Correa no es un socialista, ni un comunista es solo un fascista que se ha disfrazado para llegar al poder, manipulando a la izquierda que buscaba un cambio.



Bibliografía


Stalin, J. (s.f.).

domingo, 9 de octubre de 2016

En Defensa a Paco Moncayo (Parte II)



Ante la continuidad de las calumnias contra Paco Moncayo Gallegos y el Acuerdo Nacional por el Cambio he visto que siguen pretendiendo detener la posibilidad de un Ecuador mejor. Me he visto en la necesidad de generar un nuevo escrito sobre la verdad, agregando argumento que omití en el anterior escrito con el mismo nombre.

Iniciemos con lo que llevo a Paco Moncayo a iniciar su carrera en la política que es la Guerra del Cenepa en la cual dirigió a las tropas a una victoria frente a las fuerzas peruanas en 1995. Siendo así que defendió con honor a la patria, sin embargo esto se intentaría se enviado a la basura mediante el uso del Acta de Brasilia, la cual siendo diputado aprobó junto a la bancada de Izquierda Democrática (ID), el Partido Social-Cristiano (PSC) y Democracia Popular (DP), considerándose esto una traición a la patria ecuatoriana.

Pero hay que entender que durante en 1998, año en que se firmó el Acta, el Ecuador se encontraba cercano a una crisis y había tenido durante años un política inestable diferente a la peruana siendo así que Fujimori negoció con cinco presidentes ecuatorianos. Siendo asi que mientras el Ecuador sufría una crisis política, el Perú incrementaba su poder militar. Se buscó en las negociaciones de que se aceptara que no existía « […] un divisor de aguas entre los ríos Santiago y Zamora, y, por tanto, era inejecutable el Protocolo; (pero) las comisiones técnicas y jurídicas que se formaron le dieron la razón al Perú» (Moncayo, 2015), siendo así que el Ecuador perdió territorio pero también « […] que podamos desarrollar en las orillas del Amazonas dos centros industriales y de comercio, que si bien no son soberanos del Ecuador, pueden ser muy significativos en lo económico» ( ibid.).

Luego viene su ingreso a ID un partido que ya ha gobernado con Rodrigo Borja como presidente siendo un gobierno que a pesar de indicar su frase “Ahora le toca al pueblo” estuvo « […] acompañada de una constante elevación de los precios de los artículos de primera necesidad, alza gradual de los combustibles que afectaron las condiciones de vida de los habitantes» (Semanario En Marcha, 2008). Pero a pesar de los errores de Borja en su gobierno la eliminación de las represivas circunstancias en las que se vivía bajo el gobierno de Febres-Cordero en las que se incluye el Servicio de Investigación Criminal (SIC), denunciado como centro de tortura. A la vez el gobierno de Borja creo un plan nacional de rehabilitación social dirigido a crear una infraestructura para superar las condiciones físicas, psicológicas y de insalubridad de los reclusos, pudiendo por estos motivos ser considerado uno de los mejores presidentes del Ecuador.

Hay que destacar también que los sectores más oportunistas de la antigua ID se encuentran ahora o cercanos al gobierno o a la vieja derecha como es el caso de Ramiro González, totalmente alejados de la socialdemocracia al igual que Rafael Correa, viejo jefe de González.  Los grupos oportunistas dentro del ID que alguna vez estuvieron con Correa y luego con la oposición de derecha fueron los llevaron al partido a un alejamiento de su esencia socialdemócrata hacia una más individualista, pero tras la salida del ID del registro electoral ha logrado una auto-depuración de los sectores más alejados de la socialdemocracia, llegando así a comprender que sus aliados naturales están en las izquierdas.

Además no ven que los grupos de calumnias que dentro de esta alianza no solo está el ID sino también la izquierda revolucionaria como Pachakutik (PK) y Unidad Popular (UP) cuyos dirigentes han sido ya críticos al gobierno de Borja y al ID pero también son mente abierta y ven también el lado positivo de la socialdemocracia, que en estos momentos es la mejor forma para sacar al país de la crisis económica impuesta por el correísmo, dirigiéndose así unidos a derrotar el régimen que antes habían apoyado.

Ya en el 2000, con el apoyo del ID, ascendió a la alcaldía de Quito desarrollando un plan que transformo la cara de la capital de los ecuatorianos. Claro tuvo ciertos encuentro con Rafael Correa cuando este llego al poder, pero más que en calidad de aliados fue en calidad de sus cargos públicos.
Pero de estos encuentros entre los que se hallan un abrazo con Correa, el correísmo llamo a la construcción del aeropuerto Tababela como el mayor atraco de la larga noche neoliberal. A la vez en intento de manchar su buen nombre fue acusado de cometer peculado en el proceso de contratación del nuevo aeropuerto de Quito, pero luego en el 2011 los jueces encargados del caso no encontraron delito.

«El país está viviendo las horas más negras en cuanto a libertad, derechos y garantías se refiere. Esto es un reverso de lo que se esperaba con la Constitución de Montecristi. Se suponía que íbamos a ganar en derechos, respeto. Sin embargo, estamos viviendo un estado opresivo que usa la justicia para amedrentar, aterrorizar a todos y ahora a una mujer (Mónica Chuji) que con su trabajo aportó a que Rafael Correa llegue al poder. Si son así con ella, qué se puede esperar para otras personas es decir como alcalde y presidente». (Moncayo, 2011)

En el 2009, el General Moncayo fue electo en las urnas a la Asamblea Nacional, siendo allí que expuso un reclamo contra el hiperpresidencialismo indicando: «la extralimitación del uso de la facultad constitucional de la objeción parcial por parte del Ejecutivo, ha afectado derechos adquiridos por los ciudadanos y ha menoscabado la democracia» (Moncayo, 2010). Siendo negativo a varias leyes que iban contra las libertades la Ley de Comunicación y el retiro de los beneficios a los combatientes del Cenepa y Paquisha hechos por el correismo. A la vez pidió reformas a otras leyes a las que se habia mostrado a favor como la Ley de Heroes y Heroinas.

Ya desde las elecciones del 2013 era considerado como « un candidato que pudiera despertar interés en el sector de la centro-izquierda» (El Comercio, 2012), siendo en ese tiempo que se unio al movimiento Ruptura de los 25 con el cual fue candidato a la Asamblea, perdiendo las elecciones. Ya fuera de la Asamblea se ha dicho que Moncayo se ha silenciado, sien embargo la verdad es que igualmente fuera de la asamblea critico algunas medidas que el gobierno gesto durante ese tiempo como fueron en el campo militar al pretender en solo 6 meses formar a un soldado o que la intención correista de que los militares actúen como en otros cuerpos de seguridad interna a lo que Paco Moncayo constesto indicando: «Nuestra preparación no es para ser bomberos forestales, no es un menosprecio por esta actividad. Nuestra misión es la defensa de la soberanía» (Moncayo,2014).

Ya ahora en el 2016 comenznado la carrera hacia la presidencia inicia Correa a dar halagos al candidato de las verdaderas izquierdas considerándolo « […] lo más rescatable que ha presentado la oposición […]», sin embargo en el ultimo enlace lo convirtió a Moncayo en un mimbro de la derecha junto con la CONAIE y Pachakutik, ademas de insultar las capacidades de Unidad Popular (exMPD) como tanto le gusta al presidente hacer. Hay indicar que con estas palabras Correa intentan confundir a la población pretendiendo hacer creer a la gente que el ANC es su aliado, pero sus arrebatos no pueden dejar de insultar al enemigo aunque sepa que son personas honestas y honradas a diferencia de el.

Estas calumnias son solo un vil intento proveniente de la vieja derecha para restaurar su poder absoluto sin necesidad de aceptar las bases programáticas de Acuerdo Nacional por el Cambio, que a pesar de que la burguesía pueda concordar en algo con este programa socialdemócrata, continúa golpeando a sus intereses al impedir que se violen muchos derechos de los trabajadores.


Los marxistas-leninistas que hemos sido críticos con algunas políticas de Paco Moncayo y el ID reconocemos también que ante las dificultades causadas por el correísmo es necesario que todas las fuerzas progresistas y honestas que han luchado contra el correísmo se reúnan en el Acuerdo Nacional por el Cambio que es la esperanza del pueblo para salir de la crisis, uniéndonos en el deseo de continuar construyendo un mejor Ecuador. Siendo así que el PCMLE espera que Paco Moncayo « –si triunfa- haga algo para que las cosas cambien en su beneficio» (Semanario En Marcha , 2016), siendo este también en beneficio del pueblo ecuatoriano, mientras el partido espera acumular las fuerzas para alcanzar la revolución, el poder popular y el socialismo. 


Trabajos citados




jueves, 6 de octubre de 2016

En Defensa a Paco Moncayo (Parte I)


Las difamaciones contra Paco Moncayo y los movimientos de izquierda comienzan a salir a flote disponiéndose a detener  la posibilidad de que el Acuerdo Nacional por el Cambio logre cambiar a país, instaurando un sistema que beneficie a la mayoría de la población, siendo realizada esta propuesta junto a las organizaciones sociales de nuestro país que han luchado contra el correísmo y la vieja derecha.
« […] la inicial caracterización que lo ubicó como un gobierno [Correa] antioligárquico, progresista […] chocan con algunos elementos de su política, pues, las posiciones derechistas de las cuales son portadores algunos de sus cercanos colaboradores, cobran fuerza y desnaturalizan el proyecto de cambio […]» (Semanario En Marcha , 2009)
Las difamaciones inician con recordarnos aquellos dos años en que nosotros estuvimos junto a Rafael Correa  y su movimiento Alianza País, apoyando su gobierno, creyendo que este era el cambio que necesitaba el Ecuador y hasta cierto punto lo fue ya que obtuvimos grandes mejorías en la vida de los ecuatorianos con la Constitución del 2008, en la cual buscamos garantizar el Buen Vivir para todos los ecuatorianos. Pero dos años de que iniciara este proyecto, Correa mostro su verdadera cara de prepotente e ignoro nuestras sugerencias acusándonos desde traidores hasta golpistas, alejando cada vez más de la ideología socialista por la cual el pueblo lo voto, simplemente comenzando a chuparse la popularidad de los movimientos y organizaciones de izquierda intentado llevarla a su fin, pero esto solo ha logrado u retroceso del cual nos hemos curado y buscamos ahora realizar aquel proyecto abandonado por Rafael Correa con un hombre como Paco Moncayo quien hasta ahora no ha decepcionado a la patria como lo sí lo han hecho Gutiérrez y Correa.


Luego llegan golpes más bajos contra la imagen de Paco Moncayo que solo muestran el desprecio de algunos grupos contra las personas de mayores de edad al llamarlo «viejo chimbador»  o «candidato chatarra». Estas maledicencias intentan dar poco valor a la candidatura de Moncayo al indica que el solo esta como candidato solo para impedir la victoria de otros miembros de la oposición. Es verdad que la candidatura de Paco Moncayo por las izquierdas quiere impedir que otros miembros de la oposición como Lasso y Viteri, tomen el poder debido a que para las izquierdas estas son solo personas que siguen a la vieja derecha, teniendo preocupación de que estos restauren el sistema neoliberal anterior a Correa, pero este candidato también quiere impedir la continuidad del correísmo que viene por más plata y corrupción. El Acuerdo Nacional por el Cambio lo que pretende con su candidatura es romper con el sistema correísta y de la partidocracia que ha regido en el Ecuador  durante varios años, generando un retraso socioeconómico en nuestro país.

Sin embargo, la alianza de izquierda no solo quiere ser de este lado del espectro político, por lo cual continúa en conversaciones con grupos de derecha, pero bajo el programa socialdemócrata que incentiva el comercio exterior, la inversión y la producción.
«La edad no sirve de burla el que desprecia los viejos es porque no amo a los viejos propios […]» (Moncayo, 2016)
Luego también lo llaman “viejo”, si el Gral. Paco Moncayo tiene unos 75, pero acaso en la política hay un límite de edad, acaso no puedo decidir por mi país porque soy viejo o jubilado. Estos comentarios impertinentes son iguales a los que el correísmo pretendía utilizar con el periodista Alfonso Espinosa de los Monteros en una propaganda correísta llamada “La Ciudadania le habla a los medios” lo fue criticado por ser esto una forma de discriminación. En estos comentarios no se considera que la gente mayor tenga una larga experiencia, siendo el caso de Paco Moncayo que ya desde 1995 ha estado activo en la vida política llegando a ser asambleísta y alcalde de Quito, siendo en este último cargo que hizo obras para embellecer a Quito  con una regeneración urbana que « […] la ciudad se transformó de manera tal que ahora todo su centro histórico se ha revalorizado como destino turístico junto a obras de importancia a lo largo y ancho de la ciudad […]» (Fundación Wikimedia Inc., 2016).

Luego llega una campaña antimilitarista, acusando a Paco Moncayo de ser un candidato de los militares jubilados. Algo que la es olvida que el Acuerdo Nacional por el Cambia tiene dentro de su alianza a diferente gremios de trabajadores que no son exactamente militares como pretende esta malversación son desde maestros hasta trabajadores. Esta difamación suena más a una generada por un súbdito de Correa al intentar decir que Paco Moncayo debería reducir los sueldos de los militares, lo cual el Acuerdo Nacional se dispone a analizar, pero lo que no se puede es robar los dineros del ISSFA  como pretenden algunos, ya que estos dineros no les pertenecen al estado, sino a los militares afiliados a esta organización, porque el ISSFA es como el IESS de los militares.

Este montón de farsas que se ciernen sobre la imagen de Paco Moncayo y de las izquierdas solo demuestra un grado de ignorancia al verdadero socialismo, siendo esta ignorancia uno de los grandes logros de la camarilla de Alianza País, que han buscado destruir la esencia de los movimientos sociales, llegando a llamar a los del Mejía que protestan contra su nepotismo “células del MPD” y a casi todo lo de izquierda como del MPD, para no decir que en realidad se va contra los verdaderos grupos socialista, los cuales son los mayores enemigos de caudillo.

Nosotros las izquierdas  y el pueblo ya hemos sido engañados por dos “brillantes” demagogos como fueron Correa y Gutiérrez, que han intentado acabar con el deseo popular mediante la difamación de la vía hacia esos sueños, para que el pueblo siga el derrotismo y no llege nunca al socialismo. Pero el Ecuador debe abrir los ojos y sacarse esa venda, ver que lo que vende Correa no es socialismo es fascismo.

En el Acuerdo Nacional por el Cambio no estamos dando un cheque en blanco a Paco Moncayo, si este osara en traicionarnos, los movimientos de la verdadera izquierda volverán a salir a la calles junto al pueblo para exigir sus derechos.

Trabajos citados

El Universo. (1 de Agosto de 2014). El Universo. Obtenido de Ecuavisa no transmitirá cadenas de “La Ciudadanía Habla a los Medios”: http://www.eluniverso.com/noticias/2014/08/01/nota/3305321/ecuavisa-no-transmitira-cadenas-ciudadania-habla-medios
Fundación Wikimedia Inc. (24 de Septiembre de 2016). Paco Moncayo. Obtenido de Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Paco_Moncayo
Moncayo, P. (16 de Febrero de 2016). Castigo Divino: Paco Moncayo. (L. E. Vivanco, Entrevistador) Quito, Pichincha, Ecuador.

Semanario En Marcha . (11 de Agosto de 2009). A dos años de gobierno, Rafael Correa cede terreno a la derecha. Obtenido de Partido Comunista Marxista-Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article2776

¿Por qué el Acuerdo Nacional por el Cambio es la Mejor Opción para el Ecuador?

« Nuestra patria tiene futuro. Con la participación de todas las ecuatorianas y todos los ecuatorianos podemos empujar este país hacia delante […] Acuerdo Nacional por el cambio convoca a toda la ciudadanía a construir un futuro de dignidad y seguridad» (Ayala Mora, Montufar Mancheno, & Atarihuana, 2016)
El Acuerdo Nacional por el Cambio es la alianza de los partidos y movimientos sociales de izquierda formados por el pueblo ecuatoriano que ha luchado junto al pueblo trabajador contra el correísmo y la partidocracia que ha gobernado por años al Ecuador, siendo esto los que le ha costado la criminalización por parte de los regimenes de la derecha.

Siendo en este momento que confluyen todos estos grupos, para acabar con la crisis más grave de la historia del Ecuador causada por la incompetencia de Rafael Correa, que mas que beneficiar a su pueblo como indica su demagogia, ha edificado las bases de un nueva camarilla de burgueses que roban las arcas del estado creando impuestos  y destinar así las riquezas obtenidas por el Ecuador durante la alza petrolera a sus bolsillos.

Ante esta situación vemos a la vieja derecha con su demagogia y asistencialismo intenta volver a atraer al pueblo ecuatoriano a sus garras. Mismas garras que llevaron al Ecuador al retraso socioeconómico que llevo a la dolarización y la reducción del territorio ecuatoriano en guerras contra el Ecuador. Durante sus regímenes existieron desapariciones y asesinatos contra aquellos que se opusieron a su forma desenfrenada de acrecentar sus riquezas como lo fue Jaime Hurtado, Rosita Paredes o Milton Reyes quienes tuvieron la osadía de mostrar las contradicciones del capitalismo. Pero ahora como no están detentando el poder comienzan una demagogia que reclama los derechos sociales que ellos ignoraban en el poder.

Por estos motivos el Partido Comunista Marxista-Leninista del Ecuador, el partido de la clase obrera apoya al Acuerdo Nacional por el Cambio formado de manera activa este grupo, pero sin olvidar el verdadero camino hacia la revolución que es la lucha armada. Se ve como los revisionistas ecuatoriano difaman a nuestro partido acusando de renunciar a la lucha armada, pero como el mismo partido indica: « […] la misma experiencia histórica nos ha llevado a concluir que, para que la clase obrera y el pueblo conquisten el poder, deben apoyarse en todas las formas de lucha, de manera principal en la violencia organizada de las masas, en la lucha armada revolucionaria a la que deben subordinarse las demás formas de lucha» (Partido Comunista Marxista-Leninista del Ecuador, 2016)

Siendo así que la lucha armada por el poder popular y el socialismo se encuentra aplazada hasta que se halle la condición revolucionaria perfecta donde exista una fuerte influencia del partido para que conquisten el poder de manera definitiva. Pero en la situación actual el partido forma de manera activa parte de los procesos electorales dando más que un candidato un cambio que nos acerca más a la insurrección de los sueños que romperá con el sistema capitalista. Siendo en el momento en que el  PCMLE junto con Unidad Popular, Pachakutik y varias organizaciones sociales conforman el Acuerdo Nacional por el Cambio para derrotar a Correa y la burguesía dirigía por Lasso y Nebot que son una amenaza a la democracia y el bienestar de las masas obreras del Ecuador.
El Acuerdo Nacional por el Cambio en sus bases programáticas se ha enfocado en los principios de:
  • Desarrollar una economía productiva y solidaria
  • Respetar las libertades públicas y los derechos ciudadano
  • Defender y profundizar la democracia
  • Promover la ética pública y lucha contra la corrupción

Buscando conseguir esto mediante una política que salvaguarde los derechos que han conseguido los trabajadores con la reducción del hiperpresidencialismo mediante una reforma a la Constitución. A su vez se inicia la fiscalización que condene a corruptos sean estos correístas u opositores planificando poner de moda la honradez y acabar con la impunidad.

El Acuerdo Nacional por el Cambio busca solucionar la crisis económica mediante iniciando un proceso que reduzca nuestra dependencia petrolera con la producción de bienes y servicios con valor agregado que genere empleo estable y seguro buscando que el Ecuador pueda ser capaz atender sus propias necesidades. Siendo gracias a esta creación de nuevas industria que la nueva política petrolera del Acuerdo Nacional por el Cambio cuidara al medio ambiente y a la población en el área.

En el marco de las relaciones internacionales se resume en rechazar « […] toda injerencia de los grandes poderes del capitalismo monopólico en la vida de los países, especialmente de los del tercer mundo» (Ayala Mora, Montufar Mancheno, & Atarihuana, 2016), llevando adelante una política que apoye a la cooperación entre los países del sur a los cuales el imperialismo a sometido, impulsando la integración sudamericana. Para lo cual se necesitara reorganizar el Ministerio de Relaciones Exteriores buscando que promueva las exportaciones y el turismo.

Estas son algunas de las varias medias que el Acuerdo Nacional por el Cambio da para construir un futuro mejor para nuestro país sin caer en el neoliberalismo, solución común del capitalismo ante la crisis, que haría que el Ecuador continúe con problemas que dificulten su progreso hacia un gran futuro de total soberanía. Paco Moncayo tiene en sus manos la responsabilidad de ser quien dirija al Ecuador a el futuro que el pueblo deseo cuando fue a las urnas en el 2005 y en 2007, pero fueron engañados por las demagogias de los traidores de Gutiérrez y Correa que han intentado con su intromisión dañar al movimiento obrero y campesino pero su lucha continua y va algún día a triunfar por la vía del poder popular y el socialismo, intensificando los derechos de los trabajadores.


domingo, 2 de octubre de 2016

Crisis del PSOE: Caída de Pedro Sánchez y Alejamiento de la Socialdemocracia

Pedro Sánchez-Castejón - Secretario General de PSOE (2014 - 2016)

El pasado 1 de octubre de 2016, el secretario general del Partido Socialista Obrero Español, Pedro Sánchez, se vio obligado a dimitir tras una disputa dentro de su partido que se cernía alrededor de la investidura de Mariano Rajoy, líder del Partido Popular,  que dentro del mismo partido socialdemócrata se encuentra apoyado por Susana Díaz y Felipe González  los cuales se han decidido ignorar la mala gestión de Rajoy y aceptar que este tome el control del país una vez más introduciéndolo aún más a la crisis.

Así es como continuo un alejamiento del PSOE del significado de sus siglas. Esta situación que se ha ido llevando a cabo desde inicios de la transición española aceptando en 1979 haber abandonado en marxismo y alineándose a la socialdemocracia europea.

Gobiernos del PSOE

Resultado de imagen para Felipe González
Felipe Gónzalez
Secretario General del PSOE
(1974 - 1997)
Presidente  del Gobierno de España
(1982 - 1996)
«La socialdemocracia defiende la vigencia del Estado de bienestar como instrumento para promover la justicia social, corregir los desequilibrios económicos y fomentar el desarrollo humano». (Borja)
Esta vía reformista que busca domesticar al capitalismo salvaje tratando de humanizarlo ha sido también olvidada por una gran parte de la dirigencia de PSOE, siendo el principal artífice de esta degeneración el exsecretario general, Felipe González, quien fue el primer presidente de gobierno español “socialdemócrata” en cuyo gobierno se continuo con el descenso español a la crisis al incrementar la deuda extranjera mientras unía España a la OTAN y redujo los sectores en que se basaba la economía de España generando mayor desempleo y un incremento en la importancia del turismo en la economía, no mostrando en estas decisiones la construcción de un Estado del Bienestar.
«Un PSOE social-guerrerista que se hizo abiertamente social-liberal en 2010. Es el PSOE de Felipe González y la “OTAN de entrada, no”, el que nos introdujo y mantuvo en ese instrumento de “continuación de la política (del capital) por otros medios”, esa Organización Terrorista del Atlántico Norte cuyas víctimas (que se cuentan por docenas de miles), a tenor de las declaraciones de los voceros políticos y mediáticos de aquél, parecen ser de otra categoría, inferior a las occidentales». (Bagauda, 2015)
Además de estas decisiones se instauro durante el gobierno que González los GAL que implanto el terror contra ETA en una “guerra sucia” apoyada por el gobierno español que se dedicó a torturar y asesinar al gente de nacionalidad vasca y francesa de la que se sospeche estar vinculada por la organización vasca. También  impulso políticas represivas como «la reforma del Código Penal de 1995, irónicamente conocido como el “Código Penal de la Democracia”» (Romero, 2016).

Resultado de imagen para Zapatero
Jose Luis Zapatero
Secretario General del PSOE
(2000 - 2012)
Presidente  del Gobierno de España
(2004 - 2011)
En otro ritmo neoliberal de las políticas del PSOE se inició las privatizaciones de empresas públicas como: Telefónica, Endesa, Repsol, Argentaria o Tabacalera; siendo en algunas de estas empresas en las que viejos políticos españoles, incluido el mismo González, trabajan tras dejar un cargo público en las llamadas “puertas giratorias”.

El descontento con González y la llegada del gobierno PP de Aznar, genera que el PSOE se convirtiera en los jefes de la oposición hasta el 2004 cuando de la mano de José Luis Rodríguez Zapatero regresan al poder, que a pesar de haber iniciado una serie de políticas progresistas, ignoro la amenaza de crisis económica que se cernía sobre España gracias a la enorme deuda externa y la inminente explosión de la “burbuja inmobiliaria” generada durante el gobierno de Aznar y a la cual el PSOE no dio ninguna solución hasta que fue demasiado tarde e inicio la crisis española en el 2010 tras la cual el PSOE comenzó a realizar recortes en una política que le llevo a ser « abiertamente social-liberal» (Bagauda, 2015) a la vez que genero la impopularidad de Zapatero y el PSOE para llevar nuevamente al PP al poder.

PSOE durante el gobierno de Rajoy

Alfredo Pérez Rubalcaba 2012c (cropped).jpg
Alfredo Rubalcaba
Secretario General del PSOE
(2012 - 2014)
Tras salir nuevamente del poder la secretaria general quedo en manos de Alfredo Pérez Rubalcaba quien no logro aumentar la popularidad de un PSOE involucrado en la corrupción cediendo el puesto tras el fracaso en las elecciones europeas del 2014 a Pedro Sánchez-Castejón quien quien ha heredado un PSOE degenerado con casos de corrupción que han ascendido a 320 personas investigadas dentro del partido sin con otras más de 1000 personas relacionadas con el partido  fundado por Pablo Iglesias Posse (Valls, 2016).

Estos problemas del PSOE llevan a que los ciudadanos hayan optado por una nueva fuerza política de “izquierdas”, el PODEMOS de Pablo Iglesias Turrión que logro ser la tercera fuerza política en las elecciones del 20D y del 26J.

PSOE y las Elecciones de 2016

« […] Pedro Sánchez tampoco lo tiene claro, además de los navajazos que le tiran algunos de los dirigentes de su partido, los sagaces dirigentes de Podemos le hacen regalos envenenados. […] su oferta a Pedro Sánchez, a condición de hacerse con una vicepresidencia y cinco o seis ministerios, se puede ver de dos formas: como una propuesta en la que de aceptarla el PSOE sería su prisionero y víctima; o como una provocación imposible de aceptar por el PSOE y combatida por los demás, PP y Ciudadanos». (Calafat, 2016)
Resultado de imagen para susana diaz y felipe gonzalez
Susana Díaz y Felipe Gonzalez
Y ahora en el 2016 tras el agravamiento de la crisis generada por el bipartidismo, el PSOE se ha visto en una situación de impopularidad en la cual se muestran las divergencias dentro de la dirigencia del partido, que han llevado a que se desenmascare su actitud de apoyo al neoliberalismo del PP con la resolución de Susana Díaz y Felipe González, mientras Pedro Sánchez intento mantenerse en su “no a Rajoy” acercándose a una posible alianza con el partido Podemos.

Sánchez vio en una alianza entre PSOE, Podemos y Ciudadanos la única forma para convertirse en presidente de gobierno, pero Podemos no acepto aliarse a Ciudadanos ni que no se acepte el referéndum para Cataluña, intentando este partido mostrar su “fidelidad” a la ideología para conseguir aumentar su cantidad de escaños en las elecciones del 26 de Junio mientras pactaba con la inmóvil Izquierda Unida (IU). En este punto tengo que decir la alianza Unidos Podemos entre IU  y Podemos también se encuentra apoyada por políticos honestos, como fue el caso de Doris Benegas de Izquierda Castellana, pero lastimosamente los más grandes dirigentes de esta coalición son personas como Iglesias y Errejón que se hallan apoyados por los gobiernos oportunistas de Latinoamérica, como el de Correa en Ecuador, engañando esta pandilla que se encuentra en las primeras líneas de las papeletas de votación.

Ya tras el 26J, España vio como los planes de Iglesias fracasaron al obtener menos escaños de los esperados y continuar una división dentro de Podemos entre Iglesias y Errejón mientras PSOE también se encuentra con una división en su dirigencia.



Tras todos los impedimentos puestos por los barones, Sánchez se vio sin ninguna opción mas que dimitir y aceptar el ascenso de los que aprueban el apoyo de Rajoy con la abstención en el partido, sale Iglesias y lanza su demagogia en: «Frente al gobierno de la corrupción, nosotros seguiremos con y por la gente» (Iglesias, 2016), quien continua buscando sacar provecho de la situación para convertirse en la “casa común de la izquierda”, mientras la dirigencia corrompida del PSOE se dispone a llevar a Rajoy otra vez al poder en un intento de mantener el bipartidismo PPSOE a pesar de la creciente impopularidad de los partidos que esta causando que el PSOE pierda sus escaños.

Pero los marxistas-leninistas conocemos sus planes que intentan mantener a la monarquía ante todo intacta y no permitir el cambio que solo puede existir con la ruptura, con la instauración de la república española y no bajo el PP, el PSOE, Podemos o Ciudadanos que son súbditos del rey Felipe VI. 

Bibliografía