Paginas

Juventud Revolucionaria

jueves, 12 de diciembre de 2019

Reino Unido: Un Bipartidismo que Quiere Seguir


El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ha tenido 3 primeros ministros conservadores desde el referendum en el cual el pueblo británico decidió romper con el sueño de la euro-burguesía en el Brexit. David Cameron no quiso llevar adelante la ruptura con la Unión Europea (UE), Theresa May no logró culminar el proceso en el rechazo del Parlamento a las medidas y Boris Johnson ahora es el primer ministro.

El contexto internacional muestra el ascenso de tres corrientes populistas constituidas para mantener la hegemonía de opciones pro-burguesas en la democracia. Hablamos aqui de fascistas con discurso anti-migratorio, de una pseudoizquierda de discurso revolucionario y politicas reformistas, y con ellos a un centro con discurso apolítico. En Europa se ve ese hecho con Agrupación Nacional (RN), Francia Insumisa (FI) y La República En Marcha (REM) en Francia; y Vox, Podemos y Ciudadanos (C's) en España. La pregunta es si podemos decir lo mismo en España.

En la elecciones europeas de 2019, el bipartidismo británico salió aun más derrotado que en las de 2014. En estas el la derecha gobernante del Partido Conservador quedo en quinto lugar y la "izquierda" del Partido Laborista en tercer lugar con la ultraderecha del Partido del Brexit (BP) en primer lugar y la centro de los Liberal Demócratas (LibDem) en segundo. Asi se mostró como el bipartidismo se estaba colapsando, ya los laboristas viendp esto avecianarse tomaron un discurso nuevo.

Jeremy Corbin es el lider laborista desde el 2015, para ese tiempo era un hombre con el historial más limpio, al ser el parlamentario que menos reembolso pidió de sus gastos en 2010, y cercano a un discurso radical, con un hermano parte de un grupo trotskista y el mismo Jeremy siendo alguien que ha votado diferente a su partido. Con ello en solo un dia después de su elección como líder consigue  que 15 000 personas se afilien al Partido Laborista. 

Despues de ello siguió con un discurso radical de nacionalizaciones, aunque tambien apoyando con incentivos al empresariado y ambiguedades en relación al Brexit, han dado a Corbyn la posibilidad de estar en tercer lugar sin ser superado por ningún partido aue pudiese ser considerado como una amenaza directa a su hegemonía en el espacio electoral izquierdista. Los Verdes quedaron en un cuarto lugar, con posibilidades a superar pero no efectivas.

La caida de May y la llegada de Johnson llevo a unas nuevas elecciones. Boris Johnson tomó la opción del discurso ultraderechista con su apoyo al Brexit, llegando a indicar que el Reino Unido iba a romper con la UE en octubre sin importar lo que diga el parlamento, esto a fin de conseguor el liderazgo conservador. Gracias a ello, en las encuestas el BP ha caido, al igual que los LibDems, retornando a el espacio de la derecha.

Entendiendo las condiciones actuales del mundo y teniendo una practica oportunista de esto, hqn optado por el discurso que más le conviene en una etapa donde la fascistización esta alcanzando sus puntos mas álgidos en medio de protestas que provocan las reacciones mas colericas de los gobiernos. El Reino Unido es una democracia tutelada por un monarca, que sin embargo ha mantenido un bajo perfil en la política dominada mayorias absolutas de uno o otro partido, pero cada vez que las políticas se vuelven más radicales, su toma de decisión se vuelve más importante para demostrar cuán demócrata es o si al final es una institución poco valida y que solo garantiza el mantenimiento del establisment. Reino Unido entrara al fascismo o al "socialismo del siglo XXI" esa parece la decisión que se tomara en unas elecciones que forman parte de una oclocracia donde lo que no cambia es el capitalismo. 

jueves, 5 de diciembre de 2019

Youtube es un Negocio Más

Youtube es una red social propiedad de la compañia Alphabet Inc., es decir Google, un monopolio dentro del internet que compite contra Microsoft por la hegemonía dentro de este mercado de reciente creación.

Google ha definitivamente vencido con Youtube cualquier pretension de Microsoft de tomarse el sector de la divulgación gratuita de videos. Gratuita gracias al hecho de usar la propaganda como el medio de financiamiento, en el cual han permitido que los creadores de contenido monetizen sus videos y puedan llegar a obtener algo de dinero. Suena lindo todo hasta que analizamos a Youtube desde dos cuestiones. 

La primera es el dinero que realmente llegan a percibir los "youtubers" no llega a lo que algunos medios de comunicación consideran. Varios han indicado como falsa la información de los millones de dólares al generar videos para Youtube y muchos han tomada acciones independientes para obtener mayores ingresos de los que se dan. 

Las causas de este hecho se encuentran en que Youtube no entrega de forma desigual las ganacias de acuerdo a la región y a los subscriptores, y no solo al número de visualizaciones, que seria por lo que en esencia pagan los anunciantes, pero en el sistema de Google se termina pagando cuando se llega a obtener un click. 

Con esta forma de negocio se aumenta la plusvalía de llegará a los dueños de Google, que aumenta en el caso de que se use Youtube Premium al pagar $12 al mes en vez de buscar unos cuantos centavos de cada click. Mientras esto se realiza, los youtubers aparentan ser "autónomos", cuando al final es Google el que les paga, siendo hecho el su empleador, un empleador que varias veces a cambiado de forma unilateral el "contrato" al cambiar sus políticas, afectando la monetización de muchos videos.

Los mayores afectados en los cambios de política de Youtube son los que realizan divulgación historica y de analisis político debido a que cada vez se ha buscado limitar más la monetización de aquellos videos en los que se llege a hablar de cuestiones políticas. Con ello Youtube permite que se mantenga el poder burgues dentro de la democracia, donde mientras menos conocimiento tenga una persona de las cuestiones políticas, lo vuelve vulnerable a la manipulación de la propaganda financiada por la burguesia, de la que los dueños de Google forman parte.

Precarización laboral junto con una limitación de la libertad de expresión, son dos factores a los cuales los youtubers se hallan sometidos en Youtube 



Buscar este blog


PCMLE

CIPOML