Populismo y Pensamiento Ovejuno

«El populismo es fundamentalmente un instrumento político de la derecha. Su interés es mantener el sistema capitalista del cual lucran y se benefician sus gobernantes.» (Semanario En Marcha, 2010)

El modelo democrático-burgués del capitalismo consiste en ganar la simpatía popular mediante demagogia o políticas clientelares que pretende hacer creer a la gente que el político esta realizando una labor a favor de la ciudadanía en general cuando en realidad solo pretende garantizar su llegada y permanencia en el poder con el respaldo popular.

Es así como surge el populismo con demagogos que simplemente buscan cualquier frase que los una a los deseos del pueblo, a pesar de que vivan con diferentes condiciones a la mayoría de ellos. Es así como los partidos políticos de la burguesía en sus cúpulas los adinerados que usan esta demagogia mientras que los de abajo, los militantes son aquellos que creen en esa fraseología ya sea porque el asistencialismo de estos políticos, aquellas migajas que dan al pueblo, les ha alcanzado o que sus miembros sufren de disonancia cognitiva ante la realidad falseada por el régimen.

El pensamiento ovejuno es así el gran respaldo de cualquier partido de la burguesía que nunca han llegado a hacer realidad aquellas políticas que realmente garanticen el bienestar del pueblo a pesar de que algunas las hayan indicado ellos mismos. El ovejuno es así alguien quiere creer en algo ya sea esto: que vive en un país mejor, o que el partido al que el afín garantiza el cambio de la nación sea este oficialista u opositor, siendo en muchos de estos últimos casos que el partido burgués al que apoyan aplicaría políticas similares de las que critica al partido oficialista.

Rafael Correa

Así tenemos en Ecuador el ejemplo de Alianza País (AP) un partido burgués de discurso socialdemócrata-semirevolucionario con políticas fascistas e híbridas entre las tendencias derechistas en las cuales se maneja la economía capitalista. Esto más fuertemente mostrado en el régimen de Rafael Correa y su facción que ahora se encuentra en el Movimiento Acuerdo Nacional (MANA) con una militancia ya se forjada por el asistencialismo o lograda gracias al estado de propaganda creado durante los 10 años de Correa en el poder donde se genera la disonancia cognitiva que hace creer a unos cuantos que aun los “logros de las Revolución Ciudadana” no han alcanzado su casa.

El sector morenista en cambio sigue una política de apaciguamiento al pueblo en donde en donde se reducen los métodos autoritarios del gobierno bajo una máscara de cambio en la “Revolución Ciudadana” siguiendo los principios de Montecristi. Siendo apoyado esto por una militancia por una militancia que cree que el cambio es posible dentro de un partido liderado por los “antiguos” correístas cercanos a Moreno.

«De ahí que los empresarios están muy felices con el gobierno de Correa […], aunque un poco molestos con sus formas autoritarias y sus políticas paternalistas, por lo que quieren recuperar el timón del gobierno.» (Oviedo Freire, 2014)

Guillermo Lasso

Pero esto no solo sucede en AP, pues el pensamiento ovejuno también se haya en el resto de los partidos burgueses existentes en la oposición. El movimiento Creando Oportunidades (CREO) de tendencia neoliberal bajo un discurso sostenido en la oposición al correísmo, aunque parte de las políticas correístas sean neoliberales como es el caso del intento de vender TAME, la venta de la Unión Cementera Nacional (UCEM) y otras empresas del estado al igual que las alianzas público-privadas que provocan que se otorgue más poder a la empresa privada sobre el estado. A la vez CREO saco la frase “un millón de empleos” para motivar a los desempleados dar su voto cuando es muy posible que con la flexibilización laboral se incremente el desempleo.

CREO es en si una organización política que surgió de la pérdida de hegemonía de AP, que surgió a su vez de la pérdida de hegemonía de la partidocracia que lideró el Partido Social-Cristiano (PSC) e Izquierda Democrática (ID). Esto sin importar que Lasso haya demostrado sus verdaderas políticas en el gobierno de Jamil Mahuad mientras el resto de los partidos lo demostraron en el poder, sin embargo, siguen teniendo cierta fuerza en la política lo que nos muestra el poder de la palabra ante la falta de una buena educación en política o en otras palabras una fuerte conciencia de clase.

Es así es como el pensamiento ovejuno se muestra en la discordancia entre discurso y política donde el pueblo quiere creer en el discurso y las promesas que no llegan a efectuarse a pesar de que un estado de propaganda intente mostrar otra cosa. Y esto no es algo único en Ecuador, en los Estados Unidos están los partidos Republicano y Demócrata donde ambos partidos en sus discursos se oponen a las políticas del otro, aunque en la practica ambos sean lo mismo.

Donald Trump

Aunque claro que nos falta indicar que dentro del concepto del discurso populista se encuentra acusar a una fracción de la burguesía de los problemas, siendo así que AP se lanza contra la vieja derecha y la prensa, CREO contra el correísmo, los Demócratas estadounidenses contra los Republicanos y a su vez estos contra los Demócratas; aunque el enemigo también puede ser un sector del pueblo como lo hicieron los fascistas con los judíos o Trump con los inmigrantes. Todo esto cuando el verdadero culpable es la burguesía en general y no solo una fracción de ésta como han pretendido mostrar algunos políticos burgueses, que lo hacen para distinguirse del otro sector y aparentar cierta diferencia que los ponga como una alternativa al “cambio”.

«Una de las claves del éxito del populismo en América Latina es el de haber recogido la diversidad étnica y cultural de sus habitantes para unificarla en torno a propósitos nacionalistas.» (Semanario En Marcha, 2010)

En los casos donde la demagogia populista se extiende contra las nacionalidades y sectores de la clase trabajadora se rigen bajo la incoherencia que estos te quitan los empleos y así son enemigos por el simple hecho de haber nacido, ya que estos necesitan como todo trabajador el trabajo para poder sobrevivir. Esta difamación hecha normalmente por el sector más autoritario del capitalismo resulta una distracción para impedir que se encuentre al verdadero enemigo a la vez que dividen al pueblo cuando es la burguesía la que para mantener equilibrado su sistema tiene que existir un corto número de empleos no suficientes para la cantidad de población existente, es decir que el capital restringe el número de empleos, al este ser acumulado por la burguesía,  siendo a su vez retrasado el avance de la sociedad.

Esta es la esencia como en el capitalismo se conquista y se mantiene de forma “democrática” el poder asegurándose de hacer creer al pueblo que son la solución y esto sirve gracias a una falta de conciencia de clase en los trabajadores que continúan eligiendo a sus opresores que garantizan la inexistencia de un pensamiento crítico al capitalismo por el simple hecho de que esto iría contra sus ambiciones de grandes riquezas. Para los comunistas en cambio, la critica y la autocritica son una parte importante de la revolución, necesarias para descubrir y superar nuestros errores y alcanzar un ese futuro en donde sean las masas quienes dirijan la sociedad.

Bibliografía

Escandón Guevara, F. (28 de Enero de 2015). ¿Vuelve la Larga Noche Neoliberal? Obtenido de fescandonguevara: https://fescandonguevara.wordpress.com/2015/01/28/vuelve-la-larga-noche-neoliberal/

Oviedo Freire, A. (31 de Octubre de 2014). De la noche neoliberal al albor neoliberal. Obtenido de Plan V: http://www.planv.com.ec/ideas/ideas/la-noche-neoliberal-al-albor-neoliberal

Semanario En Marcha. (19 de Mayo de 2010). El Populismo instrumento de la derecha. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article3474

El Imperialismo en el Siglo XXI (Parte I)

En nuestro mundo contemporáneo ciertos gobiernos burgueses nacionales consiguen un éxito mayor a otras administraciones gubernamentales de los nombrados países subdesarrollados o del Tercer Mundo, los cuales quedan sumidos bajo la autoridad de burguesías extranjeras, que lograron alcanzar la fase superior del capitalismo, volverse parte del imperialismo.

Los imperialismos constituyen los gobiernos con mayor poder en el mundo, al poder controlar la economía y política de otros países mediante diferentes métodos que llegan a crear cadenas de esclavitud mediante préstamos a las naciones hasta a instaurar dictaduras militares para tener acceso a todos los beneficios que puede dar el país a la burguesía del estado imperialista. Todo el poder que tienen las burguesías imperialistas es gracias a un cierto grado de industrialización junto con una vida política y social controlada gracias a la reducción de la intervención del movimiento obrero-campesino dentro de sus naciones mediante medidas como el macartismo y el revisionismo que junto a la represión complican la actividad política obrera.

En nuestro siglo XXI, los imperialismos burgueses han surgido de los cambios que generó el anterior siglo XX en el cual las Guerras Mundiales y la Guerra Fría causaron que la burguesía estadounidense consiga ser la mayor potencia imperialista del mundo, tras ser considerada superior a la oligarquía revisionista existente en la Unión Soviética a finales del siglo XX. Las burguesías estadounidenses junto a las demás de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) controlaban el mundo, pero en China y Rusia, sus burguesías decidieron sacar su poderío y ser contrincante del imperialismo estadounidense y europeo.

En la actualidad, los capitalistas igualmente han traído al mundo una nueva guerra impuesta por la burguesía utilizando cuestiones religiosas, destruyen el Medio Oriente por el oro negro, mientras que el pueblo árabe no ve ningún beneficio de estos acontecimientos que solo demuestran la actitudes déspotas y asesinas del capitalismo en su estado más tiránico.

Estos imperialismos para proteger su dominio sobre diferentes territorios recurren a la necesidad de alianzas han creado lo que calificare como, los bloques imperialistas, que consisten en la asociación de diferentes potencias imperialistas que se constituyen por bajo lazos históricos e ideológicos, pero sobre todo intereses económicos que no se contrapongan o con los que se llegue a una especie de consenso y que llegan a constituir la base de cierta cooperación entre los imperialismos, esperando lograr objetivos ya sean políticos, económicos y territoriales comunes.

En la actualidad podemos llegar a diferenciar dos bloques del imperialismo: uno centrado en la OTAN y las técnicas neoliberales; y otro centrado en los antiguos estados comunistas, tras el revisionismo hacer su trabajo de destruir el estado socialista. Estos bloques también llegan a juntarse entre sí, para llegar a ciertos acuerdos con el objetivo de acabar con el movimiento obrero y ahora también contar otros grupos capitalistas que amenazan su poder, en la una gran alianza imperialista.

La Historia de la Lucha de los Privilegiados

Imperio Romano

Pero ¿cómo llegamos esto?  Desde el inicio de la historia se reconoce que los diferentes sectores de la clase alta de la sociedad han estado en conflicto por sus ambiciones económicas. En la Edad Antigua donde no existían alianzas entre los grandes imperios, en lugar de eso combatían regularmente entre sí, solo ha excepción en la que diferentes reinos con cualidades que los unían se formaron para impedir una invasión extranjera, como sucedió con, las ciudades-estado griegas contra el Imperio Persa o los reinos indios contra el imperio de Alejandro Magno y para no ser eurocéntrico recordemos también la alianza entre los diferentes pueblos indígenas al norte del Tahuantinsuyo contra este imperio en lo que fue llamado erróneamente el “Reino de Quito” .

Desde ese tiempo el termino imperio era utilizado para aquellas grandes potencias que tenían control sobre otros pueblos que no tenían necesariamente conexión histórica alguna entre sí: así el Imperio Romano abarcaba territorio griego, egipcio, galo, cartaginés, y de distintos pueblos y etnias; y el Imperio de Alejandro Magno tenía a su sumisión a persas, egipcios, entre otros. Tenían su poder estos imperios sobre otros pueblos gracias a su superioridad militar y económica.

Papa Urbano II

Para la edad Media, durante el periodo del feudalismo fue cuando se gestan las primeras alianzas entre distintos grupos de poder al Papa Urbano II declarar la “guerra santa” contra los musulmanes, con el objetivo real de aumentar su influencia en Europa y extenderla al Medio Oriente. Los europeos constituyen un primer bloque contra las fuerzas árabes, creyendo los cristianos las falacias del Papa sobre que la muerte de los infieles les daría la salvación eterna.

Ya en la Edad Moderna, las alianzas entre las potencias europeas cambiaban conforme los intereses de los reyes lo hacen y los eclesiásticos logran sustentarlas, siendo utilizada la Reforma protestante como justificación, para las guerras por el dominio de Europa y de América, tras ser descubierta por Cristóbal Colon. Para 1587 el colonialismo español con Felipe II de Habsburgo a la cabeza junto con su familia del Sacro Imperio Romano Germánico decidieron enviar a la Armada Invencible a intentar invadir a la Inglaterra protestante utilizando la religión y la muerte de María I de Escocia como excusa a sus intereses coloniales, pero en lugar causo la decadencia del Imperio Español y el ascenso de Inglaterra.

Escudo de los Habsburgo

En siglo XVII la Guerra de los Treinta Años arraso Europa, gracias a los antagonismos religiosos, que sustentaron las ambiciones políticas del emperador Fernando II, quien deseaba instaurar su poder absoluto sobre el Sacro Imperio Romano Germánico, frente a la de los electores imperiales, deseando, reducir el poder de los Habsburgo a favor del suyo en cada territorio del imperio; terminado con la reducción del poder del emperador y la entrega a Francia de Alsacia-Lorena, este último acto traería en el futuro mayores problemas.

En América, los españoles y portugueses habían hegemonizado sus regímenes en América con ayuda del Papa Alejandro VI y el Tratado de Tordesillas, pero más tarde llegaron los colonos protestantes, al ser contrarios al Papado llegaron a formar sus propias colonias, sin hacer el mínimo caso a las bulas, la situación de las potencias colonizadoras de obtener preponderancia comercial en sus territorios americanos, africanos y asiáticos impusieron el mercantilismo, con los cual las colonias solo comerciaban con la metrópolis .

Con la Ilustración y la Revolución Francesa las formas de las alianzas cambiaron a la existencia de los reyes comenzar a tambalearse por la era de las Revoluciones Liberales, iniciando así a crear alianzas entre países con la misma idiosincrasia. Surgiendo tras la caída de  Napoleón, la  Santa Alianza en 1815, que unía a los tres mayores gobiernos absolutistas de Europa regidos por Alejandro I de Rusia, Francisco I de Austria y Federico Guillermo III de Prusia contra el liberalismo que disolvía las monarquías o simplemente reducía sus poderes a favor de la burguesía, cuyo dominio ya sonaba en 1834 en Gran Bretaña y Francia, enlazado al ascenso de reinas como Isabel II de España y María II de Portugal gracias al fin de la Ley Sálica, que causo que los liberales consiguieron mayor influencia en estos territorios.

Pero el mundo comienza a cambiar en la Revolución de 1848, la última gran revolución burguesa de Europa. En ese mismo año surge un problema que comienza a acabar con la tranquilidad de la burguesía y empeora la de los monarcas, el Manifiesto Comunista de Karl Marx y Friedrich Engels tambaléala a las altas clases sociales del mundo.

El Inicio de Revolución Socialista Mundial, el Inicio del Capitalismo Agonizante

A pesar del problema que es el socialismo para sus privilegios los privilegiados continúan peleándose entre sí. Para 1871 el problema socialista se puedo ver con la Comuna de Paris, por lo cual se llevó a cabo el Domingo Sangriento tras el fin de la Guerra Franco-Prusiana y la entrega de Alsacia-Lorena a Alemania.

El canciller alemán Otto von Bismarck, ve la incapacidad del recién nacido imperialismo alemán, de detener a los socialistas y liberales, decide rehacer las alianzas con las potencias absolutistas, con las cuales la familia del Káiser Guillermo I había creado antes la Santa Alianza, pero el choque de interés de Rusia y Austro-Hungría causo la separación del zarismo y la integración del Reino de Italia. Constituyendo así uno de los dos primeros bloques imperialistas del mundo, los Imperios Centrales.
Al mismo tiempo se formaba otro bloque con tendencia liberal en el cual estaban los gobiernos “democráticos” de Francia y el Reino Unido, que continuaban con su alianza contra el Antiguo Régimen junto con ahora el nuevo sentimiento anticomunista. Más tarde se unió a estos la Rusia zarista, al instaurar una simulada monarquía liberal en su país. Estas, las potencias del Entente Cordiale se enfrentaron con los absolutistas buscando ser más fuertes militarmente en la llamada Paz Armada.

Pero la muerte del archiduque de Austria, Francisco Fernando de Habsburgo, causo que los privilegiados pusieran fin a la Paz Armada e iniciaron la I Guerra Mundial, sin prever la visión revolucionaria de esta. El Reino de Italia, posiblemente al ver la posible derrota de los gobiernos absolutistas, se unió al bando Aliado. Tras dos pares de años de guerra entre las potencias europeas, el bloque aliado mostro su poderío al acabar con los Imperios Centrales.

Así los liberales asumieron el mando y crearon sus llamadas “republicas” y “monarquías constitucionales” en los estados vencidos, a la vez que junto a los Estados Unidos, que comenzaba a convertirse en el mayor imperialismo de la historia, vieron con temor la Gran Revolución Socialista de Octubre por los cual enviaron a los amigos del zarismo enlistados en el “Ejercito Blanco” ayuda para acabar con la naciente Unión Soviética, pero no lo lograron y la Revolución vio su primer triunfo ante la rabia de los privilegiados.

Es a partir de aquí que aparece Vladimir Lenin, quien recupera el concepto de imperialismo que en ese tiempo parecía desaparece con la aparición de los “procesos de descolonización” que en realidad ocultaban nuevas formas de avasallamiento de naciones donde se aparenta libertad e independencia política, pero realmente el poder queda bajo la tutela de estados más fuerte económicamente y militarmente, quienes pueden llegar a someter a otros países a su influencia sin necesidad de anexarlos oficialmente a su territorio.

Adolf Hitler

El triunfo de los liberales en la I Guerra Mundial, junto con las crisis económicas durante el periodo entreguerras, llevo a que los herederos del absolutismo, el fascismo inicie a conseguir victorias dentro de los países de Alemania, Italia y España, ante la inoperatividad liberal  crearon junto con el imperialismo japonés su propio bloque imperialista llamado Potencias del Eje, que enviaron al mundo a la Segunda Guerra Mundial, luego de varias advertencias del movimiento revolucionario hacia los apaciguadores ingleses y francesa, no escuchadas e incluso consideradas sin importancia del hambre fascista de una Europa nazi.

Los fascistas consiguieron que el III Reich y el Imperio Japonés se extendieran por el Europa y el Sudeste Asiático, por lo cual el movimiento obrero con el Ejército Rojo y el camarada Stalin a la vanguardia tuvieron que salvar al mundo del abismo que iba a caer culpa del fascismo y el apaciguamiento, siendo en 1945 que el imperialismo nacionalsocialista caería por el avance de la bandera roja de la revolución socialista.

Nikita Kruschev

Tras el fin de la II Guerra Mundial y la muerte de Stalin, los Aliados de Bloque Imperialista de la Burguesía Liberal se constituyeron en la OTAN para llegar a objetivos comunes, mientras que la en la Unión Soviética, las ambiciones de una camarilla dirigida por Nikita Kruschev comenzaban a utilizar el legado socialista para conformar un nuevo bloque imperialista, que sustentaba su poder en la revisión a las tesis de Marx y Lenin. Se gestó así la Guerra Fría entre los imperialismos liberales y revisionistas.

El fin de la Unión Soviética causo alegría para las potencias occidentales que vieron la posibilidad de hacer negocios en Europa del Este, sin embargo, la constitución de la Unión Euroasiática junto con las alianzas del gobierno ruso con los reformistas latinoamericanos y el revisionismo chino crearon el bloque pos-revisionistas que amenaza la influencia de la OTAN en los demás países.

Así es como las alianzas del capitalismo agonizante del siglo XXI se muestran en la actualidad, el conocido imperialismo estadounidense junto con el alemán, el inglés y el francés tienen a la OTAN y a la UE en sus manos, mientras que la oligarquía china y rusa extienden su influencia por el mundo con ayuda del revisionismo actual.

Trabajos citados

CGP Grey. (7 de Noviembre de 2011). The Trouble with the Electoral College. Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=7wC42HgLA4k

CGP Grey. (16 de Junio de 2015). Why the UK Election Results are the Worst in History. Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=r9rGX91rq5I

Guerra de los 30 años. (29 de Octubre de 2014). Obtenido de Historia Universal: http://mihistoriauniversal.com/edad-moderna/guerra-de-los-30-anos/

Lenin, V. (s.f.).

Partido Comunista de Colombia (Marxista Leninista). (Octubre de 2015). la Fascistización es un Fenómeno que avanza. Unidad y Lucha(31), 128.

Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador. (2014). VII Congreso del PCMLE. Quito, Pichincha, Ecuador.

XXI Plenaria de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxistas-Leninistas. (Octubre de 2015). Sobre la situación internacional y nuestras tareas. Unidad y Lucha(32), 194.

El “Peace Dance” del Morenismo

Desde el inicio del gobierno del licenciado Moreno, el 24 de mayo del 2017, este ha intentado reforzar su débil posición desde el comienzo por haber sido el candidato del correísmo que obtuvo el cargo en unas elecciones fraudulentas. Es así que presionado por la fuerte oposición popular tuvo que marcar cierta distancia con el correísmo para impedir su caída.

El régimen de Moreno tuvo que eliminar algunas de las piezas más claves de la corrupción de Alianza PAIS (AP), entre ellos Jorge Glas quien se podía haber convertido en su peor enemigo para mantenerse en el poder ante las posibles intenciones de este de adueñarse del poder, aunque en esta limpieza claramente han faltado varios más en los que aún se puede mencionar a Rafael Correa que se encuentra libre en Bélgica.

Iniciaría, a su vez, la “política de dialogo” con la cual supuestamente se habría dado voz a los sectores que el correísmo no había escuchado. De esto surgió el referéndum donde el Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS) terminaría por ser liderado por Julio Cesar Trujillo quien fortalecería la persecución de la corrupción de los 10 años con la destitución de las autoridades de control puestas por Correa, algo que hasta los parlamentarios morenistas temen llegando a pedir el asambleísta Daniel Mendoza que se limiten los poderes del CPCCS.

María Fernanda Espinosa

Moreno ha logrado mantenerse un año en el poder algo que no parecía posible hace un año, pero que Moreno logro al sacar a los sectores mas ensuciados por la corrupción y moderar su posición correísta, sin embargo, continúa siendo correísta y eso se ha visto en un gabinete donde la presencia de antiguas figuras correístas que se han moderado junto con Moreno es constante. Así vemos a la canciller de Correa, María Fernanda Espinosa, nuevamente en este cargo con Moreno y con aspiraciones de llegar a ser figura clave de las Naciones Unidas (ONU) las cuales la han llevado a dejar la cancillería abandonada mientras mantiene al Ecuador en una posición ambigua en la política internacional.

El resultado que ha dejado la existencia de figuras como esta en el gobierno de Moreno ha sido la necesidad del presidente de tener que cambiar de gabinete con ministros que se vuelven repudiados a meses o días ya sea por su pasado o por las practicas con las cuales ejercen sus cargos. Pero esta necesidad solo surge de hecho que Moreno solo podría mantenerse en el poder manteniéndose cerca de los asambleístas de AP que le quedo tras separarse la facción ultra-correísta por razones en las cuales se encuentra que son la primera fuerza en la Asamblea y que el mismo siempre será un correísta que solo podrá confiar en sus coidearios para formar su gobierno, aunque puede llegar a entregar ciertas instituciones a otros grupos de la derecha, pero no la mayoría. A esto se incluye que como correísta también formo parte de sus prácticas en las cuales el gobierno de Correa le envió dinero cuando residía en Suiza como funcionario de la ONU y no del gobierno ecuatoriano, es decir que tiene un “rabo de paja” que pueden destapar otros correístas.

Jaime Nebot y Moreno

En medio de esta situación Moreno se intenta acercar a la vieja derecha para formar una nueva mayoría parlamentaria con la cual gobernar fácilmente continuando con algunas de las medidas anti-obreras y las privatizaciones del correísmo que agradan a la vieja derecha que se ha vuelto una de las más escuchadas en el dialogo, siendo esto parte del programa económico morenista que al igual que los del correísmo beneficia a un sector privilegiado de la sociedad, algo totalmente contrario a cualquier proyecto de izquierda, en la que se incluye la burguesía correísta beneficiada de la deuda la cual los morenistas pretenden que la page el pueblo ecuatoriano.

El dialogo así se presenta como una forma de interactuar con los distintos sectores de la burguesía ecuatoriana en el que Moreno ha llamado un “socialismo incluyente” una nueva forma para llamar al modelo político reformista del capitalismo en el cual se pretende impedir la caída de este ante la presión social.  Si bien el régimen si llego a interactuar con algunos sectores populares, esto fue parte de la intención de Moreno de mantenerse en el poder haciendo pequeñas acciones ante los reclamos populares como fue el caso de la investigación de una parte de la corrupción o la formación del CPCCS transitorio que aún no terminan de solucionar la crisis ni acabar totalmente con la corrupción.

«Moreno debe cumplir con sus promesas electorales y atender las necesidades populares. Los pocos elementos positivos que se han producido en estos meses […] han sido el resultado de la presión del movimiento popular organizado, antes que de la voluntad gubernamental» (Semanario En Marcha, 2018)

Mientras realiza esto el régimen ha mostrado su incapacidad en donde sus ofertas de campaña aun no llegan a ser cumplidas pues el país continua en crisis y promesas creadas por AP para crear la falsa imagen que el país anda bien ha quedado en el olvido en medio de las necesidades personales de Moreno de mantener en el poder siendo así que se ha orientado en el combate a la corrupción para que se ignore la no realización de las ofertas de campaña.

Pero esto no le dado tan buenos resultados pues la posición del presidente ante el pueblo sigue siendo débil con una baja credibilidad y popularidad según las encuestas pues todos aún recuerdan que formo parte del correísmo al igual como algunos de sus ministros que llegaron a ser en algunos caso como el de Rosana Alvarado, los mas fervientes y sumisos ante las políticas autoritarias del régimen.

En si no se podrá acabar con la corrupción correísta sin sacar a todos sus secuaces del poder que aun mantienen a pesar de que algunos crean que con Moreno el correísmo se acabó, pues el sigue siendo militante y presidente AP, la organización de la cual solo una porción de los corruptos salió pero que sigue representando la continuidad del sistema de Correa, pero con un estilo diferente, donde se podrá sacar algo para los sectores populares, pero no todo lo deseado.

En AP siguen las mismas prácticas y esto se ve cuando se da una pequeña sanción a José Serrano por relacionarse con Carlos Polit, excontralor y prófugo de la justicia al cual el expresidente de la Asamblea trato como “compradito lindo” en momentos en que ya estaba siendo procesado por la justicia ecuatoriana.

Por tal motivo es que el pueblo no puede dejarse engañar por el licenciado Moreno y continuar en pie de lucha contra la corrupción del correato y las políticas anti-obreras de este que han formado parte de una radicalización de los métodos de la vieja derecha. Correa y Moreno son dos figuras que siempre continuarán teniendo algún vinculo a pesar de la supuesta rivalidad que hoy manifiestan en donde la posición ambigua de Moreno y su gobierno es una de las claras señales de lo anteriormente señalado.

Bibliografía

El Universo. (20 de Mayo de 2018). Acercamientos políticos, prioridad para Lenín Moreno. Obtenido de El Universo: https://www.eluniverso.com/noticias/2018/05/20/nota/6767850/acercamientos-politicos-prioridad-lenin

Semanario En Marcha. (19 de Mayo de 2018). Gobierno debe cumplir sus promesas. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article9016

Semanario En Marcha. (2 de Mayo de 2018). Un presidente débil. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8982

Venezuela y la “democracia” boliburguesa

Desde inicios del siglo XXI el gobierno de Hugo Chávez y Nicolás Maduro se ha mantenido en el poder bajo una política sin ninguna ideología o guía política dentro más que el populismo creado con una demagogia en la que se apropian del discurso izquierdista. Esto termino sumiendo al país en una crisis económica que se ha ido radicalizando tras la muerte de Chávez y la cual Maduro que por su incompetencia no ha podido detener.

En torno de esta crisis económica se ha fortalecido la oposición de derecha integrada en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que a pesar de considerar al régimen chavista como antidemocrático, ha participado en varias elecciones controladas por un Consejo Nacional Electoral (CNE) chavista, ayudando a desmovilizar a masas cansadas de un gobierno fallido poniendo a las elecciones controladas por el régimen como solución.

Al final la MUD inhabilitada a participar en las elecciones presidenciales de esta semana han llevado a que exista mayor facilidad para Maduro de permanecer en el poder y solo apareciendo como solución la intervención del imperialismo estadounidense que restaure el viejo orden político de Venezuela donde sucedieron los actos violentos del Caracazo cometidos por un ejército del cual Chávez era miembro y ordenados por un régimen abiertamente de derecha. La MUD así participo en una falta de preparación del pueblo para una lucha armada contra el gobierno tenido que optar a la “ayuda” de Trump que en algún momento tendrán que pagar.

Así el régimen de Nicolás Maduro permanece estable hasta una intervención de Trump o la recuperación del pueblo de años de inmovilización hecha por la vía electoral de la MUD donde Henrique Capriles ha llegado a indicar que no busca un “estallido social” pues al parecer cree en instituciones manipuladas por Maduro como son el CNE, solo llegando a ser el pequeño movimiento armado de Oscar Pérez el único que se enfrento de forma violenta contra el régimen y que debido a su reducido tamaño salió derrotado.

Al final la “democracia” del estado venezolano es en realidad un sistema fraudulento a la vez que sirve para apaciguar al pueblo creando una falsa posibilidad de salida del chavismo a la vez que siguen proclamando con el resultado de estas que siguen manteniendo el “respaldo popular” algo falso al ver las protestas masivas contra el régimen donde las fórmulas demagógicas y de cohesión ideológica que tradicionalmente utilizan los capitalistas han caído frente a la realidad.

«El gobierno […]  ha demostrado su incapacidad para dar respuestas a las necesidades más urgentes de los venezolanos […] por la ineficiencia de su administración y por sus posturas conciliadoras con los empresarios […]» (Comité Coordinador de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista Leninistas - Reunión de Partidos Marxista Leninistas de América Latina, 2017)

Mientras esto continua un gobierno incompetente no llega a dar mas respuesta de la crisis económica que un razonamiento en el que han llegado a encontrar el problema en la acaparación de productos por parte de la empresa privada, sin embargo no ha llegado a dar la solución que fácilmente se encontraría en medidas de carácter socialista, las cuales el régimen no aplica por su carencia de una verdadera dirección revolucionaria y su defensa de la propiedad privada que se encuentra expresada en la Constitución creada por el chavismo.

«[…] lo lamentable está en que dichos medios de producción no fueron sujetos a la debida colectivización y entrega al proletariado que exige la doctrina marxista […] quitaron del medio a una clase político-económica; para ellos tomar el poder del capital […]» (Pravda Venezuela, 2017)

En la vía “democrática” la única opción es modelo de la boliburguesía mientras en la vía de la MUD parece que la única opción es el retorno al pasado, ambos modelos igual de violentos y perjudícales para la clase trabajadora, aunque el liderado por Maduro forma parte de un plan para formar una nueva clase alta que al final no ha sido capaz de asumir el poder ostentado por la vieja derecha venezolana hundiendo al país en la actual crisis con la mala administración guiada por sus intereses personales tal como lo haría cualquier gobierno capitalista.

Las soluciones propuestas por la burguesía son inútiles frente al hambre del pueblo venezolano cansado de una falsa revolución al igual como estuvo cansado de la vieja derecha que ahora busca retornar al poder en un ciclo que solo terminara hasta que se encuentre un verdadero cauce revolucionario que rompa al fin con el control de una camarilla burguesa sobre los demás miembros de la sociedad.

Bibliografía

Chirinos, C. (27 de Febrero de 2014). Venezuela: ¿se repiten las condiciones del Caracazo? Obtenido de BBC Mundo: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140226_venezuela_analisis_protestas_cch

Colaboradores de Wikipedia. (28 de Abril de 2018). Propiedad privada en Venezuela durante el gobierno de Hugo Chávez, 107359769. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Propiedad_privada_en_Venezuela_durante_el_gobierno_de_Hugo_Ch%C3%A1vez&oldid=107359769

Pravda Venezuela. (28 de Septiembre de 2017). La burguesía en Venezuela. Obtenido de Pravda Venezuela: http://pravdavenezuela.blogspot.com/2017/09/la-burguesia-en-venezuela.html