Con las últimas suspensiones de mis cuentas en Twitter, la inhabilitación de la cuenta de la presidenta de la Federación de Estudiantes Secundarios del Ecuador (FESE) en Facebook y otras censuras más que han realizado estas redes sociales, creó que hace tiempo era el momento para realizar un estudio de estos sucesos donde las empresas detrás del internet terminan demostrando su identidad como propiedad privada.
Antes de iniciar el análisis,
decirle al Alberto Dahik que no es una contradicción denunciar a Twitter por
Twitter o a Facebook por Facebook, asi como tampoco es contradictorio usar
estas redes sociales siendo comunista o de izquierda, pues al final es el
ingenio humano y no un sistema el que ha creado el internet y las redes
sociales. Sumado a esto las redes sociales juegan un papel importante en la
sociedad actual para la difusión de información y es un deber de los comunistas
usar todo lo que tengamos a mano para difundir nuestro mensaje. Ahora sí
sigamos.
Tanto Twitter como Facebook
tienen tres razones oficiales para suspender una cuenta en sus redes sociales:
las fake news, el spam y contenidos sensibles que consideran como
"inapropiado" dentro de sus redes al afectar la experiencia en la
plataforma. Pero la realidad es que la censura tres casos terminan afectando a
la actividad política de las personas.
Comencemos con lo de las
"fake news", un problema real dentro de la era de la información, al
ser difícil discernir entre lo que es falso y verdadero. Pero igual las redes
sociales piensan en combatirlas, borrando cualquier cosa que se considere como
una información alterada o simplemente falsa, hecho que resulta perjudicial a
en toda regla para libertad de información, al poder ser considerada como falsa
la información suministrada por denuncias ciudadanas en las redes y que no
termina siendo brindada por las fuentes confiables.
YouTube realizó esta censura en
febrero con la cuarentena en Wuhan, pues, aunque no borro los vídeos que
denunciaban la supuesta acción del gobierno chino de ocultar la situación real
por el CoVid-19, puso entre los primeros resultados de las búsquedas sobre la enfermedad
los vídeos realizados por medios de comunicación internacionales asi como
también en la pantalla de inicio, ignorando las denuncias ciudadanas, siendo
esto denunciado por el youtuber Dross Rotzank al ver pocas visualizaciones en
su video sobre el coronavirus.
- Véase También: Coronavirus y el Capitalismo
Caso similar habría pasado en Facebook
con la presidenta de la FESE en medio de los convenios del morenismo con Facebook
Inc. para contrarrestar las “fake news” mediante, entre otras cosas, el centro
de información sobre el coronavirus de Facebook con enlace a la cuenta del Ministerio
de Salud, el mismo del que decía que el virus se trasmitía por el ambiente,
generando alarmismo en la población. Pero que más se podría esperar de una empresa
que junto con Cambridge Analitica favoreció la campaña de Donald Trump al entregar
información de sus usuarios.
El spam es un problema cuando
decimos que afecta la experiencia de los usuarios al ver más propaganda que
contenido que les pueda resultar interesante. Pero la razón principal de una
empresa que basa sus ganancias en la colocación de propaganda dentro de su
plataforma es el hecho que ellos no ganan con esos anuncios hechos desde
simples publicaciones y tweet que no pagan por aparecer en diversas
computadoras y celulares, algo que es perjudicial para el negocio, aunque se
sepa que muchas microempresas y freelancers no tengan los recursos para comprar
en redes sociales.
Sumándose a esto la afectación a
la que política resulta tremenda, si entendemos que Twitter considera como spam
al «usar
un hashtag popular [...] con la intención de [...] manipular una conversación,
o de dirigir el tráfico [...] hacia [...] iniciativas»
Los bloqueos y eliminación de
contenido sensible es una cuestión de impedir que contenido violento y pornografía
llegue a ser fácilmente accesible para los menores de edad. El efecto al final
es que cierta información no es accesible, situaciones donde los derechos
humanos son violentados de forma sanguinaria, con lo que se espera que el
bloqueo sea la única acción que se aplique, algo que hace Facebook y Twitter unas
veces y otras no.
Y realmente aquí no terminan la
censura, pues hay una forma mas directa de actitud reacia hacia la acción de difusión
de contenidos políticos, una que es común conocer de YouTube, propiedad de Alphabet
Inc. alias Google, al ser la plataforma virtual que es considera como aquella
que mas réditos genera a sus usuarios. La desmonetización de contenido sobre “temas
controversiales”, termino en el cual seria incluido cualquier tema político y
que se encuentre bajo debate, llevando a que no solo youtubers políticos se
queden sin monetización, sino también aquellos dedicados a la difusión histórica
a medida que se acercan a la Revolución Rusa, hecho que marca el actual
conflicto entre el socialismo y el capitalismo asi como el ascenso del
fascismo.
Esta agresión a la economía de
estos youtubers, es lo que le sucedió al canal el Cubil de Peter que fue
perdiendo monetización por los anuncios vistos en sus videos relacionados con
la Segunda Guerra Mundial y la Revolución Iraní. Esto puede ser poco
conflictivo para canales como VisualPolitik y otros que al no tener una tendencia
contraria al capitalismo tienen facilidad para relacionarse con empresas y
poner promociones en sus videos, mas esto no pasa de haber un youtuber de
izquierda revolucionaria que al final no obtendrá nada de su trabajo más que la
colaboración de su audiencia, manteniendo YouTube la mesa inclinada de la política
mundial con una derecha que fácilmente puede promocionarse y hacer mejor
contenido que la izquierda, esto gracias a que solo uno de estos dos puede conseguir
fondos de los grandes empresarios y grupos económicos.
Asi nos vemos ante una censura
que nuevamente coarta a as libertades de los ciudades, debido a que al final de
cuentas las redes sociales son una propiedad privada donde personajes como Mark
Zuckerberg pueden realizar negocios con nuestra información y mientras limita
la información a sus intereses de forma arbitraria, pero que resulta difícil de
borrar por completo aquello que es verdad, debido a la existencia del internet
y la constante lucha de los pueblos que no deja que estas intenciones logren su
objetivo desde mucho antes de la llegada de la redes sociales.
- Véase También: YouTube es un Negocio Más
Referencias
Federación
de Estudiantes Secundarios del Ecuador. (4 de Mayo de 2020). Inhabilitada
cuenta de la FESE. Obtenido de Facebook:
https://www.facebook.com/photo?fbid=3169449493119255&set=a.766705546727007
Rotzank, D. (3 de Febrero de 2020). Terroríficas
verdades filtradas de China. Obtenido de YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=XmamJV4P8io
Twitter. (Marzo de 2019). Política relativa al
spam y la manipulación de la plataforma. Obtenido de Twitter:
https://help.twitter.com/es/rules-and-policies/platform-manipulation
Twitter. (4 de
Abril de 2020). Gmail - Case# 0153603335: Appealing an account suspension
- @mackay_erick [ref:00DA0000000K0A8.5004A00001vgYEC:ref]. Obtenido de Google Drive:
https://drive.google.com/file/d/12mZrHtwGZ0OFQ4V821AXtCyLR7VDfj6R/view?usp=sharing
