Utilidad de un Programa Socialdemócrata para la Construcción del Socialismo

Durante varios años los partidos de la Internacional Socialista han olvidado su esencia, junto con su proyecto para humanizar el capitalismo. Lógicamente los marxistas-leninistas entendemos que esto no es posible debido a que siempre se presentaran las contradicciones del capitalismo en una sociedad explotadora. Sin embargo, los socialdemócratas honestos creen que es posible y continúan combatiendo en un vano intento para quitar la codicia capitalista, el corazón de este sistema.

Lo que sí han logrado los socialdemócratas verdaderos durante esta búsqueda del “capitalismo de rostro humano” es seguir adelante hacia la construcción de una nación en la que los trabajadores comiencen a obtener ciertos derechos que el capitalismo no desea a la vez que evolucionan la economía de los países en donde gobiernan con una industrialización generada mediante el incentivo de la construcción de empresas por parte de la burguesía.

Eso es lo sucedió en Sudáfrica con Nelson Mandela donde se rompió con el régimen del apartheid, incentivando al crecimiento de la economía y la reducción de la desigualdad social siendo así considerado ahora el país más desarrollado de África. Sin embargo con un partido como el Congreso Nacional Africano, integrado totalmente a la política democrático-burguesa, ha visto su degeneración en un capitalismo que no busca llevar a la sociedad pacíficamente hacia una época mejor. Ahora el CNA envuelto en la corrupción muestra los mismos síntomas presentes en toda la Internacional Socialista cada vez más corrompida por el capital.

Los comunistas entendemos que en ciertos momentos iniciar la lucha armada seria aventurarse a una eventual derrota debido a que no existen condiciones aptas para llegar a una crisis revolucionaria. Siendo ese momento que la mejor forma de actuar es mediante la construcción de un programa socialdemócrata que ayude a « […] que las cosas cambien en su beneficio» (Semanario En Marcha , 2016), permitiendo el desarrollo económico del país con una industrialización que expanda los mercados, para que el estado tenga la capacidad de abastecer y sacar provecho de estos. Esto servirá al socialismo ya que cuando se instaure la sociedad de hombres libres esta necesitara acumular grandes fuerzas para defenderse de los ataques del capitalismo lo cual se hará más fácil en un país industrializado, donde no se necesitara cuando se instaure el socialismo un enorme esfuerzo de la clase obrero-campesina para realizar una industrialización en corto tiempo al esta no haberse realizado durante la dictadura del capital. 

Los casos de países como la Unión Soviética y China en donde las dictadura del capital mantuvo al país dependiente al imperialismo, por lo cual corto tiempo se ha busco reducir las debilidades del estado socialista ante una posible agresión capitalista, resultando en una exitosa la industrialización durante el socialismo pero que necesito un gran esfuerzo del proletariado.

Por tal motivo mientras el partido comunista acumula fuerzas para llegar a la revolución, se debería desarrollar un programa progresista en los países menos desarrollados servirá para reducir las debilidades del futuro estado socialista dentro de la era del capital.

«No se puede acabar con el capitalismo sin acabar con la ideología socialdemócrata en el movimiento obrero» (Stalin).

Ya durante la dictadura del proletariado soviética, Lenin intento usar la NEP como una especie de programa socialdemócrata para acelerar la industrialización pero, durante el socialismo, los programas socialdemócratas resultan lentos ante una posible intervención imperialista. Por lo cual con Stalin se remplazaron por los Planes Quinquenales que lograron en 10 años industrializar a la Unión Soviética. Esto demostró que aunque durante la dictadura del capital sea útil el programa socialdemócrata, al llegar los trabajadores al poder ya es inservible y se convierte en una desviación que podría llevar a la restauración del capitalismo como es el ejemplo de la Perestroika del ahora auto-declarado socialdemócrata Gorbachov.

El programa socialdemócrata resulta inservible en los países más avanzados donde los socialdemócratas solo sirven como la cara amable de un bipartidismo que con su demagogia y asistencialismo pretende mantener a los marxistas fuera del poder.

Resultando por estos motivos que aunque sirvan los programas socialdemócratas para ayudar a progresar la nación; los socialdemócratas, sean estos honestos u oportunistas, resultan en un impedimento para la construcción del socialismo.

En el Contexto Político Ecuatoriano

Pero sin embargo en momentos en que los países han realizado una fascistización encubierta bajo un bandera roja, como es el caso de Latinoamérica con los autodenominados “socialistas del siglo XXI”, que se deben unir todas las fuerzas progresistas y democráticas para realizar el « […] desmontaje del andamiaje jurídico antidemocrático estructurado […]» (Semanario En Marcha, 2016) , incluyendo a los socialdemócratas.

Esta es la situación del Ecuador con el Acuerdo Nacional por el Cambio que con una propuesta programática de acento socialdemócrata busca acabar con estos difíciles momentos, a la vez que se busca impedir que la burguesía imponga a las masas su lógica que busca aplastar la revolución.

«Los comunistas no debemos dejar el camino libre para que la burguesía difunda cuanto quiera entre las masas para continuar engañándolas, debemos confrontar esas opiniones y esforzarnos por ganar al mayor número posible de hombres y mujeres a las posiciones democráticas, progresistas y de izquierda» (Semanario En Marcha, 2016).

La actuación de los comunistas en la vida electoral ecuatoriana se ha hecho desde el MPD y Unidad Popular, considerándolas elecciones como una « excelente ocasión para hacer conocer a través de todos los mecanismos de que disponemos nuestra política revolucionaria, para enfrentar y desenmascarar los planteamientos de las distintas corrientes de la derecha» (Semanario En Marcha, 2016).

Así es como el PCMLE apoya la candidatura de Paco Moncayo con el cual a pesar de tener puntos de vista distintos, sabemos que el Ecuador debe recuperar los derechos democráticos que el correísmo socavo en su búsqueda del gobierno eterno, entendiendo los comunistas y los socialdemócratas que Correa no es un socialista, ni un comunista es solo un fascista que se ha disfrazado para llegar al poder, manipulando a la izquierda que buscaba un cambio.

Bibliografía

Semanario En Marcha . (6 de Julio de 2016). Los procesos electorales y la acción de los comunistas - Parte I. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article7437

Semanario En Marcha. (20 de Octubre de 2016). Activar todas nuestras fuerzas en esta batalla política. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article7730

Semanario En Marcha. (12 de Julio de 2016). Los procesos electorales y la acción de los comunistas - Parte II. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article7457

Semanario En Marcha. (20 de Julio de 2016). Los procesos electorales y la acción de los comunistas - Parte III. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article7473

Stalin, J. (s.f.).

¿Por qué el Acuerdo Nacional por el Cambio es la Mejor Opción para el Ecuador?

« Nuestra patria tiene futuro. Con la participación de todas las ecuatorianas y todos los ecuatorianos podemos empujar este país hacia delante […] Acuerdo Nacional por el cambio convoca a toda la ciudadanía a construir un futuro de dignidad y seguridad» (Ayala Mora, Montufar Mancheno, & Atarihuana, 2016)

El Acuerdo Nacional por el Cambio es la alianza de los partidos y movimientos sociales de izquierda formados por el pueblo ecuatoriano que ha luchado junto al pueblo trabajador contra el correísmo y la partidocracia que ha gobernado por años al Ecuador, siendo esto los que le ha costado la criminalización por parte de los regimenes de la derecha.

Siendo en este momento que confluyen todos estos grupos, para acabar con la crisis más grave de la historia del Ecuador causada por la incompetencia de Rafael Correa, que mas que beneficiar a su pueblo como indica su demagogia, ha edificado las bases de un nueva camarilla de burgueses que roban las arcas del estado creando impuestos  y destinar así las riquezas obtenidas por el Ecuador durante la alza petrolera a sus bolsillos.

Ante esta situación vemos a la vieja derecha con su demagogia y asistencialismo intenta volver a atraer al pueblo ecuatoriano a sus garras. Mismas garras que llevaron al Ecuador al retraso socioeconómico que llevo a la dolarización y la reducción del territorio ecuatoriano en guerras contra el Ecuador. Durante sus regímenes existieron desapariciones y asesinatos contra aquellos que se opusieron a su forma desenfrenada de acrecentar sus riquezas como lo fue Jaime Hurtado, Rosita Paredes o Milton Reyes quienes tuvieron la osadía de mostrar las contradicciones del capitalismo. Pero ahora como no están detentando el poder comienzan una demagogia que reclama los derechos sociales que ellos ignoraban en el poder.

Por estos motivos el Partido Comunista Marxista-Leninista del Ecuador, el partido de la clase obrera apoya al Acuerdo Nacional por el Cambio formado de manera activa este grupo, pero sin olvidar el verdadero camino hacia la revolución que es la lucha armada. Se ve como los revisionistas ecuatoriano difaman a nuestro partido acusando de renunciar a la lucha armada, pero como el mismo partido indica: « […] la misma experiencia histórica nos ha llevado a concluir que, para que la clase obrera y el pueblo conquisten el poder, deben apoyarse en todas las formas de lucha, de manera principal en la violencia organizada de las masas, en la lucha armada revolucionaria a la que deben subordinarse las demás formas de lucha» (Partido Comunista Marxista-Leninista del Ecuador, 2016). 

Siendo así que la lucha armada por el poder popular y el socialismo se encuentra aplazada hasta que se halle la condición revolucionaria perfecta donde exista una fuerte influencia del partido para que conquisten el poder de manera definitiva. Pero en la situación actual el partido forma de manera activa parte de los procesos electorales dando más que un candidato un cambio que nos acerca más a la insurrección de los sueños que romperá con el sistema capitalista. Siendo en el momento en que el  PCMLE junto con Unidad Popular, Pachakutik y varias organizaciones sociales conforman el Acuerdo Nacional por el Cambio para derrotar a Correa y la burguesía dirigía por Lasso y Nebot que son una amenaza a la democracia y el bienestar de las masas obreras del Ecuador.

El Acuerdo Nacional por el Cambio en sus bases programáticas se ha enfocado en los principios de:

• Desarrollar una economía productiva y solidaria
• Respetar las libertades públicas y los derechos ciudadano
• Defender y profundizar la democracia
• Promover la ética pública y lucha contra la corrupción

Buscando conseguir esto mediante una política que salvaguarde los derechos que han conseguido los trabajadores con la reducción del hiperpresidencialismo mediante una reforma a la Constitución. A su vez se inicia la fiscalización que condene a corruptos sean estos correístas u opositores planificando poner de moda la honradez y acabar con la impunidad.

El Acuerdo Nacional por el Cambio busca solucionar la crisis económica mediante iniciando un proceso que reduzca nuestra dependencia petrolera con la producción de bienes y servicios con valor agregado que genere empleo estable y seguro buscando que el Ecuador pueda ser capaz atender sus propias necesidades. Siendo gracias a esta creación de nuevas industria que la nueva política petrolera del Acuerdo Nacional por el Cambio cuidara al medio ambiente y a la población en el área.

En el marco de las relaciones internacionales se resume en rechazar « […] toda injerencia de los grandes poderes del capitalismo monopólico en la vida de los países, especialmente de los del tercer mundo» (Ayala Mora, Montufar Mancheno, & Atarihuana, 2016), llevando adelante una política que apoye a la cooperación entre los países del sur a los cuales el imperialismo a sometido, impulsando la integración sudamericana. Para lo cual se necesitara reorganizar el Ministerio de Relaciones Exteriores buscando que promueva las exportaciones y el turismo.

Estas son algunas de las varias medias que el Acuerdo Nacional por el Cambio da para construir un futuro mejor para nuestro país sin caer en el neoliberalismo, solución común del capitalismo ante la crisis, que haría que el Ecuador continúe con problemas que dificulten su progreso hacia un gran futuro de total soberanía. Paco Moncayo tiene en sus manos la responsabilidad de ser quien dirija al Ecuador a el futuro que el pueblo deseo cuando fue a las urnas en el 2005 y en 2007, pero fueron engañados por las demagogias de los traidores de Gutiérrez y Correa que han intentado con su intromisión dañar al movimiento obrero y campesino pero su lucha continua y va algún día a triunfar por la vía del poder popular y el socialismo, intensificando los derechos de los trabajadores.

«Ejemplo de unidad, de desprendimiento, de generosidad; de reconocer que solamente unidos somos y seremos fuertes. Unidos en la campaña electoral y unidos fuertemente en el ejercicio del poder. Unidos, como queremos a nuestro país, poniendo fin a un período de violencia y odio, para que todos y todas, cobijados por nuestra hermosa bandera nacional podamos, juntos, construir el país que nos merecemos». (Moncayo, 2016)

 

Bibliografía

Ayala Mora, E., Montufar Mancheno, C., & Atarihuana, G. (18 de Mayo de 2016). Bases para una Declaración Programática - Acuerdo Nacional por el Cambio. Recuperado el 11 de Septiembre de 2016, de Semanario En Marcha: http://www.pcmle.org/EM/IMG/pdf/acuerdoporelcambio.pdf

Moncayo, P. (3 de Octubre de 2016). El Acuerdo Nacional por el Cambio. Obtenido de Facebook: https://www.facebook.com/notes/paco-moncayo/el-acuerdo-nacional-por-el-cambio/1113337902075991

Partido Comunista Marxista-Leninista del Ecuador. (6 de Julio de 2016). Los procesos electorales y la acción de los comunistas - Parte I. Recuperado el 11 de Septiembre de 2016, de Semanario En Marcha : http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article7437

Crisis del PSOE: Caída de Pedro Sánchez y Alejamiento de la Socialdemocracia

Pedro Sánchez-Castejón - Secretario General de PSOE (2014 - 2016)

El pasado 1 de octubre de 2016, el secretario general del Partido Socialista Obrero Español, Pedro Sánchez, se vio obligado a dimitir tras una disputa dentro de su partido que se cernía alrededor de la investidura de Mariano Rajoy, líder del Partido Popular,  que dentro del mismo partido socialdemócrata se encuentra apoyado por Susana Díaz y Felipe González  los cuales se han decidido ignorar la mala gestión de Rajoy y aceptar que este tome el control del país una vez más introduciéndolo aún más a la crisis.

Así es como continuo un alejamiento del PSOE del significado de sus siglas. Esta situación que se ha ido llevando a cabo desde inicios de la transición española aceptando en 1979 haber abandonado en marxismo y alineándose a la socialdemocracia europea.

Gobiernos del PSOE

Felipe Gónzalez
Secretario General del PSOE
(1974 - 1997)
Presidente  del Gobierno de España
(1982 - 1996)

«La socialdemocracia defiende la vigencia del Estado de bienestar como instrumento para promover la justicia social, corregir los desequilibrios económicos y fomentar el desarrollo humano». (Borja)

Esta vía reformista que busca domesticar al capitalismo salvaje tratando de humanizarlo ha sido también olvidada por una gran parte de la dirigencia de PSOE, siendo el principal artífice de esta degeneración el exsecretario general, Felipe González, quien fue el primer presidente de gobierno español “socialdemócrata” en cuyo gobierno se continuo con el descenso español a la crisis al incrementar la deuda extranjera mientras unía España a la OTAN y redujo los sectores en que se basaba la economía de España generando mayor desempleo y un incremento en la importancia del turismo en la economía, no mostrando en estas decisiones la construcción de un Estado del Bienestar.

«Un PSOE social-guerrerista que se hizo abiertamente social-liberal en 2010. Es el PSOE de Felipe González y la “OTAN de entrada, no”, el que nos introdujo y mantuvo en ese instrumento de “continuación de la política (del capital) por otros medios”, esa Organización Terrorista del Atlántico Norte cuyas víctimas (que se cuentan por docenas de miles), a tenor de las declaraciones de los voceros políticos y mediáticos de aquél, parecen ser de otra categoría, inferior a las occidentales». (Bagauda, 2015)

Además de estas decisiones se instauro durante el gobierno que González los GAL que implanto el terror contra ETA en una “guerra sucia” apoyada por el gobierno español que se dedicó a torturar y asesinar al gente de nacionalidad vasca y francesa de la que se sospeche estar vinculada por la organización vasca. También  impulso políticas represivas como «la reforma del Código Penal de 1995, irónicamente conocido como el “Código Penal de la Democracia”» (Romero, 2016).

Jose Luis Zapatero
Secretario General del PSOE
(2000 - 2012)
Presidente  del Gobierno de España
(2004 - 2011)

En otro ritmo neoliberal de las políticas del PSOE se inició las privatizaciones de empresas públicas como: Telefónica, Endesa, Repsol, Argentaria o Tabacalera; siendo en algunas de estas empresas en las que viejos políticos españoles, incluido el mismo González, trabajan tras dejar un cargo público en las llamadas “puertas giratorias”.

El descontento con González y la llegada del gobierno PP de Aznar, genera que el PSOE se convirtiera en los jefes de la oposición hasta el 2004 cuando de la mano de José Luis Rodríguez Zapatero regresan al poder, que a pesar de haber iniciado una serie de políticas progresistas, ignoro la amenaza de crisis económica que se cernía sobre España gracias a la enorme deuda externa y la inminente explosión de la “burbuja inmobiliaria” generada durante el gobierno de Aznar y a la cual el PSOE no dio ninguna solución hasta que fue demasiado tarde e inicio la crisis española en el 2010 tras la cual el PSOE comenzó a realizar recortes en una política que le llevo a ser « abiertamente social-liberal» (Bagauda, 2015) a la vez que genero la impopularidad de Zapatero y el PSOE para llevar nuevamente al PP al poder.

PSOE durante el gobierno de Rajoy

Alfredo Rubalcaba
Secretario General del PSOE
(2012 - 2014)

Tras salir nuevamente del poder la secretaria general quedo en manos de Alfredo Pérez Rubalcaba quien no logro aumentar la popularidad de un PSOE involucrado en la corrupción cediendo el puesto tras el fracaso en las elecciones europeas del 2014 a Pedro Sánchez-Castejón quien quien ha heredado un PSOE degenerado con casos de corrupción que han ascendido a 320 personas investigadas dentro del partido sin con otras más de 1000 personas relacionadas con el partido  fundado por Pablo Iglesias Posse (Valls, 2016).

Estos problemas del PSOE llevan a que los ciudadanos hayan optado por una nueva fuerza política de “izquierdas”, el PODEMOS de Pablo Iglesias Turrión que logro ser la tercera fuerza política en las elecciones del 20D y del 26J.

PSOE y las Elecciones de 2016

« […] Pedro Sánchez tampoco lo tiene claro, además de los navajazos que le tiran algunos de los dirigentes de su partido, los sagaces dirigentes de Podemos le hacen regalos envenenados. […] su oferta a Pedro Sánchez, a condición de hacerse con una vicepresidencia y cinco o seis ministerios, se puede ver de dos formas: como una propuesta en la que de aceptarla el PSOE sería su prisionero y víctima; o como una provocación imposible de aceptar por el PSOE y combatida por los demás, PP y Ciudadanos». (Calafat, 2016)

Susana Díaz y Felipe Gonzalez

Y ahora en el 2016 tras el agravamiento de la crisis generada por el bipartidismo, el PSOE se ha visto en una situación de impopularidad en la cual se muestran las divergencias dentro de la dirigencia del partido, que han llevado a que se desenmascare su actitud de apoyo al neoliberalismo del PP con la resolución de Susana Díaz y Felipe González, mientras Pedro Sánchez intento mantenerse en su “no a Rajoy” acercándose a una posible alianza con el partido Podemos.

Sánchez vio en una alianza entre PSOE, Podemos y Ciudadanos la única forma para convertirse en presidente de gobierno, pero Podemos no acepto aliarse a Ciudadanos ni que no se acepte el referéndum para Cataluña, intentando este partido mostrar su “fidelidad” a la ideología para conseguir aumentar su cantidad de escaños en las elecciones del 26 de Junio mientras pactaba con la inmóvil Izquierda Unida (IU). En este punto tengo que decir la alianza Unidos Podemos entre IU  y Podemos también se encuentra apoyada por políticos honestos, como fue el caso de Doris Benegas de Izquierda Castellana, pero lastimosamente los más grandes dirigentes de esta coalición son personas como Iglesias y Errejón que se hallan apoyados por los gobiernos oportunistas de Latinoamérica, como el de Correa en Ecuador, engañando esta pandilla que se encuentra en las primeras líneas de las papeletas de votación.

Ya tras el 26J, España vio como los planes de Iglesias fracasaron al obtener menos escaños de los esperados y continuar una división dentro de Podemos entre Iglesias y Errejón mientras PSOE también se encuentra con una división en su dirigencia.

Tras todos los impedimentos puestos por los barones, Sánchez se vio sin ninguna opción mas que dimitir y aceptar el ascenso de los que aprueban el apoyo de Rajoy con la abstención en el partido, sale Iglesias y lanza su demagogia en: «Frente al gobierno de la corrupción, nosotros seguiremos con y por la gente» (Iglesias, 2016), quien continua buscando sacar provecho de la situación para convertirse en la “casa común de la izquierda”, mientras la dirigencia corrompida del PSOE se dispone a llevar a Rajoy otra vez al poder en un intento de mantener el bipartidismo PPSOE a pesar de la creciente impopularidad de los partidos que esta causando que el PSOE pierda sus escaños.

Pero los marxistas-leninistas conocemos sus planes que intentan mantener a la monarquía ante todo intacta y no permitir el cambio que solo puede existir con la ruptura, con la instauración de la república española y no bajo el PP, el PSOE, Podemos o Ciudadanos que son súbditos del rey Felipe VI. 

Bibliografía

Bagauda, A. (4 de Diciembre de 2015). Los guerreristas y sus lágrimas de cocodrilo. Obtenido de Partido Comunista de España (Marxista-Leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/internacional/internacional/290-los-guerreristas-y-sus-lagrimas-de-cocodrilo

Borja, R. (s.f.). Socialdemocracia. Obtenido de Enciclopedia de la Política: http://www.enciclopediadelapolitica.org/Default.aspx?i=e&por=s&idind=1391&termino=

Calafat, u. (19 de Febrero de 2016). A vuelapluma: Entre navajazos y líneas rojas. Obtenido de Partido Comunista de España (Marxista-Leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/actualidad/articulos/320-a-vuelapluma-no-tanto

Iglesias, P. (1 de Octubre de 2016). Obtenido de Twitter: https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/782285911014961153

Romero, J. (04 de Abril de 2016). Contra la represión del capital: Unidad y Organización. Obtenido de Partido Comunista de España (Marxista-Leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/actualidad/articulos/351-contra-la-represion-del-capital-organizacion-y-unidad

Valls, F. (01 de Junio de 2016). El PSOE tiene a 320 cargos o exdirigentes investigados por corrupción y a 76 condenados. Obtenido de lainformacion.com: http://www.lainformacion.com/politica/PSOE-exdirigentes-investigados-corrupcion-condenados_0_922109116.html

11-S Chileno

El 11 de septiembre de 1973 el presidente Salvador Allende es derrocado por Augusto Pinochet. Electo en 1970 como presidente de Chile gracias al apoyo popular, pero sin la insurrección armada de una revolución socialista, siguiendo la línea de la “transición pacífica” al socialismo, decidió buscar que la burguesía nacional renuncie a sus privilegios.

Al contrario de lo esperado por Allende, la burguesía no se quedó quieta, no quería perder un poco de su poder. Junto con el imperialismo confabularon hasta lograr su caída aquel 11 de septiembre. 

 

Pinochet y Allende

Tras haber ganado Allende, los capitalistas iniciaron el sabotaje de la economía chilena haciendo que los bancos congelaran créditos y el gobierno estadounidense congeló la ayuda económica. Se enviaron agentes de la CIA a sabotear la economía y fomentar un movimiento de oposición contra Allende con las protestas ordenadas por las patronales, como la huelga de camioneros que paralizó el sistema de transporte.

El imperialismo norteamericano dirigido en ese tiempo por el presidente Richard Nixon y el secretario de Estado Henry Kissinger, desde la campaña electoral chilena de 1970, armaba planes contra el gobierno de Unidad Popular, como el “Plan Korry”. Estaban temerosos de otra Revolución al estilo Cuba, a la expropiación de todas las corporaciones extranjeras, la nacionalización de la banca, y otras medidas que hubiesen puesto al país rumbo al socialismo arruinando los intereses capitalistas.

Ya el 29 de junio de 1973 las fuerzas contrarrevolucionarias habían organizado un intento de golpe de estado, liderado por el teniente coronel Roberto Souper, con lo cual el pueblo pidió a Allende las armas para poder defenderse, pero Allende confiando en la “transición pacífica” no entrego las armas al pueblo y para empeorar la situación impulso requisas en las fábricas para desarmarlos, lo cual afectara la defensa del gobierno en el siguiente golpe.

Los sectores más conservadores del ejército y de la sociedad chilena siguieron conspirando. Obligaron a la renuncia de Carlos Prats, ministro de Defensa y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, sustituyéndolo por Augusto Pinochet, creyendo en el “civilismo” de los militares.

Pinochet ya el 11 de Septiembre se hallaba preparado se dispuso a seguir los deseos de Nixon, la burguesía y el imperialismo, e iniciar el golpe de estado. Desde temprano las fuerzas armadas tomaron la ciudad de Santiago, mientras Allende de su residencia de Tomás Moro, se dirigió armado y con un grupo de amigos al palacio de La Moneda.

A las 10:30, los tanques reaccionarios abrieron fuego contra La Moneda. Les siguieron las tanquetas y la infantería. Pinochet exigió una rendición incondicional. A las 11:52, los cazabombarderos Hawker Hunter iniciaron su ataque a la Moneda, disparando en cuatro oportunidades sus cohetes sobre la casa de Gobierno. A las 14:20 de la tarde el general Palacios envió a un grupo de soldados a derribar la puerta, acabando el gobierno de la Unidad Popular y siendo remplazado por el fascismo de Pinochet ue en los siguientes años se dispondría a iniciar el asesinato de comunistas, izquierdistas, y todo tipo de opositores.

«Nikita Jrushchov y la corriente socialdemócrata que los abraza, (…) siguen cosechando fracasos como el vivido en Chile con el derrocamiento del presidente Salvador Allende, por el fascista general Pinochet, y tiene en vilo a los llamados “gobiernos alternativos” resultantes de procesos de masas y electorales que no parieron revoluciones.» (Partido Comunista de Colombia (Marxista‒Leninista), 2016)

La caída y muerte del gobierno de Salvador Allende es una clara muestra del fracaso de la teoría revisionista de la “transición pacífica” del capitalismo al socialismo. La revolución armada es la única vía hacia el socialismo, porque esta desarmar el aparato depresor de la burguesía, el ejército nacional, y la remplaza por un grupo armado fiel al socialismo que lo defienda ante la reacción burguesa, el ejército popular. Sin ejército popular la revolución no podrá permanecer en el poder, no podrá defenderse ante la reacción de los capitalistas, los cuales no renunciaran fácilmente a sus privilegios.

Allende dijo el 29 de junio de ese año: «Si llega la hora, armas tendrá el pueblo». Una revolución necesita que el pueblo tenga las armas, no se puede permitir al ejército nacional, que durante la dictadura del capital sirvió de aparato represor de este sistema, continuar ejerciendo su función, haciendo fácil a los burgueses derrocar al gobierno popular. Solo con las armas en manos del pueblo, estos se podrán librar del capitalismo.

Actualizado el 11 de septiembre de 2026

Bibliografía

Partido Comunista de Colombia (Marxista‒Leninista). (1 de Marzo de 2016). La paz y la vía al poder. Unidad y Lucha(32).

Biografías y Vidas. (25 de Enero de 2016). Augusto Pinochet. Recuperado el 29 de Julio de 2016, de Biografías y Vidas: http://www.biografiasyvidas.com/biografia/p/pinochet.htm

Malatesta, P. (11 de Septiembre de 2015). El golpe de Estado que derrocó a Salvador Allende. Recuperado el 29 de Julio de 2016, de La Izquierda Diario: http://www.laizquierdadiario.com/El-golpe-de-Estado-que-derroco-a-Salvador-Allende

Partido Comunista de Colombia (Marxista Leninista). (Mayo de 2014). Vigencia histórica y necesidad de la violencia revolucionaria. Unidad y Lucha(28), 183.

Pacto de No Agresión Germano-Soviético

«Un pacto de no agresión es un tratado de paz entre dos potencias. Tal pacto, nos propuso Alemania en 1939. ¿Podía el gobierno soviético rechazar esta proposición? Yo creo que ningún país pacífico no puede rechazar un tratado de paz con una potencia vecina, incluso cuando está encabezada  por unos monstruos y caníbales como Hitler y Ribbentrop» (Stalin, 1941)

El Pacto Germano-soviético necesario para la seguridad del primer estado socialista, ha sido el documento más utilizado por las fuerzas revisionistas y reaccionarias para denigrar  el legado del camarada Stalin acusándolo de haber “traicionado a los pueblos”. Los trotskistas lo usan para declarar que ellos tenían la razón, que Stalin “no era comunista”,mentira que desea desacreditar al gobierno bolchevique y decir que Trotsky debía tener el poder.

El Pacto se hizo luego de que los apaciguadores demostraran que su política era de permitir todo a Alemania, mientras esta no choque con sus intereses y elimine a la amenaza de los privilegiados, el comunismo, cuyo mayor ejemplo se daba en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas guiada por Stalin. Su mayor muestra de esto fue no aceptar la alianza anti-fascista y en continuar con sus prácticas que continuaban alimentando la ambición de Hitler como fue la entrega de territorios en Checoslovaquia y Austria violentando la soberanía de estos países.

«Debo confesar la más profunda desconfianza de Rusia. No tengo ni creencia alguna en su capacidad de mantener una ofensiva eficaz, incluso si quisiera Y desconfío de sus motivos, que me parecen tienen poca conexión con nuestras ideas de libertad…» (Chamberlain, 1939)

Así es como Chamberlain, además de menospreciar la fuerza del ejército rojo, demostró que lo no hacia el pacto porque los comunistas no estamos de acuerdo en sus “ideas de libertad” es decir la libertad solo de los capitalistas, la supuesta “libertad económica” existente en el capitalismo que es nada mas que el libertinaje para continuar la explotación de hombre por hombre. Por lo cual para el grupo que estuvo en el lado de Chamberlain era para nada aceptable hacer un pacto con los rojos que querían acabar con sus privilegios. Por lo cual «los gobiernos de Francia e Inglaterra desplazaron a Moscú delegaciones de rango inferior y alargaron las conversaciones sin intención de firmar un tratado militar…» (Hermida, 2007).

Ante las negatorias de los apaciguadores y que era inevitable una guerra con el fascismo, el gobierno bolchevique decidió aplazar el inicio de este conflicto, creando un pacto por el cual no se inicie un conflicto bélico entre Alemania y la Unión Soviética que no es una alianza entre los dos países

Literales del Pacto Germano-Soviético

Art 1. Las dos Partes Contratantes se comprometen a abstenerse en todo acto de violación o acción agresiva, así como de todo ataque de la una contra la otra, ya sea aisladamente, ya sea conjuntamente con otras potencias.

Art 2. En el caso de que una de las Partes Contratantes fuera objeto de agresiones militares por parte de una tercera potencia, la otra se compromete a no proporcionar apoyo alguno, de ninguna manera, a esa potencia.

Art 3. Los gobiernos de las dos Partes contratantes estarán en el futuro en contacto permanente uno con otro, por vía de consultas, con objeto de informarse mutuamente de las cuestiones que afectan a intereses comunes.

Art 4. Ninguna de las dos Partes Contratantes tomará parte en ningún grupo de potencias que, directa o indirectamente, vaya en contra de la otra parte.

Art 5. En caso de litigio o divergencias de opinión que pudieran manifestarse entre las dos Partes sobre cuestiones de cualquier orden, las dos Partes resolverán estos litigios o estas divergencias exclusivamente mediante el intercambio amistoso de puntos de vista o, si fuese necesario, mediante comisiones de arbitraje.

Art 6. El presente Tratado se firma para una duración de diez años, entendiéndose que, en tanto una de las dos Partes no lo denuncie antes de la expiración de este plazo, el alcance de la validez del presente contrato se prolongará automáticamente por un período de cinco años.

Art 7. El presente tratado deberá ser ratificado en el plazo más breve posible. Los instrumentos de ratificación serán intercambiados en Berlín. El tratado entrará en vigor inmediatamente después de su firma

«Presentar el pacto, como hacen los trotskistas, como una turbia maniobra de Stalin, que antepuso los intereses nacionales de la Unión Soviética a la lucha por el socialismo a escala internacional y traicionó al movimiento obrero, es un despropósito colosal y demuestra una grave ignorancia de los acontecimientos históricos». (Hermida, 2007)

Acaso los trotskistas pretendían que Stalin entregue Ucrania y toda la Unión Soviética a los fascistas como lo planificaban los pactos ente el trotskismo y el fascismo, ya gracias a la arrogancia de Trotsky el imperialismo alemán había tomado territorio ucraniano y ahora ellos en su forma de entender el pacto decían que era mas noble que la Unión Soviética se lance a una guerra que simplemente termine en la destrucción del primer estado socialista, a continuar en pie de lucha por un simple pacto de no agresión.

La forma de hablar de este pacto como una alianza, hecha por parte de la burguesía, sujetándose en el protocolo secreto: «en caso de que se produjera un cambio en los territorios pertenecientes al Estado polaco, las zonas de interés de Alemania y la URSS serán divididas aproximadamente según una línea que siga los ríos Narev, Vístula y San» (Pereira Castañares & Martínez-Lillo, 1995), ignorando que la frontera soviética con Polonia era resultado de la Paz de Riga ,que le entrego las regiones occidentales de Ucrania, Bielorrusia y Lituania a Polonia, es decir que en este Pacto, la Unión Soviética solo recuperaba territorio que la burguesía internacional le había conseguido arrebatar durante la Guerra Civil Rusa y la intervención imperialista, además de asegurar una gran seguridad estratégica, que eliminaría las facilidades que podía haber tenido las tropas hitlerianas de invadir al estado soviético.

El estado soviético, los siguientes dos años de paz se preparó para la guerra fortaleciendo la industrialización y la defensa militar del país  en el marco del Tercer Plan Quinquenal (1938–1942) que incluyo la fabricación de armas. En el Soviet Supremo se decidió desde el inicio de la II Guerra Mundial la instauración de la Ley del servicio militar obligatorio, aumentando el número de efectivos humanos, en búsqueda de lograr la victoria de la Unión Soviética contra la fuerzas del imperialismo alemán.

El capitalismo ha intentado de todas las formas posibles incapacitar a la revolución, tergiversar el legado del primer estado socialista y su líder Stalin, llamándolo traidor es la forma como el imperialismo quiere la continuidad de su sistema pero la verdad es que: «Sacrificar la existencia y la seguridad de la URSS, en vez de explotar las contradicciones de las potencias capitalistas, eso sí que hubiese sido traicionar la lucha por la revolución socialista» (Hermida, 2007).

Stalin hizo lo correcto ante la amenaza imperialista y las ambiciones de los apaciguadores. Si los apaciguadores hubieran aceptado un pacto anti-fascista hubieran hecho que la II Guerra Mundial no hubiera causado tantas miles de muerte. Pero no, su visión de Hitler, como quien los iba a librar del bolchevismo les hizo no aceptar ningún pacto con la Unión, le concedieron todo a los nazis. Toda esa ilusión de la burguesía internacional, se rompió el 28 de agosto de 1939 con el pacto firmado en Moscú.

Bibliografía

Chamberlain, N. (26 de Marzo de 1939). Carta a un amigo.

Hermida, C. (Octubre de 2007). El Pacto Germano–Soviético. Unidad y Lucha(15), 144.

Pereira Castañares, J. C., & Martínez-Lillo, P. A. (1995). Documentos básicos sobre Historia de las relaciones internacionales (1815–1891). Madrid: Editorial Complutense.

Stalin, J. (31 de Julio de 1941). Discurso Radiado del Presidente del Comite de Defensa del Estado. En La Gran Guerra Patria de la Unión Sovietica (pág. 132). Moscú, Union Sovietica: Editorial Partenon.

La Demagogia y el Asistencialismo Nazi-Fascista Antes de la II Guerra Mundial: Intento de Parodia Capitalista de la Imagen Marxista

Hitler copiando la imagen del comunismo

Después de la Primera Guerra Mundial, la ideología comunista se encontraba en auge en este tiempo con la Gran Revolución Socialista de Octubre, los obreros se encontraban motivados y la burguesía temerosa de otros surgimientos revolucionarios. Así mientras los comunistas en Alemania, dirigidos por Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht habían intentado instaurar el estado socialista en Baviera, siendo derrotados por las fuerzas reaccionarias de Ebert, la burguesía alemana se puso en alerta y grupos de esta apoyaron al nazismo para instaurar su régimen.

Para librar a los grandes capitalistas de su culpa Hitler con sus demagogia inicio a irse en contra de los grupos de poder socialdemócratas, en el poder desde la caída del Imperio Alemán, y ademas contra los judíos a los cuales los acuso de traicionar a la patria. Estas acusaciones hechas por Hitler desviaron la mirada de los obreros en contra de los burgueses, dirigiéndoles hacia los judíos.

A pesar del fracaso del  Putsch de Munich, un revuelta hecha por el nazi-fascismo contra el gobierno, continuo tras salir de prision su influencia en la masas a ascender. Siendo su objetivo al hacer esto era que los obreros alemanes sientan en el una salvación a los problemas existentes en Alemania tras la derrota de esta en la Primera Guerra Imperialista Mundial y la Crisis de 1929, que llevaron al país a la devastación total, de esto el ala mas conservadora de la derecha se dispuso a mostrarse como su salvador, con lo cual voten a su partido.

Finalmente lograrían los nazi-fascistas ser uno de los mayores partidos del país con gran representación en el Reichstag , lo cual llevo a Hindenburg a convertir a Hitler en Canciller  de Alemania, y cuando el presidente murió se hizo con todo el poder en Alemania

La Política Clientelar de Hitler antes de la II Guerra Mundial

Al llegar al poder el fascismo al llegar al poder inicio una política para imitar al socialismo, que beneficia hasta cierto punto los trabajadores, llegando a desaparecer el desempleo y darles vacaciones pagadas a los trabajadores.

«El nazi–fascismo desencadenó intensa represión contra la clase obrera y el pueblo. Su política exterior se caracterizó por la retirada de la sociedad de las naciones y preparación de una guerra para ampliar sus fronteras.» (Partido Comunista Revolucionario del Brasil, 2007)

La mayoría de la burguesía judía se dispuso a abandonar Alemania, mientras pocos pobre trabajadores judíos lograron escapar de la Alemania fascista, siendo muchos obreros judeo-alemanes enviados a los campos de concentración junto con los comunistas y otros grupos opositores de los nazis.

Mientras se introduce la lectura obligatoria de “Mein Kampf”, lo que convierte a Hitler en millonario, e inicia la cohesión ideológica fascista en las escuelas con los textos de educación racial, que denigran a la etnia judía.

En los Juegos Olímpicos de 1936 se decidió mostrar su poder mediante el uso de estos como un medio de propaganda de la superioridad de la raza aria y los avances alemanes durante el gobierno fascista, pero el primer objetivo fue aturdido por la victoria de Jesse Owens, mientras que el segundo fue un gran éxito.

La política militar nazi, priorizo la reconstrucción del Ejército alemán, que se encontraba limitado por el Tratado de Versalles pero ha Hitler no le intereso. Los apaciguadores lo aceptaron, planificando utilizar las tropas alemanas contra el enemigo de la burguesía internacional, la Unión Soviética, pero en este plan fracasarían al Hitler decidir no agredir a la Unión Soviética primero.

Bases para la Victoria
en la Democracia Burguesa-Liberal

Así es como Hitler con su demagogia y de asistencialismo dio las bases las bases para su populismo, logrando, en el sentido burgués de la palabra, llegar democráticamente al poder;  con una ideología que cambiaba la lucha de clases por la lucha racial, y suprimía la abolición del capitalismo. Con estas condiciones como Como Hitler va a ser enemigo del sistema capitalista si él era apoyado fuertemente por la burguesía desde Thyssen hasta Ford, siendo la de Alemania a la cual la iba a convertir en la principal del mundo.

La burguesía gracias a la similitud de los discursos se dispuso a utilizar la palabra de “totalitarismo” para intentar mezclar al nazismo con el comunismo, diciendo que las dos habían buscado un mundo mejor, pero el nazismo no era nada mas que puro capitalismo que intento instaurar un sistema en el que los medios de producción se encuentren prácticamente monopolizados por un grupo de burgueses arios, afines al nazi-facismo, que continúen el sistema de explotación capitalista.

El ejemplo dado por Hitler de copiar los discursos socialistas, ha sido utilizado por los gobiernos “progresistas” en la Latinoamérica que se autodenominaron “socialistas del siglo XXI” que tal como Hitler se hicieron llamar “algo socialistas” y dieron una política clientelar para suponer serlo.

Bibliografía

Discovery Networks International . (28 de Febrero de 2014). La Segunda Guerra Mundial en Color (Documental completo en español). Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=jqlSzP1_CEA

National Geographic. (12 de Enero de 2014). Apocalipsis - El Ascenso de Hitler (La amenaza) COMPLETO. Recuperado el 20 de Agosto de 2016, de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=WMeozfEKYhQ

Partido Comunista Revolucionario del Brasil. (Agosto de 2007). Las conquistas de los Trabajadores Soviéticos y la Revolución de Octubre. Unidad y Lucha(15), 144.