Tiranicidios y Derrocamientos en la Animación Mainstream

Recordando el ofensivo discurso hacia todos los trabajadores de la animación en los Oscars de 2023, la animación es considerado por las grandes empresas culturales de Estados Unidos como un producto para niños. Pero aun así ha habido varias muertes de villanos, algunas más explicitas que otras en las películas y series animadas de los amos de la Industria Cultural yanqui.

Hace pocas semanas, terminó la serie de The Owl House (2020) con el ajusticiamiento del Emperador Belos, un importante avance en la forma como dan las muertes de villanos, por cómo se trató la misma muerte y como se construyó al personaje para mostrar a un gobernante autoritario que con el uso de la fuerza pública, las leyes, la educación manipulo a toda la sociedad para seguirlo ciegamente, algo típico de muchos gobernantes, evidenciando como en nuestros propios países somos manipulados por los políticos y la clase dirigente utilizando todas las herramientas que tienen a la manos.

No ha sido la primera vez que un tirano ha sido asesinado en Disney (y esperemos que no la última), pero el enfoque que se ha dado en este caso es muy especial en momentos donde la crisis general del capitalismo evidencia la necesidad de un cambio.

• Véase También: Disney: El Monopolio en la Cultura

Scar, el Ursupador

La animación más antigua que conozco en la que un tirano es asesinado es El Rey León (1994). Pese al derrocamiento y muerte de Scar, su trama forma parte de la misma línea editorial de Disney de esa época, una línea en donde se romantiza al feudalismo.

Mufasa, Scar y Simba, no solo gobiernan sobre los leones, sino también sobre todos los animales de la sabana. Al ser los animales, personajes que se le han dado características humanas podemos decir que también se les dio relaciones de producción al igual que existen en las sociedades humanas; es decir, existen clases sociales.

Los leones no representan al pueblo, representan a la aristocracia, la nobleza feudal. Cosa que se entiende mejor cuando sabes que Nala y Simba son hijos de Mufasa acorde a las palabras de un miembro de la producción, algo perturbador pero natural en los leones y normal en las familias reales.

Siguiendo esta idea, hay que recordar el llamado “derecho divino de los reyes”, por el cual toda una estirpe, siguiendo las reglas de sucesión, mantiene el poder. Según esto Simba es el legitimo sucesor del trono, siempre que no haya cometido regicidio, siendo leal hasta los últimos dias del rey ungido anterior. Scar tomo el trono siguiendo este “derecho”, al Mufasa y Simba ser considerados muertos el era el siguiente en la línea de sucesión. Sin embargo, con el regresó de Simba, quedó como el usurpador. Intentó acusar a Simba para detener su caída, pero su orgullo le hizo confesar al mismo Simba su crimen.

Scar entonces será derrocado por los leones (la nobleza) y asesinado por las hienas (sector privilegiado por Scar). Los leones fieles Scar serán convertidos en lumpen al ser desterrados del reino de Simba, por debajo del resto de clases sociales. Además, la película dio motivos más que entendibles para derrocar a Scar, la hambruna provocada por la mala distribución de la comida que favorecía a las hienas y al propio Scar, quien no ocultó su desinterés en el hambre de los demás. Sumado a la simbología fascista usada en muchas películas de Disney y de demás productoras para incrementar el odio hacía los villanos, sin necesariamente una ideología fascista.

Con Simba en el poder no hay ninguna transformación en sociedad, solo una restauración del “orden natural” corrompido tras el regicidio de Mufasa, mas no terminado. Scar gobernó como sucesor legitimo de Mufasa y cayó al conocerse su delito contra el monarca anterior, reinaba bajo la misma justificación que Mufasa, ser parte de una familia con derecho a gobernar.

Frolo, un simple oficial

El juez Claude Frolo es el más alto representante del estado francés que aparece en El Jorobado de Notre Dame (1996) y el villano de esta película de Disney.

Se puede considerar un gran avance que, en plena década de los 90, no se romantizara al estado feudal francés, algo que era de esperar si te basas en una obra de Victor Hugo. Sin embargo, la película no menciona en ningún momento al Rey de Francia y al resto de la familia real, evitando manchar la buena imagen que crearon en torno a los monarcas.

Frolo es el representante de la maldad de la Inquisición francesa contra el pueblo gitano y los “monstruos”. Su muerte no fue culpa directa del pueblo, sino de su propia obsesión. Pese a la ayuda de Quasimodo y Esmeralda, insistió en querer matar Esmeralda y por eso cayó al fuego.

Su obsesión en sus ideales errados fueron los culpables de su muerte no el pueblo, dándonos de cierta forma el mensaje de que los malos caen por su propio peso y que no es bueno ser racista. Pero por la ayuda de Quasimodo, nos da un mensaje de perdonar y ayudar pese a todo.

Dreamworks

Surgida tras una disputa con Disney, Jeffrey Katzenberg puso como un objetivo de DreamWorks, el destruir a Walt Disney Company. Con Shrek (2001) cumplió este objetivo

El primer Oscar de animación, dejo atrás las ideas que había puesto Disney sobre las princesas en la cabeza de generaciones de niños. Los monstruos se convirtieron en protagonistas; reyes, hadas madrinas y príncipes en villanos; la princesa era capaz de defenderse por si sola.

Una mofa a las historias de Disney que rompió con esa idealización de la sociedad feudal que por años creo Disney. Lord Farquaad, el primer villano, era un terrateniente soñando ser monarca que forzó a los seres de cuentos de hadas a trasladarse a su “reino” para poder “defenderlos” y cobrarles por esa seguridad. El Hada Madrina y Príncipe Encantador solo exigían que se cumpla con el matrimonio arreglado usado en la era feudal para unir reinos y formar alianzas, convirtiendo a las mujeres en moneda de cambio. Rumpelstiltskin II es tan mal gobernante como Scar, pero como es un humano parece que incluso le hicieron referencia al lujo de Versalles en medio de la pobreza de Francia, con el villano usando tantas pelucas.

Shrek poco se centró en esos problemas, mas bien asesino accidentalmente a todos los villanos (excepto Rumpelstiltskin II) por separarlo de su verdadero amor, como lo hacia cualquier otra pelicula de cuentos de hada, pero fue un buen principio para la animación de los 2000, una época que, con el capitalismo aun en pie, se volvió más convulsa.

La Nación del Fuego

Avatar: La Leyenda de Aang (2005) nos trajo al primer gobierno claramente autoritario dentro de la animación estadounidense mainstream. Antes de obsesionarse completamente con Bob Esponja, Nickelodeon nos trajo tres temporadas de una obra que todavía sigue siendo popular a dos décadas de su primera emisión.

Genocidio de un pueblo entero, colonización de tierras ya habitadas, contaminación de ecosistemas y genocidio cultural son solo algunos de los crímenes de la Nación del Fuego. Crímenes de Ozai, de Azulon y de Sozin, que luego cometerían otros villanos y regímenes en la ficción. Crímenes que son de todo un Estado y sistema que reproduce y hace perdurar sus ideas autoritarias y mesiánicas en el tiempo por medio de la Educación.

La primera animación y segunda obra de ficción estadounidense (fuera de los libros y gente matando nazis y "comunistas" con personalidad caricaturizada) que se dio el tiempo de relatar estos crímenes, hacer vivir la experiencia de la guerra así como entender el sistema que hace que un tirano semejante se mantenga en el poder.  Algo de esperar en una época donde el gobierno de George Bush Jr. instigaba guerra a base de mentiras, y bajo la “Ley Patriótica” reprimió al pueblo de los Estados Unidos e incentivo la islamofobia. Solo pensar que Estados Unidos se considera la nación que trae libertad al mundo y la Nación del Fuego la que llevará la prosperidad al mundo.

Ozai no fue ejecutado, pero si recibió un castigo, la prisión en una condición menos cómoda que la del Rey Andrias de Amphibia (2019). Tampoco se habló de una ruptura con el régimen, sino de “restaurar el equilibrio” dándonos a entender que, pese a todo, los creadores de la obra no pensaban que el problema sea todo el Estado, solo la persona que lo dirige, que la democracia gringa podía regresar a su cauce como lo hizo el mundo de Avatar.

Dictadura Butterfly

• Véase También: Star vs. las Fuerzas del Mal: Dejando la Romantización del Feudalismo

La década del 2010 trajo, a partir de Gravity Falls (2012), las series animadas con episodios serializados. Una década que fue configurada por la crisis financiera de 2008 y el ascenso de Donald Trump a la presidencia, dejo una huella en la animación con series que comenzaron a cuestionar al poder.

• Véase También: Historia de la Fascistización en Estados Unidos

La misma Gravity Falls cuestiona que el gobierno diga la verdad, ocultando al 8vo y medio presidente de Estados Unidos y siendo un estorbo para salvar a Stanford Pines. Pero no se centró, lo que no quita quita lo excelente de la serie de Alex Hirsh y su papel al abrir la puerta a proyectos cada vez más rompedores con el sistema y la línea conservadora de Disney.

Fue con Star vs. las fuerzas del Mal (2015) que se rompió drástricamente con la esta visión idealizada de las monarquías. Ya entre 2009 y 2012, películas como La Princesa y el Sapo (2009), Valiente (2012) y Enredados (2010), copiando lo hecho por DreamWorks y que solo había pasado antes con Mulan (1998), dejaron de representar a las mujeres como seres débiles a la espera de su príncipe azul, una visión machista que Disney había hecho perdurar en sus películas desde Blancanieves (1937), donde las mujeres fuertes eran las villanas, madrastras-reinas-brujas malvadas que algunos casos habían usurpado el poder de sus “legítimos” dueños. Ahora en Star, las mujeres eran reinas gobernantes, un avance, aunque ahora no seria tan bueno gobernar.

Daron Nefcy dibujo un régimen colonial donde los monstruos fueron sacados de sus tierras por los humanos; donde las desigualdades sociales entre la nobleza, el campesinado y los monstruos eran evidentes; y donde el miedo al cambio trajo dio paso al fascismo.

La serie se produjo entre el 2015 y 2019, en una época en que la incompetencia de Donald Trump generaba incomodidad en la clase política gringa y su discurso xenofóbico polarizaba al país. Disney pensó en ganar dinero aprovechando la crisis; mientras que los animadores y artistas, sensibles a la realidad, construyeron sus mundos como un reflejo de nuestro mundo.

Aquí no hubo un tiranicidio, todo lo contrario, el líder de la rebelión contra la opresión Butterfly, Toffee, fue asesinado por la protagonista. En cambio, Star y Eclipsa, miembros de la misma nobleza, dieron pasó en la ultima temporada a una política reformista fracasada, provocando a su vez (como de costumbre) el surgimiento del fascismo. Será solo al final que la protagonista entenderá este fracaso siendo solo algo drástico que pueda terminar con el régimen. Elimino la magia, destruyendo con ello las relaciones de producción entre una nobleza usuaria de magia y el campesinado; desproveyendo a su pueblo del principal medio de producción y causando un genocidio de seres mágicos, cosa que no ayudo en el mensaje político final.

El reformismo de Steven Universe

Un bajón dentro de los mensajes políticos de rebeldía es Steven Universe (2013). Rebecca Sugar pensó en régimen que deja a los planetas por donde pasa infértiles, incapaces de generar vida por la extracción de minerales para la creación de gemas. El Imperio Gema destruyó mundos llenos vida y los convirtió en nada, intento destruir la Tierra dos veces, segregó a su propio pueblo y reprimió con brutalidad a las gemas rebeldes; pero todo fue perdonado por el protagonista, haciendo creer que un imperio genocida puede fácilmente convertirse en democracia con amor.

Dejada de emitir en el 2019, mismo año de Star vs las Fuerzas del Mal, ambas demuestran que aunque se entienda la necesidad de un cambio político, todavía estaban lejos de entender la forma de conseguirlo, llegando a la ridiculez de destruir los medios de producción para terminar con la opresión, pese a ser una cosa que ya hace el capitalismo con cada despido y empresa mandada a la quiebra; o tomar una ruta pacifista-reformista típica de la socialdemocracia, que en todo un siglo que se ha turnado el poder con los conservadores en distintos países, no ha podido garantizar a plenitud y permanentemente el bienestar social de la población.

Andrias, tirano e imperialista

El mundo de Amphibia (2019) es dirigido por el rey Andrias bajo un regimen que ansia regresar a un pasado imperialista. Detrás de él, el Núcleo, un ser biomecánico formado de las mentes más importantes de Amphibia, que se puede considerar una forma de representar como pese a la muerte de su dirigente las ideas de la clase dominante se mantienen de generación en generación.

Ellos son los culpables de la opresión de los sapos por las ranas que Anne y la familia Plantar vivieron antes de conocer al rey. Para más colmo, devastaron los ecosistemas de Amphibia con la contaminación generada por la fabricación acelerada de armas y tras la derrota, el Núcleo decidió sacar su versión de la opción nuclear para destruir a todos sus enemigos y el planeta consigo.

La diferencia con Vilgax, es que pudimos conocer de esta opresión a través de Anne Boonchuy, no simplemente se mencionó como un malvado gobernante invasor, sino que supimos de como trata a su propio pueblo.  Aunque Matt Braly no nos dio un tiranicidio, no hubo un perdón fácil para el rey, dejo la corona y (acorde a la wiki) sería un preso posiblemente cumpliendo una condena de trabajo en el campo.  

Belos, un tirano bien construido

• Véase También: Owl House: La Realidad de Nuestra Sociedad

El ajusticiamiento de Belos aplastado hasta la muerte por Eda y King, dos marginados, y Raine, líder de la rebelión, es más que solo una muerte.

"La situación económica es la base, pero los diversos factores de la superestructura que sobre ella se levanta (...) -las formas jurídicas, e incluso los reflejos de todas estas luchas reales en el cerebro de los participantes, las teorías políticas- (...) ejercen también su influencia (...)"  (Engels F., 1890)

The Owl House (2020) se tomó el tiempo para hablar de como Belos mantuvo su poder, limitando el conocimiento (como lo hace cada país que censura la transmisión de prensa extranjera) usando la Fuerza Pública para reprimir, y creando un sistema de creencias que le permita legitimar su cargo, algo que no sucedía desde Avatar. Así nos recuerda que no solo se trata de una persona, sino que es el Estado y un sistema el que oprime a la población a beneficio de un pequeño grupo, la opresión de una clase sobre otra.

Como Disney cortó la serie, quizás porque luego de tanta rebeldía en la ficción ya le estan montando un sindicato sus trabajadores, puede que se muy condescendiente con la serie. Pero la obra de Dana Terrace dejó en sus últimos episodios explícito mensajes como que, aunque no todos van a aceptar un cambio tan drástico así de fácil. Esto visto cuando Kikimora formó su propia copia del Imperio de Belos en Hexside, y luego con los líderes de Aquelarres (la clase privilegiada) intentaban sentarse en el trono, dejando a su vez claro el fin de este sistema forjado por Belos.

También nos cuenta que aunque existan seres redimibles no todos los son (mensaje ya expuesto en el Gato con Botas 2 sin un tono político). El Coleccionista solo se trata de un niño mimado, igual que los hijos de burguesía, ve todo como un juego. No tiene justificadas ideológicamente sus acciones más alla de desconocer la mortalidad, cosa que se encuentra en el imaginario de muchos niños hasta el fallecimiento de un ser querido. Recordándonos que las personas forman sus posiciones en base a su propia experiencia. No es irredimible, todavía esta a tiempo de tener una correcta educación, fuera de la visión errada que tenían su familia del mundo.

Contrario a ello es Philip Wittbane (aka. Belos) educado en la época de la cacería de brujas, lleva siglos planeado un genocidio contra las brujas. Comprometido con esta causa, pese a vivir rodeado de brujas por siglos, jamás vio que no representan ningún peligro contra la humanidad, nublado por lo que se le enseño y su deseo de fama. Racista y Demagogo hasta el final.

"Las clases dominantes de todas las épocas (...), nunca, en ninguna parte, se han retirado tranquilamente del escenario de la Historia; para expulsarlos del Poder ha sido necesaria la violencia revolucionaria"  (Línea Política del PCMLE, 2000)

¿Demasiado fácil el fin del Imperio? Sí. En la realidad, pese a las atrocidades del fascismo hay quienes respaldan el regreso a éste. Así mismo hay en todo el mundo presidentes que perdieron una elección y luego regresan. El mismo capitalismo se tardó un siglo en Francia para derrocar finalmente al régimen de los Borbones y luego los Bonaparte. Las guerras contra la Revolución Francesa y la Guerra Civil Rusa, son muestras de lo difícil que es una Revolución. También, como es usual en la ficción, ignoran la importancia de las masas en la lucha, del alzamiento de una gran parte del pueblo contra el régimen. Esto es debido a que colocan la epicidad por encima de la veracidad.

Esto fallos quizás se puedan entender con un poco de historia del pais natal de los padres de Luz, República Dominicana. El 30 de mayo de 1961 fue ajusticiado el dictador Rafael Leónidas Trujillo, el más nefasto de Latinoamérica. Su muerte no significó el fin del régimen, su hijo Ramfis Trujillo tomó el control del país, tuvo que pasar casi un año para que la movilización popular hiciera al régimen caer. Y es hay que recordar que no se trata de solo una persona, sino de todo un Estado que reprime a la población.

• Véase También: CIPOML: La situación internacional y nuestras tareas

Debemos entender al final, que Owl House y otros productos son ficción, la realidad es más complicada. Hoy en el mundo, palestinos y saharauis luchan contra regímenes peores al de Mewni; ucranianos, taiwaneses y sirios contra potencias peores a la Nación del Fuego; los imperialistas estadounidenses y chinos, que ya extraen recursos de la Tierra, planean como hacer lo mismo en Marte y el resto de los planetas de la Galaxia, como lo hacía el Imperio Gema; y los gobernantes del mundo mienten a todos como el Emperador Belos lo hacía.

“No hay teoría revolucionaria, sin practica revolucionaria y viceversa”  (Lenin)

El ajusticiamiento de Belos es demasiado para una época donde la desaprobación hacia los gobernantes aumenta ¿Tan ciega fue Disney al dinero para dejar pasar esto? Quizás no, por eso cancelaron la serie y se terminó la década de la animación con episodios serializados, pero aún así aceptaron un final, similar a otras series donde el villano muere, pero a la vez con ese sabor tan diferente donde los anhelos cambio son cada vez más abiertos y pero a falta de una organización fuerte y de la formación en la ideología emancipadora del proletariado, no llegan su punto culmine, la revolución.

“La conciencia de las masas obreras no puede ser una verdadera conciencia de clase si los obreros no aprenden, basándose en hechos y acontecimientos políticos concretos y, además, actuales (…) si no aprenden a hacer un análisis materialista (…) de todos los aspectos de la actividad y la vida” (Lenin V. I., 1902)

• Véase También: Star vs. las Fuerzas del Mal: Dejando la Romantización del Feudalismo
• Véase También: Disney: El Monopolio en la Cultura

Porte de Armas: Solución para Pocos

 

Guillermo Lasso autoriza la tenencia y el porte de armas. No es solo una locura, es parte de su política. Se desentiende de la difícil situación, privatizando la seguridad.  “Una guerra entre ustedes y los delincuentes” porque ya sabemos de que lado esta él.

Aunque ya hice un vídeo en Tik Tok y unos tweets, no hay nada mejor que un detallado ensayo para especificar las razones por las cuales la autorización del porte y tenencia de armas fue algo inadecuado.

Cambios a la Ley

Antes del anuncio de Lasso, ya había formas de conseguir un arma legalmente, pero existían muchos más requisitos. La persona debía probar que fue adquirida legalmente, debía indicar el domicilio en donde reside, tener un certificado biométrico y el certificado de antecedentes penales, entre otros requisitos que dependían de las razones por las cuales se adquiría el arma. Los permisos eran únicamente entregados para uso deportivo o uso en vigilancia y seguridad privada, acorde al articulo 7 del Acuerdo Ministerial 194 del Ministerio de Defensa. Hoy, con el Decreto 707, se flexibilizan los requisitos. Solo se habla del test psicológico, antecedentes penales, y de buen manejo de un arma.

Medios alternativos y estudiosos del derecho culpan de esta modificación a la Asamblea Nacional que permitió que pase la “Ley Orgánica Reformatoria a Varios Cuerpos Legales para el Fortalecimiento de las Capacidades Institucionales y la Seguridad Integral” en la que se incluyó el artículo 360 y 361 del Código Orgánico Integral Penal (COIP).

Aquí es donde se incluye a la defensa personal como justificación para la tenencia y el porte de armas, cuando antes la ley no estipulaba los motivos para tener armas. Además de permitir por 90 días a una persona tener armas sin haber obtenido el permiso todavía. Teniendo por esos días el arma si conocerse si apto para utilizarla, como si el permiso se tratase de una placa de auto.

• Véase También: Caso María Belén: La Irracional Violencia Policial

La Realidad

“¡Sálvese quien pueda y como pueda!, es el eje central de la política de seguridad (…) Los índices de violencia crecerán, los asesinados por «error» llenarán las estadísticas, y corresponderán a pobres a los que se confundió (…) por «su apariencia».” (Semanario En Marcha, 2023)

“Una guerra entre ustedes y los delincuentes”, donde al parecer el pana de la Mafia Albanesa esta en nuestra contra. Pues con este decreto, los ladrones pueden llevar armas en los buses, los vacunadores pueden llegar a la puerta de las escuelas y negocios, sin que la policía diga algo hasta que se haya cometido el delito.

No existiría motivo legal para requisar a alguien que lleva un arma, pues se encuentra ejerciendo su derecho a la defensa. Así los ladrones y extorsionadores les será más fácil camuflarse.

En la distopía lassista , además de un aumento de la delincuencia, tendremos el aumento de los feminicidios, infanticidios y el suicidio infantil. La razón es que, incluso si funcionaran las medidas para impedir a personas con antecedentes de violencia intrafamiliar poseer un arma, nada impide que otras personas cercanas tengan acceso a ella. Nada impide que niños y adolescentes afectados por el bullying, con embarazo adolescente y otros problemas terminen con sus vidas usando la pistola de sus padres.

Estados Unidos tiene tiroteos escolares cada año, siendo los problemas psicológicos y la influencia de grupos sectarios y de extrema derecha, algunos de los motivos. En Ecuador, todavia los Departamentos de Consejería Estudiantil operan acorde a lo que disponen las reformas a Ley Orgánica de Educación Intercultural (LOEI), manteniendo un deficit de psicólogos en las instituciones educativas y los que hay, se encuentran sobrexplotados.

La corrupción en las instituciones hace que los trámites para conseguir armas no impidan que las mafias las obtengan. El caso de los asambleístas y autoridades “discapacitadas” con el único motivo de evadir impuestos lo demuestran usando el carnet de discapacidad lo demuestra. Roberto Passalaigue y Fabricio Villamar son ejemplos de esta indecente corrupción.

Además, de no ser baratas, siendo los grandes ricos los que pueden adquirirla, así como los que pueden contratar guardias personales. Esto se pone en evidencia cuando los únicos civiles que he visto con armas antes que el correísmo “prohibiera” las armas sean los socialcristianos León Febres-Cordero y Alfonso Harb, ni mis abuelos ni mis padres, únicamente dos personajes de la elite ecuatoriana.

“En estos sitios no están pensando en comprar armas, si lo que está en juego es el pan de cada día; el Estado les abandona por completo, siguen siendo víctimas de pobres que roban a los pobres.” (Semanario En Marcha, 2023)

Me comentaban que la defensa personal no tiene ideología, olvidando que las armas y las balas cuestan. No todos pueden tener acceso a ellas. Si el Estado se declara incompetente dando paso a la “defensa personal” esta desamparando a los más pobres.

Fascismo

• Véase También: La Fascistización del Ecuador 

Nebot y el Partido Social Cristiano salieron a felicitar al presidente. Tan contentos están que si no hubiera por la bocota de Lasso y su obsesión con el “triunvirato de la conspiración” de seguro el lunes enterraban el juicio político.

Siempre el PSC a seguido este camino, reprimir como única solución para acabar con delincuencia. No aprendieron de 30 años de gobierno en Guayaquil, donde la ciudad más desigual del Ecuador, es también la más peligrosa.

La ultraderecha también ha salido a felicitar. De allí vienen incluso cursos de entrenamiento en el uso de armas de fuego. Grupos que aplaudían la represión de Octubre 2019 y Junio 2022, ahora vienen a enseñar a usar armas, una estrategia para captar nuevos adeptos. El plan final de los fascistas es crear grupos paramilitares. ¿Y por qué razón?

Normalmente el Estado burgués ejerce la “monopolio de la violencia”, es el único facultado para reprimir. Los neoliberales saben la razones y por eso aunque exigiesen la reducción del Estado, ponían a la Fuerza Pública como algo que no se tocaba.

El Estado burgués usa esta violencia contra el pueblo para mantener su orden, el sistema capitalista, pero a veces resulta que el Estado es incapaz de acallar tanto descontento y opta por facilitarse la carga.

El paramilitarismo es esa solución, en donde surgen grupos que no responden al gobierno pero son afines a sus intereses. Los paramilitares no tienen que tratar con los límites del Estado de Derecho, permitiéndoles asesinar al pueblo sin piedad.

El nazismo tenía a las SA para amedrentar a judíos, comunistas y disidentes incluso antes de llegar al poder. Estas surgieron a partir de los grupos militares enviados a reprimir a comunistas y revolucionarios que se habían levantado en Baviera y toda Alemania tras la caída del II Reich en 1918.

Así mismo, Benito Mussolini marchó con sus camisas negras para tomarse el poder en Italia e implantar la dictadura fascista. Incluso en nuestra vecina Colombia, además de las guerrillas, se formaron organizaciones paramilitares como parte de la guerra sucia. Destacar a “Muerte a Secuestradores”, organización financiada por Pablo Escobar o las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) apoyadas por empresarios y militares.

Hoy, Rusia tiene a los mercenarios del grupo Wagner, Estados Unidos contrata mercenarios para evitar tener que responsabilizarse de todos los miles de vidas de estadounidenses perdidas en todas sus guerras. Ucrania a cedido partes del poder de la Fuerza Pública a grupos de ultraderecha como el conocido Batallón Azov.

Ahora, en redes, algunas personas ya amenazan a indígenas y dirigentes populares. En Bolívar, la FECAB-BRUNARI denunció las amenazas de la mafia en contra de juntas comuneras y la población indígena.

Permitir el porte de armas es una medida que toman los capitalistas no para defender al pueblo, sino para defenderse a ellos mismos. Ellos son los únicos que tienen los recursos económicos para salvarse a ellos mismo y para financiar a grupos que defiendan su modo de vida tanto de delincuentes como del pueblo movilizado. 

Un paso más en la fascistización del país, una necesidad del sistema imperante para mantener los privilegios y callar la voz rebelde contraria a todas las opciones de los de siempre. Jamás se rendirán, si siguen teniendo una posibilidad de mantener su sistema desigual, aunque esta implique la muerte de millones.  Ante esto la única forma de responder es seguir la lucha por todos los medios, responder a los gestan la violencia reaccionaria defendiéndose de forma proporcional a la represión, a los paramilitares y a la dictadura del capital. 

• Véase También: Lasso: El Presidente Banquero

Bibliografía

Semanario En Marcha. (5 de Abril de 2023). Apagar incendios con gasolina. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article12408

Código Orgánico Integral Penal [COIP] publicada en el Registro Oficial No. 180 de 10 de febrero de 2014 (Ecuador). 

Ley Orgánica Reformatoria a Varios Cuerpos Legales para el Fortalecimiento de las Capacidades Institucionales y la Seguridad Integral publicada en el Registro Oficial No. 279 de 29 de marzo de 2023 (Ecuador). 

Decreto Ejecutivo No. 707 de 1 de abril de 2023 (Ecuador).

Decreto Ejecutivo No. 749 de 28 de abril de 2011 publicado en el Registro Oficial No. 442 de 6 de mayo de 2011 (Ecuador).