Juventud Revolucionaria

viernes, 28 de junio de 2019

Carlos I de España y V de Alemania: El Imperio Ingobernable



Rey de todas las Españas, de Alemania, de Italia; Archiduque de Austria; Señor de Países Bajos; y si hubiese dado el mismo trato a sus súbditos indígenas que los europeos también se hubiera puesto el título de Inca del Tahuantinsuyo, Huey Tlatoani y Shyri de Quitus en vez de Rey de las de las Indias Occidentales, y de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano. Esos son unos de los títulos que asumía Carlos de Habsburgo, hijo de Juana de Castilla y Felipe de Habsburgo, teniendo en sus manos en máximo poder sobre varias tierras del mundo desde América hasta Europa. Pero este imperio fue ciertamente difícil de gobernar para un solo individuo, un individuo al que fuentes alemanas declaran que no habla alemán y españolas recuerdan cuando no hablaba el castellano. Así la historia nos cuenta la serie de problemas que se suscitaron en España, en Alemania y en América. 

La herencia de Fernando II de Aragón, de Isabel I de Castilla, de Maximiliano I del Sacro Imperio Romano Germánico, y de María de Borgoña se unió en su nieto que comenzara a asumirlos tras morir su abuelo Fernando y al su madre ser declarada incapacitada para gobernar.

Gobernar en la España feudal que se encontraba dividida en dos coronas completamente independientes: el de Castilla y de Aragón. Ambos tenían aristocracias con distintos intereses con los cuales tuvo que acordar con cada una para asumir el control sobre la actual España.

Fue en Aragón donde sucedió este problema con mucha fuerza. Esta corana era el eslabón débil en las Españas; pues mientras Castilla tenía su poder en el Pacifico dado por el papado y mantenido en las aventuras de sus tropas en América, en las tierras donde aún no se dirigía otro estado europeo; Aragón estaba perdiendo su hegemonía en el Mediterráneo, gracias al Imperio Otomano que se encontraba en el apogeo y buscando acabar con el Imperio aragonés, logrando una gran victoria frente a Aragón en 1512 con la toma de Kastelorizo.

La división entre grupos favorables y contrarios a Carlos, cuya falta de conocimiento de la lengua castellana y su cercanía a consejeros extranjeros no le dieron a los españoles buena impresión, se vio en la lucha entre la Justicia y la Real Audiencia de Aragón. La Real Audiencia uso los derechos de Juana para poner a su hermano Alonso de Aragón en el poder, pues este no lo podía obtener por ser ilegitimo del difunto Fernando. Tardaría un año en adecuarse al intereses conflictivos de toda la nobleza española, pero esto no acabaría con los conflictos.

En la España feudal se presentaron las contradicciones del sistema, que en este conflicto mostraron la debilidad de el llamado “derecho divino” con un rey que tuvo que pactar con sus validos para coronarse, en esto una burguesía que no tenia aun un poder político y que comenzaba a alzar la cabeza para obtenerlo.

Era 1519 y el emperador Maximiliano fallecía, su nieto Carlos busco obtener el trono alemán y las arcas españolas fueron las que pagaron las ambiciones de un rey sin muchos amigos en la península que gobernaba. La rebelión se suscito en Aragón y en Castilla que vieron como su monarca tenia más interés en Alemania que en solucionar los problemas que aquejaban a la región. 

El preludio de lo que serían las revoluciones democrático-burguesas se dio con la guerra de las Germanias y de las Comunidades, una de las cuales empeoró ante la epidemia de peste en Valencia. Ambas serian derrotadas pero su lucha con el mundo de las nuevas ideas no pararía allí.

Mientras en Navarra se disputaba las posesiones que había asumido la corona de Aragón tras la muerte de la reina Blanca, quien fue la primera esposa del bisabuelo de Carlos, Juan II de Aragón, mas no su bisabuela. Entendible es entonces que desde ese tiempo existiera una disputa sucesoria donde el bisabuelo de Carlos asumió el trono al morir su esposa, ignorando los derechos de sus hijos que se enfrentaron a su padre para llegar al trono. Ahora el Rey Enrique II de la Baja Navarra buscaba tomar el control de todo el país ante la guerra de las Germanias.

En Alemania conseguiría si ambición de suceder a su abuelo paterno. Este país más complicado de gobernar que España pues se hallaba dividida entre varios señores feudales de entre los cuales se escogía al emperador.  Ya la unión del Sacro Imperio Romano Germánico era demasiado débil, el emperador ya no tenia tanta influencia en un estado donde sus archiduques y príncipes se peleaban entre si, pero al final el emperador seguía teniendo influencia en decisiones en Alemania, a lo que se le sumó el prestigio que este titulo le daba como único emperador de la cristiandad, pues también tenia el título de emperador bizantino de herencia de sus abuelos maternos, los Reyes Católicos, que se lo compraron a la dinastía Paleóloga.

Pero pronto perderá toda influencia pues se vino la Reforma Protestante de Martin Lutero que destrono el poder del papado tenía como la “voz de Dios" por lo cual resulto difícil justificar cualquier derecho divino que tuviera el emperador. Carlos busco por todos los medios terminar con el protestantismo, mientras un grupo de príncipes alemanes apoyaba al protestantismo buscando obtener más poder en los territorios que gobernaban. Se integraron estos enemigos del emperador en la Liga de Esmalcalda que serían apoyados por Francia, cuyo rey años antes había ansiado el trono imperial. El emperador creyó haber derrotado esta fuerza en 1547, con la destitución del príncipe elector Juan Federico I de Sajonia, el protector de Lutero, de su cargo, pero luego en 1555 seria derrotado y llegaría la Paz de Augsburgo que terminaría con cualquier tipo de unidad política efectiva del SIRG.

En el Oriente se venían más dificultades para el emperador con el Imperio Otomano tomando el poder sobre Hungría, lo que devenira en años de guerras por el poder sobre Hungría, que terminaran en la dinastía Habsburgo manteniendo el trono húngaro hasta la Primera Guerra Mundial.

Los colonizadores castellanos comenzaran a conquistar a los grandes imperios de las Américas. Hernán Cortez tomo el Imperio Azteca y Francisco Pizarro el Tahuantinsuyo. Tierras tan lejanas eran gobernadas a nombre de Carlos sin que las haya pisado en ningún día de su vida, en Sudamérica los distintos conquistadores comenzarían a pelear entre ellos por el saqueo del extinto Incanato. Pizarro se enfrentó a Diego Almagro, que también había participado en la caída del Imperio del Inca, terminando en la muerte de Almagro. En venganza el hijo de Almagro asesinará a Pizarro y luego este será decapitado por Cristóbal Vaca de Castro, enviado por la corona a acabar con el conflicto.

El 20 de noviembre de 1542, Carlos I de España habría creado las Leyes Nuevas para mejorar el tratamiento de los indígenas lo que desato la ira de los colonizadores que trataban bajo condiciones esclavistas a los indígenas. Siendo liderados por Gonzalo Pizarro iniciarían una guerra que terminaría cuando Pedro de Gasca derogará tales leyes en Sudamérica y se ejecutara a Gonzalo. Continuando así los malos tratos hacia los indígenas, que no pudieron ser suavizadas antes bajo las Leyes de Burgos de sus abuelos los Reyes Católicos, y que tampoco pudo el con sus Leyes Nuevas que fueron suspendidas en la mitad de sus colonias y en México reformadas para mantener el sistema de herencias de las encomiendas.

En 1556, tras su derrota ante el protestantismo y sufriendo de serios problemas de salud por el estrés de gobernar un imperio que poco había recorrido, Carlos I de España y V de Alemania renuncia a su titulo de Rey de las Españas a favor de su hijo Felipe II. En su cumpleaños número 58 entregara la corona imperial y las posesiones austriacas a su hermano Fernando I.

España en su reinado se volvió una gran potencia marítima sobre el Atlántico, pero eso se iría perdiendo frente a la protestante Inglaterra que derrotaría a la Armada Invencible mientras ingresaba en América. El centro del poder europeo comenzó a ser el centro del poder mundial durante su reinado, siendo ese centro por un reducido tiempo la península ibérica, pero eso quedaría atrás ante Inglaterra. La familia de los Austria se extinguiría en España y seria derrocada en Portugal, los Borbones de Luis XIV asumirían la corona de los Reyes Católicos.

En el Sacro Imperio se ira dividiendo y los Habsburgo tendrán que rivalizar con los Hohenzollern por el poder en estas tierras. Tras la caída del Sacro Imperio, el I Reich, el II Reich seria de la familia prusiana, mientras los Habsburgo se quedarían en Austria y Hungría. El Imperio de Carlos se esfumaría en dos siglos, beneficiando al surgimiento de nuevos poderes, y quizás hubiera sido más rápido si no hubiera dividido sus títulos entre dos personas y mantenido unido un imperio que le resulto difícil gobernar absolutamente bajo una sola unica persona, ante las nuevas ideas que colapsaron al régimen feudal y la propia lucha de intereses entre los aristócratas europeos. 

sábado, 22 de junio de 2019

Napoleón: De “Revolucionario” a Emperador


El 22 de junio de 1815 abdica por última vez Napoleón Bonaparte, emperador de los franceses, al ser derrotado por sus enemigos monárquicos a los que intentó absorber en un gran imperio. Termina la historia del hijo de un aristócrata venido a menos que llegó al poder absoluto tras la Revolución y la crisis de esta.

Napoleón Bonaparte había ascendido militarmente en la Francia de los Borbones con ayuda al inicio de un padre que fue nombrado representante de la corte de Luis XVI. Su padre, Carlo Buonaparte, era un noble corso que de ser secretario del líder de la democrática República Corsa pasó a apoyar la invasión de la Francia absolutista, traición gracias a la cual consiguió una posición en la corte de Versalles, aunque las riquezas las termino perdiendo.

Napoleón terminó estudiando en escuelas militares y llegando al ejército en 1786, solo sirviendo dos años al régimen de Borbón, pues se licenció durante dos años. Tras la Revolución Francesa, comenzó a comandar artillería y a destacar al defender a Francia de la reacción extranjera. Mientras el gobierno revolucionario buscaba tomar forma en medio de los excesos de la represión y la violencia revolucionaria, pero la reacción termidora dio un giro a esto y Napoleón fue parte de ello al colaborar , con su denuncia a una conspiración para restaurar la monarquía, a aumentar el poder del Directorio frente a las dos cámaras del cuerpo legislativo en el golpe del 18 de Fructidor y en la represión del 3 de octubre de 1795 en París.

La crisis de la Revolución frente a la reacción interna y a la oposición de los jacobinos a las medidas de los moderados que debilitaban la democracia. El 9 de noviembre de 1799, Napoleón tomara al fin el poder al derrocar al corrupto e impopular Directorio, esto luego de haber formado parte en golpes que beneficiaron a este organismo, e imponer el Consulado donde único verdadero poder seria el de él. Declarado que era a razón de resguardar la República, el sería el primer cónsul con poder absoluto para defenderla de los enemigos monárquicos. El 28 de mayo de 1804 disuelve la República y se coronará a sí mismo Emperador de los Franceses, un título que buscaba insinuar un carácter democrático igual al que los revolucionarios intentaron al inicio de esta con Luis XVI como Rey de los Franceses y no Rey de Francia y Navarra, pero las reformas de Napoleón solo lo llegaban a mostrar como un depotista ilustrado, al no aceptar la democracia. 

Entre estas reformas liberales y democráticas se encontraba el derecho de la educación a los ciudadanos franceses, el respeto a la propiedad privada y una cierta separación de poderes con un legislativo electo bajo sufragio censatario; pero eso se rompía frente a la centralización del estado y el acercamiento a la forma religiosa que alguna vez había asumido el régimen borbónico, y con mas poder dentro de la Iglesia al tener preso al Papa, pero sin perder la totalmente la idea del estado laico, al no volver el catolicismo la religión oficial del imperio.

Un grupo de burgueses y nobles terminó por unificarse bajo el poder de Napoleón mientras seguían existiendo precarias condiciones de vida para los campesinos y el proletariado en lo cual actuó el bloqueo económico contra Inglaterra que el emperador había realizado y una política dirigida más a la producción armamentista para sus guerras.

Ya antes de ser emperador Napoleón había expandido el territorio francés en las derrotas a las distintas coaliciones contrarrevolucionarias. Las repúblicas hermanas de las República Francesa que se formaron en Italia, Países Bajos y Suiza; pasaron a convertirse en reinos o ser integradas oficialmente al Imperio Francés, claro que en la realidad todo era parte del Imperio Napoleónico.

Las potencias vieron con la llegada de Bonaparte al trono imperial, eliminada su pesadilla revolucionaria, pero ahora sus intereses estaban en peligro ante un fuerte militar que ahora tenia un poder mas amplio. Gracias a esto el emperador obtuvo siempre una excusa para continuar su expansionismo por Europa.

File:Europe 1812 map en.png

Tomaría el control de toda la costa atlántica y de toda Europa continental hasta las fronteras de Rusia y el Imperio Otomano, avasallando a la Austria de los Habsburgo-Lorena, casándose con un miembro de esa dinastía y dando fin al Sacro Imperio Romano Germánico (SIRG). Entregó las coronas de Holanda, Westfalia, España y Toscana a sus hermanos Luis, Jerónimo, José y Elisa; y a su cuñado Joaquín Murat el trono de Nápoles. El propio Napoleón se reservó los títulos de Rey de Italia y Protector de la Confederación del Rin, el ultimo titulo equivalente al del Sacro Emperador.
En América destaca que bajo su reinado todas las colonias europeas despertaron bajo ideas liberales que dieron lugar a los primeros gritos de independencia. La colonia francesa de Haití, que bajo ideales revolucionarios había obtenido el fin de la esclavitud terminó por rebelarse al Napoleón intentar restaurar este sistema de trabajo sin salarios, resultando así en la independencia de la isla.

Finalmente sería en Rusia donde Napoleón cae en la Sexta Coalición de 1814, con lo cual fue mandado al exilio, pero regresaría y derrocaría al rey Luis XVIII, pero apenas llegaría a mantener el trono hasta la mitad del año 1815, pues en la batalla de Warterloo será derrotado y abdicara nuevamente el 22 de junio en su hijo, pero seria sacado por las fuerzas europeas para restaurar al Borbón Luis XVIII.

La caída de Napoleón fue usada por los estados absolutistas para declarar derrotada la revolución democrático-burguesa y terminar con lo que perjudica a sus privilegios más que la megalomanía de un emperador. Francia tardara 33 años en volver a ser una republica y otros 55 años en ser definitivamente un estado capitalista en su forma natural. Mientras que Napoleón ira al exilio y parte de su familia continuara su accionar político, su sobrino Luis Napoleón será presidente y luego restaurada el imperio, dando un nuevo capítulo a la traición contrarrevolucionaria de esta familia.

Bibliografía

Brian V. (25 de Junio de 2017). Mapa: Napoleón, sus Batallas y Campañas, año tras año. Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=ASFEMvb_A7c

Jiménez López, A. Y., & Rodríguez Aquino, L. M. (3 de Octubre de 2015). Las Reformas Napoleónicas en Francia. Obtenido de Academia.edu: https://www.academia.edu/28699037/Las_reformas_Napole%C3%B3nicas_en_Francia

lunes, 17 de junio de 2019

El Regreso del CPCCS Correísta



La anterior semana entraron en funciones los miembros del nuevos Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS). El órgano que sirvió al andamiaje de control del gobierno de Rafael Correa, ahora regresa a manos de este tras el fin del periodo de transición donde el Dr. Julio César Trujillo y sus compañeros se encargaron de descorreizar en gran medida los órganos de control y de justicia que este organismo llegaba a seleccionar.

Ahora un nuevo Consejo se creó bajo unas elecciones totalmente irregulares donde se consideró ilegal la participación de partidos políticos, queriendo hacer un “organismo apolítico”. Pese a que la mayoría del pueblo no tenía ni el más mínimo deseo de mantener ese organismo, el morenismo solo busco su reforma en la Consulta del 2018. En las elecciones de febrero, una parte de la oposición al correato, que incluyó al Dr. Trujillo, respaldo el voto nulo al CPCCS como rechazo a la continuidad de este organismo tras la transición remediar el daño que este le hizo al país, sin embargo, también existió otra parte de la oposición que decidió respaldar a un grupo de candidatos; esto al razonar que el correísmo radical buscaba retomar el poder absoluto desde el principal organismo de este hiperpresidencialismo.

Y Correa eso hizo, buscó a sus candidatos y los promociono. En promedio los candidatos del correato llega a casi el 16% de los votos no anulados; resultado que no toma cuenta de que más del 54% de la población ecuatoriana no dio voto a ningún candidato. Pero pese a estos resultados el correísmo consiguió que dos de sus candidatos promocionados tomaran el cargo, aunque haciéndolo de forma ilegal, pues los candidatos no podían ser promocionados por nadie más que no fuere el mismo Consejo Nacional Electoral (CNE).

¿Pero cómo llegamos a esto? Pues el CPCCS fue parte de los organismos que se formaron tras de la crisis política que sufría el país al llegar Rafael Correa al poder. La búsqueda de cambios por parte de la sociedad y la decepción hacia los grupos políticos se tradujo en la formación de un organismo no seleccionado por votación popular ni por el Congreso, sino mediante la meritocracia; a la vez que el organismo asumía funciones anteriormente dentro del poder del Congreso y de la Comisión Anticorrupción. Sonaba genial hasta que la meritocracia degenero en un circulo vicioso donde un CNE, puesto a dedo por el CPCCS cercano a Correa, ponía a dedo a un nuevo CPCCS.

Así el Ecuador estuvo hasta la Consulta que saco al CPCCS y la labor del Dr. Trujillo que logro destituir a las autoridades de control puestas por los antecesores correístas. Esto hecho gracias a la voluntad popular que con su Sí acepto los poderes transitorios por los cuales el CPCCS transitorio consiguió tal poder, poder transitorio por el cual señale en algún momento que él asumió el papel de Jefe de Estado de hecho ante un licenciado Moreno inoperante y un gobierno donde un papel más fuerte tendrían María Paula Romo y Otto Sonnenholzner.

El Consejo ahora volvió en manos correístas nuevamente en una elección deficiente donde no solo el actuar del CNE, que aceptó la promoción ilegal del correato y llegó a modificar la forma de contar los votos nulos hasta en la última semana de la campaña política, sino también ese reformismo morenista que mantuvo un organismo sin prestigio y sin ninguna función que no fuera de otro órgano del estado mas que la de seleccionar autoridades de control. Sin embargo, esto ya lo puede hacer la Asamblea Nacional, posiblemente con mayor legitimidad democrática que un organismo de 7 personas, que por ello tendría menos pluralidad política.

El apoliticismo de un organismo del estado es inexistente, pues es a partir de relaciones políticas que ingresan a este rango de autoridad desde donde van a tener influencia política. Esa no es la vía de darle poder al pueblo, pues todo organismo es el final parte de un estado burgués, es designado por un pueblo en las urnas, pero que no llega a contestar a sus deseos. La creación de un organismo así solo aumenta la burocracia.

Un organismo creado bajo el objetivo de dar mayor participación ciudadana, termino siendo el mayor enemigo de esta, sometiéndose a la autoridad de Correa en primer momento y nuevamente ahora. No se puede crear un organismo como el CPCCS bajo lo que es la política de nuestro país donde la democracia esta sometida a intereses económicos, esto debido a la ausencia de una buena educación política que tiende a ser influenciado por grandes demagogos apoyados de la propaganda que financian los burgueses.

El nuevo Consejo y su mayoría es la prueba de como un intento de quitar toda sustancia que influencia los votos en la democracia burguesa, terminó dejando un grupo de 7 con carente legitimidad democrática, al mantenerse un fuerte desconocimiento acerca de los candidatos y sus intenciones. Esto nos dejó con 2 claros correístas promocionados por el expresidente (Walter Gómez y Victoria Desintonio) y otros 2 que con sus primeras acciones son sospechosos (José Tuárez y Rosa Chalá); siendo aquellos que ahora buscan tener el poder para anular el trabajo del Dr. Trujillo, pese el deseo del pueblo mostrado en la consulta, en las encuestas y en la despedida al doctor sean de mantener estos cambios y de terminar con el CPCCS.

Pero, pese a que deseen llegar a tal poder los correístas del Consejo, no pueden pues ya la Corte Constitucional ha indicado que esto no se puede, pues el poder de cesar autoridades solo era parte de las competencias extraordinarias del régimen de transición aprobado en la Consulta. Así, aunque el correísmo aun este CPCCS, este se encuentra sin más función que nombrar al defensor publico que no pudo designar el CPCCS-T por problemas en el proceso de selección.

Bibliografía


Anexo de la Pregunta 3 de la Consulta Popular del 2018. (2018). Obtenido de Revista Gestión: https://revistagestion.ec/sites/default/files/2018-02/MiVotoTienePoderanexo3.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2018 de Marzo de 23). Ley Orgánica Reformatoria a la Ley Orgánica del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. Obtenido de Defensoría Pública del Ecuador : http://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/2212/1/45.%20Ley%20Org%C3%A1nica%20Reformatoria%20del%20CPCCS%20para%20aplicaci%C3%B3n%20de%20la%20pregunta%203%20del%20Referendum%20del%204%20febrero%202018.pdf
Correa, R. (2019 de Febrero de 23). Candidatos al Consejo Participación Ciudadana y Control Social. Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=NTS8bQ2L90s
El Telégrafo. (8 de Mayo de 2019). Corte Constitucional dictamina que CPCCS no podrá revisar decisiones del transitorio. Obtenido de El Telégrafo: https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/politica/3/corteconstitucional-cpccs-transitorios
El Universo. (14 de Junio de 2019). Consejo de Participación Ciudadana nace dividido. Obtenido de El Universo-Ecuador: https://www.eluniverso.com/noticias/2019/06/14/nota/7376448/consejo-participacion-ciudadana-nace-dividido
Pallares, M. (14 de Febrero de 2019). Correa tiene una flotilla de submarinos para tomarse el Cpccs. Obtenido de 4 Pelagatos: https://4pelagatos.com/2019/02/14/correa-tiene-una-flotilla-de-submarinos-para-tomarse-el-cpccs/

miércoles, 5 de junio de 2019

Dinamarca: El Bipartidismo de las Coaliciones

Una de las monarquías más antiguas de Europa esta teniendo elecciones el día de hoy. Dinamarca considerada, al ser parte de los países nórdicos, una de las más fuertes democracias burguesas. Un estado capitalista en su forma natural (sin incluir el hecho que todavía tenga una reina) que ha logrado ser el segundo país mas feliz del planeta según las encuestas, pues forma parte de esos países de esos países que han sabido sacar réditos del sistema económico imperante y se ha hecho el ejemplo para los grandes idealistas de la derecha que reniegan que haya más países capitalistas que los que están en lo mas superior del mapamundi.

Pero de ese sueño termina saliendo la realidad por algún punto. En el último mandato del liberal Lars Lokke Rasmussen, el país sufrió uno de los mayores escándalos de corrupción en su historia con delitos asociados al lavado de dinero, la evasión fiscal y la malversación de fondos que suman una cantidad que llega miles de millones de dólares sacados de los impuestos. Esto sucede en el país menos corrupto del mundo según el análisis de Transparencia Internacional, datos que se asan mas en opiniones que en datos exactos, pues como dice su nombre es el índice de percepción de la corrupción (IDC).

Esto es parte de la decadencia de otra democracia burguesa, tal como parece suceder en otros países ¿Y cómo inicio la historia de actual política danesa? Normalmente para responder esta interrogante en otros países me he dirigido hasta el punto donde uno de los partidos políticos gobernantes del país entro por primera vez al gobierno, pero en el caso danés hay que incluir un periodo entre 1901 hasta 1909, desde donde se edifico la situación actual con el ascenso de Venstre al poder.

Venstre es el actual principal partido de la derecha danesa, surgido en 1870 como un partido que unificó al sector más progresista del capitalismo, de allí deriva su nombre que en danés significa “Izquierda” pues surgió en un momento donde aún no se definía a la izquierda como en la actualidad. Defendió los intereses de campo hasta que busco incrementar su influencia por las zonas urbanas del país. Su llegada al poder fue en 1901, pero ya desde antes se encontraban con conflictos internos que conllevaron el fraccionamiento parlamentario en 1909, lo que llevaría a que se opte por pactar para poder formar gobierno.

Al mismo tiempo aparecieron los socialdemócratas como segunda fuerza política. Este partido que procede del surgimiento del socialismo científico fue uno de los que empezó a acercarse al reformismo de la socialdemocracia contemporánea, abandonando la lucha armada y acercándose a Venstre para la salida del gobierno conservador de Jacob Estrup en 1894.

Sin una mayoría absoluta, los pactos han terminado derivando en dos coaliciones entre los partidos de la derecha y los de la centro-izquierda, siendo la mayoría de los casos designado un primer ministro de Venstre o de la socialdemocracia. La última excepción a esta regla fue en el periodo entre 1984 y 1993 cuando el Partido Conservador pasó por encima de Venstre y se convirtió en el principal partido de la derecha hasta que sucedió el Tamilsagen, donde se presentó un caso de xenofobia del régimen al no facilitar la reunificación de las familias de pueblo tamil, refugiados de la guerra de Sri Lanka.

De allí este bicoalicionismo siguió en gobiernos liderados por la socialdemocracia y Venstre. El gobierno del socialdemócrata Poul Nyrup Rasmussen llego de declive conservador y formo un gobierno con fuerzas izquierdistas y también con partidos que se encontraban dentro del Partido Popular Europeo (PPE) y la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa (ALDE), que respectivamente tienen un tono abiertamente derechista y “centro-derechista”. Poco a poco se le fueron esos aliados quedándose solo con los socialiberales, que provienen de una escisión de Venstre.
El gobierno de Poul fue beneficioso para incrementar los deseos de fortalecimiento de la Unión Europea (UE), aunque en un inicio los daneses rechazaron el tratado de Maastricht y aun no ingresan al euro, medidas aceptadas por el premier socialdemócrata y en las cuales tuvo que retroceder

El “gobierno de izquierdas” cayo y la derecha regresó, liderada ahora por Venstre, que ahora era además el partido con mayor número de escaños tras sacar al Partido Socialdemócrata de ese puesto. Anders Fogh Rasmussen asumió el gobierno con un discurso anti-migratorio que lo hicieron que fuera comparado con la ultraderecha, pues era el 2001 y la perspectiva de la población a estas medidas se hallaban afectadas por los hechos del 11-S. Así vinieron nuevas restricciones para la inmigración en un país, que antes había cooperado fuertemente en dar asilo humanitario. Estas restricciones, con el respaldo de conservadores y la abierta ultraderecha danesa del Partido Popular Danés (DF), serian criticadas desde la oficina del Alto Comisionado de la Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) hasta los demás gobiernos escandinavos.

Con España se acercará a Bush en la invasión de Irak, respaldando los intereses económicos estadounidense en la zona, teniendo este gobierno su parte de culpa frente a la actual situación de inestabilidad de Irak.

Ante esta situación donde se encontraba acorralado por tres malos años en la economía, la ausencia de las armas de Irak y la política antiinmigración; recibió un respiro en el 2004 con una pequeña recuperación en la economía. El premier liberal se convirtió en un premier de centro que llamaba al consenso. Inicio una política asistencialista al estilo de la socialdemocracia, mientras su política inmigratoria era aceptada desde los socialdemócratas.

En el ámbito de la UE busco que se apruebe la Constitución Europea, pero que quedo fuera por el rechazo que sufrió en Francia y Países Bajos, esta constitución no llego a ser votada en Dinamarca. Sin esta constitución el premier danés no pudo asumir la presidencia europea por lo cual se dirigió a la secretaria de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), abandonando la presidencia del país.

El apoyo directo al gobierno venia bajando y finalmente vino el golpe de la crisis de 2008 cuando Dinamarca fue el primer país de la Unión Europea que entro en la recesión. El nuevo gobierno de Venstre inicio una política de recortes al gasto social, así como aumento de impuestos, pero finalmente salió en 2011 para que los socialdemócratas retornen al gobierno.

La premier Helle Thorning-Schmidt asumió una posición donde buscaría el apoyo de la derecha y de sus aliados de “izquierda”. Si bien acabo con la política antimigratoria de Venstre, también en su régimen se incluyeron reformas fiscales que benefician a la burguesía, no llegando a representar gran cambio frente a las políticas de Venstre, llegando a continuar con las medidas imperialistas que sucedieron en la invasión de Irak con el fracaso en que ha resultado la guerra en Libia. Venstre solo tardo una elección para retornar al poder.

El bloque azul de la derecha danesa se halla en el poder ahora retornando a medidas anti-migratorias que ahora llegan a ser aceptadas por la socialdemocracia que ha llegado a apoyar al gobierno de derecha en el 95% las leyes que se han generado bajo el gobierno del liberal Lars Løkke Rasmussen. En este país ahora todos los partidos muestran su desesperación enviando hacia la extrema derecha sus discursos, tomando actitudes que hacen que sean comparados con Trump al momento de denigrar a sus oponentes, o ignorando sus ideologías para consensuar sin importar cuanto le cueste al pueblo. 

Las elecciones europeas mantuvieron en primera posición a la socialdemocracia, pero el país sigue padeciendo ese desencanto político, empeorado con los casos corrupción del ultimo gobierno, ese desencanto que les hace girar de derecha a izquierda, en un bipartidismo ocultado bajo estas coaliciones de partidos que al final son la misma cosa que te hacen creer que son diferentes, diciendo albergan todo el arcoíris de las ideologías políticas con tantos partidos. Y cuando digo que son iguales no hablo de que los azules de la derecha o los rojos de la llamada izquierda son lo mismo dentro de sus coaliciones, sino que también los azules y los rojos son iguales entre sí, lo tradicional en un bipartidismo donde no habrá cambio si se siguen votando por los mismos.

Bibliografía

Biografías y Vidas. (5 de Agosto de 2018). Poul Nyrup Rasmussen. Obtenido de Biografias y Vidas: https://www.biografiasyvidas.com/biografia/r/rasmussen_poul.htm
Bloomberg Inc. (11 de Octubre de 2018). Lavado de dinero, fraude y evasión empañan imagen de Dinamarca. Recuperado el 4 de Junio de 2019, de Perfil-Argentina: https://www.perfil.com/noticias/bloomberg/bc-lavado-de-dinero-fraude-y-evasion-empanan-imagen-de-dinamarca.phtml
Colaboradores de Wikipedia. (4 de Junio de 2019). Venstre, 9959514. Obtenido de Wikipedia, la enciclopedia libre: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Venstre&oldid=9959514
Colaboradores de Wikipedia. (18 de Marzo de 2018). P. Knudsen, 9440685. Obtenido de Wikipedia, la enciclopedia libre: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=P._Knudsen&oldid=9440685
Copenhague.info. (s.f.). Política de Dinamarca: Partidos políticos y gobierno danés. Obtenido de Copenhague.info: https://www.copenhague.info/politica-dinamarca/
Dinamarca, primer país de la UE que entra en recesión. (3 de Julio de 2008). Obtenido de El País-España: https://elpais.com/diario/2008/07/03/economia/1215036010_850215.html
Hetter, K. (20 de Marzo de 2019). Este es el país más feliz del mundo en 2019; mira la lista completa aquí. Recuperado el 4 de Junio de 2019, de CNN en Español: https://cnnespanol.cnn.com/2019/03/20/este-es-el-pais-mas-feliz-del-mundo-en-2019-mira-la-lista-completa-aqui/

Partido Comunista de los Trabajadores de Dinamarca. (10 de Mayo de 2019). Los comunistas del Partido de los Trabajadores: ¡Por lo tanto voten blanco! Obtenido de KPnet: http://kpnet.dk/2019/05/10/arbejderpartiet-kommunisterne-derfor-stem-blankt/

Etiquetas

"Progresismo" del Siglo XXI Acuerdo por el Cambio Afganistán Alemania América Angloamérica Apoliticismo Político Argentina Asia Bachelet Bolivia Bonaparte Borbón Borgia Boric Brasil Bucaramato Cambio Climático Cataluña Che Guevara Chile China Ciudadanos Colombia Corea Correísmo CoVid-19 Cuba Cuestión Nacional Democracia Liberal Deportes Derecho Dinamarca Disney Donald Trump Dreamworks Economía Ecuador Edad Moderna Educación El Caribe Elecciones 2017 del Ecuador Elecciones 2021 del Ecuador Elon Musk Entreguerras Era de Descubrimiento Eslovaquia España Estados Unidos Europa Evo FARC Fascismo Feudalismo Ficción Francia Franco Fujimori Fútbol Golfo Pérsico Grecia Greta Thunberg Guayaquil Guerra en Oriente Medio Guerra Fría Guillermo Lasso Habsburgos Haití Hitler Hollywood I Guerra Mundial II Guerra Mundial III Reich Independencia Inglaterra Internet Irán Italia Ivan Duque Jaime Nebot Jair Bolsonaro Jan Topic Japón Joe Biden Joseph V. Stalin Juan Guaido Juventud Kirchner L. Moreno La Propiedad Latinoamérica Líbano Literatura Lula da Silva Macri Macron México Milei Monarquía Naciones Unidas Napoleón Nicaragua Nickelodeon Nicolás Maduro Noboa Norcorea Oriente Medio Oscars OTAN Owl House Palestina Pedro Castillo Perú Pinochet Piñera Podemos Polonia Populismo Portugal PP PSC (Ecuador) PSOE Puerto Rico Qatar Rafael Correa Redes Sociales Reino Unido Revisionismo Revolución Revolución Francesa Revolución Rusa Revolución Socialista Revoluciones Democrático-Burguesas Ruptura 25 Rusia Salvador Allende Serie: El Vaticano y su Servicio al Poder Serie: Imperialismo en el Siglo XXI Serie: MorenoVid-17 Sionismo Socialdemocracia Socialismo Sonnenholzner Star Vs Las Fuerzas del Mal SUMAR Taiwán Terremoto en Ecuador Turquía Ucrania Unidad Popular (Ecuador) Uribismo URSS Uruguay Vaticano Venezuela Vladimir I. Lenin Vladimir Putin Yaku Yolanda Díaz YouTube