Juventud Revolucionaria

domingo, 26 de septiembre de 2021

Alemania: Merkel No Soluciono Todo

 


Este 26 de septiembre, las elecciones de Alemania terminan con 16 años de la era de Angela Merkel, la canciller de la crisis. Lo que podría ser una despedida agradable para una canciller que mantiene una buena popularidad se ensombrece en la caída electoral de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), técnicamente empatada ante su competencia (y aun aliado en el gobierno) el Partido Socialdemócrata (SPD), que sea en una una coalición con los Verdes, el Partido Democrático Libre (FDP) o Die Linke pueden sacar a los conservadores de Merkel del gobierno.

Los éxitos de Merkel en esta casi década y media no han sido suficientes para mantener a los alemanes del lado de los conservadores, pues en medio se encuentra un montón de momentos difíciles donde tanto para el pueblo de Alemania como los de Europa, fueron llevados a estar en condiciones difíciles por la crisis del 2008, la crisis de los migrantes o la crisis del coronavirus, situaciones donde el pueblo siempre tuvo que pagar mientras los bancos y las grandes empresas eran salvadas por el gobierno, los recortes al gasto público en Alemania en un país no famoso por su corrupción y la eliminación de derechos laborales han sido parte de su política para mantener estable al país.

Asumiendo la cancillería en noviembre de 2005, tras conseguir que borrar todo su pasado de cercanía con el excanciller Helmut Kohl acusado de corrupción y tras hacer una gran coalición con la “izquierda” del bipartidismo alemán, el SPD, tomara el liderazgo de una de las tres grandes potencias imperialistas de la Unión Europea (UE) junto con Reino Unido y Francia. Para los alemanes la situación económica no era beneficiosa, desde el 2002, con la llegada del euro, el poder adquisitivo se encontraba a la baja, a la vez que el desempleo y la pobreza aumentaban.

A simple vista, Merkel demuestra varios logros manteniendo a Alemania como la potencia en Europa, estadísticamente ha bajado el desempleo del 10,25% al 4.31% en 2020, pero la pobreza se ha pasado solamente de un 15% en 2006 a un 14.8% en 2018, solo un 1% en toda la era Merkel. Por otro lado, existen enormes desigualdades sociales en las distintas regiones en Alemania tal como sucede en Europa.

En 2008, la crisis que vino de Estados Unidos, afectó también a Alemania y toda Europa, Merkel aprovechó para imponer su política de austeridad sobre los países de Europa que fueron sometidos a duros recortes que solo han llevado a España, Grecia y Italia a mantenerse en una constante crisis, mientras en Europa los bancos y empresas afectadas fueron ayudados por Merkel, supuestamente para pagar el salario de los trabajadores, evitando que el paro suba y consiguiendo que la pobreza se mantenga estable.

En Alemania, Merkel ha decidió dejar fuera de sus responsabilidades la educación, dejando las escuelas bajo el control de los gobiernos regionales, fortaleciendo las desigualdades regionales; la edad de jubilación aumento de 63 a 67 años en 2012; la migración ha llevado a que se abarate más la mano de obra, en lo que Merkel solo ha empeorado el racismo bloqueado el ingreso a Europa de refugiados provenientes de los países a los cuales los mismos imperialistas devastaron;  resguardo el interés de la compañía Wirecard, a la cual se le descubrió su fraude financiero cuando quería comprar la china AllScore Financial; con su política frente a la crisis de los refugiados, donde apoyo y luego frenó su ingreso al ser no querer buscar formas de manejar las necesidades de empleo y bienestar de todos (alemanes y refugiados), alentó al fascismo que con facilidad obtiene nuevos adeptos dentro de las fuerzas del orden público, el órgano de represión de la burguesía. 

Como líder de facto en Europa es más común que se hable de como deja Europa que como deja a Alemania, y allí es donde es más visible lo malo de su legado con un Reino Unido que dejo la Unión Europea entre visiones xenofóbico y que estar en la UE jamás ha sido realmente útil para los intereses de los grandes monopolios que para de los pueblos que han sido forzados a sufrir la política neoliberal de Merkel; Polonia y Hungría están cada vez más cerca del fascismo; a la vez que Turquía y Marruecos eran convertidos en los guardias de las puertas a Europa, evitando que se cruce la frontera de los migrantes.

Ahora Alemania con un 2020 donde la caída del PIB fue del 5%, similar al de la crisis de 2008, se halla cerca de terminar la cancillería más larga que ha existido desde la de Otto Von Bismarck (superando incluso superando el tiempo de Hitler) con un pueblo demandando por soluciones que jamás van a ser dadas por conservadores o socialdemócratas, políticos que se limitan a respuestas que no agredan al capitalismo y el poder de la burguesía, un sistema en donde jamás podrá haber bienestar para todos, donde siempre se verán cifras como la de 2.6 millones de desempleados pese que al año se hable que se necesitan 400 mil inmigrantes al año para sostener su economía, cosa que no sucede porque quieran un "Gran Remplazo", sino porque necesitan de desempleado para tener un mercado laboral con alta demanda y poca oferta, que permita conseguir mano de obra barata.

Las contradicciones de un sistema, cada vez más insostenible, donde los pueblos exigen justicia y en respuesta los gobernantes alzan al fascismo, crean chivos expiatorios en los migrantes para seguir enriqueciéndose. Puede que los del SPD, la socialdemocracia asuma el gobierno alemán, pero no significará un gran cambio, ni que con ellos no se siga con la fascistización del país, ni con el tema del empleo, la educación o el cambio climático, pues son tímidos. Solo la llegada del pueblo al poder será la solución, la única alternativa de los pueblos frente a las opciones de la Europa de los monopolios, donde socialdemócratas y conservadores son dos caras de la misma moneda, compitiendo solamente para dar falsas esperanzas de un cambio donde jamás habrá uno.

Referencias

https://www.dw.com/es/alemania-necesitar%C3%A1-por-lo-menos-400000-inmigrantes-al-a%C3%B1o-para-sostener-su-econom%C3%ADa/a-51142746

https://www.efe.com/efe/espana/economia/alemania-registra-la-mayor-caida-del-desempleo-en-10-anos-un-mes-de-junio/10003-4574924

https://www.dw.com/es/alemania-necesitar%C3%A1-por-lo-menos-400000-inmigrantes-al-a%C3%B1o-para-sostener-su-econom%C3%ADa/a-51142746

https://www.elperiodico.com/es/economia/20210114/alemania-sufre-segunda-peor-recesion-11454626

https://elpais.com/economia/2021-09-05/el-legado-economico-de-angela-merkel.html

https://www.lainformacion.com/mundo/merkel-niega-trato-favor-wirecard-mayor-fraude-alemania-quiebra/2836246/?autoref=true

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/03/06/economia/1488793550_358180.html

 

sábado, 11 de septiembre de 2021

Afganistán: la Intervención no Sirve al Pueblo


Hace 20 años sucedió el atentado en las Torres Gemelas, 11 de septiembre de 2001 ha sido un día que no se olvida en la memoria de los Estados Unidos, el pueblo fue el que más sufrió la matanza cometida en medio de la disputa entre dos antiguos aliados, el gobierno de los Estados Unidos y el extremismo islámico de Al-Qaeda. 

El gobierno de George Bush no perdió nada con ello, aprovecho la situación para iniciar los 20 años de intervención en los Afganistán, un país donde tiempo atrás habían apoyado a una serie de movimientos anticomunistas a expulsar a las tropas de su rival imperialista, la Unión Soviética, y derrocar al gobierno de la República Democrática de Afganistán en una guerra que fue de 1979 a 1992, derivando en inestabilidad política en el territorio afgano. 

Suele pasar que los grupos rabiosamente anticomunistas llevan sus tendencias políticas al otro extremo político, atacando ideas como la lucha de clases, el internacionalismo proletario, la democracia popular, los derechos de las mujeres y otras medidas revolucionarias; con un conservadurismo, ultranacionalismo, y caudillismos totalmente alejados incluso de los valores que dice profesar el capitalismo y su “democracia burguesa”. Aunque la URSS de los 80s ya estuviese lejos de ser el estado proletario y sea entonces un estado socialimperialista, los grupos anticomunistas de Afganistán, mejor conocidos como muyahidines, no se alejarían de esa línea seguida por grandes “libertadores” de sus países del comunismo, como Francisco Franco en España, Augusto Pinochet en Chile, etc.

De entre los muyahidines, serían los más extremistas quienes fundarían los talibanes con grupos de jóvenes adoctrinados por el clero islámico del Pakistán, tomando el control del país en 1996 bajo el Emirato Islámico de Afganistán, nombre donde ya demostraban que no les importaban demostrar ni un poco de modernidad como el régimen de los ayatolas en Irán con su “República Islámica”. Mientras, los Estados Unidos comenzaban a entrar de forma directa con sus tropas en el Medio Oriente con la Guerra del Golfo de 1990 bajo el interés de tomar el control de los campos petroleros de la región. 

Estas intervenciones de Estados Unidos disgustarían a los grupos ultranacionalistas, interesados también el control político y económico del Medio Oriente bajo la excusa de la yihad contra los infieles para regresar a los tiempos de los grandes califatos. Procedentes de los muyahidines y habiendo respaldado al régimen talibán, Al Qaeda de Osama Bin Laden comenzaría sus ataques contra Estados Unidos que, tras la masacre de 2.996 personas en el centro de Nueva York, llevarían a los 20 años de intervención de Estados Unidos y sus aliados en Afganistán.

La toma de Kabul en noviembre de 2001 y la muerte de Osama Bin Laden en 2011 (aunque fue en Pakistán), quizás sean las únicas victorias que obtuvo Estados Unidos incapaz de sacar las fuerzas de ocupación sin dar paso a un vacío de poder que fácilmente seria llenado por los talibanes, que encima no estarían tan contentos con mantener relaciones políticas con el régimen que en principio busco sacarles del país, pero esto se puede arreglar.

Los acuerdos de Doha entre las dos facciones pretenden asegurar los intereses de los Estados Unidos en Afganistán acercándose a los talibanes esperando que los islamistas radicales vigilen que los islamistas radicales no se refugien en el país. Asi Estados Unidos inicia su retirada y Kabul cae nuevamente bajo el régimen del Emirato Islámico.  

Estados Unidos pierde espacio en la geopolítica y culpa a los afganos; la OTAN, quienes abandonados a quienes cooperaron con ellos, busca culpables en el gobierno títere afgano que ellos pusieron; la Unión Europea (UE) ya habla de dialogo con los talibanes sin reconocer legalmente su gobierno; Donald Trump, quien inicio con los acuerdos de Doha, culpa a Joe Biden de la derrota. Mientras China se acerca a los talibanes y firma tratados para la extracción de petróleo, gas y cobre. Para las potencias imperialistas estos son solo negocios con aquellos que tienen tres billones de dólares en recursos naturales y no con quienes han impuesto una dictadura en su país, y si es posible Estados Unidos y la UE buscaran la forma de sacar su tajada. 

La guerra contra el régimen talibán ha resultado en que se mantenga el régimen talibán, Al Qaeda no murió con Osama Bin Laden y aunque Estado Islámico esta débil, sigue paseando, el fundamentalismo islámico no acaba, forjada y aún alentada por los mismo Estados Unidos para evitar el fin del régimen capitalista, mejor para ellos la inestabilidad y el terrorismo, que quedarse sin sus ganancias. 

 Los políticas machistas y conservadoras, que llegan a sobrepasar incluso la interpretación de muchos de los califas de la Edad Media, regresaron y las protestas iniciaron en un país que ha visto pasar en medio de años de inestabilidad y dominación imperialista, ciertos derechos en los que busca avanzar, no que sea arrebatados por grupos armados. Estados Unidos, la Unión Soviética, y otras potencias han fracasado, no podían venir como salvadores, la victoria frente al régimen talibán debe ser y será de los pueblos de Afganistán no de la potencia imperialista de turno. 

Etiquetas

"Progresismo" del Siglo XXI Acuerdo por el Cambio Afganistán Alemania América Angloamérica Apoliticismo Político Argentina Asia Bachelet Bolivia Bonaparte Borbón Borgia Boric Brasil Bucaramato Cambio Climático Cataluña Che Guevara Chile China Ciudadanos Colombia Corea Correísmo CoVid-19 Cuba Cuestión Nacional Democracia Liberal Deportes Derecho Dinamarca Disney Donald Trump Dreamworks Economía Ecuador Edad Moderna Educación El Caribe Elecciones 2017 del Ecuador Elecciones 2021 del Ecuador Elon Musk Entreguerras Era de Descubrimiento Eslovaquia España Estados Unidos Europa Evo FARC Fascismo Feudalismo Ficción Francia Franco Fujimori Fútbol Golfo Pérsico Grecia Greta Thunberg Guayaquil Guerra en Oriente Medio Guerra Fría Guillermo Lasso Habsburgos Haití Hitler Hollywood I Guerra Mundial II Guerra Mundial III Reich Independencia Inglaterra Internet Irán Italia Ivan Duque Jaime Nebot Jair Bolsonaro Jan Topic Japón Joe Biden Joseph V. Stalin Juan Guaido Juventud Kirchner L. Moreno La Propiedad Latinoamérica Líbano Literatura Lula da Silva Macri Macron México Milei Monarquía Naciones Unidas Napoleón Nicaragua Nickelodeon Nicolás Maduro Noboa Norcorea Oriente Medio Oscars OTAN Owl House Palestina Pedro Castillo Perú Pinochet Piñera Podemos Polonia Populismo Portugal PP PSC (Ecuador) PSOE Puerto Rico Qatar Rafael Correa Redes Sociales Reino Unido Revisionismo Revolución Revolución Francesa Revolución Rusa Revolución Socialista Revoluciones Democrático-Burguesas Ruptura 25 Rusia Salvador Allende Serie: El Vaticano y su Servicio al Poder Serie: Imperialismo en el Siglo XXI Serie: MorenoVid-17 Sionismo Socialdemocracia Socialismo Sonnenholzner Star Vs Las Fuerzas del Mal SUMAR Taiwán Terremoto en Ecuador Turquía Ucrania Unidad Popular (Ecuador) Uribismo URSS Uruguay Vaticano Venezuela Vladimir I. Lenin Vladimir Putin Yaku Yolanda Díaz YouTube