domingo, 30 de abril de 2017

II Guerra Mundial: Cuando el Fascismo Subyugo Europa


Hoy en día los fascistas regresaron a Europa buscando nuevamente imponer su sistema ante la crisis del sistema capitalista. Pareciese como si Europa hubiera olvidado lo sucedió entre 1939 y 1945 cuando ayudados por el apaciguamiento y crisis de 1929, el III Reich Alemán se expandió por Europa bajo una política ahora rechazada oficialmente por todas las demás corrientes políticas.

El Capitalismo, el mayor culpable de la II Guerra Mundial

Tras la I Guerra Mundial, el mundo había cambiado. Los capitalistas habían humillado a los imperios derrotados de Alemania y Austro-Hungría con fuertes castigos en el Tratado de Versalles, mientras en Rusia surgía el primer triunfo del socialismo con la creación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas que había demostrado la efectividad de esta ideología tan temida por la burguesía.
«[…] fue la de 1929 la que produjo mayores estragos. Iniciada en Estados Unidos se extendió a Europa y al resto del mundo llevando a la Gran Depresión. La Unión Soviética fue el único país que se libró de ella con una inigualable mejora del nivel de vida de la población.» (Semanario En Marcha, 2009)
El socialismo se mostraba como la solución ante las contradicciones del sistema socialista y esto vio acrecentado ante la crisis de 1929, cuando el mundo se vio envuelto en problemas económicos causado por los bancos y los inversionistas habían entregado una serie que créditos, reducción la inversión en el campo de la producción, que hacía más productos de los que se demandaban.  Los bancos cerraron los préstamos que causaron problemas en la industria y está a su vez en la agricultura que redujeron su producción para acabar con la crisis, mientras que los alemanes y aliados interrumpen los pagos de la deuda. Todo esto causo desgracias para la clase proletaria bajo el sistema capitalista, mientras en la URSS los palanes quinquenales llevaban a la industrialización del estado en menos de 5 años llegando más tarde a un nivel de producción mayor a antes de la guerra.
«Desde el surgimiento del fascismo, éste se propuso implantar un “nuevo orden”, la dominación del mundo por parte del “pueblo superior”. En ese propósito direccionó todo su inmenso poderío contra la URSS, contra el país del comunismo.» (Semanario En Marcha, 2010)
Esto causo el declive de las políticas liberales y el ascenso del socialismo, pero esto se vería interrumpido por una ideología que expiaba a la burguesía de sus errores, el llamado nacionalsocialismo, que más tarde demostraría no tener pocas actitudes consistentes a ese nombre. Hitler se convertiría en la más importante figura del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP), con un discurso demagógico que echo la culpa de la crisis a los judíos y al régimen socialdemócrata que acepto los términos de Versalles. Hitler alcanzaría el poder con ayuda de un sector de la burguesía que lo financio para evitar la llegada de Partido Comunista Alemán (KPD), que se quedó en la tercera posición.

Resultado de imagen para hitler y mussolini juntos
Mussolini y Hitler
Durante los siguientes años Hitler llevo junto con su política asistencialista, una política que busca recuperar la fuerza militar de Alemania, recuperaría el territorio al oeste del rio Rhin que estaba bajo control francés, en una de sus violaciones al Tratado de Versalles. Más tarde el Anschluss uniría a Austria y Alemania en el III Reich algo también prohibido por Versalles, pero ignorado por las democracias burguesas que habían decidido utilizar al nazi-fascismo para eliminar al régimen de la URSS que era una amenaza para su libertinaje financiero.

En Italia ya antes había surgido otro régimen fascista, el de Benito Mussolini, quien desde 1922 había ejercido su poder sobre su país con respaldo del rey. En 1935 inicio con sus ambiciones expansionistas para reconstruir el imperio Romano, expandiéndose por Etiopia, en un acto que no fue respaldado por la Sociedad de Naciones a pesar de los reclamos de Haile Selassie I. Se configuro la política de apaciguamiento por la cual se buscó formas pacifistas para solucionar el conflicto, pero al fin estas sirvieron a los intereses de los gobiernos ultraderechistas que pudieron expandirse fácilmente.

Resultado de imagen para chamberlain y Hitler
Chamberlain y Hitler dándose la mano
Así fue como Hitler había conseguido antes el dominio sobre Austria y más tarde con ayuda de los 3 millones de alemanes residentes en la zona checoslovaca de los Sudetes consiguió expandirse en ese país. El 29 de septiembre de 1938, sin haber hablado antes con el presidente de Checoslovaquia, el primer ministro inglés, Neville Chamberlain, firmo con Hitler el Pacto de Múnich mediante el cual se entregó los Sudetes al III Reich, perdiendo Checoslovaquia sus defensas naturales e importantes recursos económicos existentes en ese territorio. Luego Polonia, Hungría y Alemania se repartirían lo que quedaba de Checoslovaquia, siendo el que obtuvo gran parte del territorio, Hitler quien creo sobre esas tierras el Protectorado de Bohemia y Moravia, y el Estado títere de Eslovaquia con Jozef Tiso como presidente.

Durante este mismo tiempo sucedía la Guerra Civil Española, en la cual los fascistas italianos y alemanes apoyaron a las fuerzas de Francisco Franco contra la II República Española. España se convertiría en el sitio de pueblas para la próxima guerra donde los alemanes enviaron su Legión Cóndor contra la ciudad de Guernica. Mientras esto sucedía las democracias burguesas no dieron su apoyo al régimen reformista de Azaña, bajo la política de no intervención de estos gobiernos, que dejo espacio libre al ultra derechismo para dominar la guerra, que resulto victorioso en 1939 a pesar de que la Republica recibió la ayuda de la URSS y de las Brigadas Internacionales, que por su lejanía no lograron dar mucha ayuda, como la hubieran podido haber dado las democracias burguesas.

Antes esto Stalin busco una alianza militar con las democracias burguesas pero estas últimas lo rechazaron al no ver peligro en la Alemania fascista. En agosto de 1939 los alemanes buscando impedir una guerra en dos frentes y los soviéticos buscan reforzar sus fuerzas contra el fascismo firmaron el Pacto de no agresión.

¿Cómo sucedió la guerra?

Desde el 1 de septiembre de 1939, el líder de la Alemania nacionalsocialista, Adolfo Hitler, decide continuar con sus intereses expansionistas invadiendo Polonia. Hitler suponía que los apaciguadores no iban a realizar ningún acto ante la invasión, como ya lo habían hecho con Austria y Checoslovaquia, pero en esta ocasión actuaron, posiblemente a raíz del Pacto de no agresión Germano-Soviético, que acababa con uno de los mayores anhelos de las democracias-burguesas para permitir el expansionismo hitleriano, acabar con la Unión Soviética. El 3 de septiembre, el Reino Unido y Francia declararon la guerra a Alemania tras la guerra relámpago (Blitzkrieg) contra Polonia.
Hitler argumentaba sus invasiones mediante el Lebensraum, espacio vital, y la política pangermanista. Invadió los países nórdicos de Dinamarca y Noruega para obtener el control de Atlántico y las materias primas de Escandinavia. Más tarde llegarían a Francia invadiendo a su paso Países Bajos y Bélgica mediante las mismas acciones utilizadas en Polonia. Los franceses tenían como una forma de defensa la Línea Maginot, creada en frontera franco-germana, el 10 de mayo 1940 fue cuando sucedió el ataque que demostró el error de los militares franceses al suceder la invasión por la frontera belga, en Dunkerque las tropas de Francia y Bélgica serían acorraladas por las alemanas teniendo que embarcarse hacia Inglaterra huyendo de la agresión.

El 14 de junio entrar las tropas alemanas a Paris, el gobierno de Francia, dirigido por Philippe Pétain, pacto con Hitler el armisticio dejando a nazi-fascismo el control sobre el norte de Francia y toda la zona atlántica, mientras que el resto de Francia quedo en manos del gobierno títere de Vichy liderado por Pétain. Entre tanto Charles de Gaulle rechazaría el pacto y organizaría los grupos para la liberación de Francia desde Inglaterra.

Resultado de imagen para acropolis nazi
Bandera de la Alemania fascista siendo izada en Atenas
La Italia de Benito Mussolini decidió invadir Grecia desde Albania, fracasaron gracias a la ayuda británica a Grecia y Hitler decidió colaborar con su tradicional Blitzkrieg tomando en dos semanas el territorio yugoslavo y helénico, siendo en mayo de 1941 que ocupo la isla de Creta. Con esta invasión ya tenía el control de gran parte de los países de la Europa continental. En Asia los japoneses habían obtenido influencia sobre una parte de las costas chinas y Manchuria, Corea y una serie de islas del Pacifico desde antes de la Segunda Guerra Mundial, mientras que se buscó aprovechar la caída de las grandes potencias coloniales en Europa para absorber más territorio y así formar la “Esfera de Coprosperidad de la Gran Asia Oriental”, generando así el imperio de ultramar anhelado por la burguesía japonesa, el cual no les fue concedido del todo en los tratados después de la I Guerra Mundial.

Dentro del imperio de Hitler existía el sufrimiento de judíos, socialistas, sindicalistas, revolucionarios, homosexuales, y todo grupo que repugnaba el dictador. Instauraría los campos de concentración para estos en donde los segrego y destino a los trabajos más fuertes que existiesen, a la vez que los enviaba a la muerte en las cámaras de gas, ahorcamiento o en fusilamientos o sometiéndolos a experimentos grotescos. En 1941 iniciaría el Holocausto, “la solución final” dirigida por Heinrich Himmler quien realizaría este genocidio masivo.
«Las fuerzas alemanas aparecieron como un ejército invencible y avanzaron profundamente hasta el corazón de la URSS, hasta la misma capital soviética Moscú, sitiando Stalingrado […]» (Semanario En Marcha, 2010)
Durante ese periodo habían realizado un bombardeo contra el Reino Unido el intento acabar con el país, pero no lograron su rendición. En junio de 1941, sin haber obtenido la rendición británica atacaron la Unión Soviética, logrando al inicio buenos resultados, pero gracias a la fuerza del Ejército Rojo obtenida durante los tiempos de paz y de construcción del socialismo impidieron a la continuidad del expansionismo alemán, sufriendo una fuerte derrota en la ciudad de Stalingrado en 1942 donde se dio paso al fin del nazi-fascismo.

Resultado de imagen para III REICH mapa
Máxima extensión del III Reich

En el Pacifico los japoneses atacarían el 7 de diciembre de 1941 la isla de Pearl Harbor para destruir el poder de la Fuerza Marina Estadounidense en el océano Pacifico, a raíz de que el gobierno de Estados Unidos les había impuesto duras sanciones económicas para evitar el expansionismo sobre las colonias de las potencias europeas caídas bajo el yugo nazi. Pearl Harbor dio la escusa a los Estados Unidos para terminar su política aislacionista y entrar en la guerra. A la vez el ataque no resulto efectivo a causa que los algunos de los barcos de la flota norteamericana se hallaban fuera de la base, siendo así que solo empeoro la situación japonesa, que no era tan problemática en ese entonces al haber captado ya un inmenso poder en el Pacifico, pero por su deseo por mas destruyeron su imperio. Al inicio el Imperio del Japón obtendría territorios coloniales estadounidense, ingleses y holandeses pudiendo aumentar su influencia al caer Filipinas y la península de Malaca.

Las democracias burguesas de Estados Unidos y el Reino junto con la democracia popular de la Unión Soviética se aliarían siendo Stalin quien solicitaría la apertura de un segundo frente el cual sería abierto recién en 1944. En África sucedería la Guerra del Desierto en la cual sería la invasión italiana detenida en septiembre de 1940, llegando en diciembre a la capital libia de Trípoli, esto causo que Hitler enviara a Erwin Rommel que fácilmente puedo derrotar a las tropas aliadas en abril de 1941, para diciembre las tropas aliadas empujaron al ejercito del Eje hasta el pueblo libio de El Agheila, pero el Eje regreso llegando hasta El Alamein en territorio egipcio donde seria finalmente vencidos.

En 1943 en Túnez habían caído las tropas del Eje, en la URSS el retroceso de las tropas hitlerianas continuaba siendo acabado el sitio de Leningrado, en el Pacifico los Estados Unidos tomaban islas que estaban bajo dominio japonés. Las derrotas en los diferentes frentes del Eje cernían el fin de un régimen autoritario.

El 6 de junio de 1944, gracias a una campaña de desinformación los aliados logran desembarcar en el Día D en las costas de Normandía abriendo un nuevo frente en Europa con el cual se podría asfixiar al nazi-fascismo. En esta zona los alemanes habían construido el muro del Atlántico, el cual a raíz de la guerra de desinformación no estuvo correctamente construido para el ataque. Ya desde julio de 1943 los fascistas italianos lidiaban con los aliados venidos de Túnez y que desde el sur liberaban el territorio italiano del régimen de Mussolini. Los alemanes habían sido expulsados ya del territorio de la URSS y los soviéticos los perseguían por Europa oriental, a la vez que los movimientos partisanos de Albania y Yugoslavia sacaban a los fascistas de sus países.

1945 sería el último año de la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini. Para Mussolini el fin le llegaría luego de haber perdido gran parte de su poder ante el mismo Hitler que había aumentado su influencia en Italia, en una clara muestra de que entre los fascistas no pueden existir alianzas duraderas ni entre ellos mismo por su ambición, el Gran Consejo Fascista lo destituyo el 23 de julio de 1943, pero los alemanes lo pondrían como líder de un estado títere alemán en Italia. Mussolini encontraría su fin el 28 de abril de 1945 asesinado por el Comité de Liberación Nacional y expuesto su cadáver en Milán.

Mientras Hitler viviría sus últimos días bajo el asedio soviético, quienes desde el 16 de abril luchaban dentro de la misma ciudad de Berlín que se encontraba en ruinas luego de haber sido durante casi media década la sede del terror, desde donde se dirigieron los exterminios contra los que no siguieron la línea de Hitler que quería imponer a la burguesía germana en como la fuerza hegemónica a nivel mundial. El dictador se suicidaría el 30 de abril, al ver su inminente derrota; para el 2 de mayo se declara la rendición de Alemania, mientras la bandera roja es izada sobre el Reichstag.



Para el Imperio del Japón la guerra continuaría hasta agosto cuando dos eventos llevarían a la rendición del ultima potencia del Eje. Los Estados Unidos enviaría a Hiroshima y Nagasaki las primeras bombas atómicas durante los días 6 y 9 de agosto, mientras la Unión Soviética con el fin de la guerra en Europa ingresaba dentro de Manchuria para apoyar la lucha de los comunistas chinos contra Japón. La redición se dio 14 de agosto de 1945, que sería firmada en el USS Missouri el l2 de septiembre de 1945 terminando la Segunda Guerra Mundial.

Un Triunfo Casi Amargo de la Clase Obrera

«La clase obrera de Albania, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría Rumania, Polonia y Yugoslavia, dirigidos por los partidos comunistas asaltaron el poder e instauraron regímenes de democracia popular.» (Semanario En Marcha, 2015)
Tras el fin de la guerra, la burguesía vio que un régimen autoritario, como el fascismo, no resultaba como la forma más factible para continuar su sistema. Mientras tanto los países socialistas habían aumentado con el surgimiento de las democracias populares en Europa del Este y en Asia, generando un sistema que estaba nuevamente cobrando fuerzas dentro de la clase obrera mundial, ante esto lo capitalistas necesitaron de la socialdemocracia, un sistema que pretendía humanizar al capitalismo garantizando derechos al ser humano y limitando privilegios burgueses.

Con la socialdemocracia se formaría el llamado Estado de Bienestar donde « […] los empresarios, el estado y los trabajadores llegaron a acuerdos que permitieron un clima de relativa calma para poder desarrollar la reconstrucción del continente» (Semanario En Marcha, 2014). Con estos los trabajadores aceptaron la organización capitalista de la producción y la propiedad privada, mientras ellos obtenían una gradual mejora de vida de la clase obrera.

Se dieron los Juicios de Nuremberg y de Tokio para juzgar a la camarilla fascista por sus crímenes contra la humanidad. Más tarde surgía la Declaración Universal de los Derechos Humanos el 10 de diciembre de 1948 para impedir los abusos de poder hechos por el nazi-fascismo durante la II Guerra Mundial. Esta Declaración seria hecha con la Organización de las Naciones Unidas creada el 25 junio de 1945 en la Conferencia de San Francisco, esto luego de que Churchill, Roosevelt y Stalin acordaran en la Conferencia de Yalta ( del 4 al 11 de febrero de 1945) que esta debía nacer de una conferencia internacional y de ninguna manera podía estar asociada a un reglamento de guerra.

La victoria comunista en Asia y Europa Oriental se convirtió en una derrota cuando en 1953 moría Joseph Stalin y ascendía una camarilla revisionista de Nikita Jruschov, formada por aquellos que se infiltraron en la II Guerra Mundial. Este grupo degenero las democracias populares bajo la coexistencia pacífica y la desestalinización que deslegitimo a Stalin y al comunismo, colaborando claramente por con la burguesía para retrasar la llegada del socialismo.

La Unión Soviética, desde 1955 estado imperialista, y los Estados Unidos se convirtieron las mayores potencias mundiales que lucharon entre ellos en la Guerra Fría que terminaría con la caída de la URSS y la instauración del hegemónico poderío estadounidense que al ver el fin de los regímenes socialistas se declaró el fin de la historia y dio paso a las políticas neoliberales que cambio a la socialdemocracia por la reducción de la ayuda social dada por los estados capitalistas en salud y educación cuando se comenzaron a privatizar sectores tradicionalmente ejercidos por el estado.

Así es como a pesar que en la II Guerra Mundial se mostró la forma más degenera del régimen capitalista, la burguesía continua con sus negocios bajo modelos que engañaron al pueblo trabajador, haciéndole creer que era posible vivir bien con su salario dentro de un sistema basado en la inequidad. Ahora vemos como es el mismo fascismo que se vuelve a cernir sobre Europa con personajes como Marine Le Pen que pretende nuevamente utilizar la demagogia y el populismo para dañar a Europa.

Bibliografía

Biografías y Vida. (24 de Abril de 2017). La Segunda Guerra Mundial. Obtenido de Biografías y Vidas: http://www.biografiasyvidas.com/monografia/hitler/guerra_mundial.htm
La batalla de Moscú: el fracaso de la guerra relámpago nazi en la URSS. (9 de Mayo de 2015). Obtenido de Sputnik Mundo: https://mundo.sputniknews.com/europa/201505091037196828/
Leningrado, el heroísmo de un pueblo asediado. (9 de Mayo de 2015). Obtenido de Sputnik Mundo: https://mundo.sputniknews.com/europa/201505091037202493/
Semanario En Marcha. (29 de Marzo de 2009). El carácter cíclico de las crisis capitalistas (3ª. Parte). Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador : http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article2487
Semanario En Marcha. (11 de Mayo de 2010). 65 años de la derrota fascista. Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador, pág. http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article3452.
Semanario En Marcha. (7 de Abril de 2014). Carrasco: Alfil de la política anti obrera del correismo (II parte). Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article6269
Semanario En Marcha. (3 de Junio de 2015). Aniversario de la derrota nazi. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article6789
Semanario En Marcha. (14 de Septiembre de 2016). Venezuela: La disputa política se lleva a la calle. Semanario En Marcha - Órgano Central del Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador, pág. 8.
Stalingrado, la contienda que selló el destino del nazismo en Europa. (9 de Mayo de 2015). Obtenido de Sputnik Mundo: https://mundo.sputniknews.com/europa/201505091037202097/


sábado, 22 de abril de 2017

El Verdadero Lenin


« […] no hay duda alguna del invaluable aporte teórico y práctico para el desarrollo del movimiento comunista […] Los ataques que el imperialismo y la burguesía internacional han desatado para desfigurar y desvalorar la personalidad política de Lenin han fracasado, pues […] la realidad es terca.» (Semanario En Marcha, 2013)
El 22 de abril de 1870, nacía el líder revolucionario Vladimir Ilich Ulianov más conocido como Lenin, hombre que, desde antes de su mayoría de edad, siendo una de sus primeras experiencias en la lucha popular en la huelga de estudiantes en la Universidad de Kazan en diciembre de 1887, lo que causo su expulsión de esta y su cárcel en Kokuchkino. Para los 18 años ya se encontraba dentro de círculos marxistas siendo varias veces enviado al destierro por el régimen zarista, siendo en unos de esos que conocería a su esposa Nadiezhda Krupskaya.

Dedicado a la organización del partido y a la creación de su periódico Iskra de 1900 con el que dio a conocer una línea que delinearía la línea a la revolución uniendo las ideas de los revolucionarios dispersos por Rusia. En 1902 creo su obra “¿Qué hacer?”. En el II Congreso de Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR) de 1903 realizado fuera del país, en Bruselas y Londres, en este congreso se produciría la división en el partido debido a la entrada de corrientes reformistas que buscaban llevar al partido por una vía oportunista, siendo allí que los oportunistas se convertirían en los mencheviques, mientras que aquellos que continuaron por la línea revolucionaria adoptarían el nombre que representaba su tamaño, los bolcheviques, la mayoría liderada por Lenin.En el mismo año del Congreso escribiría una carta a Stalin sobre la cual el lueo Secretario General de Partido diría : 
«Sólo Lenin sabía escribir sobre las cuestiones más complejas con tanta sencillez y claridad, con tanta concisión y audacia; en él, cada palabra, más que palabra, es un disparo.» (Stalin, 1924)
Entre noviembre de 1905 y enero del 1908 estaría clandestinamente en Rusia, regresando al exilio en donde era informado por sus camaradas en Rusia de la situación. Llegaría la Revolución de febrero de 1917, y Lenin regresaría a Rusia en abril para levantarse contra el nuevo régimen planteando la transformación de la revolución democrático-burguesa en una socialista bajo el lema “Todo el poder a los Soviets”. En el VI Congreso del POSDR (julio-agosto 1917) se aprueban las tesis de Lenin de la insurrección armada inmediata contra, pero el Comité Central del partido queda dominado por opositores a la insurrección, siendo Stalin el que tuvo que defender la posición de Lenin ante la neutral de Trotsky y la firmemente opositora de Zinoviev y Kamenev.

Resultado de imagen para difamaciones contra Lenin URSS
El 2 de octubre de 1917 se presenta en Petrogrado para acabar con el plan de Zinoviev y Kamenev de conciliar con el Gobierno Provisional dando inicio el 16 a los planes para la Revolución de Octubre, la primera de la época de las revoluciones proletarias. Al instante la burguesía internacional se alía para luchar contra el comunismo, se forma el “ejército blanco” para la luchar contra la revolución Se implanta la política del Comunismo de Guerra, que tenía como propósito garantizar el abastecimiento a las tropas que luchaban en el frente y a las ciudades sitiadas.

Entre las principales medidas adoptadas estaban el control de la producción agrícola, la nacionalización de la pequeña y mediana industria en manos aún de la burguesía rusa, centralización de toda la producción y distribución de cereales y otros productos de primera necesidad; se implantó una cartilla de racionamiento para asegurar la distribución equitativa y se decretó el trabajo obligatorio. Algunas de estas medidas llevaron al descontento de personas que ignoraron el momento de necesidad y se unieron a la contrarrevolución, pero sin importar aquello, el Ejercito de Obreros y Campesinos mejor conocido como el Ejercito Rojo logro la victoria   

El 30 de diciembre de 1922, se fundó la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) primer Estado socialista de carácter multinacional compuesto inicialmente por las Repúblicas de Ucrania, Bielorrusia, Rusia y la Federación de las Repúblicas Transcaucásicas. La formación de la URSS fue un paso importante para la construcción del socialismo en aquellos momentos, uniendo todos los países socialistas de ese entonces bajo la bandera de la URSS, para combatir al capitalismo mundial y unificar las fuerzas de los pueblos, haciéndoles olvidar los odios entre ellos por simplemente su lugar de procedencia. Lenin se convertia en el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS.

Con el fin de la Guerra Civil Rusa quedan derrotados los enemigos de la revolución y se instaura la Nueva Política Económica (NEP), para recuperar la economía afectada bajo medidas como: autorizar a los campesinos a vender los excedentes de su producción en el mercado urbano y rural, constituyéndose como una forma para un elevar la producción, a la vez que cumplían sus obligaciones de entregas para las necesidades del Estado; el pago salarial según el trabajo, quien producía más y mejor, ganaba más; las fábricas abandonadas o improductivas fueron concedidas en arriendo a capitalistas extranjeros para que las pusieran en producción con la finalidad de mejorar el abastecimiento de productos industriales; se planificó y logró electrificar a casi toda Rusia y se inició un movimiento de cooperativas agrícolas. Con la NEP se instaura un régimen semi-capitalista donde se podría realizar lo no logrado por los poderosos durante el feudalismo zarista

La instauración de la NEP logro efectivamente el fortalecimiento de la producción y la comercialización de alimentos; aumento del número de obreros empleados y elevaciones de sueldos con los cuales se consiguió la mejora de la vida de los obreros y los campesinos. A la vez había problemas que la industria aún no había conseguido recuperarse de la guerra ya que aún no era igual o mejor a lo que era antes de la guerra; aquello provocaba que continuaran existiendo gente desempleada, aproximadamente 1 millón; mientras debido a la existencia de un mercado que aun tenia restos del sistema capitalista había una elevación de precios de los artículos industriales y desvalorización de los productos agrícolas.Para reducir esto el Comité Central del Partido Comunista opta por la reducción de los precios de los géneros de primera necesidad; reforma monetaria para contener la inflación; normalización del pago de los sueldos; creación de órganos estatales y cooperativas de comercio, en reemplazo de los mercados privados, vestigios del sistema capitalista.

Resultado de imagen para lenin y stalin
Por el 30 de agosto de 1918 sufrió de un atentado en el cual recibió tres balas envenenadas, que no lograron matar pero lo afectaron gravemente, sin embargo el continuo trabajando arduamente por la construcción del socialismo. En mayo de 1922 sufrió un primer infarto cerebral, que lo dejó parcialmente paralizado en su lado derecho y debió disminuir su papel en el Gobierno. En diciembre de 1922 le sobrevino un segundo infarto; a pesar de ello siguió trabajando teóricamente. Lo hizo hasta febrero de 1923. El 21 de enero de 1924 muere a los 50 años.

A Lenin lo han intentado acusar de una serie de crímenes con los que intentan satanizar su imagen, pero nosotros sabemos que el capitalismo pretende que ignoremos la violencia que ellos sembraron durante los primeros años del gobierno de Lenin, se olvidan de la Guerra Civil Rusa cuando intentaron acabar con la primera revolución proletaria. Ya sea con la rebelión en Tambov o con los más de 50 mil prisioneros de guerra que calculan, la historiografía burguesa olvida que fue durante los tiempos de guerra, producidos por ellos, en un momento donde es claro que ante la violencia dada por el “ejército blanco” se tenía que contestar con violencia para poder salvaguardar la revolución.

Otras cifras que la “historia” nos muestra contra Lenin puede declararse como una burda mentira realizada para deslegitimar el nombre de este revolucionario, con de los excepción de los 3,8 millones de muertos en hambrunas que quizás se encuentre alterada, pero lo cierto es la existencia de hambrunas que eran casuales en un país de duros invierno como Rusia, ya durante el régimen de los zares se sufriría esto y solo terminaría con  los planes quinquenales de Stalin, es decir a pesar de las cifras fueron los comunistas quienes terminaron el hambre en la URSS.
«No conozco a ningún revolucionario que haya tenido una fe tan profunda en las fuerzas creadoras del proletariado y en el acierto revolucionario de su instinto de clase como la que tenía Lenin.» (Stalin, 1924)
La verdad de Lenin, es muy simple fue un revolucionario que a pesar de todos los obstáculos lucho por la construcción del socialismo y llevo a la ideología de Marx y Engels a su primer triunfo en  Rusia, formando un país que más tarde con uno de sus más leales compañeros Stalin se convertiría en la primeras potencia mundial que no había avasallado a otros países para conseguir sus éxitos en industrialización que no se retrasaron ante las limitantes que sufría el sistema capitalista con la crisis de 1929. 

Su lucha fue en contacto con las masas trabajadoras que junto a él llegaron al triunfo que inspiraría la lucha de los proletarios del mundo y es por ellos que se generó el marxismo-leninismo la ideología que combate al capitalismo en su estado más putrefacto y agonizante, el imperialismo, lucha que continuara bajo la bandera de la hoz y el martillo, y esto no se lograría sin que Lenin adoptara el marxismo y lo adaptara a los nuevos tiempos.


Bibliografía

Semanario En Marcha. (5 de Enero de 2013). “Sencillo como la verdad” - Parte I. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article5486

Semanario En Marcha. (24 de Enero de 2013). “Sencillo como la verdad” - Parte II. Semanario En Marcha - Órgano Central del Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador(1604), pág. 8. Obtenido de http://www.pcmle.org/EM/IMG/pdf/EnMarcha1604.pdf

miércoles, 19 de abril de 2017

A Partir de Francia, el Fascismo quiere tomar Europa Nuevamente

Con la cercanía de las elecciones francesas, el pueblo tiene entre una de sus opciones a la ultraderechista Marine Le Pen, del Frente Nacional, un partido surgido a partir de convicciones chovinistas afines al sentimiento de islamófoba surgida en toda Europa a raíz de la crisis de los refugiados proveniente de Medio Oriente, donde existe una serie de conflictos bélicos causadas por las ambiciones capitalistas.

Historia del Frente Nacional

El Frente Nacional forma parte de este nuevo surgimiento del fascismo en medio de una crisis económica pero sus inicios vienen de los tiempos del III Reich de Adolfo Hitler cuando Francia se encontraba dividida entre una zona ocupada por Alemania y el gobierno colaboracionista de Vichy dirigido por el mariscal Pétain. Para los finales de la guerra el general De Gaulle destruiría al gobierno de Vichy, pero la extrema derecha francesa continuaría viva dentro del mismo ejército.

En 1953, Pierre Poujade funda el UDCA (Unión de Comerciantes y Artesanos), criticando el proceso de descolonización que había iniciado tras el fin de la II Guerra Mundial y que reducía el poder de las grandes potencias imperialistas, entre ellas Francia. En el caso galo este estaba perdiendo el control de Argelia que desde 1954 lucha por su independencia. El descontento de ciertos grupos ultraconservadores lleva al UDCA a obtener 51 diputados incluyendo a un jovencísimo Jean Marie Le Pen que, con 27 años, se convierte en el diputado más joven de Francia.

En 1958 un grupo de generales franceses da un fallido golpe de estado en el Putsch de Argel, surgiría la OAS (el Ejército Secreto), un ejército dispuesto a mantener el control francés en tierra argelina ignorando totalmente la autodeterminación de los pueblos, acto en el cual a pesar de los asesinatos a independentistas que cometieron no lo consiguieron siendo en 1972 que Argelia se consigue su independencia.

Ante la caída de la OAS y UDCA, Jean Marie Le Pen formaría el Frente Nacional (FN) el 5 de octubre de 1972 con personajes como Pierre Bousquet, antiguo SS nazi. La organización se formaría bajo un discurso chovinista enemigo de la descolonización y que rechazaba la unidad de Europa sin importar que esta se genere bajo un régimen burgués como el de la Unión Europea (UE). A su vez Le Pen se mostraba como un negacionista al Holocausto nazi y a los crímenes de Adolf Hitler.

Le Pen y el FN, no obtenía al inicio grandes resultados en las elecciones ya que dentro de la democracia burguesa era necesario cierta cantidad de patrimonio el cual obtendría más tarde con ayuda de un simpatizante, a la vez que utilizaba una demagogia populista que trata de captar más votos. Para las elecciones de 2002, Le Pen llega a la segunda vuelta de las elecciones pelando con el candidato Jacques Chirac la presidencia de Francia; ante la posibilidad del ascenso del fascismo en Francia todos los partidos de izquierda y derecha se unen para impedir la llegada del FN a la presidencia.

El Frente Nacional, la Ola Nacionalista y las Consecuencias de su Posible Victoria para Europa

«El clima de sospecha generalizada es peligroso, dado que alimenta la estigmatización de la comunidad musulmana.» (Partido Comunista de los Obreros de Francia (PCOF), 2015)
Imagen relacionada
Marie Le Pen y Marine Le Pen
Dirigentes del Frente Nacional
Marine Le Pen, hija de Le Pen se propone a suaviza el discurso de la extrema derecha para no vuelva a ocurrir lo sucedido en las elecciones del 2002, a su vez se sitúa en el discurso del fascismo ante la crisis de refugiados que expresa decisiones proteccionistas, como el cierre de fronteras y deportación de inmigrante, junto con la reducción de la UE a un acuerdo económico a diferencia del actual sistema que intenta formar un gran estado democrático-burgués. Asi es como el FN se une a partido como el UKIP (Reino Unido), el Partido Nacional Democrático (Alemania) o el Jobbik (Hungría), que son organizaciones cercanas a Vladimir Putin quien en sus ambiciones imperialistas ve la oportunidad de debilitar al bloque imperialista europeo a través de estos aliados euroescépticos.

Siendo Francia un país que podría dar otro duro golpe a la UE, junto con el ya dado por el  Reino Unido, al haber sido Francia junto con Alemania uno de los países que idearon la organización y además el más grande dentro de la UE. Con el Frexit, se dejaría un hueco en el Espacio Schengen que causaría la división entre la península Ibérica (España y Portugal) y los demás países de la UE, lo que llevaría a los países ibéricos a tener por vía terrestre mayor control fronterizo en el límite franco-español lo que incrementaría los costos de las exportaciones y limitarían la emigración de estos países.
«El sector portuario de la UE tiene efectos económicos importantes en términos de empleo y de la propia actividad portuaria […] en la cadena de suministro […] y en el conjunto de la economía de la UE  […]» (Comisión Europea, 2013)
Para el resto de los países existirían una reducción también de las exportaciones hacia afuera de la UE, a partir que Francia ocupa una gran parte de la costa europea con el Océano Atlántico siendo más fácil la salida de productos afuera de Europa por Francia que por otros países, recordando que los puertos galos de Marseille, Le Havre y Dunkerque forman parte de la lista de los 20 puertos principales de la UE acumulando juntos el valor de 188,7 millones de toneladas manipuladas en el 2011, a lo que tendríamos que agregar que el países que acumula 4 de los 20 puertos importantes de Europa es el Reino Unido que se encuentra en trámite para salir de la UE tras el referéndum del anterior año, por lo cual también se dificultaría el comercio de 227,8 millones de toneladas que manipulan estos puertos ingleses .  Por lo tanto, en Europa se limitarían las exportaciones e importaciones de fuera de la UE con el Brexit y el Frexit juntos al dejar a los Países Bajos, Bélgica, Portugal y España como los países con salida al Atlántico dentro de la UE, omitiendo que por los últimos países se dificultaría más el comercio exterior por el aumento de restricciones en la frontera franco-española.
« […] responde a intereses conservadores, reaccionarios; que están siendo utilizados por los grupos de derecha tanto en Francia como en el resto de Europa para justificar acciones de islamófoba, y afirmar las posiciones de derecha como las sostenidas por Marine Le Pen […]» (Semanario En Marcha, 2015)
Tras los atentados acontecidos en Francia, el acenso de Donald Trump y el Brexit, la fuerza del fascismo europeo se ha ido elevando al ser la “contestación” más dura y agresiva ante el terrorismo islámico y el desprestigio de políticas de izquierda ya sea por culpa de la falsa izquierda latinoamericana o las políticas de la “socialdemocracia” de Hollande que llamándose de izquierda han obtenido el poder, pero han olvidado totalmente los principios socialistas.

Las otras alternativas de Francia

Las elecciones de Francia pueden ser el inicio de la reconstitución del régimen nazi en Europa, que fue antes derrotada por la alianza entre la derecha de Churchill y Roosevelt; y la izquierda progresista liderada por Stalin, pero ahora ante una nueva crisis del sistema capitalista sale nuevamente para estirarlo mediante políticas que exculpen a la burguesía de los problemas mundiales.

Resultado de imagen para François Fillon
François Fillon
Resultado de imagen para Benoît Hamon
Benoît Hamon

Pero para las elecciones como sabemos hay diferentes candidatos y Francia puede elegir entre otras opciones, pero muchas de esas opciones no obtienen la simpatía de pueblo al representar a la derecha que genero la crisis y descontento actual existente en el pueblo francés. Ya sea con François Fillon un candidato que recuerda al gobierno de Nicolas Sarkosy, quien estuvo involucrado en una serie de escándalos referentes a su infidelidad y lujosos excesos. También está el candidato “socialdemócrata” , Benoît Hamon, quien fuera ministro de educación de Hollande por 4 meses hasta que el presidente opto por medidas neoliberales, este candidato se postularía por el mismo Partido Socialista (PS) de Hollande, por lo cual a pesar de haber criticado las políticas del líder del PS, a este hombre no se lo puede distanciar del descontento hacia Hollande.

Resultado de imagen para Emmanuel Macron
Emmanuel Macron
Para Emmanuel Macron, otro candidato al Eliseo quien formo parte del gobierno de Hollande como ministro de economía, la situación es muy diferente a la de Hamon ya que Macron creo su propio partido, ¡En Marcha! (EM), en vez de postularse por el PS, como lo hizo Hamon, y esto a pesar que como ministro de economía de Hollande es muy fácil ver su vinculación con la política económica del presidente y además de haber sido criticado por dirigentes sindicales como Philippe Martinez del CGT porque «No se ha ocupado de la industria ni de los franceses, a los que sin embargo ha insultado». Se puede decir que dentro de la política francesa en realción a la española es como un Albert Rivera al indicar que no es de izquierdas ni de derechas como los hizo el líder de Ciudadanos.
«Mélenchon durante toda la campaña hizo énfasis en enfrentar la posición de Le Pen que pretendió cubrirse con una careta de preocupación social, ocultando sus verdaderas intenciones políticas.» (Partido Comunista Obrero de Francés (PCOF), 2012)
Resultado de imagen para Melenchon
Jean-Luc Mélenchon
Ante la coyuntura actual la mejor opción para Francia seria Jean-Luc Mélenchon candidato de Francia Insumisa (FI) que busca la presidencia apoyado por fuerzas que se expresan en una línea progresista y reformista, quienes en las anteriores elecciones fueron gran parte del Front de Gauche (Frente de Izquierda, FG). Pero la duda sobre Mélenchon entra por sus cercanías al ciudadanismo, mejor conocido como “Socialismo del Siglo XXI”, teniendo cercanías con Rafael Correa y Pablo Iglesias. Esto ha sido lo que posiblemente ha alejado al PCOF de la candidatura del FI al estar actualizado de la situación de la izquierda ecuatoriana en la década de Rafael Correa, eto gracias a la labor del Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador (PCMLE), miembro de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxistas Leninistas (CIPOML), que ha sido unos de los partidos que ha sufrido la represión del correísmo en estos 10 años. Tras esto y que el PCOF analizara que ante la situación francesa es más fácil optar por una ruptura revolucionaria que seguir una línea reformista, el PCOF ha decidido abstenerse al no tener aprecio a ningún candidato y poner una tela de duda alrededor de la candidatura de Mélenchon, aunque ciertos grupos del PCOF continúan aceptando a Mélenchon, siguiendo por la línea reformista del FG, que como ya indique el PCOF ya no acepta buscando ya un proceso más revolucionario.
«Una manifestación de esta controversia es la magnitud del fenómeno de la abstención. Para grandes segmentos de la sociedad, esta indulgencia se "afirma" como un rechazo al sistema. Nos identificamos con este deseo de rechazar el marco de estas elecciones y dar cuenta con esta abstención un contenido político revolucionario.» (Partido Comunista de los Obreros de Francia (PCOF), 2017)
La opción del PCOF quizás suene errónea ante la necesidad de derrotar a Le Pen, pero es la más lógica al ver que todos los candidatos representan a regímenes que ha han hecho daño dentro o fuera del país. Pero es claro que la opción Le Pen es la más grave en esta lid electoral ya que es capaz de coartar derechos obtenidos por los trabajadores dentro del sistema democrático-burgués francés, con los cuales ha sido posible continuar con mayor facilidad con la lucha popular, a diferencia de lo que realizo el fascismo que tanto admira el padre de Marine Le Pen, y al que ella también le guarda respeto camuflado en una demagogia que hace olvidar que hay que detener su llegada a la presidencia.
«En el actual contexto, no necesitamos esta “unidad nacional”, sino unirnos en la lucha contra la política de miseria y de guerra, por la fraternidad y la solidaridad entre los pueblos. La unidad por la que luchamos, es la unidad del pueblo, de la clase obrera por sus intereses y los de los pueblos. Es la unidad de la lucha por el progreso social, la democracia.» (Partido Comunista de los Obreros de Francia (PCOF), 2015)

Bibliografía


Cañas, G. (31 de Agosto de 2016). Dimite Emmanuel Macron, el ministro estrella de François Hollande. Obtenido de El País: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/30/actualidad/1472558413_953374.html
Colás, X. (24 de Marzo de 2017). Le Pen se reúne con Putin y dice que las sanciones a Rusia son "injustas y tontas". Obtenido de El Mundo: http://www.elmundo.es/internacional/2017/03/24/58d50b22268e3ec1238b45b7.html
Comisión Europea. (23 de Mayo de 2013). Los puertos marítimos de Europa en el horizonte de 2030: retos futuros. Obtenido de Unión Europea: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-448_es.htm#footnote-2
Cuéllar, J. M. (18 de Abril de 2017). Las raíces del Frente Nacional francés: el partido que nació de la nostalgia colonial. Obtenido de Rtve: http://www.rtve.es/noticias/20170418/raices-del-frente-nacional-partido-nacio-nostalgia-colonial/1521580.shtml
Partido Comunista de los Obreros de Francia (PCOF). (8 de Enero de 2015). Comunicado del PCOF sobre el atentado a Charlie Hebdo. Obtenido de EcuadorLibreRed: http://www.ecuadorlibrered.tk/mundo/136-europa/3714-comunicado-del-pcof-sobre-el-atentado-a-charlie-hebdo
Partido Comunista de los Obreros de Francia (PCOF). (16 de Noviembre de 2015). PCOF: Sobre los atentados y el «estado de urgencia». Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/internacional/241-pcof-sobre-los-atentados-y-el-estado-de-urgencia
Partido Comunista de los Obreros de Francia (PCOF). (4 de Marzo de 2017). Nuestra posición en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Obtenido de Partido Comunista de los Obreros de Francia: http://www.pcof.net/notre-position-pour-le-premier-tour-des-elections-presidentielles/
Partido Comunista Obrero de Francés (PCOF). (2 de Mayo de 2012). Evitar que Sarkozy sea reelecto. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article5089
Quiñonero, J. P. (14 de Abril de 2017). Jean-Luc Mélenchon, Pablo Iglesias y Marine Le Pen, tres políticos con un mismo combate. Obtenido de ABC.es: http://www.abc.es/internacional/abci-jean-luc-melenchon-pablo-iglesias-y-marine-tres-politicos-mismo-combate-201704140135_noticia.html
Semanario En Marcha. (12 de Enero de 2015). Francia: entre las libertades y la fascistización. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador : http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article6530

viernes, 14 de abril de 2017

¿Por qué es necesaria la III República en España?


Cada vez en España se vuelve más evidente que el régimen monárquico ya no tiene vaivén dentro de este estado donde la corrupción ha llegado desde a estar dentro de los dos partidos principales Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) hasta de la misma familia Borbón. Estos casos descubiertos se han mantenido en la impunidad gracias a que estos partidos mantienen el control del poder y la familia del rey Felipe VI se mantiene intocable en estos casos. Sucediendo así que la infanta Cristina quedo impune ante los actos de su esposo Urdangarin.

Ante esto la voz del pueblo se levanta contra las clases dominantes que, bajo el sistema implementado en España gracias a Francisco Franco, continúan siendo inmunes ante las leyes que no pueden castigar a los corruptos de la corona. Hace años este problema de corrupción llevo a la caída de Alfonso XII y el surgimiento de la II República Española donde se dio paso a una serie de reformas que fueron odiadas por los viejos poderes; el clero y la burguesía que habían perdido sus privilegios mientras el trabajador recibía nuevos derechos. Fueron la reforma agraria, la separación Iglesia-Estado, el derecho al divorcio, la sanidad y educación gratuita, la libertad de prensa, el derecho a la protesta, entre otros los que llevaron a que mas tarde sea la clase obrera la que defienda la republica ante los militares sublevados, liderados por Franco, apoyados por el nazi-fascismo.

El resultado de la guerra fue la caída de la España republicana ante las hordas fascistas que tomarían el poder e iniciarían con la eliminación de aquellos que no eran de forma extremista chovinista españoles, siendo una condena para comunistas, anarquistas, y nacionalistas vascos y catalanes; todos ellos serían perseguidos por Franco quien gobernaría al país hasta su muerte, eliminando a su paso todos los logros de la Republica, para beneficiar sus amigos , la burguesía y el clero, quienes habían cooperado con Franco en su política en la cual redujo el sector industrial a favor del turismo y la bases militares estadounidense puestas desde 1953 en el territorio español.
«Denunciamos esta impunidad infame y reivindicamos la memoria y la lucha de nuestros camaradas Humberto Baena Alonso, Ramón García Sanz y José Luis Sánchez-Bravo, que sacrificaron su vida luchando contra el fascismo, por el socialismo y por la República.» (PCE (m-l), 2016)
Algunos crímenes que se pueden señalar de la dictadura de Franco, se puede señalar la última masacre perpetrada durante la era franquista acontecida el 27 de septiembre de 1975 donde fueron fusilados cinco jóvenes antifascistas; tres miembros del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) y del Partido Comunista de España (marxista-leninista) (PCE (m-l)), y dos militantes de Euskadi Ta Askatasuna (ETA); organizaciones que se formaron parte de la lucha ante las políticas anti obreras y ultranacionalistas del franquismo, que bajo su idea de “Salvar España” oprimían al pueblo vasco y ejecutaban grandes masacre. El 20 de noviembre Franco moría.
«Vemos cómo el régimen monárquico, por su herencia franquista y naturaleza de clase, imposibilita satisfacer las demandas y necesidades básicas de la población, dar solución a los problemas vitales del país […]» (Federación de Republicanos (RPS) y PCE(m-l), 2017)
Franco había elegido como su sucesor al nieto de Alfonso XIII, el príncipe Juan Carlos de Borbón, siendo este que abrió una etapa “democrática” donde los viejos franquistas, declarándose ahora demócratas de toda la vida, conformaron Alianza Popular, que más tarde se convertiría en el Partido Popular (PP), el brazo derecho de la monarquía. Mientras un degenerado Partido Socialista Obrero Español (PSOE) remplazaba al Partido Liberal como el rostro mas “humano” de la monarquía, luego de olvidar sus antiguos principios republicanos.

Antes de las elecciones de 1977, el Rey Juan Carlos primero dejo en la presidencia de gobierno a Carlos Arias Navarro, el “carnicerito de Málaga”, responsable del asesinato impune de cientos de ciudadanos, víctimas de la represión franquista en esa provincia. Para julio de 1976, el Rey a Adolfo Suarez como jefe del gobierno, quien también formo parte del franquismo, durante este tiempo se buscó reorganizar el país borrando los vestigios del franquismo junto con falangistas “conversos” que hace poco tiempo habían simpatizado con Franco, pero ahora veían que para continuar en el poder tenían que alejarse de su siniestra figura, y crear una nueva apariencia democrática.

Pero en esta apariencia nueva la represión continuo, « […] el 3 de marzo de 1976, la policía disparaba contra trabajadores de Forjas Alavesas, encerrados en una iglesia de Vitoria, asesinando a cinco de ellos e hiriendo a unos cien; mas tarde unos meses después, dos manifestantes más caerían en Montejurra y así, en un largo goteo, cerca de cien ciudadanos, la mayoría trabajadores y estudiantes, fueron asesinados por bandas fascistas que campaban a sus anchas o a manos de la policía […]» (Romero J. , En el aniversario de la matanza de Atocha: el fascismo impune, 2007), luego en el mismo año de las elecciones sucedia la matanza de Atocha contra abogados laboralistas de Comisiones Obreras (CCOO)
«La derecha reaccionaria pidió olvidar aquellos crímenes, como se hizo con miles de otros, para propiciar la democracia […]» (Romero J. , En el aniversario de la matanza de Atocha: el fascismo impune, 2007)
Para las elecciones del 15 de junio de 1977, Adolfo Suárez lidera la Unión de Centro Democrático (UCD), el partido de que se conoce que había recabado apoyo económico con ayuda del rey Juan Carlos I de las monarquías del Golfo, este UCD obtenía la mayoría de la Cortes con las cuales crearon la Constitución de 1978 que definiría a la monarquía parlamentaria. Para continuar el proceso de “democratización”, le otorgo cierta autonomía a Cataluña y Países Vascos aunque no fue lo suficiente para reducir el anhelo nacionalista, ya que continúan existiendo desigualdades desde que el 30% de los impuestos pagados por el pueblo catalán no regresen a Cataluña en forma de servicios, lo cual ha generado un déficit a la Generalitat.
«Quedan amnistiados […] Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día quince de diciembre de mil novecientos setenta y seis» (Ley de Amnistía, 1977)
Para las víctimas del franquismo, vino la Ley de Amnistía de 1977 que libero a los presos políticos de la dictadura, permitiendo el retorno en octubre de 1977 del catalán Josep Tarradellas, presidente de la Generalitat, y en 1979 de regreso del vasco Jesús María de Leizaola, Lendakari del gobierno vasco. Pero a la vez la forma con la que se hicieron los artículos permitió la impunidad a los criminales del franquismo, ya que el gobierno español es como ya se vio heredera de Francisco Franco.

En 1979 , Suárez fue reelecto con la mayoría de UCD, pero su poder se vio disminuido ante los niveles de desempleo y los rumores sobre una posible intervención militar que llevaría a otra dictadura franquista. Esto llevo a que obtuvieran más fuerza los partidos degenerados ex-republicanos de PSOE, liderado por Felipe González, y el antiguo Partido Comunista de España (PCE), liderado por Santiago Carrillo, que para lograr la legalización renuncio a posiciones revolucionaria, colaborando con la burguesía y la monarquía aceptando la Constitución que acentuó las bases del régimen de Juan Carlos I.

En septiembre de 1980 el PSOE presentó una moción de censura con la cual podrían poner en la presidencia Felipe González, pero esta no logro la cantidad de apoyos necesaria en el Congreso de Diputados con lo cual Suarez continuo en la presidencia con una imagen más debilitada en un UCD dividido, llevado a que dimita el 28 de enero de 1981.

El 23 de febrero de 1981 el teniente coronel Antonio Tejero dio un intento de Golpe de Estado, en el Congreso cuando se celebraba la sesión de investidura como presidente del Gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo, ante esto el rey Juan Carlos I saldría como el “héroe” de la historia expresando que apoyaba la continuidad del orden constitucional y no a Antonio Tejero, pero al pasar de los años se sospecha que fue el mismo gobierno junto a los partidos políticos que regian en el Congreso de los Diputados, incluidos el PSOE y el PCE, los que tramaron este golpe para limpiar a la Transición de su herencia franquista.
« […] el golpe nunca fue para reinstaurar el franquismo, algo que hubiera sido absurdo, sino para reformar el incipiente sistema que se había salido del cauce previsto; para “reconducirlo”, en la terminología de Juan Carlos I» (Paz, 2016)
El golpe no logro sacar al UCD de su decadencia y tras la presidencia de Calvo-Sotelo, en 1982, vino el gobierno de Felipe González, quien en 1979 había hecho que el PSOE renuncie al marxismo. Este nuevo gobierno sería creado con una mayoría absoluta de PSOE en el Congreso de Diputados, además del apoyo del PCE y Centro Democrático y Social (CDS), este ultimo partido formado por el expresidente Suárez. La victoria del PSOE y la llegada de AP como segunda fuerza política dieron como resultado el actual bipartidismo español PP-PSOE.

Durante el gobierno de González, proclamado socialdemócrata para disimular que no se había desviado totalmente de sus principios, continuo con políticas de represión, formado los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), con los cuales se llevaron a cabo secuestros y torturas oficialmente contra militantes de ETA, pero que también fueron contra personas que no tenían relación con el grupo. Mientras tanto mostraba cada vez más un discurso eclético, con su posición sobre la entrada a la OTAN ya que durante la campaña de 1982 declaro el NO al ingreso, pero más tarde en 1985 organiza el referéndum para ingresar a la OTAN, siendo capcioso indicar que personaje como Javier Solana, quien “fuertemente” rechazaba el ingreso a la OTAN más tarde sería Secretario General de la Alianza Atlántica.
« […] de renuncia en renuncia, con la “ingenuidad” del humanismo burgués bien pensante, la socialdemocracia en su día hizo en Europa la labor de zapa del fascismo y hoy repite ese papel. Así, a golpe de reformas laborales, procesos de desindustrialización, concentración bancaria […]» (Romero J. , Plan B: un camino sin salida, s.f.)
A la vez España ingresa a la Unión Europea, que técnicamente ha sido la plataforma del imperialismo alemán, es decir en palabras de González una “Europa alemana”. Siendo el gobierno alemán el que impone a países endeudados con una difícil situación económica, como España, medidas neoliberales como recortes en los campos de salud y educación.  Siendo una de estas medidas realizadas por González la Ley sobre la Reforma de las Pensiones de 1985 o la contención de salarios con los se deterioró la relación con los sindicatos como la Union General de Trabajadores (UGT).
Articulo 31 5.
1. Serán castigados con las penas de prisi6n de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses los que mediante engaño o abuso de situación de necesidad, impidieren o limitaren el ejercicio de la libertad sindical o el derecho de huelga.
2. Si las conductas reseñadas en el apartado anterior se llevaren a cabo con fuerza, violencia 0 intimidaci6n se impondran -Ias penas superiores en grado.
3. Las mismas penas del apartado segundo se impondrán a los que, actuando en grupo, 0 individualmente, pero de acuerdo con otros, coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga. (Código Penal, 1995)
En las políticas de represión aparecía el “Código Penal de la Democracia” de 1995, que en el artículo 315 se supone que garantiza el derecho a huelga, pero a la vez reprime a los huelguistas, incriminando a los trabajadores de este delito de actuar en la organización de las huelgas y por el delito de desórdenes públicos.

Otra política contraria posiciones izquierdistas que refuerzan el poder estatal para obtener mas autonomía ante las empresas privadas fueron las 80 operaciones de privatizaciones, que dejaron en las arcas públicas 13.200 millones de euros con empresas pequeñas y medianas en su mayoría pero grandes como las irmas automovilísticas SEAT y ENASA (ahora integrada en Iveco), o Trasatlantica (transporte marítimo) y Marsans (Viajes), siendo estas últimas la que a lo largo del tiempo podrían haber traído mayores beneficios a los obtenidos en su venta.

Luego de todo esto decaería la figura de Felipe Gonzalez perdiendo la mayoría absoluta en 1993 necesitando el apoyo del partido catalán Convergència i Unió (CiU), este último partido liderado por Jordi Pujol quien fue presidente de la Generalitat entre 1980 y 2003, y actualmente involucrado en casos de corrupción . El CiU dio su apoyo hasta 1995 acercándose al PP.

Para las elecciones de 1996 el PP ganaría las elecciones con Jose Maria Aznar a la cabeza del partido. El PP un partido abiertamente de derecha que había sido liderado por Manuel Fraga que al igual que algunos dirigentes de su partido formaron parte de la represión franquista, siendo el que dijo para defender la represión policial: "La calle es mía", durante el gobierno de Carlos Arias Navarro.  Fraga no llegaría a la presidencia, pero su sucesor Aznar si, cargo que obtendría luego de pactar con CiU, el Partido Nacionalista Vasco (PNV) y Coalición Canaria (CC).

Durante el gobierno del PP se continuo el proceso de privatizaciones que había realizado González, quien habia dejado el camino abierto para las privatizaciones de Endesa, Repsol, Argentaria, Gas Natural, Telefónica o Tabacalera (ahora en Altadis) con la venta de parte de las acciones de estas empresas rentables que se las consideraba las joyas de la Corona, perdiendo  así el sector publico sectores de gran importancia de la economía, que además en algunos casos forman parte de los servicios básicos, todo para ayudar a reducir el déficit por el momento, ya que la venta de estas empresas no será igual a lo que se hubiera ganado manteniéndolas. Con la reducción del déficit y la deuda, España logro entrar en lo acordado en Maastricht para ingresar a la zona euro, pero dejo un hueco que en algún momento causaría problemas.

Otro hecho conocido del gobierno de Aznar fue el surgimiento de la burbuja inmobiliaria, creada a raíz que desde el 200 el precio de la vivienda subía a un 17% anual con una inflación muy reducida lo cual traería problemas para los siguientes años. Mientras tanto en España se creaban grandes deudas en base a esta subida de precios ya que durante el 2002 se dieron 800.000 hipotecas y en 2007 se concedieron más de un millón, creyendo que todo iba a continuar así.

La Reforma del Sistema de Prestaciones por Desempleo causo repudio por parte de aquellos que no podían conseguir trabajo y que necesitaban estos préstamos para sobrevivir, en su defensa Aznar señalo que era para “eliminar el fraude” , pero las organizaciones sindicales no le creyeron y organizaron el 20 de junio del 2002 una protesta contra esta tentativa que reducía la calidad de vida de una parte del pueblo.
« el partido cuyo gobierno, después del 11-M, negaba y trataba de ocultar […] que los atentados habían sido obra de terroristas yihadistas, para evitar que el pueblo español establecería la lógica relación […] entre la guerra de Irak y los bárbaros atentados, y los desalojara del gobierno el 14-M» (Bagauda, 2016)
Uno de los últimos hechos y el principal en causar las decadencia del PP, fue que apoyo a George Bush en la invasión a Irak lo que provoco más tarde los acontecimientos del 11-M donde murieron 192 personas tras un ataque terrorista de Al Qaeda, el cual el gobierno declaro en un principio había sido perpetrado por ETA para desvincular el ingreso de España a la guerra de Irak del ataque terrorista, al entender que eso podía causar que perdieran en poder en las elecciones que se celebraban a pocos días del 11 de marzo de 2004.

Para el 14 de marzo de ese año, el PSOE, ahora liderado por José Luis Rodríguez Zapatero, ganaba las elecciones, pero sin mayoría absoluta por lo cual tuvo que pactar con Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) , Izquierda Unida (IU) , CC , Bloque Nacionalista Gallego (BNC) y  Chunta Aragonesista (CA). Uno de estos partidos el IU, se formó a partir del PCE de Carrillo, que traiciono sus principios para entrar dentro del sistema y cuyo partido en toda la Transición no ha llegado a alzar la bandera revolucionaria.

Con Zapatero de presidente se tomó como primera medida el regreso de las tropas españolas de Irak, destinando contingente a Afganistán y Haití. Se impulsaría la Ley Orgánica de Defensa Nacional, para reducir la participación de las Fuerzas Armadas españolas en acciones no vinculadas a la defensa del país , pero no eliminarlas al poder participar en acciones aprobadas por la Organización de Naciones Unidas (ONU), la UE o la OTAN, siendo en estas circunstancias que entraría a la guerra en Libia
«El gobierno del PSOE ha cometido un gravísimo delito, no solo moral, si no penal […], al abandonar a su suerte los derechos de las víctimas, […]cuando se exhuman los restos de una fosa, fuera de la tutela judicial, se destruyen las pruebas del delito» (Dimas, 2012)
En el 2007 el PSOE, impulsaría la ley de Memoria Histórica (LMH) por la cual se reconocían los derechos de las víctimas de la dictadura franquista a la vez que condena los símbolos de la dictadura. Las Brigadas Internacionales que lucharon por la II República se les concedió la ciudadanía española. Pera ante todo esto el gobierno español no ha realizado las exhumaciones de los restos de los asesinados por Franco de forma judicial, siendo los mismos familiares de las victimas las que se encargan de contratar empresas de arqueología para sacar a la luz los restos perdidos de los asesinados. A causa de esto los crímenes son prescritos por los jueces, ignorando que en las leyes internacionales se establece su imprescriptibilidad.
« […] empezaban a aplicarse los primeros recortes del Gobierno Zapatero, después de dos años de cháchara sobre inexistentes “brotes verdes”, y del fracaso de su Plan E.» (III (VIII) Congreso del PCE (m-l), 2014)
Para el 2008, la burbuja inmobiliaria estallo, iniciando a mostrarse una crisis económica que los gobiernos del PSOE y el PP solo fueron capaces de retrasar mediante la generación de mas deuda algo que se tenía que pagar en algún momento. Zapatero tuvo que afrontar esto y dio paso al Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo más conocido como Plan E con el cual se buscaba activar la economía mediante el fomento de empleo y la salida de dinero público, pero el gobierno erro en este Plan E que costo 12 000 millones de euros en un sistema de improvisación en el cual se aprobaron obras inservibles para generar empleo. El Plan E fracaso y Zapatero opto por la solución normal de todo gobierno capitalista, los recortes.

Por el 2010 se daría inicio a los recortes generando una huelga general dirigidas por la UGT y CCOO. Pero los dirigentes de estos sindicatos traicionarían al pueblo al firmar a principios del 2011 un pacto de pensiones que subía la edad jubilar a los 67 años algo que sería rechazado por la mayoría de la clase obrera.  Esto llevaría a la salida del PSOE del gobierno y el regreso del PP a este ahora con Mariano Rajoy como el presidente del gobierno.
«La aplastante victoria del PP en noviembre de ese año y el comienzo de un programa de recortes y ajustes verdaderamente brutal, iniciado con la aprobación de la Reforma Laboral en febrero de 2012, dio paso a un periodo de continua movilización […]» (III (VIII) Congreso del PCE (m-l), 2014)
Con una mayoría absoluta del PP, Rajoy inicio con sus medidas de recortes en el gasto público, parte de esto fue la Reforma Laboral de 2012 con una reducción en las indemnizaciones por despidos que favorece a las empresas que obtuvieron mayor facilidad den estas decisiones junto con también facilidad en la reducción de salarios y el horario de los trabajadores.
«[…] el hurtar a los estudiantes una formación «humanística», o «histórico-crítica», como precisamente hace la LOMCE al atacar materias como la Historia y la Filosofía, tiene un sentido que no es sólo formativo, sino también de clase.» (Baranga, s.f.)
En educación se instauraría la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) más conocida Ley Wert con el cual se reducía la autonomía del sistema educativo de cada comunidad autónoma con el objetivo de «[…] españolizar a los niños catalanes» como el mismo en ese entonces ministro de Educación, José Ignacio Wert indico con un acento franquista, adoctrinándolos para “ser fieles a España”, o más bien a su sistema monárquico-burgués.
« Este endurecimiento de la represión no es, claro está, ajeno a la evolución de la lucha de clases, sino más bien una de las consecuencias más claras de la crisis general del capitalismo, que opta por defenderse recurriendo a la mano dura […] » (Romero J. , 2016)
En el 2015 se dio inicio con la Ley Mordaza llamada como Ley de Seguridad Ciudadana endureciendo las medidas contra las manifestación, imponiendo multas de 100 a los 600.000 euros ante hechos como: colgar en internet determinadas fotografías de la policía en acción; Dificultar operaciones de desahucio concentrándose frente a las casas de los afectados; manifestarse frente al Congreso, el Senado y los parlamentos autonómicos; resistirse a la autoridad; y protestar en edificios o monumentos.

Esto genera una intensificación en la lucha de clase en una caída de popularidad del gobierno y del bipartidismo PP-PSOE cada vez mas ensombrecido por la corrupción donde los grandes privatizadores como Felipe González y José María Aznar han conseguido cargos Gas Natural y Endesa, respectivamente, empresas que ellos mismos privatizaron.  

Para calmar las aguas, el rey Juan Carlos I renuncia al trono a favor de su hijo Felipe VI en el 2014, mientras que surgen nuevos partidos como PODEMOS y Ciudadanos (C´s), que en las elecciones del 2015 obtienen fuerza dentro de la política. El PP logra mantener su posición de poder gracias a la abstención de PSOE, que fue más bien un Si camuflado a la política de Rajoy.

Rajoy continua en el poder pero la tensión continua y la monarquía se halla cada vez más deslegitimada, llegando a la hermana del rey, la infanta Cristina estar involucrada en corrupción en el caso Noos en el que su esposo Urdangarin  ha sido enviado a prisión mientras ella quedo impune. Mientras el PP olvidando el estado laico decide en Semana Santa honrar la muerte de Jesus con las banderas a media asta. Pues entonces tenemos que ver ¿Para qué sirve el Rey Felipe VI en todo este régimen?

¿Para qué sirve el Rey Felipe VI?

En medio de tantas interrogantes de ¿por qué España continúa siendo una monarquía?, el régimen pone escusa que intentan demostrar que el rey y la dinastía Borbón continúa siendo útil, dentro de un sistema que ya dos veces fue derrocado, en la I y la II República, pero la burguesía y el clero siempre ha ayudado a rehabilitar el poder del Rey.

Uno de los argumentos de la existencia del Rey se encuentra en las funcias que le entrega la Constitución, que en la realidad son solo protocolos, ya que para todas estas funciones necesita de la aprobación del Congreso de Diputados donde oficialmente se analiza y debate las leyes sin la presencia del Rey, el cual dentro del marco legal no se puede negar a firma una ley aprobada por el Congreso aceptando así medidas como el “Código Penal de la Democracia” de 1995 o la Ley Mordaza del 2015.

Quizás en lo que sí ha llegado a tener poder es en la designación del Presidente del Gobierno, al sugerir su nombre, pero esto lo hunde ya que Juan Carlos I aprobó designación de personajes como Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy; quienes con la aceptación del Rey han errado en estrategias para evitar la crisis, y de esto no se sale su hijo Felipe VI, que ante la crisis y los recortes de Rajoy ha permitido que este continúe en el gobierno.
En la cuestión de su función en convocatoria y disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones, el Rey solo realiza esta función en el momento en ha terminado la legislatura o cuando en las Cortes existe dificultad para decidir, cómo paso en la Legislatura anterior en la designación del presidente.

Quieren declarar al Rey, como un símbolo de permanencia del Estado, pero ya España ha vivido sin Rey dos veces. Gran parte de las demás funciones ejercidas por el rey son solo actos protocolarios dentro de la monarquía, ya que el que decide en muchas de estas funciones es el presidente del Gobierno y sus ministros.

En general en muchas de las funciones en las que si ejerce cierto poder, estas le han sido útiles para mantener el régimen monárquico, al no permitir un referéndum sobre la monarquía o no sugerir a un republicano como presidente del gobierno. Es decir que en general son muy pocas las funciones reales para un hombre que junto al resto de su familia recibe 7.775.040 euros.

¿Quién puede organizar la III República?

« Podemos es una destilación del revisionismo, su último producto, un intento de recomponer ese campo. Pero en Podemos el elemento pequeñoburgués es decididamente hegemónico, tecnocrático y sumamente agresivo frente a los principios y organizaciones de la izquierda»
La existencia de la corriente “ciudadanista” en España, el PODEMOS de Pablo Iglesias, nos hace discutir esta pregunta ya que este partido que se autodefine de izquierda pero se ha relacionado con los dirigentes del también autodenominado “Socialismo del Siglo XXI” quienes optaron por medidas neoliberales que las disfrazaban con un discurso de izquierda, ya que era una forma de marketing para mantener a las fuerzas progresistas desorbitadas hacia opciones que no llevaban al socialismo, sino a más de los mismo.
« […] muchos compañeros cayeron en la trampa de confundir el “ciudadanismo”, que renuncia a los objetivos políticos, desprecia la ideología y la organización de clase […]» (Comité Ejecutivo del PCE (m-l), 2015)
A Podemos, de forma particular, se le culpa de no haber utilizado un momento como las elecciones del anterior año, donde el régimen del 78 quedo debilitado a raíz de la falta de presidente de gobierno, para llevar al país a la instauración de la Republica, en su lugar se dedico ha desmovilizar a las clases populares haciéndoles creer en la “transición democrática” convirtiéndose en un aliado de Rajoy para reflotar su modelo político.
« […] ha sido Podemos quien ha frustrado la posibilidad de organizar una alternativa política. Como ya ocurriera con la socialdemocracia en 1918-1920, que traicionó la revolución proletaria aliándose con la burguesía para salvar el sistema capitalista[…]» (Efrén H., s.f.)
Entonces si Podemos no es una opción, ¿Que le queda a España?

Desde junio del 2011 se constituye la alternativa republicana la Federación Republicanos, una unidad contra el régimen monárquico que en septiembre del 2011 fue inscrita para entrar en la lucha política. Dentro de la federación está el PCE (m-l), que bajo la bandera roja que Carrillo intento entregar al Rey continúa luchando por la sociedad de hombres libres
« […] podemos afirmar con certeza que somos cada vez más los que estamos seguros de que sin República no hay cambio, y que seguimos decididos a hacer realidad la República Democrática, Popular Y Federativa como única vía posible, aquí y ahora, hacia mayores cotas de libertad, igualdad y bienestar para nuestra clase.» (Comité Ejecutivo del PCE-ML, 2016)
 

Bibliografía

20 Minutos. (12 de Febrero de 2012). Las claves de la reforma laboral de Rajoy: así afectará a despidos, jóvenes, convenios, salarios... Obtenido de 20 Minutos: http://www.20minutos.es/noticia/1304444/0/reforma-laboral/contrato-emprendedores/claves/
Arévalo, D. (14 de Abril de 2015). Los logros de la Segunda República. Obtenido de La Pancarta Bitácora: http://lapancartadebitacora.com/los-logros-de-la-segunda-republica/
Bagauda, A. (Noviembre de 2016). Los guerreristas y sus lágrimas de cocodrilo. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/internacional/internacional/290-los-guerreristas-y-sus-lagrimas-de-cocodrilo
Baranga, S. (s.f.). Gramsci y la educación: escuela y hegemonía. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/actualidad/articulos/284-gramsci-y-la-educacion
BBC Mundo. (1 de Julio de 2015). 5 acciones que se castigarán en España con la nueva "Ley Mordaza". Obtenido de BBC Mundo: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150701_espana_que_implica_la_ley_mordaza_ig
Código Penal. (23 de Noviembre de 1995). Ley orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Comité Ejecutivo del PCE (m-l). (19 de Abril de 2015). Sobre las próximas elecciones Locales y Autonómicas. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/2014-09-05-18-39-59/comunicados/179-sobre-las-proximas-elecciones-locales-y-autonomicas
Comité Ejecutivo del PCE-ML. (14 de Abril de 2016). 14 de Abril: Sin ruptura, sin República, no hay cambio. Obtenido de Partido Comunista de España (Marxista-Leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/2014-09-05-18-39-59/comunicados/353-14-de-abril-sin-ruptura-sin-republica-no-hay-cambio
Dimas, F. (16 de Febrero de 2012). Ley de la Memoria Histórica:¿Una Ley “Laxa” pero con “Espíritu de Concordia”? Obtenido de Federación Republicanos: https://federacion.republicanos.info/2012/02/21/ley-de-la-memoria-historica-una-ley-laxa-pero-con-espiritu-de-concordia-por-floren-dimas/
Efrén H. (s.f.). Dos hombres y un mismo objetivo. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/actualidad/articulos/294-dos-hombres-y-un-mismo-objetivo
Federación de Republicanos (RPS) y PCE(m-l). (6 de Abril de 2017). CATALUNYA: Comunicado PCE (m-l) y RPS sobre el 14 de Abril. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/actualidad/territorios/468-catalunya-comunicado-del-pce-m-l-y-rps-sobre-el-14-de-abril
Fernández, D. (13 de Junio de 2014). Privatizaciones: González abrió el camino, Aznar lo consolidó, ZP no pudo y Rajoy lo intenta. Obtenido de 20 Minutos: http://www.20minutos.es/noticia/2167021/0/privatizaciones/gobierno/aena-loterias-paradores/
Gil, A. (3 de Noviembre de 2013). Industria energética y política: una puerta giratoria bien engrasada. Obtenido de El Diario.es: http://www.eldiario.es/economia/electricas-expresidentes-exministros_0_192130890.html
III (VIII) Congreso del PCE (m-l). (2014). Informe al III (VIII) Congreso del PCE (m-l). Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/2015-01-05-11-02-01/documentos-del-congreso/114-informe-al-iii-viii-congreso-del-pce-m-l
Ley de Amnistía. (15 de Octubre de 1977). Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía.
Lopéz Letón, S. (25 de Octubre de 2015). La burbuja que embriagó a España. Obtenido de El País: http://economia.elpais.com/economia/2015/10/20/actualidad/1445359564_057964.html
Paz, F. (22 de Febrero de 2016). 23-F, el autogolpe inspirado por el mismísimo Rey Juan Carlos. Obtenido de Actuall: http://www.actuall.com/criterio/democracia/23f-35-anos-despues/
PCE (m-l). (2016). Recordando a los fusilados del 27 de septiembre de 1975. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/actualidad/convocatorias/393-recordando-el-27-de-septiembre-de-1975
Pérez, R. (19 de Mayo de 2013). ¿Se acuerdan del «Plan E»?: 12.000 millones de euros hechos trizas. Obtenido de ABC.es: http://www.abc.es/espana/20130519/abci-acuerdan-plan-millones-euros-201305181953.html
Romero, J. (Enero de 2007). En el aniversario de la matanza de Atocha: el fascismo impune. Obtenido de Partido Comunista de España (Marxista-Leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/actualidad/articulos/445-a-los-treinta-anos-de-la-matanza-de-atocha
Romero, J. (04 de Abril de 2016). Contra la represión del capital: Unidad y Organización. Obtenido de Partido Comunista de España (Marxista-Leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/actualidad/articulos/351-contra-la-represion-del-capital-organizacion-y-unidad
Romero, J. (s.f.). Plan B: un camino sin salida. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/actualidad/articulos/403-plan-b-un-camino-sin-salida