Estados Unidos en Crisis

 

Estados Unidos está a menos de un día de una de las elecciones, tras los cuatro años de gobierno de Donald Trump, y las décadas en que Republicanos y Demócratas incentivaron el racismo, el chovinismo y el anticomunismo para aumentar que la burguesía yanqui aumente su poder en todo el mundo, ahora comienza a verse una democracia oxidada y en peligro de caer junto con los beneficios que por años han mantenido los imperialistas en sus manos.

• Véase También: La Administración Trump

En los tres años de gobierno, Trump inicio una serie de políticas que recortaban los derechos de la clase trabajadora estadounidense con una reduciendo las deducciones de impuestos, eliminado subsidios a las aseguradoras (sin crear un sistema público de seguridad social), forzando a México a restringir la llegada de inmigrantes, restringiendo la llegada de refugiados sirios. A la vez, buscando más poder para los Estados Unidos, ha iniciado guerras comerciales con la rival China y con su propia aliada, la Unión Europea (UE), que han provocado un aumento en los precios de los productos estadounidenses y que no ha podido evitar con los intentos de adueñarse de las tierras raras de Groenlandia.

«Los viles comentarios de Trump confirman [que] complace a los elementos fascistas en crecimiento […] busca intensificar el odio racial y étnico contra […] inmigrantes. […] llegó al poder con promesas nativistas de eliminar a los “hombres malos” […] avivó el odio antiinmigrante […].» (Palameda, Los únicos animales son Trump, ICE y deportados moderados, 2018) 

El 2020 fue crucial para dejar claro lo débil que se encuentra el país, cada vez más cercano a la instauración de una dictadura que de una democracia popular, gracias principalmente a la gran labor de la burguesía estadounidense y sus medios para impedir la amenaza del comunismo a sus privilegios. 

Incompetente con el Coronavirus

• Véase También: Coronavirus y el Capitalismo

Con Trump en el poder, los Estados Unidos se encontraba débil, lo que ha convertido al coronavirus en un gran golpe a la preponderancia del imperialismo norteamericano. Pese ha haber surgido la enfermedad en la rival China, las decisiones de Xi Jinping, aunque no hayan sido las mejores, fueron mejores frente a la actitud totalmente negligente de Donald Trump. Las primeras acciones de Trump, aunque llegarán a ser lógicas frente a este acontecimiento, siempre llevaron por encima sus intereses capitalistas, buscando beneficiarse de la desgracia china. La restricción de entrada a los ciudadanos extranjeros procedentes de China fue la acción tomada por Trump el 1 de febrero, considerando a la pandemia un virus extranjero que no lo iba a traer un patriota americano, sugiriendo a los que se encontraban allí q se fueran y regresen a los Estados Unidos y al resto de estadounidense que no vaya a China, todo ello sin adoptarse ninguna medida en aeropuertos contra la pandemia, siendo estas recién tomadas el 1 de marzo, 29 días después, el tiempo que duró febrero.

Igual, la enfermedad ya había llegado el 21 de enero al territorio estadounidense y para inicios de febrero ya había una muerte por coronavirus, pero que recién se confirmaría en abril. Pese a esto las cuarentenas recién empezaron en marzo, siendo reguladas por los estados y condados, no por el gobierno federal. Mientras esto sucedía el oportunismo de Trump seguía, suspendiendo vuelos a la Unión Europea (UE), pero no al Reino Unido del conservador Boris Johnson, acusando a la Unión Europea de no controlar la pandemia, peleándose otra vez con los aliados de imperialismo yanqui en el extranjero, acusándolos de su propia incompetencia.

Trump y sus intentos de evitar la cuarentena para impedir que se le achicaran un poco sus bolsillos dieron paso a ideas como usar desinfectante contra el Covid-19, causando envenenamientos con esa sustancia, tóxica para el humano, entre los que le creyeron. Luego vinieron sus bravuconadas para un retorno a clases e iniciar con su reapertura de la economía mientras seguían aumentando los contagios y su hijo privilegiado se mantenía en clases online.

Black Lives Matter

• Véase También: La Fascistización de los Estados Unidos

En medio de la pandemia sucede el asesinato de George Floyd, mostrando la ilimitada brutalidad de la policía estadounidense, que en lugar de parar continuó asesinando afroamericanos y causando que se incremente la ira popular, siendo el más reciente el caso de Walter Wallace en Filadelfia el 26 de octubre. Trump, con su discurso racista, fue visto como el gran causante, el que alentó a la policía a hacer lo que le de la gana con las vidas de los negros. El 31 de mayo las protestas tomaron las calles alrededor de la Casa Blanca mientras el bravucón se metió en un bunker como el cobarde que es, saliendo después para tomarse fotos con la Biblia, ignorando el Estado Laico y creyéndose un Mesías. Encima para comprobar su fascismo decidió acusar a las organizaciones antifascistas de terrorismo.

Mientras esto sucedía, Donald Trump no dejo sus medidas antimigratorias. La Corte impidió que suspenda la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) que permite a los jóvenes migrantes no ser deportados, por lo cual intento que se limite el tiempo para que los migrantes puedan estar en los Estados Unidos estudiando, afirmando que más tiempo beneficiaba a los “enemigos extranjeros”, prácticamente acusando a los estudiantes extranjeros de ser terroristas.

Con la campaña siguió aumentando la lista de enemigos con los Tik Tokers que lo trollearon en uno de sus mítines. Ha acusado al Partido Demócrata, que lleva más de 100 años gobernando el país con los republicanos, de ser de "izquierda radical" y querer causar caos en el país, mientras usa cualquier método para socavar las elecciones sabiendo que va a perderlas, metodos que van desde intentar retrasarlas hasta decir que no las reconocerá y llamará a sus abogados si el reconteo de los votos electronicos sigue hasta luego de mañana. 

Ahora Estados Unidos esta a punto de caer en una dictadura, cosa que puede suceder incluso si Donald Trump pierde y deja gobernar a Joe Biden, pues han sido Demócratas y Republicanos quienes han llevado a esto, usando la xenofobia y el racismo para alentar a las tropas a luchar guerras ajenas y evitar la culpa de sus errores. Aunque ahora hayan visto lo que trae eso para sus intereses, perdiendo sus vínculos con el extranjero en medio de las sanciones económicas a Europa y China, es seguro que no dejaran de usarlo para seguir lucrando como siempre, quizás solo retrasando algo que es inevitable mientras el capitalismo se mantenga en el poder.

• Véase También: El Partido Republicano: Conservadurismo que lleva hacia Trump

Referencias

Palameda, J. (21 de Mayo de 2018). Los únicos animales son Trump, ICE y deportados moderados. Obtenido de The Red Phoenix: https://theredphoenixapl.org/2018/05/21/the-only-animals-are-trump-ice-and-deporting-moderates/

https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/internacional/20200202/473274019691/trump-presume-cerrado-estados-unidos-china-coronavirus.html%3ffacet=amp

https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/america/mundo/2020/02/07/xi-jinping-aseguro-a-donald-trump-que-china-es-completamente-capaz-de-detener-la-epidemia-de-coronavirus/%3foutputType=amp-type

https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/america/eeuu/2020/03/01/trump-ordeno-nuevos-controles-a-los-pasajeros-que-entren-en-eeuu-por-la-amenaza-del-coronavirus/%3foutputType=amp-type

La Fascistización del Ecuador

 

Hoy, 12 de octubre, se recuerda un día más en que Cristóbal Colón patrocinado por los Reyes Católicos de España llegó a América, iniciándose un sanguinario proceso de conquista. En honor a esta fecha los fieles súbditos de los reyes de España celebran el Día de la Hispanidad glorificando un acontecimiento violento para la historia de Abya yala, algo que también es celebrado una ultraderecha hispanista americana que mantiene su fidelidad a un rey de un reino al otro lado del mar, sin saber, al parecer que España esta igual de peor que América.

Pero ¿De donde proceden estos fascistas? Para algunos  parecerá que surgieron como reacción de los ricos y grupos anticomunista o simplemente anticorreista, que le creen por lo menos una mentira al Correa, al Levantamiento Indígena-Popular de Octubre donde personajes tan conocidos como Jaime Nebot insultaron a los pueblos del Ecuador llamándolos “indios" y mandandolos al páramo haciéndose el dueño de Guayaquil.  Para 2020, aparecían organizaciones que alababan el corrupto Imperio Español.

• Véase Tambien: La Dinastía de los Borbones en España: Absolutismo, Corrupción y Fascismo

Efectivamente, la reacción a la victoria del movimiento obrero-campesino en octubre ha dado paso a una abierta radicalización del discurso de la vieja derecha, ya personajes como Nebot no hablan de no ser ni de derecha ni de izquierda, muestra que han dejado de sentir vergüenza de lo que son. Asi han comenzado ha surgir plenamente entre esta vieja derecha de nuestro país el clasismo, el racismo y todo lo que tenían guardado para poder ganar elecciones. Pero esto no significa que recién exista de eso en la República del Ecuador.

Conservadurismo Floreano

• Véase También: El Poder de Juan José Flores

Tras la independencia y la constitución del estado burgués, los mayores puntos donde el racismo se ha puesto a la vista, fueron cuando el conservadurismo asumió el poder.  Un estado dominado por criollos, no fue diferencia para la población indígena con la primera Constitución poniéndolos en manos de la Iglesia Católica dentro de un sistema que legalmente solo llegaba a ser una democracia elitista y en los hechos una simple dictadura con legisladores nombrados por el "Rey de la noche" Juan José Flores.

Una elite que imponía su pensamiento feudal en el orden ecuatoriano, buscando el "blanqueamiento" del pueblo siguiendo un estándar europeo e ignorando las diferencia que existía con la población ecuatoriana, aunque dejando la cultura indígena dentro de un folclore que permita distinguir a la nación ante el resto del mundo y generar un orgullo nacional, pero que por su variedad no podía ser incluido en la construcción del estado unitario.

El Marcismo, Lento Progreso en Derechos

El tributo indígena se mantuvo hasta 1857, a finales del marcismo, época iniciada tras el derrocamiento de Juan José Flores por un grupo mayoritariamente liberal. Entre ellos se encontraba el expresidente Vicente Rocafuerte que en medio de las condiciones de su presidencia sufrió la oposición de legisladores venezolanos y colombianos afincados que se  unieron al floreanismo.

La revolución dejo a un lado los colores de la bandera tricolor, distanciándose del sueño de la Gran Colombia de Simón Bolívar. En cambio, uso los colores de la bandera de Guayaquil, de la “Republiquita” que había liderado José Joaquín de Olmedo. Desde el liberalismo esta era la formula por la cual se demostraba la soberanía del país frente a los agentes extranjeros, pero desde ciertas opiniones se llevó a un distanciamiento con las naciones de Colombia y Venezuela.

Con el gobierno de José María Urbina, la Republica legalmente terminaba con la esclavitud afrodescendiente y luego con Francisco Robles cesaban los tributos impuestos a los indígenas. Luego de ellos sería el fin de esta época y el inicio de una nueva época autoritaria.

Garcianismo, Regresión al Pensamiento Feudal

Juan José Flores quería regresar al poder y busco ayuda de los Borbones, la dinastía que alguna vez ansiaba recobrar las tierras perdidas por Fernando VII de España. Los acuerdos se habían preparado más la presión diplomática termino revirtiendo los planes.

Nuevamente en medio de una crisis, seria el jefe del gobierno residido en Quito, Gabriel García Moreno, quien pretendería convertir a Ecuador en un protectorado del II Imperio Napoleónico, pero que no se efectuó porque al final pudo conseguir la presidencia del país e inciar un gobierno que daría las bases de la identidad nacional criolla mientras explotaba a los indígenas, provocando el levantamiento de Fernando Daquilema.

Fácil seria en los años de democracia censataria que el indígena quede marginado sin que necesariamente se usen términos racistas en la Constitución para apartarlos de los procesos electorales. Ya sea por analfabetas o por pobres no podían votar, la democracia aseguraba que sin una buena educación para los indígenas y las clases bajas del Ecuador, estos no tengan derechos políticos. Así se mantenían estereotipos raciales que se iniciaron en la colonia, cuando los conocimientos indígenas serían menospreciados por el ego hispánico, y que todavía están presentes.

Liberalismo Moderado, Segregación a Medias

El liberalismo radical de Eloy Alfaro y la Revolución Juliana más tarde,  daban paso a los modelos de producción capitalista, así como a su ideología que dejaba a un lado el racismo a favor de la igualdad. Con Alfaro se eliminaron los tributos que tenían que pagar los indígenas en la Sierra y montubios en la Costa, con la Revolución Juliana el voto de la mujer, décadas después se conseguiría la Reforma Agraria; sin embargo esto no fue suficiente cuando por un lado se habla de igual y por otro hay personas que tienen más privilegios y consigue más ganancias que otro.

Encima de esta contradicción, en Ecuador, el liberalismo se encontró fragmentado por los intereses de los distintos sectores siendo la banca y los terratenientes quienes terminaron derrocando y asesinando a Eloy Alfaro y dejando inconcluso el proyecto liberal, igualmente la Revolución Juliana no pudo mantener el poder. Fácil fue pues que desde la burguesía se siguieran manteniendo esas ínfulas de superioridad que tenían los terratenientes que mantenían poder económico al país exportar principalmente banano y cacao.

De esta situación es de donde surgió, entre la Revolución Liberal y Juliana, el período plutocrático, donde las clases burguesa y terrateniente dominaron el país, motivando a que no haya ningún cambio en el pensamiento clasista-racista de estos sectores, a la vez que mantuvieron al pais dependiente a la exportación de estos productos por no sentir ninguna afectación a sus privilegios. 

La Sombra Hitleriana e Imperialista

Desde el extranjero, los Estados Unidos, y desde toda la burguesía fue necesidad impedir el surgimiento del socialismo. Así fue como a la más mínima relación que tuviese algún gobierno con el marxismo o el régimen soviético, este terminaba siendo derrocado por los militares, incluso si ese discurso lo usaba solo para atraer votos, caso del quinto velasquismo.

Con la caída del gobierno de Carlos Arroyo del Río, se formo una organización política que defendía frontalmente al fascismo derrotado en II Guerra Mundial así como la herencia hispánica que los criollos tanto tenían en mente sintiendose aún superiores. Esta era la Acción Revolucionaria Nacionalista Ecuatoriana (ARNE), que en 1968, bajo el número 5, intento poner a Jorge Crespo Toral en la presidencia tras anteriormente unirse al Partido Conservador y el Partido Social Cristiano para poner presidentes y también unirse al velasquismo. 

Con estos antecedentes, donde más tiempo estuvieron apoyando a otros candidatos que dando propios, es poco probable que hayan sido una organización importante como han querido proclamar los fascistas que hoy la recuerdan. Aunque lo que si parece es que influenció para que la dictadura de Guillermo Rodríguez Lara se termine proclamando como “Nacionalista Revolucionaria" siguiendo la misma linea de nombres fachas como “Nacional-Socialismo", hacerse pasar por algo nuevo cuando intentaban devolverle normalidad al pensamiento feudal.

• Véase También: Fascismo: Degeneración del Capitalismo
• Véase También: El Agotamiento del "Modelo Exitoso"

Socialcristianos

Tras el Retorno a la Democracia quien asumió un discurso drástico fue el Partido Social Cristiano. En campaña electoral "denunció" la política que iba a iniciar Rodrigo Borja como "marxista". Una vez en el poder inicio una política donde aumento la fuerza policial para reducir la "criminalidad", saliendo de perlas el surgimiento de Alfaro Vive Carajo (AVC) para relacionar a la izquierda con la criminalidad.

Cuatro años de gobierno con un fuerte carácter ultraderechista que solo llego a ser eso, pues el régimen aceptará abandonar el poder una vez terminado su mandato, dejando al "marxista" de Borja en el poder y un saldo de muertes a manos de sus escuadrones de la muerte.

Aunque el Partido Social Cristiano no pudo mantenerse el poder, mantuvo cierta popularidad que lo hizo la primera fuerza política del Congreso, tras el declive de la Izquierda Democrática (ID) y llegaría a asumir la alcaldía de una de las mayores urbes del país, Guayaquil.

Correísmo

• Véase También: Una Decada de Correismo

Aunque en realidad el correato haya sido un régimen autoritario, conservador y procapitalista, que robo y se llevó la plata fuera del país, como lo han hecho los reyes de España; la verdad es que no son muchos quiénes relacionan a Rafael Correa con el fascismo, porque siempre se encubrio bajo la tapadera de un discurso izquierdista. Así es como mientras arrestaba a militantes del Movimiento Popular Democrático (MPD), la Juventud Revolucionaria (JRE) y Pachakutik y declaraba que iba a renunciar si se legalizaba el aborto, la gente común creía que era un gobierno de izquierda y la derecha aprovechaba para llevarse los votos.

De todas las atrocidades del correísmo surgiría un odio hacia la izquierda, pero que no era suficiente para olvidar la corrupción de años anteriores con la derecha. Por ello es que hasta 2019, Lasso seguía haciéndose el cariñoso y Nebot diciendo que no era de derecha ni de izquierda. Comprobado fue eso en las elecciones de 2017 cuando la izquierda tuvo que dar apoyo a la Lasso para impedir que el siguiente gobierno correísta muestre todo su fascismo.

Con el Levantamiento Indígena-Popular todo cambio, la derecha estaba temerosa de la caída del gobierno y se terminó uniendo abiertamente, ignorando todas esas falsas diferencias mientras los manifestantes, estudiantes se la Universidad Central (UCE), sacaban un cartel con la frase “Ni Correa Ni Moreno" para afirmar su posición contraria a todos los gobiernos.

• Véase También: ¿Con quién dialoga el Gobierno de Moreno?

Pero para ellos, que se habían resguardado y que compartieron tarima con la correísta Central Única de Traidores (CUT), todos los manifestantes eran correístas. Un idea absurda que aseguraron a través de medios de comunicación que centraron el foco en Jaime Vargas y Leónidas Iza, que recién aparecían en primera línea y no en Lourdes Tiban o Mery Zamora, que también participaron en las protestas y fueron reconocidas como opositoras de correato; la excepción a esta regla sería Yaku Pérez quien consiguió asegurarse un puesto en la primera línea por ser Prefecto del Azuay y ser imposible de ignorar.

Y así fue como en enero, aparecieron los hispanista a defender la imagen de Isabel Ia Católica, luego El Universo le hizo reportaje al Movimiento Libres, siendo participe de estos Esteban Torres Cobo, asambleísta socialcristiano que heredo el cargo de su padre, siendo de los que quiere que regrese la tauromaquia pero no que las mujeres aborten por ser violadas. Y en este año hemos visto como la hija de LFC resurge la imagen de su padre, el Código Orgánico de Salud fue vetado, y la derecha se une en torno a un discurso que cada vez ignora más a la existencia de una izquierda más allá de Correa. Esto principalmente porque surgió la figura a Yaku Pérez como un candidato presidencial de la izquierda, algo que dificulta los intereses de la derecha de mantener el poder, con candidato opuesto a Correa y a Moreno y que encima el altamente conocido.

La derecha quiere que en las elecciones de Ecuador solo se enfrenten dos facciones con tendencias autoritarias, el correísmo y la vieja derecha, ambas reprimieron al pueblo en la última década, pero se quieren presentar como diferentes y así evadir la posibilidad que la izquierda llegue al poder por fin en Ecuador. Recordemos pues que el fascista es solo un capitalista con miedo, que quiere mantener sus privilegios sin importar si tiene que olvidarse de la democracia. Por esta razón es que no hay esperanza que con ninguno de ellos se mantenga la democracia hasta fin del periodo constitucional, porque ven un enemigo fortalecido en esta izquierda.

• Véase También: Porte de Armas: Solución para Pocos

El Poder de Juan José Flores

Para 13 de mayo de 1830, la situación en la Republica de Colombia se complicaba ante las pretensiones centralistas de Simón Bolívar que se enfrentaban al problema de la cuestión nacional y los deseos de los distintos grupos burgueses y aristócratas existentes en el territorio grancolombiano, que necesitaba un sistema federal para mantener su unidad.

Ante el conflicto, ese día en la ciudad de Quito, el Jefe Superior del Distrito del Sur, Juan José Flores y Aramburu, inicia el proceso de separación de este distrito de la Gran Colombia. Los departamentos de Guayaquil, Quito y Cuenca forman un nuevo estado soberano cuya jefatura de estado asumiría temporalmente el anterior jefe superior. Se convoca a un Congreso Constituyente el 14 de agosto de 1830 en Riobamba donde acorde a la posición del estado en línea ecuatorial y para no ofender las distintas tendencias nacionalistas internas, se decide nombrar a la nueva entidad como Estado del Ecuador, mientras se conserva el sueño de Bolívar con los artículos del 2 al 5 que proponen una nueva vía para el resurgir de la Gran Colombia.

Juan José Flores y Aramburu era un militar con tendencias conservadoras que procedía de Puerto Cabello, una ciudad parte de la actual Venezuela, que desde muy joven se unió a los independentistas destacándose por lo cual sería ascendido al grado de general de división y seria nombrado por Bolívar como jefe del Distrito Sur. Juan José ascenderá a la presidencia constitucional del país el 22 de septiembre de 1830 mientras la vicepresidencia seria ocupada por el liberal José Joaquín de Olmedo. 

Flores como primer presidente del estado se enfrentaría a las tendencias nacionalistas de los distintos territorios del Ecuador que llegaban desde pensamientos secesionistas de los distintos departamentos o ideales de integrar territorio ecuatoriano al Perú, todo esto auspiciado por las carreteras por donde se tardaban de una semana laborable actual a medio mes para ir hacia las grandes urbes del país, complicando el poder de un gobierno central y el acercamiento entre los distintos miembros del país ante la falta de una buena comunicación. El capitalismo industrial sin desarrollo fuerte en un país que se mantendrá bajo una economía centrada en la agricultura hasta que en la Amazonia se descubra petróleo en los años 1970. Ante esto la solución sería la represión bajo su militarismo.

El régimen floreano vinculado a la vieja clase feudal del feudalismo con sus lazos matrimoniales, no emprendió en el desarrollo del estado capitalista mas si a aumentar su poder ya sea con corrupción o buscando que el Congreso le otorgue más poder político lo que desataría la critica de la Sociedad El Quiteño Libre y las proclamas del diputado Vicente Rocafuerte. Finalmente llegados a 1833 un grupo de revolucionarios, utilizados por oportunistas como Pedro Mena, este grupo designaría Vicente Rocafuerte como nuevo jefe del estado ecuatoriano con lo cual se inició la Revolución de los Chihuahuas que terminaría ante la traición de Mena y la presión de las tropas floreanas que tomaron prisionero a Rocafuerte.

La ejecución de Rocafuerte fue impedía ante la difícil situación que tenia Flores en sus manos con la rebelión extendiéndose por el resto del país con distintos caudillos. Flores entonces vio en Rocafuerte la opción para que el país se refresque de su tiranía. Le entregaría a Rocafuerte la presidencia mientras el pueblo se olvidaba y descuidaba de la tiranía Floreana y se deshacían del José Félix Valdivieso. Rocafuerte acepta sin opción más que la muerte, y viendo en esto la opción de cambiar la situación en el país.

Flores entonces comenzó a volverse el dolor de Rocafuerte desde el Senado del país donde enjuiciaba a los ministros reformistas liberales. Finalmente 1839 regresa a la presidencia manteniendo un perfil liberal en un principio, pero luego buscando nuevamente exceder sus poderes y perpetuarse en el poder con la Carta de la Esclavitud con la cual hacia con el control entero del país hasta en los asuntos de fiscalización de los crímenes de el mismo al ser el que nombre los senadores que realicen esto.

Esto terminaría siendo frenado por la Revolución Marxista de los liberales ecuatorianos liderados por José Joaquín de Olmedo que derrocan y expulsan a Flores del país. Ante su caída Flores buscaría apoyo de monarcas europeos a quienes les propondría restaurar la monarquía en el Ecuador, llegando a conocerse que hizo estas conspiraciones con los Borbones de España y Francia y teniendo como pretendientes a Agustín Muñoz y Borbón, hijo de la corrupta reina madre española María Cristina de Borbón, y a Antonio de Orleans, hijo de Luis Felipe I de Francia (al que se pretendía derrocar en la fallida revolución escenificada en Los Miserables) y además yerno de María Cristina.

Finalmente, no fueron los Borbones o la esposa de Fernando VII, la que le permitió regresar al poder en el Ecuador, seria el régimen conservador de Gabriel García Moreno, instaurado ante la decadencia del marcismo, el que le devolvió al país como presidente del Congreso Constituyente que daría inicio al periodo constitucional de garcianismo, olvidando García Moreno los tiempos en que era opositor de Flores. Finalmente murió cerca de la isla Puna combatiendo a otro expresidente ecuatoriano que quería perpetuarse en el poder.

Bibliografía

El Telégrafo. (6 de Febrero de 2014). Corrupción. Obtenido de El Telégrafo: https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/columnistas/1/corrupcion

Ortiz Crespo, G. (8 de Junio de 2017). Una aberración a lo Juan José Flores. Obtenido de Plan V: http://www.planv.com.ec/ideas/ideas/una-aberracion-lo-juan-jose-flores

 

Lasso de Nuevo por su Capricho

Guillermo Lasso vuelve a buscar la presidencia del Ecuador, no es una noticia impactante, ya todos sabíamos que iba a pasar. El banquero que ha estado junto con el gobierno de Mahuad y el de Lucio Gutiérrez se volvió a base de una gran campaña mediática uno de los principales opositores del gobierno de Rafael Correa llegando a ser segundo en las elecciones de 2013 y llegando a segunda vuelta contra Moreno en 2017.  Ahora Lasso busca nuevamente el poder con el Movimiento Creando Oportunidades (CREO), pero ¿cómo hará ahora para conseguir la presidencia?

• Véase También: Lasso y su Capricho de la Presidencia

En tiempos de Correa su campaña se destinó principalmente en hacer oposición al autoritarismo de Correa. Podríamos decir que desde siempre Lasso buscó que se deje de hablar de una cuestión de izquierda y derecha, y que el debate se centre en correísmo contra anticorreísmo, esto a raíz de un pasado que el correato no ha dejado que sea olvidado para garantizar su permanencia en el poder.

Muestra de la estrategia de la Lasso fue la selección de Auki Tituaña, un alcalde de Pachakutik (PK) como primera opción a candidato vicepresidencial. Opción que fracasó al PK expulsar a Tituaña del movimiento por no seguir la línea de la organización. Esta línea era la Unidad Plurinacional de las Izquierdas (UPI), formada junto con el Movimiento Popular Democrático (MPD) y demás sectores de izquierda que no ignoran ninguno de sus caracteres, de ser la izquierda opositora de Correa. 

Otro movimiento realizado por CREO en estas elecciones fue la inclusión de un sector de la socialdemócrata Izquierda Democrática (ID) en sus listas. El objetivo final sería ser como la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) de Venezuela que ser convirtió en la casa común de la oposición con hasta grupo definidos de izquierda en sus filas.

Más tarde vendría su "derrota" en las elecciones. CREO quedo como la segunda fuerza política de la Asamblea despues del mega-bloque de Alianza País (AP). CREO se volvió el opositor y la derecha, aunque no quiera demostrar lo segundo, en un bipartidismo donde la "izquierda" era AP. Correa fácilmente hablaría del feriado bancario y el pasado para encubrir la represión y la corrupción de su gobierno; sin importar en ello la existencia del MPD y el PK como aquellos partidos que tuvieron la mayoria de los criminalizados.

Las protestas de 2015 significaron otra parte de la campaña de Lasso. Pese a la presencia de las organizaciones sociales y de la izquierda en las protesta, el correísmo y la vieja derecha consiguieron coptar la presencia en este debate.

Para las elecciones de 2017, Correa nombro a un heredero a raiz de una enorme reacción social opuesta a la reelección indefinida que le mostró una derrota inminente para él si volvía a ser candidato. Lasso volvio a la papeleta y consiguió obtener el apoyo inicial de un sector del PK que se alejo de la propuesta del Acuerdo Nacional por el Cambio (ANC) considerando improbable su victoria en medio de tanta campaña, abandonando la alternativa popular para seguir al "mal menor" ante el correísmo.

• Véase También: Desmontar Andamiaje Autoritario Correísta

Lasso llegaba a segunda vuelta contra Moreno. Ante esto, PK y la Unidad Popular (UP) decidieron votar por Lasso para vencer al correísmo y terminar con su autoritarismo sabiendo que Lasso, aunque quiera, no podria seguir con la estructura represiva del correísmo por el hastío popular a este. Pese a ello, perdió por culpa de fraude electoral realizado por Juan Pablo Pozo, que por su accionar "favorable a la democracia" fue condecorado por Rafael Correa.

Moreno tomó la presidencia y sabiendo que, si no hacía cambios, su gobierno iba a caer; aceptó seguir la voluntad popular de eliminar varias características del correísmo. Mientras comenzaba a tener una relación más abierta con Estados Unidos y a demostrar de forma más abierta la naturaleza de derecha del correísmo, mientras Correa y sus más leales lacayos se alejaban del gobierno y se presentaban como la oposición al "presidente cuántico".

Poco a poco el discurso de Lasso se hundía producto a los cambios en el panorama político donde ahora la derecha eran él y el gobierno y el nombre de la "izquierda" sigue bajo el secuestro del paleocorreísmo, pero ahora con mayor reconocimiento hacia PK y UP gracias a su presencia en la protesta de octubre contra las medidas económicas del gobierno y las muestras de su verdadera identidad en consignas como el “Ni Correa Ni Moreno” y el enfrentamiento de infiltrados correístas como Juan Carlos Tuárez.

Y ¿qué ha hecho Lasso en esa situación?, pues seguir con el discurso anticorreísta guiado hacia las facciones de Moreno y Rafael Correa, pero que al final era contradictorio con las acciones que tomaba su partido. En algunas ocasiones ha llegado a afirmar la existencia de acuerdos entre Correa y el Partido Social Cristiano (PSC) para quedarse como el único líder del anticorreísmo, mas en febrero de 2020 rompía un acuerdo con AP, un pacto que hizo habiendo reconocido desde antes que Moreno seguía siendo parte del correísmo.

• Véase También: Una Semana del Paquetazo

Al sentir amenazada la institucionalidad burguesa por el Levantamiento Indígena-Popular de Octubre fue parte de los que de facto defendieron a Moreno y su gobierno. Inició hablando en contra de las medidas económicas, como parte de su campaña, y llamó directamente al diálogo a la Confederación de Nacionalidades Indígenas (CONAIE) y a Unidad Popular (UP). Luego, el 8 de octubre, comenzó a apoyar las "marchas por la paz" y a "defender la República", criminalizando las protestas afirmando que favorecían a Correa, como si Moreno fuera un opositor correísta de toda la vida. Así perdió la "cercanía" de su discurso con la izquierda y cualquier mediano reconocimiento como una persona de centro que haya tenido.

Lasso intenta seguir con su demagogia anticorreísta, pero ahora teniendo a Otto Sonnenholzner como un rival que puede quitarle el voto anticorreísta, así como el eterno candidato Álvaro Noboa ya le quitaba el voto de los que creen que los ricos no roban y son buenos administradores. Todos estos representantes de la derecha que usan a correísmo como su chivo expiatorio a sus propios delitos.

Ahora su sueño se aleja teniendo entre las razones, los enfrentamientos entre la misma derecha; que, por sus intereses, no dejan pelearse sin importar algún bien mayor. Solo recordemos que fue recién en segunda vuelta cuando se unió toda la derecha para enfrentar a Correa y el continuismo de Moreno, habiendo visto antes el PSC una oportunidad ganar la presidencia. Y no es que no confíen en Lasso, como es en el caso de la izquierda, porque anteriormente lo apoyaron y antes le encargaron la Terminal Terrestre; sino porque buscan más poder antes que salvar al país.

Ya en Venezuela no existe la MUD como la gran fuerza opositora al chavismo de antes, siendo un importante golpe la separación de la socialdemócrata Acción Democrática (AD) y una muestra de ello las disputas por la presidencia de la Asamblea Nacional de este año. En Ecuador, el Movimiento CREO ha tenido varias bajas, incluidas la de la centrista Mae Montaño, la del ex-ID Andrés Páez y la de los anti-aborto Héctor Yépez, Roberto Gómez y Fabricio Villamar; muestra de que su propuesta de "centro" pierde apoyo y su discurso queda obsoleto en un nuevo panorama donde el fascismo busca resurgir gracias a todo el accionar pro-institucionalista de octubre y al secuestro de las palabras “progresismo” e “izquierda” perpetrado por el correato.

CREO parece estar a punto de quedar en el pasado, junto con su viejo rival Alianza País (AP), abandonado por Moreno. El fin de los partidos que representaban una falsa dicotomía que en Ecuador no ha podido terminar de engañar ante la organización que existe en las masas populares con la CONAIE, la Unión Nacional de Educadores (UNE), el Frente Unitario de Trabajadores (FUT) y los partidos de izquierda como Pachakutik (PK) y Unidad Popular (UP) que no dejaron de indicar que ni el correísmo es de izquierda ni la derecha es el cambio. 

Ahora, para la desgracia de Lasso, un sector de la derecha tiene una nueva opción para esta falsa dicotomía en la figura de Otto Sonnenholzner, quien busca ser la nueva “casa común” del anticorreísmo, teniendo el respaldo de la ultraderecha y asumiendo un discurso que se ha opuesto al movimiento indígena y lo trata de mezclar por completo al correísmo, ignorando todas las movilizaciones indígenas y populares realizadas en la década pasada y buscando hacer lo que no hizo CREO desde el principio; con ese "centrismo" donde busco el apoyo en primera vuelta de todo Pachakutik, sin lograrlo; terminar con la izquierda de una vez.

Pese a que las condiciones han cambiado, Lasso sigue tras perder su mejor oportunidad y no renuncia a la carrera presidencial, demostrando cada vez más que para él la presidencia no es más que un capricho, que se mantendrá en la papeleta como Álvaro Noboa sin ganar efectivamente ninguna. Correa igualmente no se ha ido, pero ahora la izquierda se presenta como un enemigo mayor, un enemigo que eliminara sus privilegios, no como Correa que solo les quito un poco de espacio, y en estas condiciones Lasso ya no parece resultar de utilidad pues ha perdido actualidad ante un candidato más joven y más "limpio" ante el que le resulta imposible ganar incluso si cambia el logo de su partido a "#CREO" para hacerse el millennial. 

• Véase También: La Falsa Dicotomía Pseudoizquierda-Paleoderecha

Actualización del 29 de agosto de 2020

Ahora que Otto ya no esta en la carrera por la presidencia, Guillermo Lasso pierde un gran competidor, quedando él como el más fuerte candidato de la derecha. Sabiendo esto ha abandonado su discurso de "centro" y comenzado a aplicar el discurso conservador acorde a sus vínculos con el Opus Dei. Sabe que en las condiciones actuales, no existe forma que vuelva a recibir algún apoyo de la izquierda a la que nunca pudo engañar y lo acepta, mostrando su verdadero rostro cuando considera al aborto un crimen sin importarle la salud de la mujer. 

Así, pese a las contradicciones, Lasso consigue aglutinar a la ultraderecha pero sigue teniendo competencia con el socialcristianismo y Cristina Reyes, así como otro varios que andan disputando la presidencia dentro de su oportunismo, mas puede que una posible victoria del movimiento popular e indígena les haga unirse por miedo a enserio perder sus privilegios. Y allí esta Lasso, ansiando ser la casa común de la derecha, y por fin llegar a la presidencia tras haber conseguido resucitar políticamente. 

Bibliografía

Ecuador.- El partido de Lasso rompe su alianza en el Congreso con la Alianza PAIS de Moreno. (4 de Febrero de 2020). Obtenido de Notiamérica: https://www.notimerica.com/politica/noticia-ecuador-partido-lasso-rompe-alianza-congreso-alianza-pais-moreno-20200204181713.html

Guillermo Lasso pide a CONAIE que abandone las movilizaciones a nivel nacional. (5 de Octubre de 2019). Obtenido de Pichincha Comunicaciones: http://www.pichinchacomunicaciones.com.ec/guillermo-lasso-pide-a-conaie-que-abandone-las-movilizaciones-a-nivel-nacional/

Lasso dice que propuesta de la CONAIE «solo generará más desempleo y pobreza». (s.f.). Obtenido de https://www.larepublica.ec/blog/politica/2019/10/31/lasso-dice-propuesta-conaie-genera-desempleo-pobreza/

Lasso, G. (9 de Junio de 2017). Guillermo Lasso: “Ecuador necesita cambios institucionales, no solo de formas”. (A. Torres Reyes, Entrevistador) El País. Obtenido de https://elpais.com/internacional/2017/06/08/actualidad/1496927409_674027.html?id_externo_rsoc=TW_AM_CM

Para Lasso, Moreno rompió con correa, pero no con el correísmo. (13 de Diciembre de 2018). Obtenido de Movimiento CREO: http://creo.com.ec/noticias/para-lasso-moreno-rompio-con-correa-pero-no-con-el-correismo/

Bolívar y Marx

«Tiene frecuentes y súbitos arrebatos de ira, y entonces se pone como loco, se arroja en la hamaca y se desata en improperios y maldiciones contra cuantos le rodean. Le gusta proferir sarcasmos contra los ausentes […]» (Ducoudray Holstein, 1828)

Esta frase forma parte del escrito Bolívar y Ponte de Karl Marx escrita en 1858, una dura critica a la figura de Simón Bolívar, figura que ha sido romantizada en la historia como el Libertador. Lo convierten en un hombre noble y desinteresado (aunque hubiese el más rico de América) pero la cosa no es totalmente así, la ultima muestra de ello es la serie biográfica de Bolívar donde se continua con la romantización llegando a ensuciar el legado de personajes como Francisco de Miranda.

La realidad es que efectivamente Simón Bolívar y Palacios era un miembro de ese grupo de terratenientes criollos y que al ver las imposibilidades de progreso dentro del corrupto Imperio Español convergió en intereses con los de la clase campesina y de los esclavos, remanente de la sociedad previa. Bolívar ingreso en el movimiento independentista americano en el cual, siendo un movimiento democrático burgués, se vieron los conflictos de intereses dentro de la burguesía y clases de poder de la naciente nación.

Con Francisco de Miranda se halla el hecho más criticado, donde una capitulación de Miranda fue considerada por Bolívar como “traición”. Por otro lado, el arresto de Miranda, hecho por Bolívar, fue considerado como una “traición” de Bolívar a Miranda. Lo que si se vio es lo doble cara de las autoridades españolas, usando los enfrentamientos entre el independentismo para su provecho, primero aceptando la capitulación de Miranda y luego aceptando la entrega del quien fuera el precursor de la independencia por Bolívar. Actos traicioneros que ya se verían con el rey Fernando VII primero aceptando y luego rompiendo con la Constitución de Cádiz.

• Véase También: La Dinastía de los Borbones en España: Absolutismo, Corrupción y Fascismo
• Véase También: En Marcha: Simón Bolívar demócrata, anticolonialista y republicano

Podemos perfilarlo como antiimperialista al lanzar una guerra contra el Imperio Español, y más tarde, con la Gran Colombia, generaría un rival para otra potencia capitalista, los Estados Unidos. Esto nuevamente mostraría el enfrentamiento entre sectores del capitalismo, enfrentamiento que con el paso del tiempo se acrecentara hasta llegar a las actuales guerras interimperialistas. Ambos países tenían el sueño de ser el país que lleve la democracia a todo el territorio americano.  Era tal la rivalidad entre los Estados Unidos y Colombia, que los Estados Unidos persuadieron a Cuba de no integrar a la Gran Colombia y mantener en el Imperio Español, pese a que Doctrina Monroe era contraria a que los imperios europeos tengan territorio en América. La historia favorecería a los Estados Unidos, cuando Bolívar murió y su sueño de una Gran Colombia se disolvió en medio de las disputas, disputas que igualmente sucederían en Estados Unidos, pero años después y en cuya resolución se acentuarían las bases del nacionalismo estadounidense.

• Véase También: La Doctrina Monroe: De Aislacionismo a Imperialismo

La represión ha sido siempre el punto más golpeado en toda revolución, usado por los detractores de la revolución para desvirtuarla sin pensar en las acciones hechas por los regímenes que ellos defienden y los fines que se persiguieron. Pero para Marx, eso no era asi, pues la historia que le contaron a él y la que nos contaron tanto en todas las escuelas de la extinta Gran Colombia, es muy distinta.

«[…] se trasladó por segunda vez a Europa y asistió en 1804 a la coronación de Napoleón como emperador, hallándose presente, asimismo, cuando Bonaparte se ciñó la corona de hierro de Lombardía.» (Marx, 1858)

El origen de algunos términos usados por Marx se encuentran dentro de una satanización que recibió en Europa, ya por parte del Imperio Español o de los cercanos a Miranda. Visiones que veían en Bolívar a alguien que había traicionado al rey o al precursor de la independencia. Incluso en tiempos recientes, desde España se sigue intentando satanizar la figura de Bolívar para favorecer al Imperio Español y exaltar el patriotismo en base a un pasado de genocidios, pero que llevaron “el futuro” a América. Las intenciones de Bolívar que vio Marx a partir de ello, no fueron mas que las de otro Napoleón, otro personaje que abusaría de la palabra “revolución” e “independencia” para formar su propio imperio. 

• Véase También: Napoleón: De “Revolucionario” a Emperador

Lejos de esa concepción, lo que ahora sabemos, producto del internet, nos muestran a un hombre de errores y aciertos, pero con ideas libertarias e intenciones patrióticas de formar un estado en toda América, mas superado por las contradicciones de la burguesía emergente, separada por los distintos intereses regionales de terratenientes, esclavistas, y comerciantes; y los de los pueblos de Hispanoamérica con distintas culturas.

• Véase También: Independencia de Guayaquil: La Primera Victoria de la Revolución Democrático-Burguesa en Ecuador

En esta historia quizás hay que destacar la figura José Joaquín de Olmedo, el presidente de la “Republiquita” de Guayaquil, que paso por una historia de amor-odio hacia Bolívar, derrocado días después de la Batalla de Pichincha, el 11 de julio de 1822, por las tropas de Bolívar. Luego de ello pasó tiempo en Perú hasta reconciliarse con el Libertador e invitarle al Perú para que coopere en la lucha. Fue embajador de la Gran Colombia en Inglaterra hasta que en 1827 regreso a Guayaquil para gobernar la provincia y luego integrarla en el Estado del Ecuador.

Olmedo y Bolívar tenían algo en común y algo de diferente, ambos seguían las ideas de libertad y progreso, pero no seguían la misma idea de nación. Era la Gran Colombia y la República de Quito, un país que se forjaba de en base a la historia de la unión de pueblos indígenas en el denominado como el Reino de Quito. Para Bolívar, en cambio, su objetivo era un estado fuerte centralizado en la Gran Colombia, generar un sentimiento de nación por toda América, desconociendo las diferencias de cada territorio con cultura e intereses diferentes.

«Bolívar comprendía que la transición de un régimen esclavista a una “democracia cabal” (de la burguesía) debía lidiar con el desconocimiento de los organismos representativos y el atraso político.» (Semanario En Marcha, 2010)

Reconozco el inmenso ego de Bolívar, tan inmenso para que le pongan su nombre al Alto Perú, mas eso esta inscrito en el individualismo parte del pensamiento de la burguesía,  pensamiento que no se superaría entre los grupos revolucionarios hasta la llegada del socialismo científico. Esa misma naturaleza lo llevará a buscar un sistema casi meritocrático, entendiendo las debilidades de la democracia en Latinoamérica, con problemas como la corrupción aún prevaleciendo y un desacuerdo entre el centralismo y el federalismo. Entendía que se necesitaban de medidas más fuertes para la consolidación de la República aquí que en los Estados Unidos o en Francia. Lamentablemente, entre oportunistas y gente honestamente preocupada por la deriva en un nuevo bonapartismo, la Gran Colombia terminó disuelta. En la Constitución de 1830 del Ecuador, se muestra que algunos legisladores de la naciente nación todavía tenían fe en ese proyecto, dando vía a una reconstitución que al final no se logró.

Algo que hay que criticar duramente a las los revolucionarios democráticos-burgueses de nuestros países es su incapacidad histórica de poder mantener la unidad para llegar a un objetivo común que permita el desarrollo de una potencia. Ahora vemos las consecuencias en una Gran Colombia repartida entre los Estados Unidos y China; con Venezuela bloqueada, Colombia en guerras internas y con la fascistización más avanzada, y el Ecuador sometido a la corrupción hasta en plena pandemia.

Es imposible que, con la burguesía, un sueño tan grande fuese imposible. Solo imaginar a la burguesía latinoamericana actual aceptar perder una parte de su poder en los países para favorecer la creación de un país llamado América es imposible, solo quedando en la demagogia de Álvaro Noboa (quien de llegar a la presidencia del Ecuador, de seguro no cedería el puesto que ha esperado tener desde 1998). De suceder, su fragmentación sería inevitable con la burguesía en el poder, ya tenemos más  ejemplos con la Confederación Perú-Bolivia y las Provincias Unidas de Centroamérica, que tampoco sobrevivieron a la historia en las disputas burguesas y las diferencias culturales. Diferencias que encima los burgueses decidieron aprovechar para iniciar guerras entre los pueblos de Latinoamérica, la última en la Guerra del Cenepa. Incluso ahora, fuera de nuestro continente, vemos como la Unión Europea (UE) se desintegra y las Naciones Unidas (ONU) se enfrenta a la bravuconadas de Donald Trump;  mostrando que la burguesía no tiene interés en la "globalización" y "integración regional" nomás cuando responde a sus intereses económicos.

En tanto a la relación de Bolívar con las mujeres es una cuestión que tendrán que juzgar María Teresa del Toro, Manuela Sáenz, Josefina Machado; algo que no compete a mi o a otros juzgar. En la historia son varios los hechos idealizados, como el caso de la participación de Abdón Calderón en la Batalla del Pichincha, que forman parte de lo usado para forjar la identidad nacional. La labor de los pueblos es dejar a un lado esos mitos y hallar la verdad junto con los aportes, errores y crímenes de los personajes en la historia, para abrir el camino hacia la sociedad nueva. La critica de Marx a Bolívar, no debe ser ignorada, sino que debe ser analizada de ese modo, para construir la sociedad socialista que lleve al fin de la desigualdad, sueño que no lograron concluir los revolucionarios burgueses por su pensamiento apegado al mantenimiento de su clase.

«No se puede ser marxista sin sentir el más profundo respeto por los grandes revolucionarios burgueses a quienes la historia confirió el derecho de hablar en nombre de las “patrias” […] que en la lucha contra el feudalismo elevaron a una vida civilizada a […] las nuevas naciones.» (Lenin, 1915)

Esto nos da espacio para hablar de la falsedad de aquel “dogmatismo” y “culto a la personalidad” con la que la derecha nos pretende encasillar, pues el socialismo científico es una un pensamiento proclive a cambios acordes al desarrollo tecnológico de la sociedad que ha acumulado conocimientos con el paso del tiempo siendo los mas importantes pensadores Karl Marx, Friedrich Engels, Vladimir Lenin, Joseph Stalin, entre otros que han desarrollado sus ideas acorde a la filosofía materialista y las palabras de sus antecesores dentro de esta línea de pensamiento.

• Véase También: 10 de Agosto: El Inicio de la Revolución Democrático-Burguesa en el Ecuador

Referencias

(Podcast) Simón Bolívar y la historia de su enojo con Guayaquil. (6 de Febrero de 2020). Obtenido de El Universo: https://www.eluniverso.com/noticias/2020/02/06/nota/7726719/podcast-simon-bolivar-historia-su-enojo-guayaquil

BBC News Mundo. (20 de Julio de 2020). Cómo fue la Gran Colombia, la ambiciosa república que dio lugar a 4 países de América Latina. Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=d1kdOny_ufM

Gil, A. (4 de Marzo de 2020). Bolívar y Miranda: crónicas de una traición. Obtenido de elestado.net: https://elestado.net/bolivar-miranda-cronicas-traicion/

Lenin, V. I. (1915). La Bancarrota de la II Internacional. En V. I. Lenin, Obras Escogidas de Lenin (Tomo V) (págs. 99-121). Ginebra, Suiza: Progreso. Obtenido de https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oe12/lenin-obrasescogidas05-12.pdf

Maita Ruiz, J. G. (7 de Agosto de 2016). Estados Unidos y la Gran Colombia, 1823 – 1826. Choque político y estratégico. Obtenido de Terrestrium ac Navalium. Historia militar, naval y de las relaciones internacionales.: http://terrestrium-navalium.blogspot.com/2016/08/estados-unidos-y-la-gran-colombia-1823.html

Marx, K. H. (1858). Bolívar y Ponte. Obtenido de Marxist International Archive: https://www.marxists.org/espanol/m-e/1850s/58-boliv.htm

Semanario En Marcha. (23 de Junio de 2010). Simón Bolívar demócrata, anticolonialista y republicano. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: https://www.pcmle.org/EM/spip.php?article3574

Ruptura a la Vicepresidencia

María Alejandra Muñoz es la nueva vicepresidenta del Ecuador, puesta ante el rechazo hacía María Paula Romo y Juan Sebastián Roldán por el desprecio enorme que les tiene el pueblo producto de su corrupción, represión y discurso dictatorial. 

• Véase También: Ruptura 25: Jodiendo al País con Alianza País y Otros

Antes de la designación, el remanente de Alianza País (AP) pretendía imponer a María Paula Romo en el cargo de vicepresidenta. Rubén Bustamante hablaba de que de no ser así, que no se designe a nadie, se haría un daño a "institucionalidad" del país, mostrando con ello como desde el Levantamiento Indígena-Popular de Octubre, el morenismo ha dejado su máscara del diálogo para volver a los tonos autoritarios del antiguo correísmo. Y eso que el diálogo era parte del plan de gobierno de Ruptura de los 25 (R25), pero como las condiciones han cambiado, los planes también. 

Al final calcularon mal, no pudo obtener la mayoría porque pese a ser importante para todos la "institucionalidad", aquella que les permite mantener a raya a las clases trabajadoras, y que Romo fue muy util para los intereses de la burguesía en octubre; más importante le es ganar la simpatía del pueblo y continuar controlando al país. 

Para los sectores de la ultraderecha, principalmente metida en el Partido Social Cristiano (PSC), la represión de octubre pudo significar un punto fuerte para un grupo que no se avergüenza de ser de derecha, aunque si de ser ultras, pero tuvo la falla de andar diciendo que es feminista y apoya el aborto legal, aunque ni un consultorio repartió para legalizar esta cuestión. Por lo menos esta vez mostraron cierta coherencia en su discurso, a diferencia de cuando sugirieron a  Alberto Dahik para la presidencia mientras se proclaman la "nueva derecha" que va a llevar al pais al "verdadero capitalismo". 

Para el correísmo, la corrupción y la represión son también puntos fuertes de Romo, pues ya eso también lo hace Rafael Correa, aunque lo ocultan. "Lastimosamente", Romo junto con Moreno tapan su corrupción con la corrupción del gobierno anterior, así que no.

• Véase También: Obras Correístas: Asistencialismo, Propaganda y Corrupción
• Véase También: Periodismo de Investigación: El Gran Reparto

Pero al final viene un pero, pues pese a que Bustamante no logró convencer, con su discurso sobre la "institucionalidad", una votación favorable a Romo, si logró que hubiese designada. Un "mal menor" al que casi nadie conoce, pese a lo que diga la asambleísta Marcia Arregui con ese discurso "feminista" que habla de sacrificio y superación, usado para convencer al hemiciclo de votar por una persona desconocida que llegará a la vicepresidencia solo porque fue puesta de candidata por Moreno junto con gente tan poco querida por el pueblo y teniendo currículum corto comparable al de Sonnenholzner y que no llega al de luchadoras como Manuela Espejo, Isabel Robalino, Dolores Cacuango, Rosita Paredes,  entre varias.

• Véase También: Sonnenholznerismo: El Nuevo Populismo

Hay varias formas de defender dicha institucionalidad con la designación de María Alejandra Muñoz, una es limpiando la imagen de la Asamblea, salpicada por el reparto de los hospitales, eligiendols en lugar de personajes incómodos como Romo y Roldán. La otra es asegurándose de no dejar vacíos en las instituciones del estado que muestren la debilidad y los conflictos dentro de los grupos de poder.

Muñoz está más limpia que sus amigos, pero al final no es más que otra pieza de la facción de los ex-Rupturas dentro del gobierno de todos los ricos. Currículum corto pero cercano a empresas como El Rosado y Cervecería Nacional, y a personalides como Gustavo Noboa (el mismo al que se indica como padre putativo de Correa) y a Alfredo Palacio, además  de últimamente estar vinculada al caso de mal uso de los carnets de discapacidad (principalmente al haber eliminado la inspección física de los autos), así como que es parte del círculo de Roldán y Romo.

• Véase También: MorenoVid-17 (Parte VI)

Y ahora tenemos a Romo en el ministerio de gobierno, a Roldán en la secretaría general con poderes especiales, y a Muñoz en la vicepresidencia con capacidad de suceder a Moreno. Pese al olor a derrota, R25 ha conseguido  ventaja dentro del gobierno, legitimando su poder en este con el voto de las dos facciones del correísmo, del socialcristianismo y del movimiento SUMA.

• Véase También: El Agotamiento del "Modelo Exitoso"

MorenoVid-17 (Parte VI)

El colapso de Quito nuevamente muestra la incapacidad del gobierno para solucionar la crisis, pese a ya haber tenido un panorama similar en Guayaquil. Pero que podíamos esperar del gobierno peor calificado en Latinoamérica en su gestión (según datos de Trespuntozero Investigación Latam), pero que declara su superioridad al ser los primero en tomar las medidas estrictas de cuarentena, y que antes de la nueva crisis sanitaria hacía varias suposiciones que terminaron siendo demostradas como una falacia conforme han pasado los días.

• Véase También: MorenoVid-17 (Parte V)

A finales de junio, Juan Carlos Cevallos, ministro de salud, señalaba que el 45% de la población quiteña se había contagiado para decir que ya no eran necesarias las medidas estrictas porque existía una inmunidad, dándole asi un nuevo panorama a su incompetencia que causo que Ecuador sea segundo país con más contagios en Latinoamérica. Dicha inmunidad, que solo duraría dos o tres meses según distintos datos, ha sido utilizada por el gobierno de Moreno para declarar que ya hay que ir al semáforo verde. Ahora la Defensoría del Pueblo le pide al Comité de Operaciones de Emergencia (COE) cantonal que retorne al semáforo rojo ante la nueva crisis donde se ven imágenes de pacientes y familiares fuera de los hospitales, dando un golpe a las ansias neoliberales, que buscan ganar algo ya se acon esto o con la concesión de la Refinería de Esmeraldas, hecha en el mayor silencio posible.

Esto sucede mientras en Guayaquil los contagios aumentan y aun no se terminan de identificar 116 cuerpos que llegaron a abarrotar los cementerios y morgues de la ciudad. En la ciudad mas desigual del país donde los desahucios siguen pasando pese a la pandemia.

La Asamblea debatió el uso del dióxido de cloro (ClO₂), químico usado en la limpieza, para el tratamiento del coronavirus (CoVid-19). Junto a una facción de la Iglesia Católica, aceptan hablar de asuntos ampliamente rechazados por la comunidad científica. A estas voces podemos sumar a Fernando Balda, que se hubiera quedando hablando de Correa, pues su xenofobia se presentó declarando que como presidente iba a poner una bandera china con un murciélago en Carondelet y poner, de alguna manera que nadie entiende, una base militar de la “potencia imperialista” ecuatoriana en Taiwán.

• Véase También: Periodismo de Investigación: El Gran Reparto

Ante la crisis y el descontento, la corrupción del Gran Reparto de los hospitales, orquestado por el morenismo para conseguir una mayoría absoluta favorable al gobierno, se destapa, llevando a Abdalá Bucaram nuevamente ante la justicia junto al portavoz del morenismo en la Asamblea, Daniel Mendoza. En medio de las investigaciones, Carlos Luis Morales muere y los corruptos aprovechan ya sea para despotricar contra el Partido Social Cristiano (PSC), que abandono a Morales; impedir que se informe de la corrupción; o impedir tener medidas cautelares. Luego se descubre que el socio del bucaramato, Daniel Salcedo, usaba un carnet de Consejo para la Igualdad de Discapacidades (CONADIS) para comprar autos de alta gama y de allí se descubrió que el esposo de Elizabeth Cabezas había hecho la misma acción y la miseria de uso extra del carnet del asambleísta Fabricio Villamar al quitarle la manutención a su hijo como si su discapacidad le redujera en algo su sueldo en la Asamblea.

El correísmo pretendía hacerse el puro, más Paola Pabón, prefecta correísta de Pichincha, decidió unirse a los sobreprecios en plena pandemia con sus termómetros de “lujo”. Pero aun asi lo hace se hacen los honestos, diciendo ante toda acusación lo del “lawfare” que, aunque pueda ser de cierto modo verdad, no les quita la responsabilidad sobre sus crímenes.

• Véase También: Sonnenholznerismo: El Nuevo Populismo

Y así, Sonnenholzner piensa ser presidente tras haber sido el “inesperado líder” de esta crisis, que fue hasta que Moreno le entregó a María Paula Romo esas funciones. Mientras Eliseo Azuero, quien propuso lo de ClO₂, se halla investigado dentro de la corrupción de los hospitales, que demuestra que en el caso de los políticos oportunistas del Ecuador, la normalidad nunca se acabó.

• Véase También: Serie: MorenoVid-17 

Referencias

Coronavirus en Quito: Pacientes desesperan fuera de hospitales; ministro de Salud acepta crisis. (10 de Julio de 2020). Obtenido de El Universo: https://www.eluniverso.com/noticias/2020/07/10/nota/7900908/coronavirus-ecuador-pacientes-desesperan-fuera-hospitales-ministro

Mediavilla, J. (13 de Mayo de 2020). Coronavirus inmunidad: los anticuerpos se crean a las 2 semanas de contagio. Obtenido de Redacción Médica: https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-inmunidad-los-anticuerpos-se-crean-a-las-2-semanas-de-contagio-2466

Millán Valencia, A. (2 de Abril de 2020). Coronavirus: ¿por qué Ecuador tiene el mayor número de contagios y muertos per cápita de covid-19 en Sudamérica? Obtenido de BBC Mundo: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-52036460

Ministro de Salud dice que en Quito el 45 % de la población se ha contagiado de COVID-19. (23 de Junio de 2020). Obtenido de El Universo: https://www.eluniverso.com/noticias/2020/06/23/nota/7881300/ministro-dice-que-quito-45-poblacion-se-ha-contagiado-covid-19

Otto Sonnenholzner, el inesperado líder de la crisis por coronavirus en Ecuador. (6 de Abril de 2020). Obtenido de El Espectador: https://www.elespectador.com/coronavirus/otto-sonnenholzner-el-inesperado-lider-de-la-crisis-por-coronavirus-en-ecuador-articulo-913062/

Quito es la ciudad con más aglomeraciones registradas durante la crisis sanitaria, según el ECU-911. (13 de Julio de 2020). Obtenido de El Universo: https://www.elcomercio.com/actualidad/quito-aglomeraciones-fiestas-crisis-coronavirus.html

Rodríguez, R. (10 de Julio de 2020). Ecuador, el peor evaluado en la región sobre el manejo de la pandemia. Obtenido de Expreso: https://www.expreso.ec/actualidad/ecuador-peor-evaluado-manejo-pandemia-coronavirus-america-latina-15430.html

Veletanga, J. (8 de Julio de 2020). Comunidad científica ecuatoriana califica de peligroso el uso de dióxido de cloro para tratar la CoVID19. Obtenido de Edición Médica: https://www.edicionmedica.ec/secciones/profesionales/comunidad-cientifica-ecuatoriana-califica-de-peligroso-el-uso-de-dioxido-de-cloro-para-tratar-la-covid19-96125

VisualPolitik. (6 de Julio de 2020). ¿Será la Segunda Ola del Coronavirus Peor que la Primera? . Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=5VCvBivHgHI

 

La Derecha Desvergonzada de Polonia

En muchos países la derecha política usa nombres como Partido Conservador, Partido Liberal, Partido Libertario, Partido Popular, Partido Demócrata, Partido Social Cristiano, incluso en Dinamarca hay uno llamado Izquierda (Venstre) y cuando se unen nombrar sus coaliciones de forma vistosa a través de los como Alianza o Frente por la Libertad, el Futuro, el Cambio o la Democracia. Pero solo me acuerdo de dos veces en que una coalición tenga la palabra derecha en su nombre sin ningún tapujo. Uno de esos fue la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), formada contra la II República y vinculada al nazi-fascismo, y el otro es la Derecha Unida formada para las elecciones polacas del domingo.

La situación de Polonia, es la de un estado gobernado por fascistas dentro de la Unión Europea (UE) y su marco democrático-burgués. Una situación de fascistización que no ha iniciado con Andrzej Duda al mando del país, sino que lleva formándose desde que los tiempos de la Polonia del Pacto de Varsovia, en un entorno que se ha vuelto hostil al socialismo pese a haber sido invadido por la más reconocida potencia ultraderechista, el III Reich, y liberada de su yugo por el primer estado socialista, la Unión Soviética (URSS), y los partisanos polacos.

La República Popular

• Véase También: ¿Por qué la Unión Soviética Cayó Temporalmente?

Tras 1945, Polonia pasó a ser un estado socialista, pero entre 1953 y 1955 desde la URSS el socialismo paso por una crisis iniciada con la muerte de Joseph Stalin y terminada con el Discurso Secreto y la caída del Grupo Anti-Partido. El fin del socialismo en la URSS y la mayoría de los firmantes del Pacto de Varsovia estaría marcado a partir de esos instantes. Pero este fin no les quitaba a estos estados los nombre de República Popular, Socialista o Democrática a los estados, oficialmente seguían siendo estados socialistas.

«Los revisionistas polacos no pueden creer en el socialismo, sino en la fuerza de los tratados que firman con sus colegas de Bonn [Alemania Occidental]». (Hoxha, La Política Soviética hacia los "Amigos", 1971)

En Polonia, en 1956, producto del Octubre Polaco, el reformismo jrushchovista designó a Władysław Gomułka como secretario general de un partido del que había sido expulsado, el Partido Obrero Unificado (PZPR). El nuevo líder de Polonia termino con la colectivización y aseguro el avasallamiento del país ante el imperialismo soviético, mientras buscaba relacionarse con las potencias occidentales. Esta posición se comprobó cuando decidió pactar la frontera germanoriental-polaca con la Alemania Occidental y no con la Alemania socialista, desenmascarando su poco aprecio al "socialismo" que decia defender.

La oposición, afín al capitalismo, proclamaba que el problema no eran las simpatías prooccidentales de Gomulka, y que seguirían sus sucesores, sino esas pizcas de socialismo que había. La Iglesia, que incluso llego a recibir fondos del estado para construir templos, también afirmaba ello en su sentir contrario a cualquier política que piense separar a la Iglesia del Estado. Gomulka fue destituido en medio de nuevas protestas por la subida del precio de la vida y la retención de los salarios producto de las decisiones económicas que “suavizaron el socialismo”.

Tras Gomulka, Edward Gierek asumió el control del país y dio marcha atrás a las medidas que causaron las protestas (solo al aumento de precios y los salarios). Como lo haría Bush más tarde, incentivo el consumismo y por breve tiempo se vio un esplendor gracias a una industrialización. Las consecuencias fueron una economía donde había un déficit comercial y la deuda externa con países como la Alemania capitalista se disparó, algo sorprendente para un estado socialista e incluso para uno revisionista como la URSS de esos tiempos. En 1976, una nueva subida de precios fue rechazada por la clase obrera y, en 1980, Giereck dejo la secretaria general por los Acuerdos de Gdańsk que, básicamente, impusieron al gobierno todo lo que pide cualquier organización social de izquierda en occidente: reducción de la edad de retiro a 50 años de edad (curiosamente es ahora de 60), libertad de asociación, aumento de salarios, reconocimiento de los salarios durante las protestas, garantizar el acceso a la salud.

Juan Pablo II y Solidarność

En medio de esto tenemos a Karol Wojtyla que, desde su visión controlada por una Iglesia hostil al capitalismo y con fuerte influencia en Polonia, concibió a comunismo como el enemigo a destruir, el que había dañado a su país. Cuan se convirtió en el Papa Juan Pablo II, inicio una campaña contra todo lo que sea de izquierda en la Iglesia, sancionando a personajes como Oscar Romero y Ernesto Cardenal por luchar contra las dictaduras capitalistas que oprimían a sus pueblos.

Mientras, en Polonia, apoyaba la desobediencia al gobierno y la aparición de Solidarność, y se vinculaba con la Central de Inteligencia Estadounidense (CIA) para usar al clero para el espionaje, y no lo digo yo sino History Channel. Su elección como Papa aumentara la influencia de la Iglesia en Polonia, y por tanto la de la oposición. Leonid Brézhnev, el líder del imperialismo soviético amenazaría al secretario del PZPR, Stanislaw Kania, con una Primavera en Praga, pero en Varsovia, sino se terminaba con la disidencia.

Las políticas de conciliación fracasaron ante un movimiento que sabia de la fuerza que había conseguido. Para 1981, un militar tomo la secretaria y solo tardaría nueve años en perder el poder tras una escalada en la represión que no sirvió. Solidarność tomaría el poder del país e iniciaría con un capitalismo formalmente.

Polonia y su Vecino Imperialista

«Alemania se ha convertido hoy en un Estado económicamente poderoso. Esta y Francia desafían, hasta cierto punto, a los Estados Unidos de América». (Hoxha, Fricciones Imperialistas, 1980)

Cuando Polonia “llegó” al capitalismo, Alemania Occidental ya tenía un inmenso poder incluso en Europa del Este. Polonia, como otros, se encontraba endeudada con esa potencia capitalista desde el “principio” del su entrada al capitalismo, pues ya el gobierno de del PZPR había contraído deudas con el gobierno de la República Federal.

• Véase También: Semanario En Marcha: Agente imperialista en gira por América Latina

Lech Walesa fue el primer presidente de una Polonia democrático-burguesa en un gobierno que terminó igual que los de los viejos secretario general del PZPR. Una hiperinflación, la devaluación de la moneda y escalada de precios en medio del cierre de empresas estatales causara su caída junto con la corrupción en la que fue involucrado uno de los grandes líderes del anticomunismo.

Walesa comenzó a entregar el país a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y a Unión Europea (UE), organismo que Alemania tiene un gran peso. El siguiente gobierno, el de Aleksander Kwaśniewski, enviara tropas polacas a la Guerra de Irak, apoyando los intereses de las nuevas potencias de las que Polonia es vasallo. Seguramente, por estos días se pusieron los centros de tortura de la CIA que serían descubiertas y denunciadas en 2005 y 2008.

El Bipartidismo Derechista

Ley y Justicia (PiS), un partido enraizado en el pasado de una oposición enemiga del comunismo y cercana a la Iglesia, aparecía como fuerza política y obtenía la presidencia con Lech Kaczyński. Como rival al PiS, apareció la Plataforma Cívica (PO) de origen igual de conservador y opositor al comunismo pero que de a poco pasaría a una tendencia más progresista y europeísta para generar apoyos entre la oposición al PiS. Así surgía un bipartidismo donde la izquierda era la derecha de toda Europa, pues el PO forma parte del Partido Popular Europeo (EPP), mientras que la derecha-derecha era el germen de lo que sería una nueva ultraderecha.

PiS tomó el poder y emprendió una política conservadora mantenida en el poder con la popularidad de su jefe. Tenían la presidencia y el premierato era uno de sus dirigentes que consideraba a los gays una “infección social”, dentro del discurso partidista que se opone al aborto y la eutanasia también. Y luego, pese a Hablar contra el nepotismo, Kaczyński puso a su hermano gemelo, Jaroslaw, como primer ministro.

La UE era mal vista por estar en contra de la pena capital, a favor de la defensa del medio ambiente y porque su proyecto comunitario iba contra la independencia nacional, esto pese a que acepto que se instalen el sistema antimisiles estadounidense.

La “revolución moral” finalmente seria parara por las denuncias de espionaje a políticos y periodistas que darían al PO el premierato y tras  la muerte de Lech Kaczyński en un accidente aéreo, el PiS tuvo que dejar la presidencia tras la victoria del candidato del PO. Sin embargo, de cuanto cambio hablamos cuando el premier Donald Tusk continuó con el proyecto del escudo antimisiles de la OTAN, escudo que hasta el momento se construye bajo el dominio pleno del PiS.

Entre tanto, aunque Tusk apreciara a la UE, esta no se encontraba en su mejor momento, enfrentándose a una crisis bancaria. En Polonia, aunque el desempleo bajaba, el paro juvenil excedía los promedios de Europa, siendo caldo de cultivo para un regreso del PiS. Tusk optaba por endeudar al país con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Las reformas que se impulsarían en 2011 recortarían privilegios fiscales a agricultores y mineros, mientras la edad de jubilación pasaba a los 67 años.

En 2012 una nueva recesión en Europa y los escándalos de corrupción se acercaron al premier por el lado de su hijo, Michal, acusado de fraude junto con un empresario con el cual trabajaba. Mientras el PO caia, el PiS aprovecha para defender la Polonia católica con una moción de censura al gobierno. Desde el gobierno, el ministro de justicia de Tusk que había tenido por tres años, Jaroslaw Gowin, revelaba su pensamiento conspiracionista y fascistoide al rechazar el matrimonio homosexual y asegurar que embriones humanos eran traficados a Alemania para experimentación médica. Tusk terminó sacándolo de su gobierno, acto seguido, Gowin formará su partido ahora parte de la Derecha Unida (ZP).

El Nuevo Gobierno del PiS

Regresa al poder PiS con Andrzej Duda y asume nuevamente su política de siempre. Proclaman que la comunidad LGBT+ y demás cuestiones contrarias a lo tradicional no son mas que un “neobolcheviquismo”, pero luego mantiene acercamiento con el imperialismo chino, apoyando los planes de una nueva “Ruta de la Seda” y llegando incluso a ser considerados por Xi Jinping como “verdaderos amigos”. Al parecer ellos también saben que China no es un estado socialista, pero siguen considerando que gobiernos como el Gomulka, con conexiones con la Alemania Occidental, si lo son, algo que me resulta incoherente.

Y es que tiene tantas similitudes con Rafael Correa, otro buen amigo de Xi. Aunque a diferencia de Correa, no tuvo vergüenza en decidir él, sin ningún Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS) de por medio, cual juez se queda en la Corte Suprema; mientras al Parlamento, controlado por su partido, le deja encargado el Consejo de la Judicatura. Gracias a esto, el PiS se adueña del estado, sus diputados usan los jets del ejército y miembros del clero ayudan para que el primer ministro sea más rico, todo esto con total impunidad gracias a una justicia que ha sido amarrada, llegando Jaroslaw Kaczyński, sin ningún gran inconveniente, a visitar la tumba de su madre en plena pandemia de coronavirus

El culto a su antiguo líder, Lech Kaczyński, y comenzar a tener un panorama internacional mas propicio han sido de utilidad para mantenerse en el poder. Junto ello su nacionalismo se asegura de que se respete la imagen de la nación polaca, impidiendo que se pueda decir “campos de concentración polacos” en cualquier debate sobre el Holocausto mientras incrementa los sentimiento hacia el pueblo alemán.

La derecha europeísta ve en peligro sus intereses imperialistas, principalmente por sus realaciones con China que le quitan espacio a Alemania , pero la UE no hace mucho ante el ascenso de la ultraderecha mas que mostrar su poco aprecio a estas políticas e iniciar un proceso para que pierda en voto en Europa, proceso que no llega a su final pese a haber iniciado en 2017, por la reforma judicial.

El PiS tiene segura su victoria con sus aliando en Derecha Unida, usando el miedo que se genero entre los pueblos al comunismo para continuar con el viraje autoritario del país libremente. Un país donde la influencia de la Iglesia y el conservadurismo han llevado a un país que de ser tan exigente con las autoridades de la “República Popular” ahora simplemente deja que el fascismo tome el poder, pues su lucha fue por un camino equivocado por la obra de un falso grupo de comunistas que decidió tomarse las banderas de la revolución para ensuciarlas con la sumisión al imperialismo alemán y soviético. 

Ahora la simpatía a la derecha es enorme, y lo sabe, importandole poco al gobierno ocultar esta verdad mientras acusa de todo al comunismo y es creído ya que ha sido engañado tanto tiempo que resulta difícil llegar a la verdad.  Así mientras la hoz y martillo se encuentran prohibidas, la derecha puede continuar delinquiendo a sus anchas, sintiéndose más seguros que cualquier otro régimen capitalista  de poder hacerlo por algún tiempo.

• Véase También: ¿Qué es la Fascistización?
• Véase También: Alemania y Brasil: Del Revisionismo al Fascismo
• Véase También: Pacto de No Agresión Germano-Soviético

Bibliografía

Andrzej Duda dice que la "ideología LGTB" es "neobolchevismo". (13 de Junio de 2020). Obtenido de DW: https://www.dw.com/es/andrzej-duda-dice-que-la-ideolog%C3%ADa-lgtb-es-neobolchevismo/a-53796016

BBC Mundo. (14 de Octubre de 2018). Por qué el Vaticano llegó a ver como un "peligro" a monseñor Romero (a quien este domingo convirtió en santo). Obtenido de BBC Mundo: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-45852924

History Channel. (2011). Acceso Secreto - El Vaticano . Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=MVaeT3sg4t0

Hoxha, E. (1971). La Política Soviética hacia los "Amigos". En E. Hoxha, La Superpotencias (págs. 293-297). Tirana, Albania: 8 NËNTORI. Obtenido de Marxist Internet Archive: https://www.marxists.org/espanol/enver/elibros/enver-hoxha-las-superpotencias.pdf

Hoxha, E. (22 de Octubre de 1978). Un Papa Polaco al Frente del Vaticano. En E. Hoxha, La Superpotencias (págs. 490-491). Tirana, Albania: 8 NËNTORI. Obtenido de Marxist Internet Archive: https://www.marxists.org/espanol/enver/elibros/enver-hoxha-las-superpotencias.pdf

Hoxha, E. (14 de Agosto de 1980). Fricciones Imperialistas. En E. Hoxha, La Superpotencias (págs. 576-578). Tirana, Albania: 8 NËNTORI. Obtenido de Marxist Internet Archive: https://www.marxists.org/espanol/enver/elibros/enver-hoxha-las-superpotencias.pdf

Ocaña, J. C. (6 de Julio de 2004). Wladyslaw Gomulka. Obtenido de Historiasiglo20.org: http://www.historiasiglo20.org/BIO/gomulka.htm

Polonia ratifica su polémica ley de memoria histórica sobre Holocausto. (7 de Febrero de 2018). Obtenido de Libertad Digital: https://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2018-02-07/polonia-ratifica-su-polemica-ley-de-memoria-historica-sobre-holocausto-1276613444/

Ruiza, M., Fernández, T., & Tamaro, E. (2004). Biografia de Edward Gierek. Obtenido de Biografías y Vidas. La enciclopedia biográfica en línea.: https://www.biografiasyvidas.com/biografia/g/gierek.htm

Semanario En Marcha. (5 de Diciembre de 2011). Centros secretos de tortura de la CIA en Polonia. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article4883

Xi dice que China apoya firmemente lucha de Polonia contra COVID-19. (24 de Marzo de 2020). Obtenido de Xinhua Español: http://spanish.xinhuanet.com/2020-03/25/c_138913466.htm