domingo, 28 de enero de 2018

Consulta Popular 2018: Cerrar una Página del Correísmo


El morenismo, en uno de sus intentos de desmarcarse del autoritario correísmo del que fueron y son parte en su versión moderada, ha propuesto una consulta popular con la cual se han incluido preguntas que acaban con los restos del andamiaje correísta que Rafael Correa continúa defendiendo por ser las cuotas de poder que le quedan ante un partido cada vez más dominado por la única ficha popular que le quedaba a Alianza País (AP).

Sin embargo, a pesar de que las preguntas sean apoyadas por todos los partidos anticorreístas, las preguntas causan temores dentro de sectores de la oposición que creen que podría llevar a un nuevo hiperpresidencialismo liderado por el licenciado Moreno. Este miedo recuerda a la consulta del 2011 donde Correa absorbió el poder judicial y facilito la represión para los siguientes años, y ahora el pueblo teme que la nueva consulta lleve a Moreno a volverse el jefe de todos los poderes del estado. Pero ¿esto será realmente será cierto o solo un invento del correísmo radical para mantener parte del poder?

El Poder de Correa

Durante la presidencia de Rafael Correa este incremento paulatinamente su poder absorbiendo las diferentes funciones del estado asegurándose así impunidad ante cualquier cosa, hasta pudiendo ignorar la Constitución del 2008. El Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS) convertido en la principal fuente de este poder, electo bajo la llamada “meritocracia” puso a personas afines a AP dentro de los órganos de control, mientras la Asamblea quedaba en 2013 totalmente en sus manos con libertad para crear la Ley de Comunicación que aumento la criminalización de la prensa bajo la idea de que esto manchaba la “honra” de los “honestos” en el poder.

Para el 2017 la decisión de no postularse ala presidencia en las elecciones, impulsada por el rechazo popular a él, llevo a la reducción del poder que obtuvo por tanto años perdiendo primero el Ejecutivo con el ingreso de Moreno a la presidencia del país, luego vendría el fraccionamiento de su bancada y de su partido con lo cual perdería el Legislativo. En los órganos de control la Fiscalía se intentaría desligar del correísmo aceptando iniciar el juicio a Jorge Glas, perdiendo Correa la posibilidad de sacar a Moreno y poner a Glas en su lugar. El contralor Carlos Polit dejaba sus funciones perdiendo Correa otro órgano de control, luego también sucedía la renuncia de Juan Pablo Pozo en el Consejo Nacional Electoral (CNE).

En un año Correa había perdido parte de su poder, pero aun no todo, en algunos órganos de control continuaba teniendo afines principalmente en el CPCCS que sigue siendo el mismo que puso a los correístas al mando de la Contraloría y las Superintendencias, a esto se incluye que exceptuando algunas movidas las los órganos de control morenistas no se han puesto firmes para enjuiciar a Correa no aceptando las medidas cautelares contra este, propuestas por Unidad Popular (UP) constantemente.

La Secretaria Nacional de Inteligencia (SENAIN) continúa apoyando a Correa al igual que en los mediaos de comunicación públicos parece que Correa continúa manteniendo cierta influencia lo que se ve cuando Xavier Lasso realiza supuesta una entrevista que mas bien fue un monologo de Correa en donde Lasso se limitó a escuchar y no pregunto durante mucho tiempo. Esto a pesar de que los organismos mencionados sean dependientes del ejecutivo liderado por Moreno, algo que demuestra que AP sigue siendo una sola organización.

Así es como Correa a pesar de estar en Bélgica continuaría teniendo cierta influencia en la política nacional, excluyendo dentro de esta influencia que su partido continúa gobernando el Ecuador.

Las Preguntas del Desmontaje 

«Para […] Moreno le es útil para saldar cuentas internas con su partido político, con el expresidente Correa, para recibir respaldo a su gestión.» (Semanario En Marcha, 2017)
Del diálogo hecho por el licenciado Moreno surgieron preguntas hechas en base de las diferentes propuestas dadas por la oposición al correísmo, pero que quedaron limitadas por el régimen morenista de AP. Sin embargo, a pesar de esta limitación las preguntas responden al deseo popular de reducir la influencia de Correa en el régimen. Entre estas preguntas tenemos:


Pregunta #1: Muerte Política a los Corruptos

«¿Está usted de acuerdo con que se enmiende la Constitución de la República del Ecuador, para que se sancione a toda persona condenada por actos de corrupción con su inhabilitación para participar en la vida política del país, con la pérdida de sus bienes, según lo dispuesto en el Anexo 1?» (El Comercio, 2018)

La era del correísmo radical-autoritario consiguió que la corrupción se mantenga impune durante 10 años encabezado esta por Rafael Correa y Jorge Glas. Con esta pregunta se recuperarían los más de 57 millones de dólares que se calcula que han sustraído de las arcas del estado mediante coimas y sobreprecios que existieron durante la década que se blindaron con las reformas legales que aplico el régimen para eliminar responsabilidades.

La corrupción así comenzaría a ser perseguida de mejor forma a la ver que estos delitos perderían su prescripción, lo cual es justo a los problemas que deja esto no desparecen con el tiempo por lo cual el delito no debería dejarse en la impunidad como sucedió con Abdala Bucaram y puede suceder con Jamil Mahuad si esto no se aplicara. También afectara a Correa siempre y cuando la Fiscalía de paso al proceso.

Pero en esta ley existe el miedo de algunos que pueda ser utilizada para la persecución política de personas inocentes para impedir participar en los procesos políticos Estos se resolvería con la correcta definición de estas leyes que limitaría el accionar con esta ley a los verdaderos culpables, pero no en rechazar esta propuesta ya que es necesario recuperar lo robado que ha causado un hueco en nuestras finanzas a esta corrupción también financiarse con deuda en un país semi-desarrollado que no puede dejar impune al mal de la corrupción.

Pregunta #2: Adiós a la Reelección Indefinida

«¿Para garantizar el principio de alternabilidad, está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que todas las autoridades de elección popular puedan ser reelectas por una sola vez para el mismo cargo, recuperando el mandato de la Constitución de Montecristi y dejando sin efecto la reelección indefinida aprobada mediante enmienda por la Asamblea Nacional el 3 de diciembre de 2015, según lo establecido en el Anexo 2?» (El Comercio, 2018)
En la Constitución de Montecristi original el presidente solo tenía derecho a una reelección lo cual garantizaba la alternancia en el poder, pero tras el 2013 Correa comenzó a no demostrar que no se sentía cómodo con ese articulo 144 por lo cual primero para justificar su tercera reelección en ese año indico que el primer periodo lo había tenido bajo la anterior Constitución, siendo para el 24 de mayo que asumía nuevamente el poder diciendo que iba ser su ultimo periodo, sin embargo para el 2015 las enmiendas constitucionales enviadas por el buscarían alargar su mandato de forma inconstitucional ya que estas reformas debían realizarse mediante Consulta y no por la Asamblea con mayoría de AP. Finalmente las enmiendas fueron aprobadas pero ante el rechazo popular Correa no se presento a las siguientes elecciones sabiendo que iba a perder.
La democracia burguesa, como dijo Vladimir Lenin, consiste en cambiar de tirano cada 4 años y la reelección indefinida atenta totalmente esta concepción, es decir la reelección indefinida viola las propias formulas de la democracia burguesa, que ven en la alternancia plataforma que los diferentes métodos de los diferentes partidos políticos alivien el régimen capitalista al cambiar entre neoliberalismo, socialdemocracia y otras ideologías existentes en este sistema.

Pero para la lucha popular, la alternancia es útil para brindar mayor espacio y libertad para la movilización popular mientras el nuevo régimen se acomoda o hace sus propias herramientas para acentuar su poder, desplazando modelos autoritarios como el de León Febres-Cordero o el de Rafael Correa, impidiendo que se eternicen.

El correísmo pretende decirnos que esta reforma impide que votemos nuevamente por gente que hace “bien” su trabajo, pero yo me pregunto ¿si acaso el correísmo cree que solo una persona puede hacer ese trabajo bien, que esa persona cuando muera no podrá ser reemplazada y el país entrara en una terrible crisis? Sencillamente no es así, si existen mas personas que puedan hacer ese trabajo y mejor. Estos argumentos del correísmo simplemente forman parte de su culto a Rafael Correa como “mesías” del país.

Pregunta #3: Adiós al Consejo de Participación Correísta

«¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para reestructurar al Consejo de Participación Ciudadana v Control Social, así como dar por terminado el período constitucional de sus actuales miembros, y que el Consejo que asuma transitoriamente sus funciones tenga la potestad de evaluar el desempeño de las autoridades cuya designación le corresponde pudiendo, de ser el caso, anticipar la terminación de sus periodos de acuerdo al Anexo 3?» (El Comercio, 2018)
En la forma de designación del CPCCS se cometió un error dentro de la Constitución de Montecristi, pues según esta era mediante la propuesta de organizaciones sociales dejando a un lado forma de elección popular y aplicando la llamada “meritocracia”. Para lograr aumentar su fuerza esta selección, el correísmo género sus propias “organizaciones sociales” que terminaron entregando al correísmo este organismo. Así el CPCCS fue el principal elemento de la manipulación de los distintos poderes del Estado por parte del correísmo, con este organismo manipula hasta ahora los órganos de control del estado a la vez que mantuvo en la impunidad la corrupción de la década. Entre los órganos de control se encuentra la Superintendencia de Comunicación (Supercom) dirigida por Carlos Ochoa quien se encargo de coartar la libertad de prensa, llego a ese cargo gracias a las formas del CPCCS de elegir a los superintendentes, fiscales, contralores y miembros del CNE que al final tenían la palanca de AP y su jefe Correa.

Para el 2018 en funciones sigue el CPCCS correísta y las distintas personas que ha elegido, exceptuando a Polit y a Pozo, el resto mantiene libre el espacio a Rafael Correa con una Fiscalía que deja que este siga paseando por el Ecuador y una Supercom que continúa abusando de sus poderes intentando sentenciar periodistas. Con esta pregunta podrían ser removidos estos cargos que mantuvieron el autoritarismo correísta.

Propaganda por el No a la Consulta donde se ve rechazo
 en plancha a las preguntas de la Consulta, incluida la 4.
Sin embargo, sale nuevamente el temor en que el morenismo imponga sus propias autoridades de control con el Consejo Transitorio, pero esto podría ser impedido con la movilización popular misma que impidió que Correa continúe con sus deseos de permanecer en la presidencia. Pero la solución no es dejar al Consejo correísta en la impunidad y a aquellos designados a patrocinio de Correa en sus cargos, pues seria dejar ese poder en manos de Correa y con ello a él en la impunidad.

Además, se tiene que recordar que este Consejo es Transitorio y solo dura hasta que el pueblo elija en elecciones a uno nuevo en unas elecciones de las cuales no podrán participar los partidos políticos. Por lo cual sería de la decisión mayoritaria del pueblo elegir al nuevo Consejo y no de los métodos de selección del correísmo.

Pregunta #4: En Defensa a la Niñez

«¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que nunca prescriban los delitos sexuales en contra de niñas, niños y adolescentes, según el Anexo 4?» (El Comercio, 2018)

Esta pregunta realmente no debería generar tanto debate, pues debería estar en la conciencia general la defensa de la niñez impidiendo que se deje en libertad a los pedófilos, y no lo genera oficialmente pues el correísmo no ha directo contra esta pregunta, sin embargo, en su propaganda se dirigen también en contra de esta pregunta al dar un No en plancha a todas las preguntas de la Consulta. ¿Acaso, Este No será importante para el correísmo? Pues quizás los casos de Jorge Glas Viejo y el Principito en donde estuvo la esposa de Correa nos digan otra de las facetas del correísmo como encubridores de pedófilos. Y eso que la campaña está oficialmente a nombre del llamado “Foro de la Mujer”, una de las organizaciones pseudo-sociales de Correa.

Pregunta #5: Contra la minería ilegal

«¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que se prohíba sin excepción la minería metálica en todas sus etapas, en áreas protegidas, zonas intangibles y centros urbanos, de conformidad con lo establecido en el Anexo 5?» (El Comercio, 2018)
Durante la década existieron hechos como el de Zaruma y Nankits causados por la minería en centros urbanos y zonas intangibles. En el caso de Zaruma, se demostró la incompetencia de régimen a la hora de solucionar problemas, al la minería ilegal expandirse a pesar de existir una zona de exclusión bajo la ciudad. Para el caso de Nankits se demuestran los verdaderos intereses del correísmo fuera de su falso discurso ecologista, al ser este poblado invadido por ordenes del régimen de Correa salvaguardando los intereses de empresas chinas antes que el del pueblo ecuatoriano.

El correísmo se lucro durante la década de estos contratos mineros, afectando la salud de las personas y al medio ambiente. Con la pregunta se limitan estas acciones para que afecten menos a los pueblos.

Pregunta #6: Adiós Ley de Plusvalía

«¿Está usted de acuerdo con que se derogue la Lev Orgánica para Evitar la Especulación sobre el Valor de las Tierras v Fijación de Tributos, conocida como “Ley de Plusvalía”, según el Anexo I?» (El Comercio, 2018)
La Ley de Plusvalía implantada por el correísmo en el 2015 que según el régimen debía ser contra la clase burguesa mas bien impacto a la clase trabajadora con la desaparición de 83 mil empleos en el sector de la construcción en tan solo 23 meses. Esto debido a que en el estado burgués los impuestos siempre recaen en el obrero y no en el burgués, ya sea mediante la reducción de sueldos o el recorte del personal. El correísmo a su vez con esto obtuvo nuevas fuentes de ingresos con esta ley, mientras el pueblo sufría mayores problemas en la crisis.

El correísmo quiere decirnos que sin esta ley habría un incremento en la especulación, pero con la ley el sector inmobiliario y de la construcción se halla estancado por las condiciones duras de la actualidad. 

Pregunta #7: Recuperando el Yasuní

«¿Está usted de acuerdo en incrementar la zona intangible en al menos 50.000 hectáreas y reducir el área de explotación petrolera autorizada por la Asamblea Nacional en el Parque Nacional Yasuní de 1.030 hectáreas a 300 hectáreas?» (El Comercio, 2018)
El Parque Nacional Yasuní ha si mas utilizado de lo que parece por parte del correísmo. Primero, bajo propuesta de Alberto Acosta y de grupos ecologistas, el correísmo acepta iniciar la Iniciativa de Yasuní ITT con el propósito de recaudar dinero para evitar la utilización del petróleo existente en el parque, con esto se recaudo 13,3 millones de dólares de los cuales el porcentaje que formaba parte de contribuciones anónimas o menores serian enviadas oficialmente a las arcas del estado tras abortarse la iniciativa en el 2013. El régimen de Correa iniciaría así la extracción del Yasuní a la vez que realizaba preventas petroleras principalmente con China, a su vez que más tarde aparecería el caso Petroecuador con lo cual se vería con mayor detalle que un grupo se lucraba con los daños al medio ambiente en el Yasuní.  

Estas 7 preguntas afectan de alguna forma el estilo de vida del correísmo autoritario en el cual eran libre de realizar cualquier acto. El correísmo tiene realmente temor en sus dos sectores por lo cual busca, en el morenista, apaciguar al pueblo con estas preguntas que quitan el lado más autoritario del régimen correísta, por cual a pesar de que puedan ser confundidas como un respaldo a Moreno la votación por el Si, pero el pueblo sabe que no es así, que la votación es una contestación contra el correísmo y la necesidad del pueblo de demolerlo, mas no de permitir necesariamente que continúe en su sector apaciguador, el morenismo.

A la Consulta Popular hay que votarle Si para recuperar parte del sistema democrático terminando con el autoritarismo de Rafael Correa, quien ya sabe que va a perder esta lucha con un pueblo que demostró en los últimos años su rechazo a él.

Las Contradicciones de Correa

Tras su salida del poder el 24 de mayo del 2017, Rafael Correa comenzó a convertirse en opositor del licenciado mientras este buscaba mediante otros métodos mantener a AP en el poder, al ser estos métodos un distanciamiento con las políticas correístas de 10 años. Actualmente Correa para hacer oposición al nuevo líder de su propio partido a dado discursos que distan de su pasado.

Una de las primeras contradicciones es sobre el hiperpresidencialismo que según el discurso que ha tenido en 11 años solo podría existir en un régimen liderado por el ya que antes día que era el jefe del estado y por lo tanto tenia poder sobre todas las funciones del estado, pero ahora debido a que Moreno se saltó la respuesta del Tribunal Constitucional, que quizás este como el Loro Homero indeciso de cual bando de AP escoger, comenzó a declarar que la consulta rompía con el orden constitucional cunado el fácilmente ignoro en su régimen los distintos poderes del Estado imponiendo su voluntad. Ahora, declara que esto de destituir al “Consejo de Participación Ciudadana” con una consulta que tendría que ser aprobado por el pueblo es un “golpe de estado” cuando en su gobierno se destituyo al Consejo de la Judicatura de la misma forma donde el Sí gano solo con mayoría simple de casi el 40% según los resultados oficiales del CNE.

Para agregar Correa en su búsqueda de frenar la Consulta llego a los organismos internacional que el califico de “imperialistas” e “injerencistas”, bueno en esto quizás no haya contradicción quizás Correa decía que era imperialista, pero no del imperialismo yanqui sino del chino de que tanto es amigo, además que para ser injerencista que intervengan entonces a su favor. Una de estas es la Organización de Estados Americanos (OEA) que, a pesar de ser dirigido por Luis Almagro, ex canciller de Mujica, fue tiroteado por los regímenes “progresistas” fuertemente incluyendo insultos a Almagro como servidor de los Estados Unidos, al parecer los pseudorevolucionarios ni enterados estaban de donde viene Almagro.

Esto también ha pasado con la Corte Interamericana de Derecho Humanos (CIDH), parte de la OEA, también criticada por Correa por su falta de “independencia” ahora fue también usada contra la consulta cuando antes llego a apoyar una CIDH alterna con sede en Costa Rica.

Las ultima contradicción de los últimos días fue la inscripción del Foro Nacional de Mujeres en la campaña por el No, una organización que tendría su función principal en defender los derechos de la mujer, por lo cual según lógica del correísmo no tendría que entrar en la política por no ser su campo. Con esta lógica es que mando a disolver la Unión Nacional de Educadores (UNE) la cual acuso de alejarse de su objetivo principal al involucrarse en las diferentes situaciones políticas que según el correísmo no tenían que ver con la defensa del magisterio. Es una contracción esto, o más bien, pidiendo el perdón de cualquiera que se sienta ofendido, Correa se siente ahora mujer y busca que el Foro defienda sus privilegios, digo sus derechos como tal, aunque esto tampoco es lógico debido al discurso machista por lo cual es Foro también entra en una contradicción al apoyar y estar a lado de un insultador de mujeres.

Bibliografía

Agencia AFP. (24 de Marzo de 2017). El desplome inmobiliario en Ecuador: la fachada del descontento. Obtenido de El Comercio: http://www.elcomercio.com/actualidad/desplome-inmobiliario-construccion-viviendas-plusvalia.html
Agencia EFE. (29 de Enero de 2015). Correa expresa apoyo a 'prestigiosa' Corte Interamericana y critica a la CIDH. Obtenido de El Comercio: http://www.elcomercio.com/actualidad/ecuador-correa-apoyo-corte-cidh.html
BBC Mundo. (15 de Noviembre de 2017). Zaruma, la ciudad patrimonio del Ecuador que se come a sí misma buscando oro. Obtenido de El Universo: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/11/15/nota/6481408/zaruma-ciudad-patrimonio-ecuador-que-se-come-si-misma-buscando-oro
Boscán Pico, A. (26 de Enero de 2018). La no entrevista a Correa. Obtenido de La Posta: http://www.laposta.ec/blog/view/458/correa-medios-publicos
Ecuador Inmediato. (27 de Enero de 2018). Presidente de CONAIE asegura que comunidad de Nankits solo se defendió ante la fuerza pública. Obtenido de Ecuador Inmediato: http://www.ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818812865
El Comercio. (19 de Enero de 2018). ¿Cuáles son las siete preguntas del referéndum y la consulta popular del 4 de febrero del 2018 en Ecuador? Obtenido de El Comercio: http://www.elcomercio.com/actualidad/preguntas-consulta-referendum-leninmoreno-ecuador.html
El Telégrafo. (24 de Enero de 2018). Ecuador respondió a la CIDH sobre la consulta popular. Obtenido de El Telégrafo: https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/politica/3/ecuador-respondio-a-la-cidh-sobre-la-consulta-popular
El Universo. (15 de Diciembre de 2017). Rafael Correa, un duro crítico de la OEA que ahora pide su intervención en Ecuador. Obtenido de El Universo: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/12/15/nota/6527899/rafael-correa-duro-critico-oea-que-ahora-pide-su-intervencion
La República EC. (15 de Agosto de 2013). Correa dice que el mundo nos “ha fallado” y que explotará el Yasuní. Obtenido de La República EC: https://www.larepublica.ec/blog/politica/2013/08/15/correa-pone-fin-a-la-iniciativa-yasuni-itt/
La República EC. (19 de Agosto de 2013). No se devolverá todo el dinero aportado al Yasuní. Obtenido de La República EC: https://www.larepublica.ec/blog/economia/2013/08/19/no-se-devolvera-todo-el-dinero-aportado-al-yasuni/
López, N. (21 de Enero de 2018). Rafael Correa: "La consulta de Lenín Moreno es un golpe de Estado". Obtenido de El Mundo: http://www.elmundo.es/internacional/2018/01/21/5a63a2e1468aeb142c8b465a.html
Metro Ecuador. (29 de Noviembre de 2017). Rafael Correa se manifiesta ante decretos para Consulta Popular. Obtenido de Metro Ecuador: https://www.metroecuador.com.ec/ec/noticias/2017/11/29/rafael-correa-se-manifiesta-ante-decretos-consulta-popular.html
Semanario En Marcha. (13 de Diciembre de 2017). En la consulta popular vota si. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8700



sábado, 13 de enero de 2018

¿Cuál es la Verdadera Alianza País?

El 2017 llevo a cambios dentro del escenario político ecuatoriano tras la salida de la presidencia del que por 10 años gobernó el país, Rafael Correa, y la “ruptura” en su partido, el Movimiento Alianza PAIS (AP) que eso tiempo se convirtió en los dueños de todos los poderes del estado. La llegada del licenciado Moreno a la presidencia y las “reformas” hechas al modelo autoritario del correísmo formaron dos facciones en este movimiento semi-enfrentadas, el morenismo y el correísmo tradicional. Pero ¿Cuál es el que realmente sigue la línea original de AP y la que realmente seria AP?

Ya para diciembre AP y su número habían quedado en manos de la facción morenista, mientras los correístas tradicionales formaron el Movimiento “Revolución Ciudadana” (MRC) a la vez que se llevaron los dineros de la vieja 35. Ambas organizaciones se declaran “socialistas del siglo XXI” se proclaman la verdadera AP formada en el 2006, aunque existen varias cuestiones que dicen lo contrario.

El “socialismo del siglo XXI” ha sido desde su aparición un discurso izquierdista sin teoría política, improvisando dentro de cada decisión, encontrándose sus políticas en un ámbito de partido fascista o derechista que de tipo socialdemócrata cuando están en el poder. Sin embargo, AP surgió con ayuda de distintas organizaciones de izquierda con el objetivo de reformar al país dentro de una línea que asemeja a la socialdemocracia logrando al inicio la Constitución de Montecristi, pero mas tarde el partido se unió a la corrupción del pasado, radicalizándola, junto a una política que se hacía más del tipo neoliberal disfrazada en una continua demagogia “revolucionaria” mientras los ideólogos izquierdistas dejaban el partido.

De allí AP absorbería y convertiría en satélites a los viejos partidos de izquierda, menos al Movimiento Popular Democrático (MPD) y Pachakutik (PK) a la cuales criminalizo. Libertades y derechos coartados en medio de nuevas infraestructuras vacías de un uso en algunos casos a falta de planificación, educación universitaria en proceso de elitización con la venia de la SENESCYT y la corrupción libre de toda deuda al estado mientras el imperialismo chino se adueñaba del país.

AP tardo poco en cambiar de socialdemócrata a social-fascista con lo social como mascara. El reclamo popular causo su decadencia tras 10 años, la salida de Correa del poder al notar su impopularidad y el cambio de este con Moreno esperando poder continuar exactamente todo igual bajo la 35. El país estaba hastiado y el licenciado Moreno para mantenerse estable en un puesto en el que se dudaba de su legitimidad inicio las mini-reformas al aparato correísta con la liberación de algunos presos políticos, el arresto de ciertos corruptos, el Dialogo Nacional y la Consulta Popular que degradan en cierta medida el autoritarismo y apaciguan la ira popular cansado de Correa y AP.
«El Diálogo Nacional convocado por Usted [...] resulta incompleto porque no observamos que las propuestas planteadas por los diversos sectores populares hayan sido tomadas en cuenta para darles solución» (Organizaciones Sindicales y Populares, 2017)
Un sector de AP, entre ellos Correa, rechazaron las medidas morenista, esto mientras el jefe huía a Bélgica para impedir las investigaciones contra él, aunque ya van dos veces que regresan y no se dan medidas cautelares a pesar de las peticiones de Unidad Popular (UP), siendo la huida quizás más para aparentar que existe una fuerte ruptura, se forma el MRC con los correístas disgustados al ver como se pierde la influencia de Rafael Correa en el país con el arresto de Jorge Glas y la Consulta Popular que eliminaría el Consejo de Participación Ciudadana en manos de aliados del Correa y el fin de la reelección indefinida, que impediría que este regrese al poder.
«Los distintos gobiernos burgueses siempre han hecho llamados al diálogo y la conciliación, con el único propósito de evitar la lucha de las masas y no porque en ellos haya existido un sentido democrático. Este gobierno no es la excepción». (Semanario En Marcha, 2017)
Mientras el Dialogo Nacional no ha servido mas que una cortina de humo con la cual solo se busca mantener los objetivos de AP de mantenerse en el poder y la impunidad de la mayoría de sus corruptos, principalmente de Correa, a la vez que declaran que están cambiando su actitud al “escuchar” al pueblo, pero la realidad es que la mayoría del dialogo ha sido con sectores de la burguesía, mientras la mayoría de las organizaciones populares no han sido escuchadas con excepción de las títeres del correísmo que siguen sirviendo al gobierno para fingir el respaldo popular de las medidas mas agresivas contra la clase obrera. Esto mientras la crisis continua y el gobierno no realiza mayor cosa que no haya hecho ya el régimen de Correa para solucionarlo: emitir mas deuda.

En el asunto de la corrupción, la fiscalización continúa cerrada, ya que a pesar de que ha caído Jorge Glas y su tío Marcelo Rivera, en la Asamblea se ha suspendido el juicio político contra Glas ya sea para blindar al jefe de la banda y otros miembros de la corrupción en filas morenistas, o para dejar la puerta medio abierta para Glas. Y este sería el único caso que llego a un “final” pues continúan libre el resto de criminales de la década.
«Alianza PAIS es un movimiento heterogéneo, compuesto por varios sectores cuyos intereses comunes se resumieron en utilizar al estado para sus intereses particulares; el proyecto modernizador del capitalismo abrió la posibilidad [...] interactúen conjuntamente, con el fin de sostener un gobierno que [...] les permitió mejorar sus condiciones [...] ». (Semanario En Marcha, 2018)
Alianza País realmente no siguió en gran parte de su existencia el modelo político que plantearon en la campaña del 2006, dirigidos al oportunismo se formaron nuevos ricos con las ganancias del estado. Solo ha sido un cambio en la imagen del partido para mantener su supervivencia a pesar de la crisis, el desempleo y otros males de que es culpable AP, esos dos grupos enfrentados son la verdadera AP , dos caras del correísmo que nunca llegaron a dar un terreno real a una política ideada para “refundar” el Ecuador y que continúa engañando al pueblo con una política que seguirá hasta que la lucha de las masas los detenga.

Bibliografía

Organizaciones Sindicales y Populares. (19 de Diciembre de 2017). Las Organizaciones Sindicales y Populares al Señor Presidente Lenín Moreno Garcés. Obtenido de Facebook: https://www.facebook.com/notes/en-marcha/las-organizaciones-sindicales-y-populares-al-se%C3%B1or-presidente-lenin-moreno-garce/210289336206869/
Semanario En Marcha. (25 de Julio de 2017). ¡Hechos y no palabras! Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8362
Semanario En Marcha. (9 de Mayo de 2017). ¿Mano extendida? Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8180
Semanario En Marcha. (25 de Julio de 2017). Diálogo, pantalla para enfrentar la crisis. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8356
Semanario En Marcha. (9 de Enero de 2018). ¿Qué hay detrás del No en la consulta? Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8725
Semanario En Marcha. (9 de Enero de 2018). El espejismo del crecimiento económico. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8724
Semanario En Marcha. (9 de Enero de 2018). Unidos para encubrir. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8721



miércoles, 13 de diciembre de 2017

¿Qué ha pasado en la Republica Catalana?


Desde el 27 de octubre del 2017 el Parlament de Catalunya aprobó la Declaración Unilateral de Independencia (DUI) de la nación, formándose así la Republica Catalana, sin embargo inmediatamente el gobierno franquista del Reino de España dirigido por Mariano Rajoy del Partido Popular (PP) dio paso al proceso de intervención de la Generalitat de Cataluña y la disolución de su Parlamento con la aplicación del articulo 155 en el Senado Español donde fue apoyada por los líderes del bipartidismo PP-PSOE y además el partido títere del PP, Ciudadanos (C´s).

Hasta este momento no se ha visto tan efectiva su intervención a pesar del arresto del vicepresidente Oriol Junqueras y demás miembros del gobierno catalán, mientras que otra parte junto con el presidente Carles Puigdemont se trasladaron a Bélgica, donde la justicia no ha apoyado la represión española, quizás siguiendo la practica de la Unión Europea (UE) de mantenerse neutrales, en un conflicto al que ellos llaman interno, pero va en contra de los principios democráticos que dicen defender, apoyando a su vez sus deseos burgueses de instaurar los “Estados Unidos de Europa” fortaleciendo su bloque imperialista dominado por Alemania ante potencias como Estados Unidos y China.

Así es como Cataluña ha quedado sin gobierno con el PP en el poder de forma casi efectiva ya que, desde la televisión pública catalana TV3 se sigue criticando al gobierno de Rajoy siendo una de las pocas prensas libres en este país y a la intervención, aunque si la han censurado por utilizar términos los cuales fueron acusados de ser parte del “adoctrinamiento” de una prensa “parcializada” por el independentismo, esto mientras la rebelión popular forma los Comités de Defensa de la Republica (CDR) reduciendo la fuerza de la intervención de un gobierno dirigido por un partido poco votado en Cataluña. Aunque lo que si ha realizado el PP mayor presión es en los departamentos de Economia, Presidència i Exteriors de la Generalitat, esto para aplastar las pocas estructuras de estado que se habían creado.


Entrando a la cuestión de estructuras de estado, el presidente Puigdemont y los demás miembros del Govern demostraron no estar preparados para lo que vendría después de la DUI, pues no construyeron las estructuras de estado como hacienda propia o un gran cuerpo diplomático, aunque claro esto último también depende de los gobiernos de las demás naciones las cuales han demostrado que no les interesa apoyar a la Republica Catalana, inclusive de las excolonias españolas. Eso quizás fue lo que llevo a Puigdemont buscar nuevamente un dialogo con Rajoy después del referéndum al verse acorralado ante el 155, pero esto no funciono ya que no se puede negociar con el fascismo de Rajoy que con su antigua mayoría absoluta actuó como dueño del país y aun lo hace con la colaboración del Partido “Socialista Obrero” Español (PSOE) y C´s.

Es así como ha sido un error de los catalanes confiar en la derecha de su nación dirigida por Artur Mas y Puigdemont, quienes, al quererse mantenerse en el marco de la legalidad franquista, no hicieron nada por la constitución efectiva de Republica Catalana mas que el referéndum donde se demostró la voluntad del pueblo catalán de dejar el Reino de España. En eso también cayo la Candidatura de la Unitat Popular (CUP) que apoyo el régimen de Puigdemont a pesar de no haberse unido a la coalición de Junts pel Si (JxS). Entre tanto Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), ahora Partit Demòcrata Europeu Català (PDeCAT), se vuelven responsables de que aun no se halla constituido la Republica Catalana, ya que ellos fueron lo que tuvieron la Generalitat a su cargo y no hicieron las estructuras del estado por temor a no poder ser candidatos en otras elecciones.

Así es como la Generalitat fracaso, pero el pueblo catalán no, pues ellos han sido los mayores defensores de la Republica, los protagonistas de esta rebelión donde Puigdemont, Junqueras y Romeva son nada mas que los miembros legítimos de su gobierno, los que con el referéndum dieron inicio al despertar del pueblo catalán y español de años de dictadura franquista sin Franco. Los CDR y demás organizaciones populares han protagonizado esa defensa de su país, mientras la CUP, ERC y el PDeCAT esperan a las elecciones del 21-D para nuevamente demostrar que la voluntad de los catalanes de deshacerse del fascismo español, sin embargo, ante las elecciones el gobierno español amenaza con aplicar de nuevo el articulo 155 y volver a llamar a elecciones la vía “democrática” y pacífica hacia la independencia se ve poco posible, siendo necesaria la movilización del pueblo catalán contra el orden franquista de forma mas adecuada a la forma que usada por Puigdemont y compañía.



Un Breve Análisis a las Candidaturas Catalanas

Las nuevas elecciones catalán muestran una clara definición entre el independentismo y el llamado “constitucionalismo” que solo entiende el 155 de la Constitución Española. Pero también existe el intermedio entre el independentismo y el franquismo que se convierte en una dificultad mas para que las elecciones puedan ser realmente una afirmación de los resultados del 1 de octubre. 


Junts per Catalunya (JxCat) es la candidatura encabezada por Carles Puigdemont con candidatos del PDeCAT y también candidatos independientes dentro de las listas que buscaron unir a las fuerzas del independentismo como lo habían logrado en el 2015 con JxS, pero esta vez no se logró siendo así que solo está el PDeCAT e independientes sin partido, siendo en el caso del PDeCAT que se le acusa nuevamente de intentar encubrir sus casos de corrupción provenientes de la antigua Convergència a la vez que gana popularidad con algunos famosos catalanes y presos políticos como Jordi Sànchez.

La Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) esta vez si fue de forma separada al PDeCAT con su presidente Oriol Junqueras a la cabeza, aunque este se encuentra en prisión como uno de los perseguidos por el fascismo del estado español. El ERC es un partido socialdemócrata que no sufre los caso que tiene el PDeCAT lo que llevo a que aumente la popularidad del partido siendo muy posible que lideren el gobierno ya sea con Junqueras o con la secretaria general Marta Rovira, esto siempre y cuando Rajoy no aplique el 155 nuevamente y que el gobierno catalán sea sometido nuevamente por este.

La Candidatura de la Unitat Popular (CUP) vuelve nuevamente sola con lista propia y nuevos candidatos, apoyando la independencia catalana, siendo en esto que se la critica por haber apoyado a Puigdemont en sus políticas económicas de un gobierno claramente de derechas todo para apoyar la independencia, aunque si se logro la Ley de Pobreza Energética mas tarde rechazada por el Tribunal Constitucional. Aunque en todo caso la independencia resultaba importante para un partido de izquierda como se declara la CUP, pues seria romper con el régimen franquista existente en el resto de España, instaurando por lo menos un régimen democrático-burgués en Cataluña separado del hostigador aparato fascista que continúa existiendo, en otras palabras, la CUP se puede decir que eligió al mal menor al mal mayor.

En el intermedio se halla Catalunya en Comú - Podem (CatECP) con una posición no compatible con la de otros grupos republicanos y de izquierda de España que apoyan la autodeterminación de Cataluña como una ruptura con el régimen del 78. Se presenta, así como un grupo desmovilizador de la revolución infiltrado en la izquierda algo que se ve claramente en el momento que uno de sus lideres Pablo Iglesias indica que el independentismo ha "contribuido a despertar al fantasma del fascismo", mostrando que lo que realmente pretende es reformar la monarquía e instituciones hijas del franquismo, contraria al sentimiento de izquierda de acabar con los privilegios de Felipe VI y su compañía, esto mientras que con malabares distraen al pueblo catalán y español alargando la vida del Reino de España en una indecisión que parecen haber robado del viejo CDC, por lo cual el PDeCAT vio viable copiar la propaganda de los comuns.


Llegamos así a otro partido proclamado de izquierda y como dijo Iglesias otra vergüenza al “socialismo”, junto con el mismo Iglesias, el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) satélite del PSOE en Cataluña quienes apoyaron el 155 de Rajoy ahora nos presenta una candidatura donde introduce a los viejos compañeros del PDeCAT, la democristiana Unio Democràtica de Catalunya (UDC), con Ramón Espadaler dentro de sus listas olvidando totalmente la coherencia ideológica demostrado cada vez mas que son la derecha de España, el rostro “humano” de esta que gobierna junto al PP.

En el caso del Partit Popular (PP) presenta en Cataluña una baja popularidad siendo el 155 la única forma con la cual consiguieron controlar la Generalitat, a su vez que su lista es liderada por Xavier García Albiol, un hombre conocido por sus ideas de limpieza étnica contra los migrantes perteneciendo a un partido que apoya la criminalización del estudio en catalán en las escuelas de la misma Cataluña, aduciendo que los niños catalanes no saben castellano, la lengua usada por todos los pueblo de España, algo que es fácilmente desmentido al ver un poco la sociedad catalana.

Al igual que el PP, Ciutadans-Partido de la Ciudadanía (C's) presenta la misma línea de ese partido, pero con paquete nuevo que ha resultado mas atrayente dentro de la sociedad catalana siendo su líder Inés Arrimadas, la jefa de la oposición en el Parlament de Catalunya en la anterior legislatura. Pero igualmente no es tan popular dentro de Cataluña ya que no ha conseguido ninguna alcaldía en el país a la vez que se conocen conocen sus cercanías con el PP y demás organizaciones fascistas, siendo el líder máximo de este partido Albert Rivera quien busco constantemente la aplicación del 155 a pesar de que fuera catalán.

Es muy poco probable que la solución para Cataluña llegue a través de las vías electoristas o de una resolución de la Unión Europea pues los lideres del Reino de España como de los demás países de Europa saben que Cataluña se ha rebelado ante la corrupción del modelo capitalista, siendo la independencia una forma para deshacerse de los partidos más corruptos del país como son el PP y el PSOE. Se ha encendido un momento revolucionario en Cataluña que está dando las bases para llegar a la III República Socialista y Federativa de España, por ello es que los republicanos de toda España resultan ser los defensores de la República Catalana que inicia a tambalear la corona de Felipe VI.

Bibliografía

Baranga, S. (2017). Tribulaciones del “procès”. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/actualidad/articulos/529-tribulaciones-del-proces
Besòs, S. A. (3 de Diciembre de 2017). Iglesias dice que los soberanistas han "contribuido a despertar al fantasma del fascismo". Obtenido de Europa Press: http://www.europapress.es/catalunya/noticia-pablo-iglesias-soberanistas-contribuido-despertar-fantasma-fascismo-20171203143025.html
Comité Ejecutivo del PCE (m-l) . (19 de Septiembre de 2017). Ante la escalada represiva. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/2014-09-05-18-39-59/comunicados/543-ante-la-escalada-represiva
El Robot Pescador. (11 de Noviembre de 2017). Por qué las élites europeas corruptas de la UE apoyan la represión del gobierno español. Obtenido de Kaos en la Red: http://kaosenlared.net/las-elites-europeas-corruptas-la-ue-apoyan-la-represion-del-gobierno-espanol/
Fuentes, A. (18 de Noviembre de 2017). El día a día de los funcionarios tras el 155. Obtenido de el Periódico: http://www.elperiodico.com/es/economia/20171118/articulo-155-generalitat-efectos-funcionarios-aplicacion-6414817
Insurgente. (28 de Octubre de 2017). ¿Nacerá la República Catalana? No es Hora de Titubeos, la Izquierda Estatal Debería Ayudarla en el Parto. Obtenido de Federación de Republicanos: https://federacion.republicanos.info/2017/10/28/nacera-la-republica-catalana-no-es-hora-de-titubeos-la-izquierda-estatal-deberia-ayudarla-en-el-parto/
Lasalas, M. (3 de Diciembre de 2017). El 155, la metódica deconstrucción del autogobierno en seis semanas. Obtenido de El Ncional: http://www.elnacional.cat/es/politica/155-intervencio-suspensio-autogovern_217785_102.html
Lenin, V. (1914). El derecho de las naciones a la autodeterminación. Obtenido de https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/derech.htm
Mora, A. (26 de Septiembre de 2017). Opinión sobre Cataluña. Obtenido de Pravda Venezuela: http://pravdavenezuela.blogspot.com/2017/09/opinion-sobre-cataluna.html

Robles, M. R. (8 de Noviembre de 2017). Catalunya y el Reino de España. Obtenido de Federación de Republicanos: https://federacion.republicanos.info/2017/11/08/catalunya-y-el-reino-de-espana-por-manuel-ruiz-robles/

lunes, 20 de noviembre de 2017

¿Por qué la Unión Soviética Cayó Temporalmente?


Para 1991, los años de infiltración y desestabilización revisionista en el Partido Comunista lograron su “triunfo” con la disolución de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), a pesar de un referéndum en que triunfo el Sí a mantener la Unión, sin embargo los revisionistas lo ignoraron, Gorbachov y Yeltsin destrozaron a la URSS y implantaron el capitalismo en Rusia. Pero ¿Cómo ellos consiguieron infiltrase, tomar el poder y destruir la Unión?

La Llegada de Trotsky, Zinoviev y Kamenev

Para contestar esta pregunta hay que ir poco antes de la Revolución. El Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR) surge del descontento al régimen zarista en un momento en que aun no se generaba la división entre los comunistas y la socialdemocracia moderna, esto se daría ya en 1905 cuando ambos bando se distanciaron formándose los bolcheviques (comunistas) y los mencheviques (socialdemócratas), probablemente en medio de esta división la victoria bolchevique en el III Congreso del POSDR de 1907 haya hecho que un sector oportunista menchevique ingrese al bando bolchevique para legar al poder.
«Trotski jamás ha tenido una opinión firme en un solo problema serio del marxismo, siempre "se ha metido por la rendija" de tales o cuales divergencias, pasándose de un bando a otro [...]» (Lenin, 1914)
Lev Trotsky
Mas tarde con la Revolución de Febrero, Trotsky, expresidente del Soviet de Petrogrado y quien además había discutido en algunas ocasiones y con fuerza las tesis leninistas, decidió ingresar al Partido Bolchevique del cual inmediatamente entro en la dirigencia, sin haber sido comprobadas sus visiones revolucionarias. Los bolcheviques posiblemente vieron en la imagen de Trotsky una forma para aumentar la popularidad del partido en Petrogrado y unificar las masas populares, pero pronto se volvió un problema ya pues se opuso a la Tesis de Abril de Lenin buscando un punto intermedio entre esta y la propuesta electorista de Zinoviev y Kamenev.

Finalmente, las tesis reformistas son derrotadas. Trotsky es designado por su popularidad entre las masas presidente del Soviet Militar Revolucionario, dentro de este Soviet también se hallaba el georgiano Joseph Stalin quien también era el encargado de la prensa del partido. La Revolución triunfa el 7 de noviembre, pero Trotsky continúa poniendo problemas a la construcción del socialismo al ser designado para hacer la paz con Alemania, pero este da vueltas al asunto esperando una revolución en ese país, mientras el Kaiser ocupaba mas territorio ruso. Finalmente, Lenin lo sustituyo de aquel cargo, firmándose la paz con grandes perdidas territoriales para la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFSR) que más tarde recuperaría en gran parte con la caída del II Reich Alemán, y no luego de grandes perdidas humanas para Rusia en la Guerra Civil, mientras en Alemania efectivamente se daba una revolución que seria derrotada por militares seguidores del chovinismo alemán. Los planteamientos de Trotsky continuaran ahora con Polonia.

Mijaíl Tujachevski, uno
de los militares del viejo
ejercito zarista integrados
por Trotsky al E. Rojo
Trotsky al encargarse del Ejercito Rojo puso dentro de sus filas a militares del viejo Ejercito Zarista, órgano de represión de los Romanov, estos en algunos casos causaron destrozos y problemas durante la Guerra Civil. Trotsky a su vez ponía su vista en Polonia, que había sido parte de Rusia y del II Reich por años, perdiendo su autonomía política y unidad nacional, aunque su nacionalismo no desapareció. Trotsky pensó que Polonia podía ser integrada al régimen socialista ruso olvidándose que los polacos tenían un fuerte resentimiento hacia los rusos, además que Polonia estaba deseosa de capturar territorios con mayoría de población ucraniana y bielorrusa al estado polaco la cual lo ponía en conflicto limítrofe con el estado socialista. Omitiendo esto se decidió expandirse con el Ejercito Rojo por Polonia fracasando y perdiendo además las partes de Ucrania y Bielorrusia reclamadas por Polonia. Mas tarde, Trotski acusaría de esta derrota a Stalin por haber estado en Lvov donde se cunado el resto del Ejercito Rojo estaba en Varsovia siendo estos dos lugares donde se demostró la fuerte resistencia polaca al bolchevismo mas no que Stalin hubiese buscado una victoria propia, pues es sabido que este se opuso al ingreso en Polonia entendiendo las condiciones existentes como Comisario de las Nacionalidades, siendo de esta forma necesario derrotar a los polacos en Lvov para llegar a Varsovia y no parte de un capricho.

Trotsky y Stalin

Trotsky sigo con ese pensamiento surgiendo así la “revolución permanente” en la cual pensaba que en algún momento se podría realizar una revolución a nivel mundial, ignorando las condiciones en que el capitalismo tiene al pueblo difieren en cada estado como si entendía el socialismo en un solo país, planteada por Stalin bajo lo que ya entendía Lenin.

Trotsky y su teoría es derrotada en una disputa dentro del partido que podría haber supuesto la caída del socialismo bajo la frase de Julio Cesar: “Divide y Vencerás”. Trotsky viajaría por distintos países llegando hasta la Italia de Benito Mussolini, algo ideológicamente impar debido a su supuesto marxismo. Mas tarde terminaría en el México de Lázaro Cárdenas algo mas correcto debido al carácter reformista de este. La salida de Trotsky no significo el fin de su oposición pues continúo acusando desde el exterior a la URSS de instaurar una dictadura personalista, o como dijo el: “estalinista”, algo que era constantemente renegado por Stalin en sus discursos en que buscaba fidelidad al socialismo y no a él.
«Ustedes hablan de su «fidelidad» hacia mi persona […] Les aconsejaría desechar el «principio» de la fidelidad hacia determinados individuos. Esta no es una actitud bolchevique. Sed fieles a la clase obrera, a su partido, a su Estado […] no confundan esto con la fidelidad hacia determinados individuos, que es una patraña propia de intelectual malsano» (Stalin, s.f.)
Símbolo de la IV Internacional
Se forma la IV Internacional como organismo que difunde las ideas trotskistas creando una gran desmovilización de la revolución esperando a que esta se realice a nivel mundial causando a su vez que n se puedan formar fácilmente estados socialista, pues el surgimiento del trotskismo efectivamente dividió a la militancia de los partidos comunistas del mundo. Este organismo se creó a pesar de que el mismo Trotsky hubiera dicho “que no hay en el mundo ningún sitio para ella”.

La URSS realiza los Juicios Revolucionarios de Moscu contra aquellos que fomentaron el sabotaje y siguieron la contrarrevolución conspirando contra la URSS. Zinoviev y Kamenev aceptarían la culpa de estos delitos, mientras Trotsky declaraba que los juicios habían usado la tortura para sacar las confesiones algo no registrado por los observadores y periodistas internacionales, pero si por alguien que estaba fuera de la URSS, aunque si se confirmaron los excesos de Yagoda y Yehzov que también tuvieron que contestar en los juicios.

En el Ejército Rojo, el juicio eliminó al sector que Trotsky trajo del ejercito de los Romanov y que además sirvieron en la conspiración contra la URSS siendo fieles a Trotsky quien le había restablecido los cargos militares al fin del régimen zarista.  Los juicios sin embargo no terminaron con el sector contrarrevolucionario que llegaba a un partido que ya estaba en el poder y buscaba tenerlo.

La Infiltración de Kruschev

Nikita Kruschev
En algo tenía razón Trotsky, pues alguien estaba generando el culto a la personalidad de Stalin y era Nikita S. Kruschev y su camarilla quienes hicieron una serie de halagos en los cuales cogieron el termino acuñado por Trotsky, “estalinismo” para volverse casi indetectable en su deseo de tomar el poder. Stalin sutilmente criticaba estas actitudes en su discurso, ya que nadie puede ponerse enojado al ser halagado. En Moscú y en Ucrania este Kruschev había realizado detenciones que fueron reducidas y apaciguadas por Stalin y el Partido Comunista, que vio excesos en estas actitudes, pero espero a una corrección mientras lo degradaba.

Para 1941 los alemanes iniciaban la guerra contra la Unión Soviética y para vencer al fascismo se hicieron políticas que permitieron que ingresaran sectores no revolucionarios en el Ejército Rojo como es el caso del servicio militar obligatorio a la vez que centralizo el poder para conseguir una estrategia unificada lo que conllevo a que alguien pueda poner todo el poder en su persona.

Para 1952 se habían iniciado intentos para descentralizar el poder como la eliminación de la Secretaria General del Partido Comunista de la URSS (PCUS), título que tuvo Stalin desde 1922, y con el cual había ejercido parte del poder de forma fáctica. Algunos medios burgueses nos indican que por 1953 se iba a realizar nuevamente un juicio revolucionario para limpiar el partido, pero la muerte de Stalin en ese año cambio el panorama para la contrarrevolución. Curiosamente para mismos años desaparece la IV Internacional de Trotsky.

En los siguientes años es restaurada la secretaria del PCUS y el titulo es entregado a Nikita Kruschev y su camarilla que también había “admirado” a Stalin, pero en 1955 estos sacan a la luz el “discurso secreto” contra la política que llevo a la URSS a convertirse en potencia usando las mismas calumnias dichas antes por el trotskismo. Mientras se cambia el modelo económico y se inicia la desestalinización, esto causa problemas en la economía socialista mientras incrementa el descontento a Kruschev, quien también genera problemas en los demás estados socialistas, algunos por no seguir la política anti-estalinista, China y Albania, pierden el respaldo de la URSS a su vez que los que se doblegan se convierten en vasallos con reducida actividad económica e industrial.


Brézhnev, Gorbachov y la Capitalización del Estado

Leonid Brézhnev
«La URSS es un país que supone una seria amenaza para el mundo occidental. […] Estoy hablando de la amenaza económica. Gracias a la economía planificada y a esa particular combinación de estímulos morales y materiales, la Unión Soviética logró alcanzar altos indicadores económicos. El porcentaje de crecimiento de su Producto Nacional Bruto es prácticamente el doble que en nuestros países […]» (Thatcher, s.f.)

En 1964, el régimen de Kruschev es derrocado por los mismos que ayudaron a instaurarlo, temiendo un levantamiento popular. Ya antes en un intento por acabar el revisionismo surgió el llamado “Grupo Anti-Partido” liderado por Viacheslav Mólotov que mediante formas burocráticas intento sacar a los contrarrevolucionarios del poder, fracasando ya que los revisionistas tenían el control del Comité Central del PCUS. Seria el mismo revisionismo que para salvarse sacaría a Kruschev, reemplazandolo por Leonid Brézhnev.

La nueva política revisionista inicio la centralización del poder en los administradores de las empresas estatales a partir de la Constitución de 1977, terminado de a poco con la planificación conjunta de las empresas, provocando la desaceleración de la economía mientras apaciguaban las aguas con un pequeño mantenimiento de la imagen de Stalin. Las “reformas” llevaron a una situación con la cual Gorbachov, electo secretario en 1985, indico que había crisis, aunque aún no sufría la desaceleración el bienestar social del pueblo, con esto Gorbachov inicio “reformas” mas agresivas a la economía soviética, llegando así la perestroika que inicio el ingreso directo al capitalismo con las privatizaciones de la riqueza soviética. A su vez la glasnost dio paso a la rehabilitación masiva a todos los miembros de la contrarrevolución castigados en los Juicios Revolucionarios, incluidos aquellos que apoyaban ampliamente la dictadura zarista.

Mijaíl Gorbachov
Las reformas terminaron efectivamente con la desaceleración pues el Producto Interno Bruto (PIB) cayo y aumento del desempleo, apareciendo en 1988 las oficinas de desempleo, mientras comienza a aparecer gente en la calle desposeída de sus bienes y empleo en las calles de Moscú. La crisis surgida por la aplicación de métodos capitalistas implementados por Gorbachov logró el efecto deseado, pues los oportunistas liderados por Boris Yeltsin convencerían al pueblo que fue el socialismo el problema, levando a la caída de la Unión Soviética y al inicio de problemas económicos y sociales mayores con el capitalismo abierto.

Actualmente, Rusia y el resto de pueblos que vivieron en el primer estado socialista sufren los achaques del capitalismo gracias a estos revisionistas, pero esta no hubiera llegado al poder si no fuera porque el pueblo no se mantuvo vigilante, dejado esa labor a lideres como Lenin y Stalin, siendo esto porque falto de estos líderes realizar la concientización de las masas populares que no supieron fuertemente de la teoría marxista y siguieron a diferentes personajes creyendo que eran comunistas pero no lo eran. Ya Gorbachov dejo el disfraz en parte pues ahora se declara socialdemócrata, jactándose de haber dado su granito de arena en la destrucción de la URSS y en sumir al pueblo en la dictadura del capital dirigida por Yeltsin y Putin.

Sin embargo, para la tristeza de los nuevos explotadores no podrán continuar con sus privilegios fácilmente pues los comunistas rusos ya demostraron que era posible construir el socialismo y el pueblo añora esos tiempos de equidad y de seguridad social. El revés de la caída de la URSS no triunfará definitivamente y tarde o temprano el pueblo se reorganizará para traer nuevamente el régimen bolchevique.

Bibliografía

Baranga, S. (2017). Lenin y el Comité Central en 1917. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://pceml.info/actual/index.php/actualidad/centenario-de-octubre/517-lenin-y-el-comite-central-en-1917
Bonet, P. (20 de Enero de 1988). La URSS crea oficinas de empleo para recolocar a trabajadores en paro. Obtenido de El País: https://elpais.com/diario/1988/01/20/internacional/569631611_850215.html
Comité Central del PCE (m–l). (Julio de 1979). Stalin, Biografía Politíca (Comité Central del Partido Comunista de España (Marxista – Leninista) ed.). Madrid, Madrid, España: Vanguardia Obrera.
Cubabatalla. (7 de Mayo de 2013). Cómo Stalin creaba el culto de su personalidad y cómo la burocracia se lo impedía. Obtenido de Cubatalla: https://cubatalla.wordpress.com/2013/05/07/como-stalin-creaba-el-culto/
Egido, J. A. (17 de Octubre de 2010). El Verdadero Rostro del Trotskismo: Historia de una Farsa. Obtenido de CHILE: Colonia del Neoliberalismo: https://wpchile2.wordpress.com/2010/10/17/el-verdadero-rostro-del-trotskismo-historia-de-una-farsa/
El Comité Político del Movimiento para la Reorganización del Partido Comunista de Grecia. (Abril de 2009). El socialismo. La lucha de clases en la Unión Soviética (1936-1953). Los ensayos revolucionarios de los años 1930 como la continuación y escalada de la lucha de clases. Unidad y Lucha(18), 59-75.
En Defensa del Comunismo. (14 de Abril de 2016). La Verdadera Historia de la Masacre de Katyn: Exponer una Fabricación Anticomunista. Obtenido de En Defensa del Comunismo: https://communismgr.blogspot.com/2016/04/the-real-story-of-katyn-massacre.html
González, A. (21 de Septiembre de 2017). Mijail Gorbachov se confiesa: "El objetivo de mi vida fue la aniquilación del comunismo". Obtenido de Agenda Roja Valencia: http://agendacomunistavalencia.blogspot.com/2017/09/mijail-gorbachov-se-confiesa-el.html
Lenin, V. (1914). El derecho de las naciones a la autodeterminación. Obtenido de https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/derech.htm

Rios, D. (23 de Marzo de 2009). Lenin sobre Trotsky. Obtenido de Revolución Bolchevique 1917: http://revolucionbolchevique.blogspot.com/2009/03/lenin-sobre-trotsky.html