martes, 12 de junio de 2018

¿Qué hizo Alfaro Vive Carajo?


Dentro de la historia republicana del Ecuador diferentes grupos se han sublevado contra las tiranías de su tiempo. Desde los Chihuahuas contra Juan José Flores hasta los revolucionarios de la Gloriosa contra Arroyo del Rio han triunfado se ha visto como el régimen ha llegado a temblar ante el descontento popular y su lucha. Pero de todos estos grupos insurgentes, Alfaro Vive Carajo (AVC) es uno de los más polémicos de la historia ecuatoriana, ya sea por su actuación o por el futuro de los sectores oportunistas dentro de esta organización que se acercaron a una tiranía peor a la de Febres-Cordero. Pero ¿qué es lo que hizo AVC para esta mala fama?

Arturo Jarrín
El grupo AVC surgió cerca a la llegada del Partido Social Cristiano al poder ejecutivo con el presidente León Febres-Cordero (LFC). Fundado por Arturo Jarrín en 1983 a pocos años de haberse restaurado la democracia burguesa en el Ecuador por lo cual no era exactamente un momento en que el orden burgués estuviese debilitado, sino que este recién había sido cambiado y reformado. Así se puede decir que cayeron en el aventurismo pues para aumentar la situación nada oportuna para una revolución, el régimen socialcristiano inició con una economía fuerte que más tarde se debilitó a causa de la naturaleza que terminó generando una crisis económica.

A partir allí AVC podría haber comenzado a crecer, pero la demagogia socialcristiana logró convertirlos en una amenaza para el resto de la población lo que a su vez se convirtió en un justificante para la represión que fue impidiendo junto con la propaganda que llegue a expandirse y que forme realmente un grupo guerrillero con oportunidad de acabar con el régimen, pues realmente este grupo ayudaba mucho a incrementar su mala fama. A la vez, haber iniciado su “lucha” en un momento que el estado aun estaba fuerte propicio para que sea más fácil reducir su influencia a través de los diferentes recursos que tenia el estado solo llegando a tener como 300 miembros no suficientes para derrocar al sistema.

León Febres-Cordero
Este no sería el único asunto que dejaría débil la posición de AVC pues desde un principio esta organización no vendría con una estructura ideología, pues a pesar de que haya sido declarada como izquierda revolucionaria y marxista, iniciaron su actividad apoyando al líder de Izquierda Democrática (ID), Rodrigo Borja, un fuerte opositor de Febres-Cordero pero igualmente fuerte defensor de una reforma dentro del sistema capitalista contraria a la ruptura con el capitalismo que profesa el marxismo. Ya el aventurismo era una muestra de que esta organización no se baso en el pensamiento revolucionario del comunismo para iniciar la lucha siendo mas cercano a sospecharse que surgió como un brazo armado de la ID pues solo duro en armas el tiempo que LFC en Carondelet hasta que Borja llegó, aunque esto también puede ser a raíz que LFC lo debilitó lo suficiente para que la única opción al llegar Borja sea disolverse. A esta sospecha se puede sumar sus cercanías con el Movimiento 19 de abril (M-19), movimiento que si ha sido identificado como socialdemócrata.

En medio de esta falta de orientación en una ideología también seria un poco razonable indicar que su nombre hace referencia a un líder de una revolución democrático-burguesa que militaba en un partido el cual en su tiempo estaba liderado por el vicepresidente Blasco Peñaherrera. Aunque claro que la Revolución Liberal sucedió en otro contexto histórico donde el cambio era avanzar en el capitalismo, además que el nombre de Alfaro ha sido utilizado de formas muy diversas dentro de la historia ecuatoriana para ya todos los colores políticos pues simboliza, junto con Bolívar, los ideales de libertad que todo partido proclama en su discurso. Sin embargo, la inclusión de su nombre en el de la organización aduce a una especie de culto a la personalidad que es prohibida en el comunismo y que fue fuertemente reprochada por Marx, claro que en el mismo marxismo-leninismo se ha llegado a usar su nombre, pero esto ante la necesidad de diferenciar la ideología comunista verdadera de los distintos revisionismos que amenazan con robar nuestros distintivos. Pero en el caso de AVC lo indicado anteriormente no funciona y se muestra mas claro el culto tras el robo hecho por esta organización de la espada de Eloy Alfaro como si la tenencia de esta les otorgara algún poder.

Mientras los secuestros de miembros de la burguesía y asaltos bancarios si pueden presentar cierta alineación en la línea marxista, al dirigir sus actividades hacia el enemigo del pueblo y no hacia la clase obrera, el secuestro de periodista resulta fuera de la corriente pues a pesar que estos sean cortos y que a diferencia de lo sucedió recientemente en este año en la frontera norte de Esmeraldas con los periodistas de El Comercio, fuese para obtener tiempo para una entrevista, es decir que el periodista ejerza su profesión, resulta simplemente innecesario realizar estas acciones pues ya en otros países, guerrillas y ejércitos revolucionarios como los de Fidel Castro y Mao Zeodong consiguieron llegar a ser escuchados por los medios de comunicación sin tener que amenazarlos de alguna forma. Es más, esta actitud posiblemente genero mas dificultades en su expansión y acrecentó su mala fama a lo cual se incluye la decapitación de Antonio Briz cuya muerte horrible continúa dando argumento a la represión socialcristiana.

Entrega a Correa de la espada de Eloy Alfaro
Finalmente esta debilidad ideológica causaría que años más tarde a la llegada de un régimen pseudorevolucionario, integrantes de este grupo se acerquen a el para iniciar con un saqueo hacia el estado que decían con su lucha que defendían, pero que no era mas para ellos que pura demagogia, pues se dedicaron a apoyar al autoritario Rafael Correa, considerado peor que la represión LFC y con mas labia que la de Bucaram, pero este grupo de oportunistas no les importo esto sino obtener un espacio dentro de las instituciones del país y estando junto al exsecretario particular de LFC, Alexis Mera.

Quizás esto se podría haber visto venir debido a las cercanías que tuvo la organización con la Libia de Muammar al-Gaddafi que más tarde se convertiría en compañero de los imperialismos emergentes, herederos del revisionismo en los primeros estados socialistas, cuyas formas de obtención de gran acumulación de capital han sido mediante el saqueo a fondos públicos. Sin embargo, siendo la década de los 80 es poco probable que integrantes de AVC conocieren esos asuntos que se irían sucediendo más adelante.

Claro que hubieron sectores honestos dentro de la organización y que en algunos casos fueran eliminados por los socialcristianos. Entre los miembros de la organización que fueron eliminados se halla el fundador de la organización, Arturo Jarrín, quien llegó a ser drogado por los órganos de represión para luego ser ejecutado de forma extrajudicial como muchos que fueron torturados por el estado ecuatoriano tras la caída de AVC. Así es como los socialcristianos permiten que se pueda dejar aun en la mesa una tela duda de los reales objetivos que pudo haber tenido Jarrín al fundar este grupo, si fue una insurgencia mal encaminada en un momento que aún no era el correcto o simplemente un truco para ingresar en el poder como lo hicieron algunos de sus “compañeros” y familiares.

Bibliografía

Colaboradores de Wikipedia. (5 de Junio de 2018). Alfaro Vive ¡Carajo!, 108487468. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Alfaro_Vive_%C2%A1Carajo!&oldid=108487468
Colaboradores de Wikipedia. (11 de Junio de 2018). León Febres-Cordero Ribadeneyra, 108609654. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Le%C3%B3n_Febres-Cordero_Ribadeneyra&oldid=108609654
El Telégrafo. (1 de Julio de 2016). Arturo Jarrín fue drogado en Panamá y traído a Ecuador en estado de inconsciencia. Obtenido de El Telégrafo: https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/judicial/13/arturo-jarrin-fue-drogado-en-panama-y-traido-a-ecuador-en-estado-de-inconsciencia
El Telégrafo. (24 de Octubre de 2016). Fuerte represión en 4 años de gobierno socialcristiano. Obtenido de El Telégrafo: https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/historias/1/fuerte-represion-en-4-anos-de-gobierno-socialcristiano
El Universo. (13 de Noviembre de 2011). La 'diplomática' que gestionó dinero y capacitación de Alfaro Vive Carajo. Obtenido de El Universo: https://www.eluniverso.com/2011/11/13/1/1355/diplomatica-gestiono-dinero-capacitacion-alfaro-vive-carajo.html
Expedientes Ecuador. (9 de Febrero de 2011). El Gobierno de Febres Cordero. Obtenido de Expedientes Ecuador: https://expedientesecuador.wordpress.com/vida-politica-de-febres-cordero-2/

Semanario En Marcha. (7 de Febrero de 2012). Espadas revolucionarias a cambio de un puesto burocrático. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article5000

lunes, 11 de junio de 2018

El Imperialismo en el Siglo XXI (Parte III): El Imperialismo Pos-Revisionista



El bloque del imperialismo de la burguesía pos-revisionista se encuentra compuesto por antiguos estados comunistas que gracias a los procesos de industrialización efectuados por grandes líderes marxistas-leninistas como Joseph Stalin y Mao Zeodong, junto con el saqueo a la riqueza de estos estados efectuado por el revisionismo han conseguido la creación de una burguesía con rasgos de extrema derecha, pero a su vez utilizando discurso de izquierda.

Las potencias imperialistas más influyentes de este sector son China y Rusia siendo, al ser los más industrializados dentro del antiguo globo comunista, al haber tenido los gobiernos comunistas más largos y prósperos.

Deng Xiaping
En el caso de China utilizo un tipo de revisionismo al que Deng Xiaoping nombro “socialismo de mercado” para introducir a la aun oficialmente llamada “Republica Popular” dentro del mercado capitalista simulando no haber dejado el comunismo, junto con la imagen de Mao para hacer parece más veraz esta simulación llena de hipocresía causada por la ambición de un grupo del Partido Comunista de China (PCCh).

Mientras que en Rusia fue un proceso largo debido a intentos revolucionarios dentro del partido comunista para restablecer el bienestar obrero, proceso terminado con la perestroika y la repartición de la Unión Soviética entre las burguesías nacientes, siendo la oligarquía rusa la que supero a las demás y se convirtió en potencia imperialista, ante el sigiloso intento estadounidenses de impedirlo. Actualmente con Putin en el poder ha visto necesaria junto con los oportunistas de del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) una psedorestalinización de la sociedad, que el sistema corrupto y populista ha utilizado en el país con el objetivo para contentar al pueblo, mientras a la vez continúan difamando las teorías por las que vivió el camarada Stalin solo utilizándolo como una imagen para alzar el sentimiento nacional.
Junto a estos dos imperialismos de ex-estados socialistas se integran otros grupos burgueses que se oponen a la burguesía estadounidense y europea, en su búsqueda de obtener un espacio para sus ambiciones junto con Rusia y China.

Gracias al revisionismo este grupo ha logrado conseguir reducir la política del movimiento obrero-campesino, junto a otros métodos como la alta criminalización de la protesta, que llega a asesinar a miles de personas en plazas de las capitales tal como sucedió en la plaza china de Tiananmen en 1989. Mientras instauran regímenes totalitarios llamándolos democracia participativa, con las cuales los gobiernos de este grupo llegan a perpetuar a una persona en el poder o intercalar el poder entre dos personas caso en Rusia entre Vladimir Putin y Dimitri Medvedev. 

El Socialismo de Siglo XXI, instrumento injerencista del imperialismo pos- revisionista

«En los hechos en todos los países se desenvuelven unas políticas pro imperialistas encaminadas a relevar el neoliberalismo con otras alternativas capitalistas. Así se puede afirmar la existencia de unas posiciones políticas que colocan al Estado […] al servicio del capital y los monopolios internacionales, que desarman ideológica y políticamente a las masas, dispersan el movimiento sindical y criminalizan la lucha social». (Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador, 2014)
En Latinoamérica este bloque tiene gran influencia en los gobiernos progresistas que se han autoproclamado como “socialistas del siglo XXI”, al ser otro tipo de revisionismo que deprime al movimiento obrero mediante la difamación de la tesis marxista-leninista usando la demagogia revisionista y utilizando similares dogmas del revisionismo chino. El socialismo del siglo XXI es para ellos la mejor forma de controlar el poder económico de estos países, al este revisionismo centrase en un odio hacia el imperialismo estadounidense y de sus aliados acercándolo al bloque pos-revisionista.

Hasta ahora se ha denotado a los gobiernos “progresistas” de Latinoamérica pero ya en Europa con las medidas impuestas por el imperialismo alemán en sus países y al empeoramiento de la crisis económica mundial han surgido nuevos gérmenes del siglo XXI en España y Grecia, este último donde ya ha tomado el poder con Alexis Tsipras de la autodenominada Coalición de Izquierda Radical (SYRIZA), mientras que en España, Podemos de Pablo Iglesias se ha convertido en la cuarta fuerza política y con posibilidades de reemplazar al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en el bipartidismo de ese país.

En Grecia ya se pudo ver como su sistema pro ruso intento sacar a Grecia de la Unión Europea (UE) por métodos democráticos, y ahora como ayuda a impedir el paso de los árabes a Europa con el cerco de la vergüenza alrededor de su país.

La Corrupción, forma de los Burgueses pos-revisionistas de conseguir la acumulación capitalista

Dentro de estados socialistas tales como: la Unión Soviética y China no existía clase rica con acumulación excedente de capital, por lo cual no había sector burgués. Pero ¿cómo se creó una burguesía dentro de los estados socialistas con acumulación de capitales?

La respuesta recae simplemente en la corrupción, la cual fue utilizada con la venta crapulosa de empresas estatales al menor precio por un puñado de revisionistas formando así la burguesía construida por el robo de la riqueza popular. Igualmente en Latinoamérica, los pseudorevolucionarios han aplicado la misma formula ya sea saqueando empresas del estado o vendiendolas a cercanos políticos.

La corrupción de las burguesías pos-revisionistas se muestra al verse como los más afectado en el último caso de corrupción de los Papeles de Panamá son ellos al estos papeles llegar a involucrar a las más altas cúpulas del imperialismo ruso como Vladimir Putin hasta pequeños sirvientes de estos como Daniel Muñoz, asesor de los ex presidentes Kirchner.

Alianzas ratificando la Influencia Sino-rusa

El aro de influencia sino-ruso y de su burguesía se encuentra dentro de organismos creados por simulaciones “socialistas” para complacer a los pueblos.

A nivel internacional para impedir el avance estadounidense se encuentra el Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros constituida en su mayoría por partidos revisionistas con alineaciones socialdemócratas y autoritarias que sirve como un instrumento de detenimiento con sus ideas “antiimperialistas” o más bien antiestadounidense, siendo los partidos de esta organización aliados de los oportunistas de Rusia y los gobiernos “progresistas” de Latinoamérica. Siendo el más importante el antiguo Partido Comunista Chino corrompido por el revisionismo, pero aun en el poder de la falsa república popular.

Para el control ruso sobre los antiguos estados soviéticos se encuentra la Unión Económica Eurasiática en la cual países como Bielorrusia y Kazajistán tiene menor poder al ejercido por Rusia o más exactamente los residentes de Kremlin intentando mantener el poder sobre las ex-repúblicas socialistas a pesar de que el imperialismo estadounidense está haciendo alianzas con estos países como es el caso de Georgia que ha ingresado a la OTAN a pesar de no estar cerca del Atlántico.

File:Bandera UNASUR.svgPara Latinoamérica exactamente surgió la Unión de Naciones Sudamericanos o UNASUR organizada con el propósito irreal de unir a los pueblos de Sudamérica, pero solo funciona para el robo a los pueblos y la imposición del poder ruso y chino sobre estos, sin embargo, últimamente ha perdido potencial ante la decadencia de los regímenes “progresistas” que dejaron al organismo en acefalia.

Es así como este imperialismo ha perpetrado su ascenso a la cúspide del poder absorbiendo la propiedad estatal y expandiéndose sobre las debilidades del imperialismo estadounidense y europeo buscando instaurar su propio sistema de avasallamiento. Ya China le intenta ganar territorio a las potencias europeas en África y los Balcanes mientras Rusia continúa subyugando a los viejas repúblicas de la URSS y a hasta debilita la fuerza de la Unión Europea con su hegemonía en la exportación de gas.

Trabajos citados

CGP Grey. (7 de Noviembre de 2011). The Trouble with the Electoral College. Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=7wC42HgLA4k
CGP Grey. (16 de Junio de 2015). Why the UK Election Results are the Worst in History. Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=r9rGX91rq5I
Dinero. (8 de Agosto de 2012). China, el nuevo imperio en África. Obtenido de Dinero: https://www.dinero.com/actualidad/noticias/articulo/china-nuevo-imperio-africa/157265
Guerra de los 30 años. (29 de Octubre de 2014). Obtenido de Historia Universal: http://mihistoriauniversal.com/edad-moderna/guerra-de-los-30-anos/
Lenin, V. (s.f.).
Microsoft Corporation. (2008). Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN). Microsoft Encarta(2009).
Partido Comunista de Colombia (Marxista Leninista). (Octubre de 2015). la Fascistización es un Fenómeno que avanza. Unidad y Lucha(31), 128.
Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador. (2014). VII Congreso del PCMLE. Quito, Pichincha, Ecuador.
Rousset, P. (21 de Febrero de 2016). El despliegue internacional del nuevo imperialismo chino . Obtenido de NotiUltimas: http://notiultimas.com/digital/index.php?option=com_content&view=article&id=35490:-el-despliegue-internacional-del-nuevo-imperialismo-chino&catid=92:analisis-internacionales&Itemid=172
RPP Noticias. (4 de Abril de 2016). Panamá Papers: los 74 líderes más importantes de la lista. Obtenido de RPP Noticias: http://rpp.pe/mundo/actualidad/panama-papers-los-74-lideres-mas-importantes-de-la-lista-noticia-950877
XXI Plenaria de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxistas-Leninistas. (Octubre de 2015). Sobre la situación internacional y nuestras tareas. Unidad y Lucha(32), 194.


viernes, 8 de junio de 2018

Ciudadanos, El Nuevo Rostro de la Derecha Española



La decadencia del Partido Popular (PP) provocada por sus casos de corrupción y la crisis económica en la que se ha envuelto España durante el mandato de Mariano Rajoy han llevado a que, ante la necesidad de mantener el equilibrio dentro del régimen monárquico, surgiera un nuevo partido que tome la posta al viejo partido de la derecha cuyos problemas podrían causar que se derrumbe la estructura hecha tras la muerte de Francisco Franco para mantener su legado.

Infografia del 2015
Así aparece de Cataluña un partido que se proclama de centro y liderado por un antiguo miembro de las juventudes del PP, Ciudadanos (C´s) de Albert Rivera con un discurso de tendencia nacionalista y anti-independencia catalana llegaría al principio como un partido solo de ámbito catalán pero pronto se expandiría por el resto del país acumulando fuerzas de antiguos simpatizantes del PP resentidos con la política de Rajoy además de diferentes partidos minoritario en los que se encontraba el Centro Democrático Liberal (CDL), partido proveniente del primer partido que gobernó tras la muerte de Franco y que tenía raíces del mismo régimen franquista. Esta formación logro así acumular fuerzas llegando a parecer que podría convertirse en una de las fuerzas predominantes de la XI legislatura en el Congreso de los Diputados, electa en el 2015, acabando, junto con Podemos de Pablo Iglesias, la hegemonía del PP y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) que tras años de gobernar el país habían entrado en crisis fruto de los actuales problemas que tiene España a raíz de su administración.

Llegadas las elecciones, C´s queda como cuarta fuerza parlamentaria del país gracias al apoyo de la burguesía. Si embargo deja a un lado el discurso en el cual pretendía renovar la política española y se acerca al PSOE con el cual intenta formar gobierno y no lo consigue teniendo que repetirse las elecciones donde el partido de Rivera pierde escaños y pacta con el PP para formar gobierno lo cual consigue con la abstención del PSOE, donde se desenmascara la defensa al orden monárquico que representan estos partidos.

La caída de C´s deja al partido y a su líder en el olvido, pero la crisis catalana ayuda a recuperarse. En Cataluña, C´s era el principal partido anti-independentista oponiéndose a la política del presidente Carles Puigdemont que buscaba llegar al referéndum de independencia. Albert Rivera aumenta la radicalización de su discurso y pide que se aplique el articulo 155 de la Constitución para suspender la autonomía catalana, esto dentro de un ambiente donde las necesidades de la burguesía española de no perder los recursos económicos catalanes apoyó la exaltación del chovinismo español dentro de la prensa del país. Además del chovinismo, integra a su demagogia distintos apoyos hacia anhelos mayoritarios del pueblo dentro de una técnica claramente populista que busca réditos electorales más que mostrar una propuesta o un punto de vista propio. Así Rivera logra un éxito que lleva a que se recupere en las encuestas llegando a estar por encima del PP cuyos votantes y políticos cada vez pasaban mas al lado del partido de Rivera.


Portada de ABC en la jornada de reflexión
de las elecciones catalanas
Tras la suspensión de la autonomía de Cataluña y las elecciones en la región autónoma, logran ser la primera fuerza política gracias a una extensa propaganda donde la líder regional de C´s, Inés Arrimadas, llego a ser portada de ABC y que convirtió a C´s en el voto útil contra la independencia, esto dentro una campaña totalmente sucia hacia el independentismo en la que este partido recurrió a una serie de mentiras que falsearon la realidad catalana para aumentar su influencia. C´s recupera su fuerza y también el apoyo de la burguesía y hasta siendo llamado a la reunión del Grupo Bilderberg. Esto gracias a un discurso que se asimila al de la extrema derecha española donde se incluye no considerarse como de derechas o de izquierdas sino como simplemente una organización que defiende la unidad de España, esto debido a la clara mala fama de la ultraderecha tras la II Guerra Mundial.

Así es como la semana anterior con la moción de censura contra Mariano Rajoy propuesta por el PSOE, C´s busco adelantar las elecciones viendo la posibilidad de llegar al poder a la vez que tiene el miedo que se repitan los sucesos de las anteriores elecciones donde su potencial electoral se perdió antes de las elecciones algo que se vuelve muy posible al haber votado no a la moción de censura en la cual la mayoría de partidos políticos apoyaron con el objetivo de sacar al Rajoy del poder convirtiendo a Pedro Sànchez, líder del PSOE, en el mal menor dejando a aquellos que apoyasen el no como aliados del PP y no simplemente oponentes del PSOE. Así Rivera podría caer en su ascenso, a pesar de que intento justificar esto bajo su discurso anti-independentista donde acusó al PSOE de acercarse a los independentistas para asegurase sus votos en el Congreso.

Que ganen las siguientes elecciones españolas todavía se podría encontrar en duda, pero lo cierto es que gracias a la moción de censura la posición de C´s queda asegurada como la derecha del bipartidismo español servil al rey Felipe VI y a los intereses de los grupos económicos que lo rodean y lo tienen a Rivera como la solución a la delicada situación que deja los problemas económicos en sus intereses de clase impidiendo que resurjan ideas revolucionarias junto con los demás partidos políticos de la segunda transición.

Bibliografía

Bujalanceño, J. A. (3 de Junio de 2018). Ana Pastor y compañia sacan las mentiras de la extrema derecha de Ciudadanos. Obtenido de Facebook: https://www.facebook.com/podemosbuja/videos/2000733510189995/
EFE. (6 de Junio de 2018). Santamaría y Rivera, invitados a la reunión del Club Bilderberg. Obtenido de ABC España: http://www.abc.es/espana/abci-santamaria-y-rivera-invitados-reunion-club-bilderberg-201806061020_noticia.html
Raglan. (4 de Mayo de 2015). Desmontando a Ciudadanos. Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=v-jLZ5frT88
Ruiz de Almirón, V. (2 de Junio de 2018). Rivera se ve obligado a cambiar sus planes en pleno ascenso. Obtenido de ABC España: http://www.abc.es/espana/abci-rivera-obligado-cambiar-planes-pleno-ascenso-201806020222_noticia.html#ns_campaign=mod-outbrain&ns_mchannel=abc.es&ns_source=organico&ns_linkname=desktop-tablet&ns_fee=AR23_1fila
Televisió de Catalunya. (28 de Mayo de 2018). Arriba España. 30 Minuts. Barcelona, Cataluña: Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=Ky31V3DPDlE




miércoles, 6 de junio de 2018

María Fernanda Espinosa, la correísta al mando de la ONU


El día de ayer, la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) eligió a la canciller ecuatoriana, María Fernanda Espinosa, como presidenta de tal órgano de la organización internacional con los votos de apoyo de 128 países. Desconociendo si los diplomáticos de estos países leyeron el currículo de la antigua ministra de Rafael Correa y actual de Lenin Moreno o si varios de estos países son regidos por dictaduras que tengan que ser defendidas por la ambigüedad de la canciller, presento mi rechazo hacia este hecho indicando los motivos.

La primera canciller del expresidente Rafael Correa, estuvo dentro de su cuerpo diplomático durante sus primeros años de gobierno para más tarde pasar al Ministerio Coordinador de Patrimonio Humano, uno de lo cargos creados en la enorme burocracia correísta con múltiples ministerios y secretarías en donde el ministerio coordinador tiene bajo su potestad demás ministerios dentro de su área.

De Patrimonio paso tras la tercera reelección de Correa al ministerio de Defensa, ministerio que ciertamente no tiene tanto que ver con asuntos culturales, educativo o los diplomáticos, pero en el que igualmente ingreso ya que en el régimen de Rafael Correa no era importante buscar un ministro especializado en el tema para dirigir la cartera solo que sea cercano al presidente para ejercerlo. En su labor en este ministerio se generó una controversia sobre la promoción de ciertos coroneles a generales, Espinosa utilizaría el método correísta de demandar a la prensa para acallar esto.

A esto se unen otras medidas que ayudaron a las pretensiones correístas de obtener una jerarquía de las Fuerzas Armadas sumisa al presidente lo que ha llevado a que el régimen se encuentre constantemente con disgustos entre los militares en los cuales se encontraban los problemas que ya se veían Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas (ISSFA) de las cuales declaraba que era un organismo que se encontraba en buenas condiciones lo actualmente se muestra totalmente diferente.

En el 2014 regresó a la sección de Asuntos Exteriores del gobierno en donde estuvo lo que quedó del régimen de Correa apoyando a Julian Assange a pesar de que la libertad de expresión estaba siendo coartada en el Ecuador con Rafael Correa y su ley de Comunicación. Retorna a la cancillería y se vuelve ahora la primera canciller de Moreno tal como lo había sido en su momento con Correa.

Nuevamente en ese cargo inician sus ambiciones de llegar a la presidencia de la Asamblea General de la ONU, desconociendo los acuerdos que el régimen había tenido con el gobierno de Honduras tras la elección de Patricio Pazmiño como miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) algo que ha dejado al país en una mala posición ante la comunidad internacional como un estado sin palabra. En esta ambición se ha dedicado mayor parte del tiempo a promocionarse dejando la cancillería casi abandonada mientras ella habla ambiguamente ante la crisis venezolana donde ha aceptado los “resultados” de las elecciones y mantiene un silencio ante las protestas de Nicaragua esto como parte de su campaña en la cual necesitaba mantener apoyos en la región.

Pero al final los estados del mundo le han aprobado esa ambición y entregado el cargo en una elección diferente a las normales elecciones de este cargo, hechas mediante consenso entre los países de la región que le toca designar al presidente. Pero en este caso no se logró pues Latinoamérica se encuentra seriamente dividida entre la vieja derecha, que respaldo a la candidata hondureña, y la nueva derecha que se encubre en demagogia izquierdista, que apoyó a Espinosa. Ambos lados responden a distintos intereses imperialistas ya sean de Estados Unidos, China o Rusia aunque Espinosa a pesar de estar dentro de la nueva derecha pro-china también es cercana a la Fundación Rockefeller lo cual quizás le ayudo a aumentar sus apoyos fuera del aro de influencia de China y Rusia.

Finalmente, una correísta parte del régimen mas dañino de la Republica del Ecuador ha tomado el mando en la ONU con una política que podría acallar voces contrarias a los regímenes que apoya aumentando la presencia y voz de estos grupos contrarios a las políticas que supuestamente tendría que defender la ONU. Mientras tanto la oposición en el Ecuador esta preparando un juicio político contra ella por su incompetencia ante la crisis en la frontera norte de la cual ha sido la única ministra que pudo mantener su puesto, pues el de Defensa y el de Interior fueron cambiados.

Bibliografía

BBC Mundo. (5 de Junio de 2018). Quién es María Fernanda Espinosa, la primera latinoamericana que presidirá la Asamblea General de la ONU (y por qué su elección es polémica). Obtenido de BBC Mundo: http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44375957
Colaboradores de Wikipedia. (5 de Junio de 2018). María Fernanda Espinosa, 844533105. Obtenido de Wikipedia, la enciclopedia libre: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mar%C3%ADa_Fernanda_Espinosa&oldid=844533105
Gallegos Sevilla, D. (s.f.). María Fernanda Espinosa: “La Revolución Ciudadana está con las Fuerzas Armadas” (AUDIO). Obtenido de http://www.elciudadano.gob.ec/maria-fernanda-espinosa-la-revolucion-ciudadana-esta-con-las-fuerzas-armadas/
Ortega, J. (16 de Mayo de 2016). Issfa busca salidas a sus problemas económicos. Obtenido de El Comercio: http://www.elcomercio.com/actualidad/issfa-problemaseconomicos-reformas-seguro-fondodecesantia.html
Semanario En Marcha. (6 de Marzo de 2013). Ministra insiste en que las FFAA no son deliberantes sino obedientes. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article5557
Vadertro. (1 de Marzo de 2013). Los militares le meten un misil en el fondillo a Rafael Correa. Obtenido de Vadertro Referencias: http://vaderetroref.blogspot.com/2013/03/20130228-los-militares-le-meten-un.html
Zapata, J. (19 de Diciembre de 2013). Ministra de Defensa pide calma a los militares. Obtenido de Ecuavisa: http://www.ecuavisa.com/articulo/noticias/actualidad/49119-ministra-defensa-pide-calma-militares 

lunes, 4 de junio de 2018

El Imperialismo en el Siglo XXI (Parte II): El Imperialismo Burgués Liberal



«Cerca del cuarenta y ocho por ciento de las empresas y bancos más importantes del mundo son de Estados Unidos y treinta por ciento provienen de la Unión Europea; solamente diez por ciento pertenece a Japón. Sumado ello, el noventa por ciento de las corporaciones más grandes que dominan los sectores de la industria, los bancos y el comercio son estadounidenses, europeos y japoneses. Por eso, decir que el imperialismo no existe o que vivimos la época de las corporaciones multinacionales “sin territorio” es una falacia.» (Partido Comunista de Colombia (Marxista Leninista), 2015)
El bloque liberal, se encuentra compuesto por la burguesía con las ideas neoliberales o socialdemócratas, sin disfraces comunistas, siendo el imperialismo estadounidense el principal de este bloque. Este grupo ha logrado su éxito gracias a que se convirtieron en los principales centros industriales y de ingenio inventivo durante la Revolución Industrial, siendo los que dieron origen al capitalismo contemporáneo, a su vez los gobiernos vienen de los que ascendieron al poder político gracias a las revoluciones liberales, siendo el bloque cuya potestad lleva existiendo más tiempo.

Su poderío imperialista lo formalizan a base de organizaciones internacionales tales como la Unión Europea, la Commonwealth y la OTAN, además de ser los más poderosos dentro de las decisiones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial. Estos dos últimos junto con el Banco Central Europeo (BCE) son utilizados para controlar la economía de sus vasallos mediante préstamos con interés que se vuelven imposibles que las naciones desarrollen de manera independiente, teniendo que muchas veces hacer recortes contra el obrero, seguidos de impuestos elevados que junto con la corrupción dentro de estos países crean una economía insostenible.

Entre los imperialismos dentro de este bloque son: el estadounidense apoyado por el dominio de la OTAN, el alemán apoyado por las deudas de países europeos con el BCE, el inglés con la Commonwealth como su mayor instrumento para simular la independencia de sus colonias, el francés que continúa con su influencia economía en sus antiguas colonias sin una mancomunidad única de naciones y el japonés que continúa manteniendo sus ojos en el Sudeste Asiático.

Las burguesías de este bloque han creado las empresas multinacionales para conseguir con el consumismo del pueblo de diferentes países vasallos más beneficios aún más que con solo las materias primas que proveen estos estados. Las multinacionales llegan a importar productos de otros países, algunas veces creados con materias primas del país de destino, hasta a controlar el sector industrial, y convertirse en una dura competencia para las empresas nacionales, pero así es el capitalismo lleno de alta competitividad entre empresas y concentración desequilibrada de la riqueza.
Para silenciar el grito del movimiento obrero estos regímenes burgueses decidieron utilizar formas brutales como el macartismo o reformadoras como el keynesianismo, que en el caso de los Estados Unidos involucraron la fusión del patriotismo con el anticomunismo desde el cual han puesto como clave impedir que se creen nuevos estados socialistas.

Democracia según los Liberales

«Las formas de dominación del Estado pueden variar: el capital manifiesta su poder de un modo donde existe una forma y de otro donde existe otra forma, pero el poder está siempre, esencialmente, en manos del capital, ya sea que exista o no el voto restringido u otros derechos, ya sea que se trate de una república democrática o no; en realidad, cuanto más democrática es, más burda y cínica es la dominación del capitalismo» (Lenin).
En los Estados Unidos de América, la principal potencia mundial, el comunismo ha sido situado como una  ideología que atenta contra la “libertad” de los ciudadanos estadounidenses al igual como la burguesía ha manipulado la mente del estadounidense para el incentivar odio contra los árabes y todos los enemigos de la oligarquía estadounidense, de mismo modo como lo hizo la ultraderecha alemana e italiana en los tiempos del III Reich, solo que esta vez es incluida la supuesta democracia exitosa de los Estados Unidos siempre sumisa a los deseos de la burguesía en los sectores republicano y demócrata.

Por esta “democracia y libertad” los ciudadanos convertidos en soldados de este sistema son enviados al Medio Oriente u otros sitios a morir por los ideales que les inculcaron desde pequeños los liberales a cambio que el gobierno solo les entregue a sus familiares la bandera del mayor imperialismo capitalista del siglo XXI en sus funerales. Este método de la burguesía estadounidense para maquillar la mayor dictadura basada en el capital demuestra los grandes logros conseguidos en los Estados Unidos para convertir al movimiento obrero interno en un enemigo de menor importancia, mientras los estadounidenses en un vano intento de cambiar, votan por candidatos de uno de los dos partidos, sin ver que los republicanos y demócratas tienen tanto en común y muy pocas diferencias, mientras que no se toman en cuenta ninguna otra ideología que no defienda las “libertades económicas”, ya que su educación a favor de la burguesía crea la idea que toda ideología que no acepte la propiedad privada va en contra de sus ideales de democracia y libertad. Pero ya el camarada Lenin dijo que en la democracia liberal es solo cambiar de tirano cada cuatro años, sin obtención de ningún gran cambio en la forma de vida.

En Europa, la democracia bipartidista es la principal que existe en todos los países siendo en el principal país acreedor de la Unión Europea, Alemania, donde el cinismo de este sistema se muestra con la coalición del Unión Demócrata Cristiana (CDU) con el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), que al ninguno de ellos obtener la mayoría absoluta en el Reichstag, los dos partidos simplemente se repartieron los ministerios del gobierno federal, para contentarse los dos partidos y juntos crear una mayoría que aplaste toda ideología contraria a la burguesa, siempre disfrazado esta palabra con democracia, mientras que en el caso de la socialdemocracia alemana, olvidan los ideales fundamentales del socialismo regodeándose con sus amigos democristianos en el poder.

En el Reino Unido, otra importante economía imperialista de Europa, el cinismo del pacto democristiano-socialdemócrata no ha sido necesario, pero el país tiene un parlamento, que no representa los votos entregado en las urnas por los ciudadanos británicos, sin embargo, los organismos electorales del país no hacen nada para detener este fraude al pueblo británico, algo que sucede en la mayoría de las democracias burguesas siendo así que los Estados Unidos el segundo candidato mas votado llego a ser presidente del país.

Para Francia, territorio donde se gestó una de las más importantes revoluciones liberales del mundo y donde en 1871 inicio la lucha socialista, el sistema intenta acomodarse a las ideas revolucionarias de su país donde el Partido Comunista Frances (PCF) una vez consiguió obtener mayoría sin embargo estaba este partido convertido en otro instrumento de la burguesía liberal.

Keynesianismo y el Capitalismo de “Rostro Humano”

John Maynard Keynes
Para todas las potencias de este bloque, la serie de reformas que índico el británico John Maynard Keynes, asentaron una técnica para detener el continuo avance de movimiento obrero sin disentir a sus deseos de clase privilegiada. Proporcionando al obrero más derechos irrisorios dentro del sistema capitalista, así se lograrían la reducción de la politización de la clase obrera, y la extensión del dominio burgués mediante un capitalismo cada vez más cínico y reaccionario, que utilizando muy reducidas partes del marxismo-leninismo y las adecuándola a su interés, reprochado a los creadores originales de estas teorías. Las reformas se introdujeron, pero la vida de la sociedad continua siendo gobernada por la burguesía, quienes eran los verdaderos grandes beneficiarios, al silenciar la política revolucionaria con estas reformas que ayudaron a su vez a aumentar el bipartidismo dentro de Europa y América Anglosajona.

Pero el keynesianismo, aunque un silencioso sistema para difamar la políticas marxistas, también crea nuevos problemas a la burguesía, al reducir la desigualdad, entonces la burguesía creo el neoliberalismo para desequilibrar aún más la balanza al reducir el gasto público mediante la simple privatización de todas las empresas públicas, ya sean estas de los servicios públicos y sociales, desapareciendo la responsabilidad del gobierno en diferentes campos que se convirtieron en privados, es decir en manos totalmente de la burguesía, la cual podría ahora hacer cualquier cosa con la empresa privatizada.

Las Organizaciones al servicio Neoliberal

Las organizaciones internacionales creadas por las burguesías son un simple instrumento de control de los imperialismos y sus vasallos como ya se vio en los primeros párrafos sobre este bloque liberal, esto resultado de la necesidad de estrechar relaciones que aseguren la permanencia de su influencia.

File:Flag of NATO.svg
Bandera de la OTAN
La Organización del Tratado del Atlántico Norte construida como la base de actividades conjuntas entre los imperialismos de este bloque es también la forma por la cual el imperialismo estadounidense genera dependencia a los gobiernos de Europa, incluidos Francia, Alemania y el Reino Unido.

El Plan Marshall fue uno de los principales métodos del imperialismo estadounidense para generales dependencia a los imperialistas europeos a estos necesitar de préstamos para reconstruir sus países la burguesía estadounidense le entrego créditos para recuperar su poderío al costo de convertirse en súbditos de los estadounidenses que los mantuvieron atados al bloque liberal.

Ahora la OTAN es la fuerza de los Estados Unidos para violentar la soberanía de diferentes países, ignorando la autodeterminación de los pueblos. Han llegado su dominio con la OTAN fuera del Atlántico invadiendo Oriente Próximo y realizando alianzas en el Cáucaso para agredir el dominio ruso en la antigua Unión Soviética.  
File:Flag of Europe.svg
Bandera de la UE



La Unión Europea es el arma del imperialismo alemán que al igual que la OTAN de Estados Unidos sirve para generar vasallos alemanes dentro de Europa, en un intento de independizarse de la burguesía estadounidense, por lo cual los Estados Unidos intentan reducir la influencia de la Unión Europea con métodos como la integración de más países europeos a la OTAN.


Actualmente vemos que la influencia alemana en la UE va a aumentar causa de la salida del Reino Unido de esta que comprimía la influencia alemana en Europa con la burguesía inglesa a favor de la estadounidense.

File:Commonwealth Flag - 2013.svg
Bandera de la Commonwealth
Fuera de Europa el gobierno británico aplica la Commonwealth que simula la dominación inglesa en las antiguas colonias de ultramar del Imperio Británico continuando con su influencia alrededor de mundo ofreciendo “voluntariamente” una fidelidad a la Corona británica, pues Isabel II es cabeza de este organismo además de la reina de varias naciones pertenecientes a esta, aceptando el ingreso de las empresas inglesas de diferentes campos, incluidos el minero y el petrolero al territorio “independiente”, siendo esta una clara nueva forma de neocolonialismo de la cual las Maldivas llegó comprender y se salió. 

Bandera de la OEA
Los estadounidenses aplican dentro del continente americano la Organización de Estados Americanos como su forma de crear su dominio sobre Latinoamérica mediante la reducción de su poder armamentístico e instaurar petroleras estadounidenses en territorios con mucho valor económico, sin embargo, con el ascenso de gobiernos progresistas esto se ha visto reducido por los imperialismos pos-revisionistas y anti-yankis. También, la Alianza para el Progreso se constituyó como un método de los Estados Unidos, iniciado en 1961 para evitar la extensión de los principios políticos que pudiera aportar al resto de Latinoamérica la triunfante Revolución Cubana liderada por Fidel Castro, hegemonizando su poder dentro de la OEA.

Los franceses adoptaron la utilización de su moneda el franco para crear la Zona del franco que convierte a la economía de los países de esta zona dependiente a la francesa incluyendo a la Comunidad Financiera Africana, teniendo los gobiernos que ceder a los intereses franceses.

Los Estados Unidos para su dominio en África manipulan a la Unión Africana, y aplicando iniciativas como Power África, Trade África y la ley de Crecimiento y Oportunidades para África, AGOA sirven para aumentar la capacidad de robo de los recursos naturales, la influencia política y para frenar la creciente presencia china en el continente.

Japón con su mira hacia el Sudeste Asiático desde inicios de la II Guerra Mundial coopera con la Asociación de Naciones del Sureste Asiático para influenciar en sus economías sin ser considerados como injerencistas sino como apoyadores del desarrollo económico de Asia.

El bloque imperialista surge de las intenciones de aumentar y mantener la influencia de los Estados Unidos y los demás estados imperialistas amenazados por la expansión de otros imperialismos que pueden apartarlos en su deseo de hacer suya la hegemonía mundial que actualmente tienen los Estados Unidos, sin embargo tras la llegada de Trump a la Casa Blanca el bloque se ha visto debilitado por lo cual queda en duda que continúe sobreviviendo por lo siguientes años debido al incremento de las rivales que Donald Trump ha provocado entre los imperialismos europeos y estadounidenses.

Trabajos citados

CGP Grey. (7 de Noviembre de 2011). The Trouble with the Electoral College. Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=7wC42HgLA4k
CGP Grey. (16 de Junio de 2015). Why the UK Election Results are the Worst in History. Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=r9rGX91rq5I
Guerra de los 30 años. (29 de Octubre de 2014). Obtenido de Historia Universal: http://mihistoriauniversal.com/edad-moderna/guerra-de-los-30-anos/
Lenin, V. (s.f.).
Microsoft Corporation. (2008). Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN). Microsoft Encarta(2009).
Partido Comunista de Colombia (Marxista Leninista). (Octubre de 2015). la Fascistización es un Fenómeno que avanza. Unidad y Lucha(31), 128.
Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador. (2014). VII Congreso del PCMLE. Quito, Pichincha, Ecuador.
XXI Plenaria de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxistas-Leninistas. (Octubre de 2015). Sobre la situación internacional y nuestras tareas. Unidad y Lucha(32), 194.




jueves, 31 de mayo de 2018

Populismo y Pensamiento Ovejuno

«El populismo es fundamentalmente un instrumento político de la derecha. Su interés es mantener el sistema capitalista del cual lucran y se benefician sus gobernantes.» (Semanario En Marcha, 2010)
El modelo democrático-burgués del capitalismo consiste en ganar la simpatía popular mediante demagogia o políticas clientelares que pretende hacer creer a la gente que el político esta realizando una labor a favor de la ciudadanía en general cuando en realidad solo pretende garantizar su llegada y permanencia en el poder con el respaldo popular.

Es así como surge el populismo con demagogos que simplemente buscan cualquier frase que los una a los deseos del pueblo, a pesar de que vivan con diferentes condiciones a la mayoría de ellos. Es así como los partidos políticos de la burguesía en sus cúpulas los adinerados que usan esta demagogia mientras que los de abajo, los militantes son aquellos que creen en esa fraseología ya sea porque el asistencialismo de estos políticos, aquellas migajas que dan al pueblo, les ha alcanzado o que sus miembros sufren de disonancia cognitiva ante la realidad falseada por el régimen.

El pensamiento ovejuno es así el gran respaldo de cualquier partido de la burguesía que nunca han llegado a hacer realidad aquellas políticas que realmente garanticen el bienestar del pueblo a pesar de que algunas las hayan indicado ellos mismos. El ovejuno es así alguien quiere creer en algo ya sea esto: que vive en un país mejor, o que el partido al que el afín garantiza el cambio de la nación sea este oficialista u opositor, siendo en muchos de estos últimos casos que el partido burgués al que apoyan aplicaría políticas similares de las que critica al partido oficialista.

File:Rafael Correa in France (cropped).jpg
Rafael Correa
Así tenemos en Ecuador el ejemplo de Alianza País (AP) un partido burgués de discurso socialdemócrata-semirevolucionario con políticas fascistas e híbridas entre las tendencias derechistas en las cuales se maneja la economía capitalista. Esto más fuertemente mostrado en el régimen de Rafael Correa y su facción que ahora se encuentra en el Movimiento Acuerdo Nacional (MANA) con una militancia ya se forjada por el asistencialismo o lograda gracias al estado de propaganda creado durante los 10 años de Correa en el poder donde se genera la disonancia cognitiva que hace creer a unos cuantos que aun los “logros de las Revolución Ciudadana” no han alcanzado su casa.

El sector morenista en cambio sigue una política de apaciguamiento al pueblo en donde en donde se reducen los métodos autoritarios del gobierno bajo una máscara de cambio en la “Revolución Ciudadana” siguiendo los principios de Montecristi. Siendo apoyado esto por una militancia por una militancia que cree que el cambio es posible dentro de un partido liderado por los “antiguos” correístas cercanos a Moreno.
«De ahí que los empresarios están muy felices con el gobierno de Correa […], aunque un poco molestos con sus formas autoritarias y sus políticas paternalistas, por lo que quieren recuperar el timón del gobierno.» (Oviedo Freire, 2014)
File:Guillermo Lasso perfil vertical.jpg
Guillermo Lasso
Pero esto no solo sucede en AP, pues el pensamiento ovejuno también se haya en el resto de los partidos burgueses existentes en la oposición. El movimiento Creando Oportunidades (CREO) de tendencia neoliberal bajo un discurso sostenido en la oposición al correísmo, aunque parte de las políticas correístas sean neoliberales como es el caso del intento de vender TAME, la venta de la Unión Cementera Nacional (UCEM) y otras empresas del estado al igual que las alianzas público-privadas que provocan que se otorgue más poder a la empresa privada sobre el estado. A la vez CREO saco la frase “un millón de empleos” para motivar a los desempleados dar su voto cuando es muy posible que con la flexibilización laboral se incremente el desempleo.

CREO es en si una organización política que surgió de la pérdida de hegemonía de AP, que surgió a su vez de la pérdida de hegemonía de la partidocracia que lideró el Partido Social-Cristiano (PSC) e Izquierda Democrática (ID). Esto sin importar que Lasso haya demostrado sus verdaderas políticas en el gobierno de Jamil Mahuad mientras el resto de los partidos lo demostraron en el poder, sin embargo, siguen teniendo cierta fuerza en la política lo que nos muestra el poder de la palabra ante la falta de una buena educación en política o en otras palabras una fuerte conciencia de clase.

Es así es como el pensamiento ovejuno se muestra en la discordancia entre discurso y política donde el pueblo quiere creer en el discurso y las promesas que no llegan a efectuarse a pesar de que un estado de propaganda intente mostrar otra cosa. Y esto no es algo único en Ecuador, en los Estados Unidos están los partidos Republicano y Demócrata donde ambos partidos en sus discursos se oponen a las políticas del otro, aunque en la practica ambos sean lo mismo.

File:Donald Trump official portrait.jpg
Donald Trump
Aunque claro que nos falta indicar que dentro del concepto del discurso populista se encuentra acusar a una fracción de la burguesía de los problemas, siendo así que AP se lanza contra la vieja derecha y la prensa, CREO contra el correísmo, los Demócratas estadounidenses contra los Republicanos y a su vez estos contra los Demócratas; aunque el enemigo también puede ser un sector del pueblo como lo hicieron los fascistas con los judíos o Trump con los inmigrantes. Todo esto cuando el verdadero culpable es la burguesía en general y no solo una fracción de ésta como han pretendido mostrar algunos políticos burgueses, que lo hacen para distinguirse del otro sector y aparentar cierta diferencia que los ponga como una alternativa al “cambio”.
«Una de las claves del éxito del populismo en América Latina es el de haber recogido la diversidad étnica y cultural de sus habitantes para unificarla en torno a propósitos nacionalistas.» (Semanario En Marcha, 2010)
En los casos donde la demagogia populista se extiende contra las nacionalidades y sectores de la clase trabajadora se rigen bajo la incoherencia que estos te quitan los empleos y así son enemigos por el simple hecho de haber nacido, ya que estos necesitan como todo trabajador el trabajo para poder sobrevivir. Esta difamación hecha normalmente por el sector más autoritario del capitalismo resulta una distracción para impedir que se encuentre al verdadero enemigo a la vez que dividen al pueblo cuando es la burguesía la que para mantener equilibrado su sistema tiene que existir un corto número de empleos no suficientes para la cantidad de población existente, es decir que el capital restringe el número de empleos, al este ser acumulado por la burguesía,  siendo a su vez retrasado el avance de la sociedad.

Esta es la esencia como en el capitalismo se conquista y se mantiene de forma “democrática” el poder asegurándose de hacer creer al pueblo que son la solución y esto sirve gracias a una falta de conciencia de clase en los trabajadores que continúan eligiendo a sus opresores que garantizan la inexistencia de un pensamiento crítico al capitalismo por el simple hecho de que esto iría contra sus ambiciones de grandes riquezas.

Bibliografía

Escandón Guevara, F. (28 de Enero de 2015). ¿Vuelve la Larga Noche Neoliberal? Obtenido de fescandonguevara: https://fescandonguevara.wordpress.com/2015/01/28/vuelve-la-larga-noche-neoliberal/

Oviedo Freire, A. (31 de Octubre de 2014). De la noche neoliberal al albor neoliberal. Obtenido de Plan V: http://www.planv.com.ec/ideas/ideas/la-noche-neoliberal-al-albor-neoliberal
Semanario En Marcha. (19 de Mayo de 2010). El Populismo instrumento de la derecha. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article3474