jueves, 17 de mayo de 2018

Venezuela y la “democracia” boliburguesa


Desde inicios del siglo XXI el gobierno de Hugo Chávez y Nicolás Maduro se ha mantenido en el poder bajo una política sin ninguna ideología o guía política dentro más que el populismo creado con una demagogia en la que se apropian del discurso izquierdista. Esto termino sumiendo al país en una crisis económica que se ha ido radicalizando tras la muerte de Chávez y la cual Maduro que por su incompetencia no ha podido detener.

En torno de esta crisis económica se ha fortalecido la oposición de derecha integrada en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que a pesar de considerar al régimen chavista como antidemocrático, ha participado en varias elecciones controladas por un Consejo Nacional Electoral (CNE) chavista, ayudando a desmovilizar a masas cansadas de un gobierno fallido poniendo a las elecciones controladas por el régimen como solución.

Al final la MUD inhabilitada a participar en las elecciones presidenciales de esta semana han llevado a que exista mayor facilidad para Maduro de permanecer en el poder y solo apareciendo como solución la intervención del imperialismo estadounidense que restaure el viejo orden político de Venezuela donde sucedieron los actos violentos del Caracazo cometidos por un ejército del cual Chávez era miembro y ordenados por un régimen abiertamente de derecha. La MUD así participo en una falta de preparación del pueblo para una lucha armada contra el gobierno tenido que optar a la “ayuda” de Trump que en algún momento tendrán que pagar.

Así el régimen de Nicolás Maduro permanece estable hasta una intervención de Trump o la recuperación del pueblo de años de inmovilización hecha por la vía electoral de la MUD donde Henrique Capriles ha llegado a indicar que no busca un “estallido social” pues al parecer cree en instituciones manipuladas por Maduro como son el CNE, solo llegando a ser el pequeño movimiento armado de Oscar Pérez el único que se enfrento de forma violenta contra el régimen y que debido a su reducido tamaño salió derrotado.

Al final la “democracia” del estado venezolano es en realidad un sistema fraudulento a la vez que sirve para apaciguar al pueblo creando una falsa posibilidad de salida del chavismo a la vez que siguen proclamando con el resultado de estas que siguen manteniendo el “respaldo popular” algo falso al ver las protestas masivas contra el régimen donde las fórmulas demagógicas y de cohesión ideológica que tradicionalmente utilizan los capitalistas han caído frente a la realidad.
«El gobierno […]  ha demostrado su incapacidad para dar respuestas a las necesidades más urgentes de los venezolanos […] por la ineficiencia de su administración y por sus posturas conciliadoras con los empresarios […]» (Comité Coordinador de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista Leninistas - Reunión de Partidos Marxista Leninistas de América Latina, 2017)
Mientras esto continua un gobierno incompetente no llega a dar mas respuesta de la crisis económica que un razonamiento en el que han llegado a encontrar el problema en la acaparación de productos por parte de la empresa privada, sin embargo no ha llegado a dar la solución que fácilmente se encontraría en medidas de carácter socialista, las cuales el régimen no aplica por su carencia de una verdadera dirección revolucionaria y su defensa de la propiedad privada que se encuentra expresada en la Constitución creada por el chavismo.
«[…] lo lamentable está en que dichos medios de producción no fueron sujetos a la debida colectivización y entrega al proletariado que exige la doctrina marxista […] quitaron del medio a una clase político-económica; para ellos tomar el poder del capital […]» (Pravda Venezuela, 2017)
En la vía “democrática” la única opción es modelo de la boliburguesía mientras en la vía de la MUD parece que la única opción es el retorno al pasado, ambos modelos igual de violentos y perjudícales para la clase trabajadora, aunque el liderado por Maduro forma parte de un plan para formar una nueva clase alta que al final no ha sido capaz de asumir el poder ostentado por la vieja derecha venezolana hundiendo al país en la actual crisis con la mala administración guiada por sus intereses personales tal como lo haría cualquier gobierno capitalista.

Las soluciones propuestas por la burguesía son inútiles frente al hambre del pueblo venezolano cansado de una falsa revolución al igual como estuvo cansado de la vieja derecha que ahora busca retornar al poder en un ciclo que solo terminara hasta que se encuentre un verdadero cauce revolucionario que rompa al fin con el control de una camarilla burguesa sobre los demás miembros de la sociedad.

Bibliografía

Chirinos, C. (27 de Febrero de 2014). Venezuela: ¿se repiten las condiciones del Caracazo? Obtenido de BBC Mundo: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140226_venezuela_analisis_protestas_cch
Colaboradores de Wikipedia. (28 de Abril de 2018). Propiedad privada en Venezuela durante el gobierno de Hugo Chávez, 107359769. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Propiedad_privada_en_Venezuela_durante_el_gobierno_de_Hugo_Ch%C3%A1vez&oldid=107359769
Pravda Venezuela. (28 de Septiembre de 2017). La burguesía en Venezuela. Obtenido de Pravda Venezuela: http://pravdavenezuela.blogspot.com/2017/09/la-burguesia-en-venezuela.html


martes, 10 de abril de 2018

¿Cuantos Regímenes “Comunistas” ha Habido en Ecuador?


Aunque usted no lo crea, el Ecuador ha sido gobernado por comunistas desde hacía mucho tiempo, o bueno en realidad no pero dependiendo de las diferentes épocas de la historia ecuatoriana y mundial se han calificado y autocalificado de cierto modo diferentes regímenes de comunistas o socialistas, aunque la realidad es que en su totalidad ninguno lo ha sido sin importar lo bueno o malo que fuese.

Fidel Castro y Velasco Ibarra
Los intentos de hacerse los “comunistas” se podrían decir que iniciaron con el presidente Velasco Ibarra, que como populista buscaba con un discurso parecido al de la izquierda obtener nuevamente la presidencia del país ya que el discurso “marxista” resultó en ese tiempo, cercano a la Revolución Cubana y su fama, idóneo para sacar algunos votos convirtiendo la reivindicación de los anhelos populares en puro marketing que como se reconoce en un canal liberal de YouTube, VisualPolitik, puede ser utilizado por personas fuera del campo revolucionario. Velasco volvió a ser presidente iniciando el quinto velasquismo durante el cual se inició una persecución organizaciones sociales en donde acontecieron las muertes de Milton Reyes y Miguel Pozo, dirigentes del Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador (PCMLE),
«¿Qué oposición no ha sido acusada de comunismo por sus adversarios en el Poder? ¿Qué oposición, a su vez, no ha lanzado a sus adversarios de derecha o izquierda el epíteto zahiriente de comunista?» (Marx & Engels, 1848)
Ya antes de esta candidatura de Velasco, su antiguo vicepresidente y sucesor Carlos Julio Arosemena Monroy fue tachado de “comunista” por sus relaciones con el régimen cubano, lo que llevo a la dictadura del 63 apoyada por los militares, aunque la realidad como, indicó una vez el mismo Arosemena, es que el respetaba « [...] el orden jurídico y la organización económica del país, basada esta última en la propiedad privada, en la libre iniciativa, en la libertad de mercados y de precios que sirvan en forma eficiente y progresista al interés del consumidor […] » (Arosemena Monroy, s.f.), siendo estas palabras totalmente de un capitalista y no de un marxista que busca la abolición de la propiedad privada, aunque se le debe reconocer la creación de TAME la Ley de Inquilinato, el decimotercer sueldo y la creación de las Universidades Laica y Católica de Guayaquil, algunas partes de su modelo asistencialista que no son suficientes para terminar con el régimen de explotación capitalista.
«Ellos saben que no somos comunistas, pero pues han recurrido a esta viveza criolla tan típica de nuestra política, de la calumnia […]» (Hurtado Larrea, 1978)
Resultado de imagen para roldos comunistaPara el retorno a la democracia burguesa continuarían las acusaciones de “comunistas” para diferentes grupos entre los que se encuentran la Concentración de Fuerzas Populares (CFP), Democracia Popular – Unión Demócrata Cristiana (DP-UDC) y la Izquierda Democrática (ID). El binomio Roldós-Hurtado seria acusado de comunista por sus contrincantes, finalmente se convirtió en el primer gobierno tras el retorno a la democracia durante el cual se logró la restauración de la Unión Nacional de Educadores (UNE) y la Federación de Estudiantes Universitarios (FEUE) , pero a su vez continuo en pie el sistema capitalista ecuatoriano a la vez que a pesar de la “glorificación” actual al régimen de Jaime Roldós si existió igualmente cierto grado de represión contra la izquierda en manifestaciones, en las que hasta el comunista Jaime Hurtado tuvo que defender la actitud de los protestantes durante las movilizaciones contra el régimen, más tarde también saldría la sucretización de Osvaldo Hurtado en apoyo a la empresa privada, más tarde reforzada por el socialcristiano León Febres-Cordero, al cual jamás se acuso de comunista por su grado de autoritarismo.

Resultado de imagen para rodrigo borja
Rodrigo Borja
Febres-Cordero, para ganar la segunda vuelta electoral en 1984, en unos de los debates mas conocidos de la historia ecuatoriana, acusaría al socialdemócrata Rodrigo Borja de “comunista” logrando así su objetivo. Pero en esta discusión Febres-Cordero no reconocía hechos como que la socialdemocracia actual no proviene exactamente del marxismo, sino mas bien del llamado “socialismo conservador o burgués” indicado en el Manifiesto Comunista como aquel que «[…] busca remediar los males sociales, con el propósito de consolidar la sociedad burguesa. […] quieren 1as condiciones de vida de la sociedad moderna sin las luchas y los daños que de ella resultan […]» (Marx & Engels, 1848) apartando aquí cualquier lucha popular y poniendo reformas al capitalismo en su lugar, sin dejar de un lado a la burguesía. Además, hay que incluir que, durante el régimen de Rodrigo Borja, tras suceder este a Febres-Cordero se tomaron medidas que dieron inició a la flexibilización laboral mediante leyes como la de Contrato a Tiempo Parcial y Zonas Francas, y también existió represión contra la izquierda que ha sido indicada por Carlos Michelena y el dirigente de Unidad Popular (UP), Geovanni Atarihuana, quien fue arrestado durante los regímenes socialcristiano y socialdemócrata.

Para los inicios del siglo XXI, los partidos políticos tradicionales perderían su influencia y la fraseología derechista, inclusive la socialdemócrata, quedaría obsoleta por lo cual los nuevos grupos que ansiaban el poder optarían por una demagogia con una forma “revolucionaria” y “rupturista” aunque en algunos momentos contradictoria, era buena para generar popularidad a Rafael Correa, proveniente del gobierno de Febres-Cordero y el de Alfredo Palacio además de tener una relación cercana con el democristiano Gustavo Noboa, quien a su vez fue vicepresidente en el gobierno de Jamil Mahuad durante el cual sucedió el asesinato de Jaime Hurtado.

El correísmo y el “socialismo del siglo XXI”, como ya escribía en el anterior artículo, proviene posiblemente de la fusión del “ socialismo feudal y el “pequeño-burgués” desenmascarados por Marx y Engels en el Manifiesto como reaccionarios a raíz que estos para facilitar la acumulación de la riqueza optan por la regresión a sistemas del pasado, siendo este el feudalismo que fusionado con el capitalismo da paso al “neomercantilismo”, un capitalismo con fuerte influencia estatal de las empresas publicas controladas por un sector del poder que realiza contratos con empresas cercanas como Obredecth o las compañías de los hermanos Alvarado que obtuvieron su riqueza bajo este modelo creado a beneficio de grupos que estaba destinado a engrosar las filas del proletariado, generando empresas privadas en la que se encuentran sus amigos, que pueden crearse mediante la privatización de las públicas y alianzas públicos-privadas en un estilo neoliberal como se intentó hacer con TAME.

Falsas Formas de Reconocer a Comunistas

Dentro de una visión anarcocapitalista, que desconoce la necesidad en el capitalismo del estado y su asistencialismo para apaciguar para reprimir los clamores de los trabajadores, surge la idea de que en el capitalismo no debe existir por ningún lado intervención estatal en la economía, convirtiendo a la empresa publica en una reliquia intocable al igual que tampoco se debe involucrar en cualquier sector que no sea defensa, eso incluye el sector social de la salud y educación, porque si no eso sería comunismo.

Resultado de imagen para iess
Con solo este concepto tendríamos a todos los gobiernos después del retorno a la democracia burguesa como gobiernos comunistas por haber permitido la existencia del Instituto de Seguridad Social (IESS), una herramienta que ha permitido reducir los reclamos de la clase obrera, con solo esto desde Isidro Ayora ya existirían gobiernos comunistas en Ecuador.

Pero particularmente todos los gobiernos todos los gobiernos serian comunistas ya sean Osvaldo Hurtado y Febres-Cordero con la sucretización de la deuda privada que beneficio a la empresa privada, a los ecuatorianos tener que pagar la deuda contraída en los desaciertos burgueses, es decir para mantener estable el capitalismo. De Borja con todo su asistencialismo necesario para apaciguar las aguas revueltas luego de 4 años de gobierno socialcristiano impidiendo así que el comunismo realmente tome el Ecuador. Mahuad con el Bono de Desarrollo Humano con el cual maquilla un poco la pobreza creada por el capitalismo en una medida en la que además, como ha llegado a indicar el democristiano Oswaldo Hurtado, se había opuesto la izquierda por ser insuficiente, en lo que también hay que incluir la ayuda a los bancos hecha por Mahuad con los mismos objetivos de la sucretización, impedir la caída del capitalismo por el peso de sus propios errores económicos, a lo que también se opuso la izquierda.

Así demuestro que el asistencialismo y otras formas de intervención estatal no son invento del comunismo, ni forma parte exclusiva de el, sino que son parte de los métodos con los cuales el modelo imperante tapa sus heridas ¿Quién pensaría entonces que los Estados Unidos es comunista? Indicando en esto la medida asistencialista del Obamacare, que busca en esencia impedir que haya protestas por la cuestión de salud y darles facilidades a la sociedad trabajadora para que se acomoden y no amenacen a las grandes riquezas.

Archivo:Partido Social Cristiano 02.svg
Partido Social Cristiano
También existen conceptos mas burdos de buscar declarar a todos comunistas como son el caso de indicar que lo son aquellos partidos que utilicen prefijos o palabras relacionadas con “social” en sus nombres. Así Febres-Cordero, Camilo Ponce y Jaime Nebot del Partido Social Cristiano (PSC) serian “comunistas” cuando toda su historia indica lo contrario del socialcristianismo en el Ecuador, a lo que se incluye que este pensamiento surgió en la Inglaterra de 1850 como una forma de “socialismo conservador”, mismo del cual descendería la socialdemocracia, critica al marxismo y alineado a visiones de los sectores de poder, principalmente la Iglesia.

Resultado de imagen para febres cordero y fidel castro
En Colombia con sus elecciones se han vuelto mas tensas las acusaciones de comunistas hechas por el grupo de Álvaro Uribe contra Juan Manuel Santos, a quien lo han convertido en comunista por firma la paz con la supuesta organización revolucionaria de las FARC, también vuelven comunistas a las personas que hubieran tenido cierta cercanía con Fidel Castro como si una ideología se esparciese por el aire. Esto hace a Febres-Cordero “comunista” por la relación que tuvo con Fidel en la cual se enviaban obsequios y hasta Fidel lo visito en Guayaquil, esto mientras la represión y las mediadas cercanas a la burguesía demostraban lo contrario. Borja también cae, ante esto que es una difamación para cualquier burgués, por los tratados de paz con Alfaro Vive Carajo (AVC), reprimidos por Febres-Cordero, que a pesar de no considerarlos de una fuerte convicción marxista eran considerados como tal, por lo que tenían que ser disueltos para impedir el fin del capitalismo y desarmar al pueblo ante la barbarie del sistema.

Cada uno de lo indica en estos últimos párrafos son simplemente conceptos burdos y fuertemente erróneos del comunismo que demuestran la simplicidad satanizadora que se realiza entre los partidos de la derecha que buscan convertir a todos sus enemigos en una sola ideología a la que por años, con su propaganda, la han querido mostrar como perversa ante los ojos del pueblo logrando así sacar más ventajas de las calumnias que hacen contra el comunismo, para también utilizarlas con sus contrincantes burgueses. Caen así en otro concepto proveniente de la anticomunista, Gloria Álvarez, en el cual indica que el populismo es aquel que convierte a sus contrincantes en una sola masa llamada el “anti-pueblo”.

Recordando la primera parte de este escrito va ser siempre lógico que los capitalistas busquen calumniar al comunismo al punto de hacer que el pueblo lo desprecie, pudiendo sacar mas rédito de esto haciendo creer al pueblo que otros contrincantes son comunistas. Tambien es lógico que en momentos en que este engaño contra el comunismo cae o se encuentre debilitado surjan sectores de la derecha que vean en esto una oportunidad creando una imagen “izquierdista” con política de derecha para mantener al régimen capitalista estable, pues lo más importante es ganar las elecciones no importa el engaño que se tenga que utilizar. Ambos métodos tienen que ser combatidos por los verdaderos comunistas para lograr su triunfo apoyándose en la conciencia revolucionaria y en la teoría marxista para romper las cadenas ideológicas que atan al pueblo a un régimen donde siempre habrá pobreza.

Bibliografía

Arosemena Monroy, C. J. (s.f.). Obtenido de http://www.enciclopediadelecuador.com/personajes-historicos/dr-carlos-julio-arosemena-monroy/
Colaboradores de Wikipedia. (27 de Febrero de 2018). Carlos Julio Arosemena Monroy, 105857157. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlos_Julio_Arosemena_Monroy&oldid=105857157
Colaboradores de Wikipedia. (31 de Enero de 2018). Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador, 105295660. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre.: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Partido_Comunista_Marxista_Leninista_del_Ecuador&oldid=105295660
El Universo. (27 de Julio de 2016). 12 de julio de 1963. Obtenido de El Universo: https://www.eluniverso.com/noticias/2016/07/27/nota/5711055/12-julio-1963
Espinosa de los Monteros, A. (21 de Junio de 2017). Alfonso Espinosa de los Monteros. Castigo Divino. (L. E. Vivanco, Entrevistador) La Posta. Youtube. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=hsIgCAwgQrM
Fundación Libertad y Progreso. (7 de Julio de 2015). Aprender Volando: "Populismo vs República" con Gloria Álvarez. Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=MZYEFNMdxG4
Hurtado Larrea, O. (1978). Obtenido de https://www.facebook.com/caraacaratvs/videos/1978846605714810/
Larrea, F. (3 de Abril de 2010). Rodrigo Borja Cevallos. Obtenido de Presidentes del Ecuador: http://maferpresidentes.blogspot.com/2010/04/rodrigo-borja-cevallos.html
Marx, K. H., & Engels, F. (1848). Manifiesto del Partido Comunista. Londres, Inglaterra, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda.
Semanario En Marcha. (25 de Abril de 2007). El febres-borjismo uno de los inris de la socialdemocracia. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article883
VisualPolitik. (1 de Septiembre de 2016). ¿Por qué el Comunismo es tan Popular? Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=99XrTzyqsZk


jueves, 22 de febrero de 2018

Cohesión Ideológica Correísta en la Educación: Culto a la Personalidad y Anti-marxismo


El régimen correísta como cualquier otro sector del capitalismo usa los diferentes órganos del estado para su beneficio. El caso de régimen de Rafael Correa llego al punto en que este beneficio no trajo en muchos casos algo de “beneficio” para los pueblos del Ecuador que ahora ven confirmada una parte de la red de corrupción del régimen.

El correísmo siempre para encubrir sus enormes falencias uso la propaganda para convertir a su gobierno en el de la “década ganada” y dentro de los medios de propaganda no solo se encontraban las vallas publicitarias donde se repudiaba al pasado llegando hasta a falsear información en estas, sino que también estaba y esta hasta el momento en la educación pública que manipulo con ayuda del Ministerio de Educación de Augusto Espinosa y la Red de Maestros que juntos redujeron los logros de la Unión Nacional de Educadores (UNE) mientras en la malla educativa enseñaban conocimientos de acuerdo a las intenciones de elevar el ego a Rafael Correa.

Ya muchos han visto un libro donde se pone a Rafael Correa cerca de Eloy Alfaro, líder de la Revolución Liberal de estilo democrático-burgués, también todos saben las veces que se ha comparado con este prócer de la historia ecuatoriana, la última mientras llamaba al licenciado Moreno traidor comparándolo con Leónidas Plaza mientras Lasso hacía de Lizardo García en el imaginativo de Correa en el que el era el que acabó con el régimen conservador y terminó la construcción del tren.   

Ese no es el único hecho que habla de la manipulación del sistema educativo en el correísmo exactamente en la malla curricular, pues aquí dejamos a un lado los “elefantes blancos” que han significado las escuelas del milenio o la falta de aseguramiento de estas en Manabí, también existe esto desde ya en los libros de Básica Inicial donde aparece el licenciado Moreno como “ejemplo de solidaridad” algo que también sonaría como parte de las contradicciones de Correa que ahora lo llama traidor, cuando antes en los libros lo ponía en una sección donde también estaban Monseñor Leónidas Proaño. 

Pero la mayor muestra de manipulación se halla en los libros de Tercero de Bachillerato donde el correísmo se interesó fuertemente en integrar su pseudorevolución a los temas que se enseñan en historia bajo el pretexto de «Analizar el proyecto de la “Revolución ciudadana” en el contexto de la crisis de los partidos políticos tradicionales […]» (Ministerio de Educación del Ecuador, 2016) y «discutir el impacto del proyecto político actual […]» (Ministerio de Educación del Ecuador, 2016) introdujeron temas como “Alcances de la Revolución Ciudadana” donde pusieron las obras como la restructuración de la deuda, que significó el cambio de gran acreedor de Estados Unidos a China luego de haber declarado a los Estados Unidos la no paga de la deuda, o la inversión social que se realizó con sobreprecios. Pero el correísmo claramente omite esto dentro del escrito poniendo como una de sus fuentes a Telesur.

En las páginas de arriba omite algunos detalles del pasado poniendo lo malo que la época del retorno a la democracia técnicamente excluyendo a Jaime Roldós del relato y no tomándose molestias en incluir tan solo un poco a la mayor fobia del correísmo, el Movimiento Popular Democrático (MPD) no incluyendo que en algún momento apoyo a Correa solo intentando reemplazarlo por «[…] respaldo de muchos movimientos sociales, políticos y sindicales» (Ministerio de Educación del Ecuador, 2016), algo que no hizo en el caso de Lucio Gutiérrez donde también se omite que solo fue durante el periodo de 3 meses, esto solo para indicar que el MPD siempre fue “malo” y “miserable” cuando es todo lo contrario, omitiendo también a Jaime Hurtado, primer diputado afrodescendiente, de la historia.

El Anti-marxismo se presenta

Al final de todo el libro antes mencionado, el correísmo pretende convertir al “socialismo del siglo XXI” como el “salvador de la humanidad” repudiando a su vez al marxismo-leninismo como una tendencia del “pasado”. El correísmo presenta en el texto de la página 175 la misma difamación que en los 30 aplicaba el trotskismo contra Stalin y el régimen bolchevique, una forma que vendría a introducirse mas tarde en la historiografía burguesa para argumentar que el socialismo nunca sirvio y ahora el correísmo lo usa para presentarse como la única vía.

Llega a hablar hasta de improductividad en la URSS cuando hasta fuentes cercanas a Pablo Iglesias, correísta español, hablan del crecimiento del PIB soviético hasta las reformas capitalistas de Kosyguin y la perestroika de Gorbachov, formando así esto otra contradicción del correísmo con el motivo de generar una excusa a la actual existencia de propiedad privada en el Ecuador, cuando supuestamente se basan en el marxismo que manda a abolirla, por ser el origen de la explotación.

Esta escusa se une a la de “Contexto Inadecuado” donde declaran que la URSS fue un fracaso porque vino de la sociedad feudal, pero contrario a eso la Unión Soviética había logrado una industrialización en 5 años, mas tarde la derrota del fascismo, y ya sin Stalin el primer satélite, el primer ser vivo, y el primer humano en el espacio, a pesar de que el revisionismo ya controlaba la cúpula del Partido Comunista.

¿Qué dice el Manifiesto de esto?

Communist-manifesto.pngAyer pasaron 170 años de haberse publicado el Manifiesto Comunista de Marx y Engels, y ya para ese tiempo en el mundo ya existían tres conceptos de los que hemos estado hablando: culto a la personalidad, cohesión ideológica, y falsos socialismo.

Marx y Engels combatieron fuertemente contra estas tendencias llegando hasta a Marx a impedir los elogios a su persona llegando a realizar actos como: «[…] por repugnancia a todo culto a la personalidad yo, durante la existencia de la Internacional, nunca permitía que llegasen a la publicidad los numerosos mensajes con el reconocimiento de mis méritos […]» (Marx, Carta a Guillermo Bloss, 1877). Así mismo años después los diferentes comunistas irían indicando su opinión al culto a la personalidad, incluidos Stalin que lo declararía como algo que «[…] perjudicará nuestra causa bolchevique común» (Stalin, 1938) al centrar la revolución en la persona y no en el pueblo.
« […]  no podía ser en adelante cuestión de una lucha política seria. No les quedaba sino la lucha literaria. […] la añeja fraseología de la Restauración había llegado a ser inaplicable. Para crearse simpatías era menester que la aristocracia fingiese perder de vista sus intereses propios y que formulara su acta de acusación contra la burguesía […]» (Marx & Engels, Manifiesto del Partido Comunista, 1848)
Ya para el tiempo de Marx y Engels la palabra “socialismo” había sido manipulada por los distintos grupos de poder con intenciones de mantenerse en el poder o de obtenerlo. Entre las tendencias pseudo-socialistas, el “socialismo feudal” tiene cierta semejanza al criticar el capitalismo con la fraseología socialista aunque en el caso correísta fue para ascender al poder y no para mantenerlo como la aristocracia por lo cual tendría así una semejanza mayor, o mejor dicho su antecedente en el “socialismo pequeño-burgués” que igualmente criticaba al capitalismo buscando regresar a relaciones de producción del pasado, que en el caso del “socialismo del siglo XXI” rayaría en lo feudal donde el estado tenía una gran fuerza con el poder de las monarquías absolutas, lo que suena a la forma con la cual el régimen correísta obtuvo su riqueza usando el asistencialismo y demás obras realizadas en el régimen en el marco del neo-mercantilismo que en si introduce « [….] la fuerza los medios modernos de producción y de cambio en el cuadro estrecho de las antiguas relaciones de propiedad que han sido rotas  [….]» (Marx & Engels, Manifiesto del Partido Comunista, 1848), tal como Marx decía que lo hacía el “socialismo pequeño-burgués”.

Esto último nos demostraría que el “socialismo del siglo XXI” no proviene del marxismo sino que se basa en fórmulas ya consideras un fracaso por Marx que fueron generadas en la pequeño-burguesía para impedir la caída en desgracia de esta clase, sacando a la gran burguesía industrial del poder como el correísmo intento apartar a la vieja derecha, para poner a sus “compañeritos” en el poder de grandes fortunas, algo que hubiera sido bien visto en el feudalismo donde el rey era el propietario del estado y le entregaba a sus afines partes de él, pero en la sociedad capitalista democrática esto es erróneo y casi ilegitimo aunque la obtención de capital en si en este régimen genera el poder, legitimándose a su vez.
«La cohesión ideológica, o adiestramiento, ejercida por la burguesía es aún más efectiva que la acción represiva porque provoca un sometimiento voluntario, pero inconsciente, a los valores determinados por la clase en el poder.» (Semanario En Marcha, 2016)
Dejando de un lado el Manifiesto, se encuentra la cohesión ideológica con la cual constantemente todos los regímenes burgueses han impedido la libertad de conocimiento y la conciencia revolucionaria, un pensamiento crítico contra su régimen. Así el pueblo creerá que este o aquel es el mejor régimen solo porque se omite a uno mejor o se lo calumnia. Eso es lo que ha hecho el socialismo con críticas y difamaciones a cada uno de los sistemas políticos mientras alaba al modelo improvisador y reaccionario al cual representa, el cual por nada significa renovación del marxismo pues ni se relaciona con este en la práctica, además que el modelo es retrogrado pues como ya hemos visto se basa en los pensamientos que Marx llego a clasificarlos como “socialismo reaccionario” algo que además de demostrar que no se relaciona con el socialismo científico, demuestra que la burguesía y los sectores del poder ya intentaban manipular la imagen del socialismo para sus interés dejando el fin de la explotación solo en la demagogia mientras optaban por políticas dentro de un ámbito totalmente feudal o capitalista.

Así, la cohesión ideológica es totalmente antimarxista ya que va en contra de la conciencia revolucionaria surgida del pensamiento critico esencial para mantener el socialismo, ya en el primer estado socialista la reducción de esta conciencia provoco la disolución de la URSS. Empeora esto el hecho que esta cohesión difama al socialismo científico con sus argumentos trotskista, Definitivamente, para nada el socialismo podría sobrevivir con métodos de “educación” de este estilo que hacen al pensamiento dependiente al gobierno de turno, eso es lo que en la URSS provoco que se faciliten la introducción de las reformas capitalistas que derrumbaron la economía soviética, el verdadero socialismo ni quiere caer en ese error nuevamente por lo cual no lo permitirá ya que es la conciencia revolucionaria la que eleva y construye el socialismo y no pensamientos dogmáticos y sumisos como el del correato.

Bibliografía

Marin Triviño, N. (30 de Enero de 2018). Tweet. Obtenido de Twitter: https://twitter.com/yluminaty/status/958522961648148480/photo/1
Marx, K. H. (10 de Noviembre de 1877). Carta a Guillermo Bloss. Obtenido de Marxists Internet Archive: https://web.archive.org/web/20111124110525/https://www.marxists.org/espanol/m-e/cartas/m101177.htm
Marx, K. H., & Engels, F. (1848). Manifiesto del Partido Comunista. Londres, Inglaterra, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda.
Ministerio de Educación del Ecuador. (2016). Historia 3.° Bachillerato General Unificado. (E. Acuña Reyes, Ed.) Editorial Don Bosco - Obras Salesianas de Comunicación; Grupo Edebé;. Recuperado el 21 de Febrero de 2018, de Ministerio de Educación del Ecuador: https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/09/librostexto/HISTORIA-3-BGU.pdf
Ministerio de Educación del Ecuador. (2016). Libros de Texto - Currículo 2016. Obtenido de Ministerio de Educación del Ecuador: https://educacion.gob.ec/libros-de-texto/
RaGLaN. (21 de Marzo de 2016). [REPORTAJE] La Otra URSS (Lo que no nos han contado de la Unión Soviética). Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=CxqGQQ6ooBU
Semanario En Marcha. (6 de Mayo de 2016). El control ideológico, mecanismo de dominación capitalista. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article7232

Stalin, J. V. (1938). Carta de Stalin al Komsomol oponiéndose al culto a la personalidad. Obtenido de El Socialismo es la Solución: http://socialismo-solucion.blogspot.com/2014/01/carta-de-stalin-al-komsomol-oponiendose.html

miércoles, 21 de febrero de 2018

Un Aporte a la Cuestión Nacional


«Nación es una comunidad humana estable, históricamente formada y surgida sobre la base de la comunidad de idioma, de territorio, de vida económica y de psicología, manifestada ésta en la comunidad de cultura.» (Stalin, 1913)
En 1913, Joseph Stalin escribía esto para sintetizar la definición de una nación, una de las formas con la cual la humanidad se ha dividido no según su capacidad económica sino por su origen, pues dentro de una nación existen las relaciones de producción entre la burguesía y la clase obrera que comparte una nacionalidad que llegara a ser “defendida” por los trabajadores, aunque mas bien protejan los poderes de la burguesía nacional.

Pero dentro de los anhelos de diferentes burguesías y clases trabajadoras nacionales surgen algunas naciones que han estado por varios años bajo el dominio de un estado multinacional o pueblos que desean llegar al rango de nación, pero se encuentran repartidas entre diversos estados. También tenemos proyectos o sátiras de nación que intentan burlarse del derecho la autodeterminación de los pueblos.

Cataluña, Nación de España

Cataluña puede describirse como una nación dentro del estado multinacional español. Sin embargo, España no se declara a si misma como un estado multinacional, sino como una nación conformada de varias “naciones históricas”, entre estas la catalana, cuando en la actualidad continúan habiendo aspectos como la lengua (catalán, vasco y aranes) o la cultura convierten a España en un estado de varias naciones que aún existen, pero el régimen del 78 las trata negar bajo el uso del sobrenombre de “históricas”, mal usada en el caso de Cataluña o Euskadi.

En estos momentos desde octubre del anterior año, la nacionalidad catalana ha demostrado que no se encuentra desaparecida en la historia, que sigue vigente exigiendo su derecho a separarse del resto de España esto tras la corrupción y la crisis que hunden a España junto con una monarquía cada vez mas desprestigiada, principalmente en Cataluña donde encuestas han demostrado que los catalanes son mas de izquierda que de derecha.

El gobierno de Mariano Rajoy y la corona de Felipe VI han demostrado su oposición al independentismo catalán con la represión y la aplicación del 155, rompiendo aun mas la unidad de España y alejando aun mas la posibilidad que España llegué a constituirse realmente como nación.

Tabarnia, la Burla a la Autodeterminación

File:Flag of Tabarnia.SVGEn medio de la crisis político-social catalana surge nuevamente de grupos antiseparatistas, la creación de Tabarnia como comunidad autónoma de España. Esta había sido planteada originalmente en el 2012 pero casi abandonada hasta llegado diciembre del 2017 donde hasta se puso al comediante Albert Boadella como presidente de la comunidad que se quiere separar de Cataluña.

Las comunidades autónomas normalmente en España surgen de las diversas naciones que la integran, por ejemplo: Cataluña, Países Vascos, Andalucía, Valencia, entre otras que distan dentro de España en cultura y en algunos casos en lengua. Por lo tanto, para que Tabarnia sea una comunidad autónoma distinta a Cataluña tendría que ser una nación distinta a Cataluña, y esto Tabarnia no es. La comunidad psicológica existente en Cataluña en su cultura y sentimiento nacional está fuertemente arraigada en la zona de Tabarnia, a pesar de que el independentismo se encuentre un poco en minoría en el territorio, estos se reconocen mayoritariamente como catalanes y españoles, hasta los independentistas llegan a reconocerse como españoles pues el objetivo del independentismo es mas alejarse del autoritarismo del Reino de España que de la misma España usando su derecho como nación para separase.

La verdad es que Tabarnia es un invento reciente sin origen histórico propio que no lo conecte con Cataluña, es solamente una burla a todos los pueblos que quieran separarse o se han separado de un estado opresor, a la vez que demuestran su desconocimiento del concepto de nación y claramente no desean conocerlo para defender la unidad de España como “nación”. Lo que si puede ser Tabarnia es un proyecto que con el paso del tiempo podría tener una propia identidad nacional, pero realmente no se ven esfuerzos de los miembros de este proyecto en crear una comunidad fuera de Cataluña, solo de burlarse del independentismo con su desconocimiento del derecho a la autodeterminación de los pueblos.

Arán, Nación dentro de Cataluña

Flag-Val d' Aran.svgFuera de la burla tabarnesa, dentro de lo que sería la Republica Catalana no hay al 100% una nación catalana, sino un estado multinacional más integrado por dos naciones. Al noroeste de Cataluña se encuentra el Valle de Arán que en España se ha constituido como “comarca histórica” para no reconocer que también es una nación formada por miembros de la cultura occitana, actualmente repartida entre Italia, España y mayormente en Francia.

En Arán manifiestan su propia cultura y lengua en una extensión de 633,6 km², distinta a la catalana, además de estar unidos en un territorio bajo el mismo régimen, tendría la denominación de nación que se encuentra unida políticamente a Cataluña y a España. Como nación, Arán debe tener su derecho a la autodeterminación ya sea para administrarse de forma autónoma bajo un modelo federalista en Cataluña y España o independizándose de estas dos entidades.

Países Catalanes, El Gran Estado Multinacional Catalán

Resultado de imagen para paises catalanes
Territorios donde se habla el catalán
Dentro de las tendencias nacionalistas de Cataluña se halla la idea de los Países Catalanes un estado formado por Cataluña, la Comunidad Valenciana, la Cataluña del Norte, Islas Baleares, y demás territorios que hablan el catalán.

Estas naciones hablan catalán ya sea por la expansión de este en la antigua Corona de Aragón, Valencia e Islas Baleares, o porque formaron antes parte de Cataluña, Cataluña del Norte. Actualmente no forman una nación única pues no están ni bajo un régimen común pues Cataluña del Norte forma parte de Francia, Andorra es un estado independiente oficialmente, y el resto está bajo el dominio español. En si lo único que une estos países es la lengua que resultaría algo importante para formar un estado multinacional que respete la cultura y territorio de las distintas naciones miembro.

Hasta ahora es un proyecto de unidad por lengua que quizás no llegase a realizarse por cuestiones políticas entre las que se encuentra que el proyecto es mas promocionado en Cataluña mientras en Valencia el dominio del Partido Popular (PP), que lidera también el gobierno español, causa que sea poco probable en este momento el surgimiento de este estado que de formarse ahora con las condiciones culturales no sería una nación.

Occitania, Entre Proyecto de Nación y Nación Postergada

Resultado de imagen para bandera occitaniaLa lengua y cultura occitana como ya se ha dicho se encuentra separada por las fronteras de Francia, España y Italia, por lo cual actualmente no forman una nación al no estar bajo un solo régimen político, pero individualmente Arán y la Occitania francesa si lo hacen.

La propuesta del surgimiento de Occitania salió de la reestructuración económica y energética emprendida por el gaullismo de la década de los 60 donde resurgió la cultura occitana rompiendo así la identidad de Francia como nación, lo que demuestra que las naciones no son eternas, sino que cambian con el paso del tiempo. Siendo Occitania surgida de la poca acción de las medidas de Gaulle en el sur de Francia. Pero esta se convirtió en una nación postergada ya que continua bajo el estado francés tal como las nacionalidades de Europa del Este se hallaban bajo dominio austriaco y húngaro.
 

Kurdistán, Otro Proyecto

Imagen relacionada
Dejando Europa, entramos en el Medio Oriente donde las luchas en nombre de la religión provocaron fronteras que ignoraron la existencia de algunos pueblos. Este es el caso del pueblo kurdo que ha sido uno de los menos apreciados del mundo musulmán, a pesar de haber sido el líder kurdo Saladino uno de los grandes personajes del islam.  

Para la I Guerra Mundial todo el territorio kurdo estaba bajo el dominio del Imperio Otomano, lo significaba que esta nación estaba totalmente oprimida por este imperio, pero al finalizar la guerra se forman nuevas divisiones territoriales y Kurdistán queda dividida entre Irak (inicialmente bajo mandato británico), Siria (inicialmente bajo mandato francés) y la nueva República Turca, esto a pesar de que el Tratado de Sèvres reconocía su derecho de un estado independiente, ignorado por el nuevo régimen de Mustafá Kemal que buscando convertir a Turquía en una nación pretendió destruir los vestigios de la nacionalidad kurda.

La división bajo tres estados provoca que Kurdistán no sea una nación en si aunque todo su pueblo este conectado por la cultura y sus sentimientos nacionales hasta cierto punto. Estos deseos han provocado la lucha por la independencia desde organizaciones como el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), acusado por la dictadura de Erdoğan de terrorismo, Peshmerga y Unidades de Protección Popular (YPG), entre otros; cuyas luchas han generado en medio de los conflictos militares de Medio Oriente la generación de un territorio bajo dominio kurdo, sin embargo, las fuerzas turcas intentan impedir esto y bajo la excusa de luchar contra el terrorismo han atacado la tierra kurda para impedir la libertad de Kurdistán, pueblo que ha tenido también que luchar contra el Estado Islámico (ISIS).

Dependiendo de los próximos años de lucha y resistencia del pueblo kurdo es que será posible ver a un nuevo estado en el mapa mundial. La Turquía de Erdoğan o la Rusia de Putin no pueden contra un sentimiento nacional y deseo de patria, así como tampoco lo puede el régimen del 78 o el régimen sionista que amenaza a Palestina.

Palestina, Nación Destruida

Flag of Palestine.svgLlegamos a uno de los conflictos posiblemente más conocidos del Oriente Próximo, Israel y Palestina son dos estados formados en lo que antiguamente era llamado Canaán, la cual por años fue abandonada por los judíos en la diáspora que duro años mientras los palestinos tomaban en el territorio y lo convertían en suyo junto con los judíos que continuaron; tal como lo hicieron los francos junto con los galos en Francia, los visigodos y celtas en España, o los anglos y sajones en Inglaterra; así como surgieron esas naciones surgía Palestina que al igual que Kurdistán estaría bajo el dominio turco que al desaparecer el imperio pasaría a dominio inglés hasta la II Guerra Mundial, durante este periodo iniciaría la inmigración judía gracias a la Declaración Balfour para crear un “hogar nacional” judío en Palestina, contradiciendo las promesas hechas a los árabes de la independencia de Palestina.

La II Guerra Mundial y los horrores del Holocausto, llevaron a suponer a los estados del mundo que la mejor forma de impedir que vuelva a suceder eso es darles un territorio a los judíos. El Reino Unido partiría Palestina entre los judíos y los árabes, los primeros crearían el Estado de Israel; cabe abrir un paréntesis para indicar que al científico Albert Einstein se le propuso la presidencia de Israel, pero este no acepto.

Los judíos provenientes de diferentes partes del mundo continuaron inmigraron a Palestina, expulsando al pueblo palestino de su territorio lo que provoco una serie de guerras en las cuales la ocupación sionista aumento con intenciones de expulsar a los árabes de toda Palestina incluida la Franja de Gaza y Cisjordania, territorios controlados por la Autoridad Nacional Palestina, mientras construyen muros alrededor de las viviendas árabes, lúgubre hecho que recuerda los guetos y campos de concentración del III Reich.

Hasta la actualidad, el sionismo ha declarado que Palestina le pertenece al pueblo judío por ser la Tierra Prometida por Dios, a pesar que esto sea rechazado hasta por los judíos ortodoxos quienes acusan al sionismo de manipular la religión y al pueblo judío para sus intereses poniéndoles la carga de la masacre a los palestinos perpetrada por el régimen de Israel. El conflicto dejo al pueblo palestino dividido en dos territorios: Cisjordania y Gaza, lo que provoca que en si ya halla perdido su unidad como nación. Una nación que se había conformado en la comunidad de hombres árabes, judios, pero que las ambiciones sionistas rompio.

Ya sea en Europa o en Asia se ha visto como los conflictos de nacionalidades continúan vigentes encubriendo los intereses económicos de distintas burguesías nacionales que quieren mantener su dominio sobre otras naciones además de la suya, o en el caso de los judíos, tener en sus manos un territorio propio. La unidad de las diferentes naciones de la humanidad solo se podría realizar bajo un sistema que no fomente las ambiciones económicas de distintos grupos en el poder.

Bibliografía

Colaboradores de Wikipedia. (9 de Octubre de 2017). Nacionalismo occitano, 102458766. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre.: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Nacionalismo_occitano&oldid=102458766
Colaboradores de Wikipedia. (29 de Enero de 2018). Occitania, 105231030. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Occitania&oldid=105231030
Colaboradores de Wikipedia. (13 de Febrero de 2018). Valle de Arán, 105560761. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre.: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Valle_de_Ar%C3%A1n&oldid=105560761
Lizoain, D. (24 de Junio de 2013). Un 61,8% de los votantes catalanes se autoidentifican de izquierda o centroizquierda. Obtenido de eldiario.es: https://web.archive.org/web/20130731030653/http://www.eldiario.es/agendapublica/votantes-catalanes-autoidentifican-izquierda-centroizquierda_0_145585813.html
Sánchez de la Cruz, D. (7 de Septiembre de 2017). Cataluña, 'paraíso socialista': el apoyo a la izquierda es un 30% superior al resto de España. Obtenido de Libre Mercado: https://www.libremercado.com/2017-09-07/cataluna-paraiso-socialista-el-apoyo-a-la-izquierda-es-un-30-superior-al-resto-de-espana-1276605318/

Stalin, J. (1913). El Marxismo y la Cuestión Nacional. Viena, Austria, Imperio Austro-Húngaro.

domingo, 28 de enero de 2018

Consulta Popular 2018: Cerrar una Página del Correísmo


El morenismo, en uno de sus intentos de desmarcarse del autoritario correísmo del que fueron y son parte en su versión moderada, ha propuesto una consulta popular con la cual se han incluido preguntas que acaban con los restos del andamiaje correísta que Rafael Correa continúa defendiendo por ser las cuotas de poder que le quedan ante un partido cada vez más dominado por la única ficha popular que le quedaba a Alianza País (AP).

Sin embargo, a pesar de que las preguntas sean apoyadas por todos los partidos anticorreístas, las preguntas causan temores dentro de sectores de la oposición que creen que podría llevar a un nuevo hiperpresidencialismo liderado por el licenciado Moreno. Este miedo recuerda a la consulta del 2011 donde Correa absorbió el poder judicial y facilito la represión para los siguientes años, y ahora el pueblo teme que la nueva consulta lleve a Moreno a volverse el jefe de todos los poderes del estado. Pero ¿esto será realmente será cierto o solo un invento del correísmo radical para mantener parte del poder?

El Poder de Correa

Durante la presidencia de Rafael Correa este incremento paulatinamente su poder absorbiendo las diferentes funciones del estado asegurándose así impunidad ante cualquier cosa, hasta pudiendo ignorar la Constitución del 2008. El Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS) convertido en la principal fuente de este poder, electo bajo la llamada “meritocracia” puso a personas afines a AP dentro de los órganos de control, mientras la Asamblea quedaba en 2013 totalmente en sus manos con libertad para crear la Ley de Comunicación que aumento la criminalización de la prensa bajo la idea de que esto manchaba la “honra” de los “honestos” en el poder.

Para el 2017 la decisión de no postularse ala presidencia en las elecciones, impulsada por el rechazo popular a él, llevo a la reducción del poder que obtuvo por tanto años perdiendo primero el Ejecutivo con el ingreso de Moreno a la presidencia del país, luego vendría el fraccionamiento de su bancada y de su partido con lo cual perdería el Legislativo. En los órganos de control la Fiscalía se intentaría desligar del correísmo aceptando iniciar el juicio a Jorge Glas, perdiendo Correa la posibilidad de sacar a Moreno y poner a Glas en su lugar. El contralor Carlos Polit dejaba sus funciones perdiendo Correa otro órgano de control, luego también sucedía la renuncia de Juan Pablo Pozo en el Consejo Nacional Electoral (CNE).

En un año Correa había perdido parte de su poder, pero aun no todo, en algunos órganos de control continuaba teniendo afines principalmente en el CPCCS que sigue siendo el mismo que puso a los correístas al mando de la Contraloría y las Superintendencias, a esto se incluye que exceptuando algunas movidas las los órganos de control morenistas no se han puesto firmes para enjuiciar a Correa no aceptando las medidas cautelares contra este, propuestas por Unidad Popular (UP) constantemente.

La Secretaria Nacional de Inteligencia (SENAIN) continúa apoyando a Correa al igual que en los mediaos de comunicación públicos parece que Correa continúa manteniendo cierta influencia lo que se ve cuando Xavier Lasso realiza supuesta una entrevista que mas bien fue un monologo de Correa en donde Lasso se limitó a escuchar y no pregunto durante mucho tiempo. Esto a pesar de que los organismos mencionados sean dependientes del ejecutivo liderado por Moreno, algo que demuestra que AP sigue siendo una sola organización.

Así es como Correa a pesar de estar en Bélgica continuaría teniendo cierta influencia en la política nacional, excluyendo dentro de esta influencia que su partido continúa gobernando el Ecuador.

Las Preguntas del Desmontaje 

«Para […] Moreno le es útil para saldar cuentas internas con su partido político, con el expresidente Correa, para recibir respaldo a su gestión.» (Semanario En Marcha, 2017)
Del diálogo hecho por el licenciado Moreno surgieron preguntas hechas en base de las diferentes propuestas dadas por la oposición al correísmo, pero que quedaron limitadas por el régimen morenista de AP. Sin embargo, a pesar de esta limitación las preguntas responden al deseo popular de reducir la influencia de Correa en el régimen. Entre estas preguntas tenemos:


Pregunta #1: Muerte Política a los Corruptos

«¿Está usted de acuerdo con que se enmiende la Constitución de la República del Ecuador, para que se sancione a toda persona condenada por actos de corrupción con su inhabilitación para participar en la vida política del país, con la pérdida de sus bienes, según lo dispuesto en el Anexo 1?» (El Comercio, 2018)

La era del correísmo radical-autoritario consiguió que la corrupción se mantenga impune durante 10 años encabezado esta por Rafael Correa y Jorge Glas. Con esta pregunta se recuperarían los más de 57 millones de dólares que se calcula que han sustraído de las arcas del estado mediante coimas y sobreprecios que existieron durante la década que se blindaron con las reformas legales que aplico el régimen para eliminar responsabilidades.

La corrupción así comenzaría a ser perseguida de mejor forma a la ver que estos delitos perderían su prescripción, lo cual es justo a los problemas que deja esto no desparecen con el tiempo por lo cual el delito no debería dejarse en la impunidad como sucedió con Abdala Bucaram y puede suceder con Jamil Mahuad si esto no se aplicara. También afectara a Correa siempre y cuando la Fiscalía de paso al proceso.

Pero en esta ley existe el miedo de algunos que pueda ser utilizada para la persecución política de personas inocentes para impedir participar en los procesos políticos Estos se resolvería con la correcta definición de estas leyes que limitaría el accionar con esta ley a los verdaderos culpables, pero no en rechazar esta propuesta ya que es necesario recuperar lo robado que ha causado un hueco en nuestras finanzas a esta corrupción también financiarse con deuda en un país semi-desarrollado que no puede dejar impune al mal de la corrupción.

Pregunta #2: Adiós a la Reelección Indefinida

«¿Para garantizar el principio de alternabilidad, está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que todas las autoridades de elección popular puedan ser reelectas por una sola vez para el mismo cargo, recuperando el mandato de la Constitución de Montecristi y dejando sin efecto la reelección indefinida aprobada mediante enmienda por la Asamblea Nacional el 3 de diciembre de 2015, según lo establecido en el Anexo 2?» (El Comercio, 2018)
En la Constitución de Montecristi original el presidente solo tenía derecho a una reelección lo cual garantizaba la alternancia en el poder, pero tras el 2013 Correa comenzó a no demostrar que no se sentía cómodo con ese articulo 144 por lo cual primero para justificar su tercera reelección en ese año indico que el primer periodo lo había tenido bajo la anterior Constitución, siendo para el 24 de mayo que asumía nuevamente el poder diciendo que iba ser su ultimo periodo, sin embargo para el 2015 las enmiendas constitucionales enviadas por el buscarían alargar su mandato de forma inconstitucional ya que estas reformas debían realizarse mediante Consulta y no por la Asamblea con mayoría de AP. Finalmente las enmiendas fueron aprobadas pero ante el rechazo popular Correa no se presento a las siguientes elecciones sabiendo que iba a perder.
La democracia burguesa, como dijo Vladimir Lenin, consiste en cambiar de tirano cada 4 años y la reelección indefinida atenta totalmente esta concepción, es decir la reelección indefinida viola las propias formulas de la democracia burguesa, que ven en la alternancia plataforma que los diferentes métodos de los diferentes partidos políticos alivien el régimen capitalista al cambiar entre neoliberalismo, socialdemocracia y otras ideologías existentes en este sistema.

Pero para la lucha popular, la alternancia es útil para brindar mayor espacio y libertad para la movilización popular mientras el nuevo régimen se acomoda o hace sus propias herramientas para acentuar su poder, desplazando modelos autoritarios como el de León Febres-Cordero o el de Rafael Correa, impidiendo que se eternicen.

El correísmo pretende decirnos que esta reforma impide que votemos nuevamente por gente que hace “bien” su trabajo, pero yo me pregunto ¿si acaso el correísmo cree que solo una persona puede hacer ese trabajo bien, que esa persona cuando muera no podrá ser reemplazada y el país entrara en una terrible crisis? Sencillamente no es así, si existen mas personas que puedan hacer ese trabajo y mejor. Estos argumentos del correísmo simplemente forman parte de su culto a Rafael Correa como “mesías” del país.

Pregunta #3: Adiós al Consejo de Participación Correísta

«¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para reestructurar al Consejo de Participación Ciudadana v Control Social, así como dar por terminado el período constitucional de sus actuales miembros, y que el Consejo que asuma transitoriamente sus funciones tenga la potestad de evaluar el desempeño de las autoridades cuya designación le corresponde pudiendo, de ser el caso, anticipar la terminación de sus periodos de acuerdo al Anexo 3?» (El Comercio, 2018)
En la forma de designación del CPCCS se cometió un error dentro de la Constitución de Montecristi, pues según esta era mediante la propuesta de organizaciones sociales dejando a un lado forma de elección popular y aplicando la llamada “meritocracia”. Para lograr aumentar su fuerza esta selección, el correísmo género sus propias “organizaciones sociales” que terminaron entregando al correísmo este organismo. Así el CPCCS fue el principal elemento de la manipulación de los distintos poderes del Estado por parte del correísmo, con este organismo manipula hasta ahora los órganos de control del estado a la vez que mantuvo en la impunidad la corrupción de la década. Entre los órganos de control se encuentra la Superintendencia de Comunicación (Supercom) dirigida por Carlos Ochoa quien se encargo de coartar la libertad de prensa, llego a ese cargo gracias a las formas del CPCCS de elegir a los superintendentes, fiscales, contralores y miembros del CNE que al final tenían la palanca de AP y su jefe Correa.

Para el 2018 en funciones sigue el CPCCS correísta y las distintas personas que ha elegido, exceptuando a Polit y a Pozo, el resto mantiene libre el espacio a Rafael Correa con una Fiscalía que deja que este siga paseando por el Ecuador y una Supercom que continúa abusando de sus poderes intentando sentenciar periodistas. Con esta pregunta podrían ser removidos estos cargos que mantuvieron el autoritarismo correísta.

Propaganda por el No a la Consulta donde se ve rechazo
 en plancha a las preguntas de la Consulta, incluida la 4.
Sin embargo, sale nuevamente el temor en que el morenismo imponga sus propias autoridades de control con el Consejo Transitorio, pero esto podría ser impedido con la movilización popular misma que impidió que Correa continúe con sus deseos de permanecer en la presidencia. Pero la solución no es dejar al Consejo correísta en la impunidad y a aquellos designados a patrocinio de Correa en sus cargos, pues seria dejar ese poder en manos de Correa y con ello a él en la impunidad.

Además, se tiene que recordar que este Consejo es Transitorio y solo dura hasta que el pueblo elija en elecciones a uno nuevo en unas elecciones de las cuales no podrán participar los partidos políticos. Por lo cual sería de la decisión mayoritaria del pueblo elegir al nuevo Consejo y no de los métodos de selección del correísmo.

Pregunta #4: En Defensa a la Niñez

«¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que nunca prescriban los delitos sexuales en contra de niñas, niños y adolescentes, según el Anexo 4?» (El Comercio, 2018)

Esta pregunta realmente no debería generar tanto debate, pues debería estar en la conciencia general la defensa de la niñez impidiendo que se deje en libertad a los pedófilos, y no lo genera oficialmente pues el correísmo no ha directo contra esta pregunta, sin embargo, en su propaganda se dirigen también en contra de esta pregunta al dar un No en plancha a todas las preguntas de la Consulta. ¿Acaso, Este No será importante para el correísmo? Pues quizás los casos de Jorge Glas Viejo y el Principito en donde estuvo la esposa de Correa nos digan otra de las facetas del correísmo como encubridores de pedófilos. Y eso que la campaña está oficialmente a nombre del llamado “Foro de la Mujer”, una de las organizaciones pseudo-sociales de Correa.

Pregunta #5: Contra la minería ilegal

«¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que se prohíba sin excepción la minería metálica en todas sus etapas, en áreas protegidas, zonas intangibles y centros urbanos, de conformidad con lo establecido en el Anexo 5?» (El Comercio, 2018)
Durante la década existieron hechos como el de Zaruma y Nankits causados por la minería en centros urbanos y zonas intangibles. En el caso de Zaruma, se demostró la incompetencia de régimen a la hora de solucionar problemas, al la minería ilegal expandirse a pesar de existir una zona de exclusión bajo la ciudad. Para el caso de Nankits se demuestran los verdaderos intereses del correísmo fuera de su falso discurso ecologista, al ser este poblado invadido por ordenes del régimen de Correa salvaguardando los intereses de empresas chinas antes que el del pueblo ecuatoriano.

El correísmo se lucro durante la década de estos contratos mineros, afectando la salud de las personas y al medio ambiente. Con la pregunta se limitan estas acciones para que afecten menos a los pueblos.

Pregunta #6: Adiós Ley de Plusvalía

«¿Está usted de acuerdo con que se derogue la Lev Orgánica para Evitar la Especulación sobre el Valor de las Tierras v Fijación de Tributos, conocida como “Ley de Plusvalía”, según el Anexo I?» (El Comercio, 2018)
La Ley de Plusvalía implantada por el correísmo en el 2015 que según el régimen debía ser contra la clase burguesa mas bien impacto a la clase trabajadora con la desaparición de 83 mil empleos en el sector de la construcción en tan solo 23 meses. Esto debido a que en el estado burgués los impuestos siempre recaen en el obrero y no en el burgués, ya sea mediante la reducción de sueldos o el recorte del personal. El correísmo a su vez con esto obtuvo nuevas fuentes de ingresos con esta ley, mientras el pueblo sufría mayores problemas en la crisis.

El correísmo quiere decirnos que sin esta ley habría un incremento en la especulación, pero con la ley el sector inmobiliario y de la construcción se halla estancado por las condiciones duras de la actualidad. 

Pregunta #7: Recuperando el Yasuní

«¿Está usted de acuerdo en incrementar la zona intangible en al menos 50.000 hectáreas y reducir el área de explotación petrolera autorizada por la Asamblea Nacional en el Parque Nacional Yasuní de 1.030 hectáreas a 300 hectáreas?» (El Comercio, 2018)
El Parque Nacional Yasuní ha si mas utilizado de lo que parece por parte del correísmo. Primero, bajo propuesta de Alberto Acosta y de grupos ecologistas, el correísmo acepta iniciar la Iniciativa de Yasuní ITT con el propósito de recaudar dinero para evitar la utilización del petróleo existente en el parque, con esto se recaudo 13,3 millones de dólares de los cuales el porcentaje que formaba parte de contribuciones anónimas o menores serian enviadas oficialmente a las arcas del estado tras abortarse la iniciativa en el 2013. El régimen de Correa iniciaría así la extracción del Yasuní a la vez que realizaba preventas petroleras principalmente con China, a su vez que más tarde aparecería el caso Petroecuador con lo cual se vería con mayor detalle que un grupo se lucraba con los daños al medio ambiente en el Yasuní.  

Estas 7 preguntas afectan de alguna forma el estilo de vida del correísmo autoritario en el cual eran libre de realizar cualquier acto. El correísmo tiene realmente temor en sus dos sectores por lo cual busca, en el morenista, apaciguar al pueblo con estas preguntas que quitan el lado más autoritario del régimen correísta, por cual a pesar de que puedan ser confundidas como un respaldo a Moreno la votación por el Si, pero el pueblo sabe que no es así, que la votación es una contestación contra el correísmo y la necesidad del pueblo de demolerlo, mas no de permitir necesariamente que continúe en su sector apaciguador, el morenismo.

A la Consulta Popular hay que votarle Si para recuperar parte del sistema democrático terminando con el autoritarismo de Rafael Correa, quien ya sabe que va a perder esta lucha con un pueblo que demostró en los últimos años su rechazo a él.

Las Contradicciones de Correa

Tras su salida del poder el 24 de mayo del 2017, Rafael Correa comenzó a convertirse en opositor del licenciado mientras este buscaba mediante otros métodos mantener a AP en el poder, al ser estos métodos un distanciamiento con las políticas correístas de 10 años. Actualmente Correa para hacer oposición al nuevo líder de su propio partido a dado discursos que distan de su pasado.

Una de las primeras contradicciones es sobre el hiperpresidencialismo que según el discurso que ha tenido en 11 años solo podría existir en un régimen liderado por el ya que antes día que era el jefe del estado y por lo tanto tenia poder sobre todas las funciones del estado, pero ahora debido a que Moreno se saltó la respuesta del Tribunal Constitucional, que quizás este como el Loro Homero indeciso de cual bando de AP escoger, comenzó a declarar que la consulta rompía con el orden constitucional cunado el fácilmente ignoro en su régimen los distintos poderes del Estado imponiendo su voluntad. Ahora, declara que esto de destituir al “Consejo de Participación Ciudadana” con una consulta que tendría que ser aprobado por el pueblo es un “golpe de estado” cuando en su gobierno se destituyo al Consejo de la Judicatura de la misma forma donde el Sí gano solo con mayoría simple de casi el 40% según los resultados oficiales del CNE.

Para agregar Correa en su búsqueda de frenar la Consulta llego a los organismos internacional que el califico de “imperialistas” e “injerencistas”, bueno en esto quizás no haya contradicción quizás Correa decía que era imperialista, pero no del imperialismo yanqui sino del chino de que tanto es amigo, además que para ser injerencista que intervengan entonces a su favor. Una de estas es la Organización de Estados Americanos (OEA) que, a pesar de ser dirigido por Luis Almagro, ex canciller de Mujica, fue tiroteado por los regímenes “progresistas” fuertemente incluyendo insultos a Almagro como servidor de los Estados Unidos, al parecer los pseudorevolucionarios ni enterados estaban de donde viene Almagro.

Esto también ha pasado con la Corte Interamericana de Derecho Humanos (CIDH), parte de la OEA, también criticada por Correa por su falta de “independencia” ahora fue también usada contra la consulta cuando antes llego a apoyar una CIDH alterna con sede en Costa Rica.

Las ultima contradicción de los últimos días fue la inscripción del Foro Nacional de Mujeres en la campaña por el No, una organización que tendría su función principal en defender los derechos de la mujer, por lo cual según lógica del correísmo no tendría que entrar en la política por no ser su campo. Con esta lógica es que mando a disolver la Unión Nacional de Educadores (UNE) la cual acuso de alejarse de su objetivo principal al involucrarse en las diferentes situaciones políticas que según el correísmo no tenían que ver con la defensa del magisterio. Es una contracción esto, o más bien, pidiendo el perdón de cualquiera que se sienta ofendido, Correa se siente ahora mujer y busca que el Foro defienda sus privilegios, digo sus derechos como tal, aunque esto tampoco es lógico debido al discurso machista por lo cual es Foro también entra en una contradicción al apoyar y estar a lado de un insultador de mujeres.

Bibliografía

Agencia AFP. (24 de Marzo de 2017). El desplome inmobiliario en Ecuador: la fachada del descontento. Obtenido de El Comercio: http://www.elcomercio.com/actualidad/desplome-inmobiliario-construccion-viviendas-plusvalia.html
Agencia EFE. (29 de Enero de 2015). Correa expresa apoyo a 'prestigiosa' Corte Interamericana y critica a la CIDH. Obtenido de El Comercio: http://www.elcomercio.com/actualidad/ecuador-correa-apoyo-corte-cidh.html
BBC Mundo. (15 de Noviembre de 2017). Zaruma, la ciudad patrimonio del Ecuador que se come a sí misma buscando oro. Obtenido de El Universo: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/11/15/nota/6481408/zaruma-ciudad-patrimonio-ecuador-que-se-come-si-misma-buscando-oro
Boscán Pico, A. (26 de Enero de 2018). La no entrevista a Correa. Obtenido de La Posta: http://www.laposta.ec/blog/view/458/correa-medios-publicos
Ecuador Inmediato. (27 de Enero de 2018). Presidente de CONAIE asegura que comunidad de Nankits solo se defendió ante la fuerza pública. Obtenido de Ecuador Inmediato: http://www.ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818812865
El Comercio. (19 de Enero de 2018). ¿Cuáles son las siete preguntas del referéndum y la consulta popular del 4 de febrero del 2018 en Ecuador? Obtenido de El Comercio: http://www.elcomercio.com/actualidad/preguntas-consulta-referendum-leninmoreno-ecuador.html
El Telégrafo. (24 de Enero de 2018). Ecuador respondió a la CIDH sobre la consulta popular. Obtenido de El Telégrafo: https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/politica/3/ecuador-respondio-a-la-cidh-sobre-la-consulta-popular
El Universo. (15 de Diciembre de 2017). Rafael Correa, un duro crítico de la OEA que ahora pide su intervención en Ecuador. Obtenido de El Universo: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/12/15/nota/6527899/rafael-correa-duro-critico-oea-que-ahora-pide-su-intervencion
La República EC. (15 de Agosto de 2013). Correa dice que el mundo nos “ha fallado” y que explotará el Yasuní. Obtenido de La República EC: https://www.larepublica.ec/blog/politica/2013/08/15/correa-pone-fin-a-la-iniciativa-yasuni-itt/
La República EC. (19 de Agosto de 2013). No se devolverá todo el dinero aportado al Yasuní. Obtenido de La República EC: https://www.larepublica.ec/blog/economia/2013/08/19/no-se-devolvera-todo-el-dinero-aportado-al-yasuni/
López, N. (21 de Enero de 2018). Rafael Correa: "La consulta de Lenín Moreno es un golpe de Estado". Obtenido de El Mundo: http://www.elmundo.es/internacional/2018/01/21/5a63a2e1468aeb142c8b465a.html
Metro Ecuador. (29 de Noviembre de 2017). Rafael Correa se manifiesta ante decretos para Consulta Popular. Obtenido de Metro Ecuador: https://www.metroecuador.com.ec/ec/noticias/2017/11/29/rafael-correa-se-manifiesta-ante-decretos-consulta-popular.html
Semanario En Marcha. (13 de Diciembre de 2017). En la consulta popular vota si. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8700