sábado, 13 de enero de 2018

¿Cuál es la Verdadera Alianza País?

El 2017 llevo a cambios dentro del escenario político ecuatoriano tras la salida de la presidencia del que por 10 años gobernó el país, Rafael Correa, y la “ruptura” en su partido, el Movimiento Alianza PAIS (AP) que eso tiempo se convirtió en los dueños de todos los poderes del estado. La llegada del licenciado Moreno a la presidencia y las “reformas” hechas al modelo autoritario del correísmo formaron dos facciones en este movimiento semi-enfrentadas, el morenismo y el correísmo tradicional. Pero ¿Cuál es el que realmente sigue la línea original de AP y la que realmente seria AP?

Ya para diciembre AP y su número habían quedado en manos de la facción morenista, mientras los correístas tradicionales formaron el Movimiento “Revolución Ciudadana” (MRC) a la vez que se llevaron los dineros de la vieja 35. Ambas organizaciones se declaran “socialistas del siglo XXI” se proclaman la verdadera AP formada en el 2006, aunque existen varias cuestiones que dicen lo contrario.

El “socialismo del siglo XXI” ha sido desde su aparición un discurso izquierdista sin teoría política, improvisando dentro de cada decisión, encontrándose sus políticas en un ámbito de partido fascista o derechista que de tipo socialdemócrata cuando están en el poder. Sin embargo, AP surgió con ayuda de distintas organizaciones de izquierda con el objetivo de reformar al país dentro de una línea que asemeja a la socialdemocracia logrando al inicio la Constitución de Montecristi, pero mas tarde el partido se unió a la corrupción del pasado, radicalizándola, junto a una política que se hacía más del tipo neoliberal disfrazada en una continua demagogia “revolucionaria” mientras los ideólogos izquierdistas dejaban el partido.

De allí AP absorbería y convertiría en satélites a los viejos partidos de izquierda, menos al Movimiento Popular Democrático (MPD) y Pachakutik (PK) a la cuales criminalizo. Libertades y derechos coartados en medio de nuevas infraestructuras vacías de un uso en algunos casos a falta de planificación, educación universitaria en proceso de elitización con la venia de la SENESCYT y la corrupción libre de toda deuda al estado mientras el imperialismo chino se adueñaba del país.

AP tardo poco en cambiar de socialdemócrata a social-fascista con lo social como mascara. El reclamo popular causo su decadencia tras 10 años, la salida de Correa del poder al notar su impopularidad y el cambio de este con Moreno esperando poder continuar exactamente todo igual bajo la 35. El país estaba hastiado y el licenciado Moreno para mantenerse estable en un puesto en el que se dudaba de su legitimidad inicio las mini-reformas al aparato correísta con la liberación de algunos presos políticos, el arresto de ciertos corruptos, el Dialogo Nacional y la Consulta Popular que degradan en cierta medida el autoritarismo y apaciguan la ira popular cansado de Correa y AP.
«El Diálogo Nacional convocado por Usted [...] resulta incompleto porque no observamos que las propuestas planteadas por los diversos sectores populares hayan sido tomadas en cuenta para darles solución» (Organizaciones Sindicales y Populares, 2017)
Un sector de AP, entre ellos Correa, rechazaron las medidas morenista, esto mientras el jefe huía a Bélgica para impedir las investigaciones contra él, aunque ya van dos veces que regresan y no se dan medidas cautelares a pesar de las peticiones de Unidad Popular (UP), siendo la huida quizás más para aparentar que existe una fuerte ruptura, se forma el MRC con los correístas disgustados al ver como se pierde la influencia de Rafael Correa en el país con el arresto de Jorge Glas y la Consulta Popular que eliminaría el Consejo de Participación Ciudadana en manos de aliados del Correa y el fin de la reelección indefinida, que impediría que este regrese al poder.
«Los distintos gobiernos burgueses siempre han hecho llamados al diálogo y la conciliación, con el único propósito de evitar la lucha de las masas y no porque en ellos haya existido un sentido democrático. Este gobierno no es la excepción». (Semanario En Marcha, 2017)
Mientras el Dialogo Nacional no ha servido mas que una cortina de humo con la cual solo se busca mantener los objetivos de AP de mantenerse en el poder y la impunidad de la mayoría de sus corruptos, principalmente de Correa, a la vez que declaran que están cambiando su actitud al “escuchar” al pueblo, pero la realidad es que la mayoría del dialogo ha sido con sectores de la burguesía, mientras la mayoría de las organizaciones populares no han sido escuchadas con excepción de las títeres del correísmo que siguen sirviendo al gobierno para fingir el respaldo popular de las medidas mas agresivas contra la clase obrera. Esto mientras la crisis continua y el gobierno no realiza mayor cosa que no haya hecho ya el régimen de Correa para solucionarlo: emitir mas deuda.

En el asunto de la corrupción, la fiscalización continúa cerrada, ya que a pesar de que ha caído Jorge Glas y su tío Marcelo Rivera, en la Asamblea se ha suspendido el juicio político contra Glas ya sea para blindar al jefe de la banda y otros miembros de la corrupción en filas morenistas, o para dejar la puerta medio abierta para Glas. Y este sería el único caso que llego a un “final” pues continúan libre el resto de criminales de la década.
«Alianza PAIS es un movimiento heterogéneo, compuesto por varios sectores cuyos intereses comunes se resumieron en utilizar al estado para sus intereses particulares; el proyecto modernizador del capitalismo abrió la posibilidad [...] interactúen conjuntamente, con el fin de sostener un gobierno que [...] les permitió mejorar sus condiciones [...] ». (Semanario En Marcha, 2018)
Alianza País realmente no siguió en gran parte de su existencia el modelo político que plantearon en la campaña del 2006, dirigidos al oportunismo se formaron nuevos ricos con las ganancias del estado. Solo ha sido un cambio en la imagen del partido para mantener su supervivencia a pesar de la crisis, el desempleo y otros males de que es culpable AP, esos dos grupos enfrentados son la verdadera AP , dos caras del correísmo que nunca llegaron a dar un terreno real a una política ideada para “refundar” el Ecuador y que continúa engañando al pueblo con una política que seguirá hasta que la lucha de las masas los detenga.

Bibliografía

Organizaciones Sindicales y Populares. (19 de Diciembre de 2017). Las Organizaciones Sindicales y Populares al Señor Presidente Lenín Moreno Garcés. Obtenido de Facebook: https://www.facebook.com/notes/en-marcha/las-organizaciones-sindicales-y-populares-al-se%C3%B1or-presidente-lenin-moreno-garce/210289336206869/
Semanario En Marcha. (25 de Julio de 2017). ¡Hechos y no palabras! Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8362
Semanario En Marcha. (9 de Mayo de 2017). ¿Mano extendida? Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8180
Semanario En Marcha. (25 de Julio de 2017). Diálogo, pantalla para enfrentar la crisis. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8356
Semanario En Marcha. (9 de Enero de 2018). ¿Qué hay detrás del No en la consulta? Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8725
Semanario En Marcha. (9 de Enero de 2018). El espejismo del crecimiento económico. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8724
Semanario En Marcha. (9 de Enero de 2018). Unidos para encubrir. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8721



miércoles, 13 de diciembre de 2017

¿Qué ha pasado en la Republica Catalana?


Desde el 27 de octubre del 2017 el Parlament de Catalunya aprobó la Declaración Unilateral de Independencia (DUI) de la nación, formándose así la Republica Catalana, sin embargo inmediatamente el gobierno franquista del Reino de España dirigido por Mariano Rajoy del Partido Popular (PP) dio paso al proceso de intervención de la Generalitat de Cataluña y la disolución de su Parlamento con la aplicación del articulo 155 en el Senado Español donde fue apoyada por los líderes del bipartidismo PP-PSOE y además el partido títere del PP, Ciudadanos (C´s).

Hasta este momento no se ha visto tan efectiva su intervención a pesar del arresto del vicepresidente Oriol Junqueras y demás miembros del gobierno catalán, mientras que otra parte junto con el presidente Carles Puigdemont se trasladaron a Bélgica, donde la justicia no ha apoyado la represión española, quizás siguiendo la practica de la Unión Europea (UE) de mantenerse neutrales, en un conflicto al que ellos llaman interno, pero va en contra de los principios democráticos que dicen defender, apoyando a su vez sus deseos burgueses de instaurar los “Estados Unidos de Europa” fortaleciendo su bloque imperialista dominado por Alemania ante potencias como Estados Unidos y China.

Así es como Cataluña ha quedado sin gobierno con el PP en el poder de forma casi efectiva ya que, desde la televisión pública catalana TV3 se sigue criticando al gobierno de Rajoy siendo una de las pocas prensas libres en este país y a la intervención, aunque si la han censurado por utilizar términos los cuales fueron acusados de ser parte del “adoctrinamiento” de una prensa “parcializada” por el independentismo, esto mientras la rebelión popular forma los Comités de Defensa de la Republica (CDR) reduciendo la fuerza de la intervención de un gobierno dirigido por un partido poco votado en Cataluña. Aunque lo que si ha realizado el PP mayor presión es en los departamentos de Economia, Presidència i Exteriors de la Generalitat, esto para aplastar las pocas estructuras de estado que se habían creado.


Entrando a la cuestión de estructuras de estado, el presidente Puigdemont y los demás miembros del Govern demostraron no estar preparados para lo que vendría después de la DUI, pues no construyeron las estructuras de estado como hacienda propia o un gran cuerpo diplomático, aunque claro esto último también depende de los gobiernos de las demás naciones las cuales han demostrado que no les interesa apoyar a la Republica Catalana, inclusive de las excolonias españolas. Eso quizás fue lo que llevo a Puigdemont buscar nuevamente un dialogo con Rajoy después del referéndum al verse acorralado ante el 155, pero esto no funciono ya que no se puede negociar con el fascismo de Rajoy que con su antigua mayoría absoluta actuó como dueño del país y aun lo hace con la colaboración del Partido “Socialista Obrero” Español (PSOE) y C´s.

Es así como ha sido un error de los catalanes confiar en la derecha de su nación dirigida por Artur Mas y Puigdemont, quienes, al quererse mantenerse en el marco de la legalidad franquista, no hicieron nada por la constitución efectiva de Republica Catalana mas que el referéndum donde se demostró la voluntad del pueblo catalán de dejar el Reino de España. En eso también cayo la Candidatura de la Unitat Popular (CUP) que apoyo el régimen de Puigdemont a pesar de no haberse unido a la coalición de Junts pel Si (JxS). Entre tanto Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), ahora Partit Demòcrata Europeu Català (PDeCAT), se vuelven responsables de que aun no se halla constituido la Republica Catalana, ya que ellos fueron lo que tuvieron la Generalitat a su cargo y no hicieron las estructuras del estado por temor a no poder ser candidatos en otras elecciones.

Así es como la Generalitat fracaso, pero el pueblo catalán no, pues ellos han sido los mayores defensores de la Republica, los protagonistas de esta rebelión donde Puigdemont, Junqueras y Romeva son nada mas que los miembros legítimos de su gobierno, los que con el referéndum dieron inicio al despertar del pueblo catalán y español de años de dictadura franquista sin Franco. Los CDR y demás organizaciones populares han protagonizado esa defensa de su país, mientras la CUP, ERC y el PDeCAT esperan a las elecciones del 21-D para nuevamente demostrar que la voluntad de los catalanes de deshacerse del fascismo español, sin embargo, ante las elecciones el gobierno español amenaza con aplicar de nuevo el articulo 155 y volver a llamar a elecciones la vía “democrática” y pacífica hacia la independencia se ve poco posible, siendo necesaria la movilización del pueblo catalán contra el orden franquista de forma mas adecuada a la forma que usada por Puigdemont y compañía.



Un Breve Análisis a las Candidaturas Catalanas

Las nuevas elecciones catalán muestran una clara definición entre el independentismo y el llamado “constitucionalismo” que solo entiende el 155 de la Constitución Española. Pero también existe el intermedio entre el independentismo y el franquismo que se convierte en una dificultad mas para que las elecciones puedan ser realmente una afirmación de los resultados del 1 de octubre. 


Junts per Catalunya (JxCat) es la candidatura encabezada por Carles Puigdemont con candidatos del PDeCAT y también candidatos independientes dentro de las listas que buscaron unir a las fuerzas del independentismo como lo habían logrado en el 2015 con JxS, pero esta vez no se logró siendo así que solo está el PDeCAT e independientes sin partido, siendo en el caso del PDeCAT que se le acusa nuevamente de intentar encubrir sus casos de corrupción provenientes de la antigua Convergència a la vez que gana popularidad con algunos famosos catalanes y presos políticos como Jordi Sànchez.

La Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) esta vez si fue de forma separada al PDeCAT con su presidente Oriol Junqueras a la cabeza, aunque este se encuentra en prisión como uno de los perseguidos por el fascismo del estado español. El ERC es un partido socialdemócrata que no sufre los caso que tiene el PDeCAT lo que llevo a que aumente la popularidad del partido siendo muy posible que lideren el gobierno ya sea con Junqueras o con la secretaria general Marta Rovira, esto siempre y cuando Rajoy no aplique el 155 nuevamente y que el gobierno catalán sea sometido nuevamente por este.

La Candidatura de la Unitat Popular (CUP) vuelve nuevamente sola con lista propia y nuevos candidatos, apoyando la independencia catalana, siendo en esto que se la critica por haber apoyado a Puigdemont en sus políticas económicas de un gobierno claramente de derechas todo para apoyar la independencia, aunque si se logro la Ley de Pobreza Energética mas tarde rechazada por el Tribunal Constitucional. Aunque en todo caso la independencia resultaba importante para un partido de izquierda como se declara la CUP, pues seria romper con el régimen franquista existente en el resto de España, instaurando por lo menos un régimen democrático-burgués en Cataluña separado del hostigador aparato fascista que continúa existiendo, en otras palabras, la CUP se puede decir que eligió al mal menor al mal mayor.

En el intermedio se halla Catalunya en Comú - Podem (CatECP) con una posición no compatible con la de otros grupos republicanos y de izquierda de España que apoyan la autodeterminación de Cataluña como una ruptura con el régimen del 78. Se presenta, así como un grupo desmovilizador de la revolución infiltrado en la izquierda algo que se ve claramente en el momento que uno de sus lideres Pablo Iglesias indica que el independentismo ha "contribuido a despertar al fantasma del fascismo", mostrando que lo que realmente pretende el reformar la monarquía e instituciones hijas del franquismo, contraria al sentimiento de izquierda de acabar con los privilegios de Felipe VI y su compañía, esto mientras que con malabares distraen al pueblo catalán y español alargando la vida del Reino de España en una indecisión que parecen haber robado del viejo CDC, por lo cual el PDeCAT vio viable copiar la propaganda de los comuns.


Llegamos así a otro partido proclamado de izquierda y como dijo Iglesias otra vergüenza al “socialismo”, junto con el mismo Iglesias, el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) satélite del PSOE en Cataluña quienes apoyaron el 155 de Rajoy ahora nos presenta una candidatura donde introduce a los viejos compañeros del PDeCAT, la democristiana Unio Democràtica de Catalunya (UDC), con Ramón Espadaler dentro de sus listas olvidando totalmente la coherencia ideológica demostrado cada vez mas que son la derecha de España, el rostro “humano” de esta que gobierna junto al PP.

En el caso del Partit Popular (PP) presenta en Cataluña una baja popularidad siendo el 155 la única forma con la cual consiguieron controlar la Generalitat, a su vez que su lista es liderada por Xavier García Albiol, un hombre conocido por sus ideas de limpieza étnica contra los migrantes perteneciendo a un partido que apoya la criminalización del estudio en catalán en las escuelas de la misma Cataluña, aduciendo que los niños catalanes no saben castellano, la lengua usada por todos los pueblo de España, algo que es fácilmente desmentido al ver un poco la sociedad catalana.

Al igual que el PP, Ciutadans-Partido de la Ciudadanía (C's) presenta la misma línea de ese partido, pero con paquete nuevo que ha resultado mas atrayente dentro de la sociedad catalana siendo su líder Inés Arrimadas, la jefa de la oposición en el Parlament de Catalunya en la anterior legislatura. Pero igualmente no es tan popular dentro de Cataluña ya que no ha conseguido ninguna alcaldía en el país a la vez que se conocen conocen sus cercanías con el PP y demás organizaciones fascistas, siendo el líder máximo de este partido Albert Rivera quien busco constantemente la aplicación del 155 a pesar de que fuera catalán.

Es muy poco probable que la solución para Cataluña llegue a través de las vías electoristas o de una resolución de la Unión Europea pues los lideres del Reino de España como de los demás países de Europa saben que Cataluña se ha rebelado ante la corrupción del modelo capitalista, siendo la independencia una forma para deshacerse de los partidos más corruptos del país como son el PP y el PSOE. Se ha encendido un momento revolucionario en Cataluña que está dando las bases para llegar a la III República Socialista y Federativa de España, por ello es que los republicanos de toda España resultan ser los defensores de la República Catalana que inicia a tambalear la corona de Felipe VI.

Bibliografía

Baranga, S. (2017). Tribulaciones del “procès”. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/actualidad/articulos/529-tribulaciones-del-proces
Besòs, S. A. (3 de Diciembre de 2017). Iglesias dice que los soberanistas han "contribuido a despertar al fantasma del fascismo". Obtenido de Europa Press: http://www.europapress.es/catalunya/noticia-pablo-iglesias-soberanistas-contribuido-despertar-fantasma-fascismo-20171203143025.html
Comité Ejecutivo del PCE (m-l) . (19 de Septiembre de 2017). Ante la escalada represiva. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/2014-09-05-18-39-59/comunicados/543-ante-la-escalada-represiva
El Robot Pescador. (11 de Noviembre de 2017). Por qué las élites europeas corruptas de la UE apoyan la represión del gobierno español. Obtenido de Kaos en la Red: http://kaosenlared.net/las-elites-europeas-corruptas-la-ue-apoyan-la-represion-del-gobierno-espanol/
Fuentes, A. (18 de Noviembre de 2017). El día a día de los funcionarios tras el 155. Obtenido de el Periódico: http://www.elperiodico.com/es/economia/20171118/articulo-155-generalitat-efectos-funcionarios-aplicacion-6414817
Insurgente. (28 de Octubre de 2017). ¿Nacerá la República Catalana? No es Hora de Titubeos, la Izquierda Estatal Debería Ayudarla en el Parto. Obtenido de Federación de Republicanos: https://federacion.republicanos.info/2017/10/28/nacera-la-republica-catalana-no-es-hora-de-titubeos-la-izquierda-estatal-deberia-ayudarla-en-el-parto/
Lasalas, M. (3 de Diciembre de 2017). El 155, la metódica deconstrucción del autogobierno en seis semanas. Obtenido de El Ncional: http://www.elnacional.cat/es/politica/155-intervencio-suspensio-autogovern_217785_102.html
Lenin, V. (1914). El derecho de las naciones a la autodeterminación. Obtenido de https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/derech.htm
Mora, A. (26 de Septiembre de 2017). Opinión sobre Cataluña. Obtenido de Pravda Venezuela: http://pravdavenezuela.blogspot.com/2017/09/opinion-sobre-cataluna.html

Robles, M. R. (8 de Noviembre de 2017). Catalunya y el Reino de España. Obtenido de Federación de Republicanos: https://federacion.republicanos.info/2017/11/08/catalunya-y-el-reino-de-espana-por-manuel-ruiz-robles/

lunes, 20 de noviembre de 2017

¿Por qué la Unión Soviética Cayó Temporalmente?


Para 1991, los años de infiltración y desestabilización revisionista en el Partido Comunista lograron su “triunfo” con la disolución de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), a pesar de un referéndum en que triunfo el Sí a mantener la Unión, sin embargo los revisionistas lo ignoraron, Gorbachov y Yeltsin destrozaron a la URSS y implantaron el capitalismo en Rusia. Pero ¿Cómo ellos consiguieron infiltrase, tomar el poder y destruir la Unión?

La Llegada de Trotsky, Zinoviev y Kamenev

Para contestar esta pregunta hay que ir poco antes de la Revolución. El Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR) surge del descontento al régimen zarista en un momento en que aun no se generaba la división entre los comunistas y la socialdemocracia moderna, esto se daría ya en 1905 cuando ambos bando se distanciaron formándose los bolcheviques (comunistas) y los mencheviques (socialdemócratas), probablemente en medio de esta división la victoria bolchevique en el III Congreso del POSDR de 1907 haya hecho que un sector oportunista menchevique ingrese al bando bolchevique para legar al poder.
«Trotski jamás ha tenido una opinión firme en un solo problema serio del marxismo, siempre "se ha metido por la rendija" de tales o cuales divergencias, pasándose de un bando a otro [...]» (Lenin, 1914)
Lev Trotsky
Mas tarde con la Revolución de Febrero, Trotsky, expresidente del Soviet de Petrogrado y quien además había discutido en algunas ocasiones y con fuerza las tesis leninistas, decidió ingresar al Partido Bolchevique del cual inmediatamente entro en la dirigencia, sin haber sido comprobadas sus visiones revolucionarias. Los bolcheviques posiblemente vieron en la imagen de Trotsky una forma para aumentar la popularidad del partido en Petrogrado y unificar las masas populares, pero pronto se volvió un problema ya pues se opuso a la Tesis de Abril de Lenin buscando un punto intermedio entre esta y la propuesta electorista de Zinoviev y Kamenev.

Finalmente, las tesis reformistas son derrotadas. Trotsky es designado por su popularidad entre las masas presidente del Soviet Militar Revolucionario, dentro de este Soviet también se hallaba el georgiano Joseph Stalin quien también era el encargado de la prensa del partido. La Revolución triunfa el 7 de noviembre, pero Trotsky continúa poniendo problemas a la construcción del socialismo al ser designado para hacer la paz con Alemania, pero este da vueltas al asunto esperando una revolución en ese país, mientras el Kaiser ocupaba mas territorio ruso. Finalmente, Lenin lo sustituyo de aquel cargo, firmándose la paz con grandes perdidas territoriales para la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFSR) que más tarde recuperaría en gran parte con la caída del II Reich Alemán, y no luego de grandes perdidas humanas para Rusia en la Guerra Civil, mientras en Alemania efectivamente se daba una revolución que seria derrotada por militares seguidores del chovinismo alemán. Los planteamientos de Trotsky continuaran ahora con Polonia.

Mijaíl Tujachevski, uno
de los militares del viejo
ejercito zarista integrados
por Trotsky al E. Rojo
Trotsky al encargarse del Ejercito Rojo puso dentro de sus filas a militares del viejo Ejercito Zarista, órgano de represión de los Romanov, estos en algunos casos causaron destrozos y problemas durante la Guerra Civil. Trotsky a su vez ponía su vista en Polonia, que había sido parte de Rusia y del II Reich por años, perdiendo su autonomía política y unidad nacional, aunque su nacionalismo no desapareció. Trotsky pensó que Polonia podía ser integrada al régimen socialista ruso olvidándose que los polacos tenían un fuerte resentimiento hacia los rusos, además que Polonia estaba deseosa de capturar territorios con mayoría de población ucraniana y bielorrusa al estado polaco la cual lo ponía en conflicto limítrofe con el estado socialista. Omitiendo esto se decidió expandirse con el Ejercito Rojo por Polonia fracasando y perdiendo además las partes de Ucrania y Bielorrusia reclamadas por Polonia. Mas tarde, Trotski acusaría de esta derrota a Stalin por haber estado en Lvov donde se cunado el resto del Ejercito Rojo estaba en Varsovia siendo estos dos lugares donde se demostró la fuerte resistencia polaca al bolchevismo mas no que Stalin hubiese buscado una victoria propia, pues es sabido que este se opuso al ingreso en Polonia entendiendo las condiciones existentes como Comisario de las Nacionalidades, siendo de esta forma necesario derrotar a los polacos en Lvov para llegar a Varsovia y no parte de un capricho.

Trotsky y Stalin

Trotsky sigo con ese pensamiento surgiendo así la “revolución permanente” en la cual pensaba que en algún momento se podría realizar una revolución a nivel mundial, ignorando las condiciones en que el capitalismo tiene al pueblo difieren en cada estado como si entendía el socialismo en un solo país, planteada por Stalin bajo lo que ya entendía Lenin.

Trotsky y su teoría es derrotada en una disputa dentro del partido que podría haber supuesto la caída del socialismo bajo la frase de Julio Cesar: “Divide y Vencerás”. Trotsky viajaría por distintos países llegando hasta la Italia de Benito Mussolini, algo ideológicamente impar debido a su supuesto marxismo. Mas tarde terminaría en el México de Lázaro Cárdenas algo mas correcto debido al carácter reformista de este. La salida de Trotsky no significo el fin de su oposición pues continúo acusando desde el exterior a la URSS de instaurar una dictadura personalista, o como dijo el: “estalinista”, algo que era constantemente renegado por Stalin en sus discursos en que buscaba fidelidad al socialismo y no a él.
«Ustedes hablan de su «fidelidad» hacia mi persona […] Les aconsejaría desechar el «principio» de la fidelidad hacia determinados individuos. Esta no es una actitud bolchevique. Sed fieles a la clase obrera, a su partido, a su Estado […] no confundan esto con la fidelidad hacia determinados individuos, que es una patraña propia de intelectual malsano» (Stalin, s.f.)
Símbolo de la IV Internacional
Se forma la IV Internacional como organismo que difunde las ideas trotskistas creando una gran desmovilización de la revolución esperando a que esta se realice a nivel mundial causando a su vez que n se puedan formar fácilmente estados socialista, pues el surgimiento del trotskismo efectivamente dividió a la militancia de los partidos comunistas del mundo. Este organismo se creó a pesar de que el mismo Trotsky hubiera dicho “que no hay en el mundo ningún sitio para ella”.

La URSS realiza los Juicios Revolucionarios de Moscu contra aquellos que fomentaron el sabotaje y siguieron la contrarrevolución conspirando contra la URSS. Zinoviev y Kamenev aceptarían la culpa de estos delitos, mientras Trotsky declaraba que los juicios habían usado la tortura para sacar las confesiones algo no registrado por los observadores y periodistas internacionales, pero si por alguien que estaba fuera de la URSS, aunque si se confirmaron los excesos de Yagoda y Yehzov que también tuvieron que contestar en los juicios.

En el Ejército Rojo, el juicio eliminó al sector que Trotsky trajo del ejercito de los Romanov y que además sirvieron en la conspiración contra la URSS siendo fieles a Trotsky quien le había restablecido los cargos militares al fin del régimen zarista.  Los juicios sin embargo no terminaron con el sector contrarrevolucionario que llegaba a un partido que ya estaba en el poder y buscaba tenerlo.

La Infiltración de Kruschev

Nikita Kruschev
En algo tenía razón Trotsky, pues alguien estaba generando el culto a la personalidad de Stalin y era Nikita S. Kruschev y su camarilla quienes hicieron una serie de halagos en los cuales cogieron el termino acuñado por Trotsky, “estalinismo” para volverse casi indetectable en su deseo de tomar el poder. Stalin sutilmente criticaba estas actitudes en su discurso, ya que nadie puede ponerse enojado al ser halagado. En Moscú y en Ucrania este Kruschev había realizado detenciones que fueron reducidas y apaciguadas por Stalin y el Partido Comunista, que vio excesos en estas actitudes, pero espero a una corrección mientras lo degradaba.

Para 1941 los alemanes iniciaban la guerra contra la Unión Soviética y para vencer al fascismo se hicieron políticas que permitieron que ingresaran sectores no revolucionarios en el Ejército Rojo como es el caso del servicio militar obligatorio a la vez que centralizo el poder para conseguir una estrategia unificada lo que conllevo a que alguien pueda poner todo el poder en su persona.

Para 1952 se habían iniciado intentos para descentralizar el poder como la eliminación de la Secretaria General del Partido Comunista de la URSS (PCUS), título que tuvo Stalin desde 1922, y con el cual había ejercido parte del poder de forma fáctica. Algunos medios burgueses nos indican que por 1953 se iba a realizar nuevamente un juicio revolucionario para limpiar el partido, pero la muerte de Stalin en ese año cambio el panorama para la contrarrevolución. Curiosamente para mismos años desaparece la IV Internacional de Trotsky.

En los siguientes años es restaurada la secretaria del PCUS y el titulo es entregado a Nikita Kruschev y su camarilla que también había “admirado” a Stalin, pero en 1955 estos sacan a la luz el “discurso secreto” contra la política que llevo a la URSS a convertirse en potencia usando las mismas calumnias dichas antes por el trotskismo. Mientras se cambia el modelo económico y se inicia la desestalinización, esto causa problemas en la economía socialista mientras incrementa el descontento a Kruschev, quien también genera problemas en los demás estados socialistas, algunos por no seguir la política anti-estalinista, China y Albania, pierden el respaldo de la URSS a su vez que los que se doblegan se convierten en vasallos con reducida actividad económica e industrial.


Brézhnev, Gorbachov y la Capitalización del Estado

Leonid Brézhnev
En 1964, el régimen de Kruschev es derrocado por los mismos que ayudaron a instaurarlo, temiendo un levantamiento popular. Ya antes en un intento por acabar el revisionismo surgió el llamado “Grupo Anti-Partido” liderado por Viacheslav Mólotov que mediante formas burocráticas intento sacar a los contrarrevolucionarios del poder, fracasando ya que los revisionistas tenían el control del Comité Central del PCUS. Seria el mismo revisionismo que para salvarse sacaría a Kruschev, reemplazandolo por Leonid Brézhnev.

La nueva política revisionista inicio la centralización del poder en los administradores de las empresas estatales a partir de la Constitución de 1977, terminado de a poco con la planificación conjunta de las empresas, provocando la desaceleración de la economía mientras apaciguaban las aguas con un pequeño mantenimiento de la imagen de Stalin. Las “reformas” llevaron a una situación con la cual Gorbachov, electo secretario en 1985, indico que había crisis, aunque aún no sufría la desaceleración el bienestar social del pueblo, con esto Gorbachov inicio “reformas” mas agresivas a la economía soviética, llegando así la perestroika que inicio el ingreso directo al capitalismo con las privatizaciones de la riqueza soviética. A su vez la glasnost dio paso a la rehabilitación masiva a todos los miembros de la contrarrevolución castigados en los Juicios Revolucionarios, incluidos aquellos que apoyaban ampliamente la dictadura zarista.

Mijaíl Gorbachov
Las reformas terminaron efectivamente con la desaceleración pues el Producto Interno Bruto (PIB) cayo y aumento del desempleo, apareciendo en 1988 las oficinas de desempleo, mientras comienza a aparecer gente en la calle desposeída de sus bienes y empleo en las calles de Moscú. La crisis surgida por la aplicación de métodos capitalistas implementados por Gorbachov logró el efecto deseado, pues los oportunistas liderados por Boris Yeltsin convencerían al pueblo que fue el socialismo el problema, levando a la caída de la Unión Soviética y al inicio de problemas económicos y sociales mayores con el capitalismo abierto.

Actualmente, Rusia y el resto de pueblos que vivieron en el primer estado socialista sufren los achaques del capitalismo gracias a estos revisionistas, pero esta no hubiera llegado al poder si no fuera porque el pueblo no se mantuvo vigilante, dejado esa labor a lideres como Lenin y Stalin, siendo esto porque falto de estos líderes realizar la concientización de las masas populares que no supieron fuertemente de la teoría marxista y siguieron a diferentes personajes creyendo que eran comunistas pero no lo eran. Ya Gorbachov dejo el disfraz en parte pues ahora se declara socialdemócrata, jactándose de haber dado su granito de arena en la destrucción de la URSS y en sumir al pueblo en la dictadura del capital dirigida por Yeltsin y Putin.

Sin embargo, para la tristeza de los nuevos explotadores no podrán continuar con sus privilegios fácilmente pues los comunistas rusos ya demostraron que era posible construir el socialismo y el pueblo añora esos tiempos de equidad y de seguridad social. El revés de la caída de la URSS no triunfará definitivamente y tarde o temprano el pueblo se reorganizará para traer nuevamente el régimen bolchevique.

Bibliografía

Baranga, S. (2017). Lenin y el Comité Central en 1917. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://pceml.info/actual/index.php/actualidad/centenario-de-octubre/517-lenin-y-el-comite-central-en-1917
Bonet, P. (20 de Enero de 1988). La URSS crea oficinas de empleo para recolocar a trabajadores en paro. Obtenido de El País: https://elpais.com/diario/1988/01/20/internacional/569631611_850215.html
Comité Central del PCE (m–l). (Julio de 1979). Stalin, Biografía Politíca (Comité Central del Partido Comunista de España (Marxista – Leninista) ed.). Madrid, Madrid, España: Vanguardia Obrera.
Cubabatalla. (7 de Mayo de 2013). Cómo Stalin creaba el culto de su personalidad y cómo la burocracia se lo impedía. Obtenido de Cubatalla: https://cubatalla.wordpress.com/2013/05/07/como-stalin-creaba-el-culto/
Egido, J. A. (17 de Octubre de 2010). El Verdadero Rostro del Trotskismo: Historia de una Farsa. Obtenido de CHILE: Colonia del Neoliberalismo: https://wpchile2.wordpress.com/2010/10/17/el-verdadero-rostro-del-trotskismo-historia-de-una-farsa/
El Comité Político del Movimiento para la Reorganización del Partido Comunista de Grecia. (Abril de 2009). El socialismo. La lucha de clases en la Unión Soviética (1936-1953). Los ensayos revolucionarios de los años 1930 como la continuación y escalada de la lucha de clases. Unidad y Lucha(18), 59-75.
En Defensa del Comunismo. (14 de Abril de 2016). La Verdadera Historia de la Masacre de Katyn: Exponer una Fabricación Anticomunista. Obtenido de En Defensa del Comunismo: https://communismgr.blogspot.com/2016/04/the-real-story-of-katyn-massacre.html
González, A. (21 de Septiembre de 2017). Mijail Gorbachov se confiesa: "El objetivo de mi vida fue la aniquilación del comunismo". Obtenido de Agenda Roja Valencia: http://agendacomunistavalencia.blogspot.com/2017/09/mijail-gorbachov-se-confiesa-el.html
Lenin, V. (1914). El derecho de las naciones a la autodeterminación. Obtenido de https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/derech.htm

Rios, D. (23 de Marzo de 2009). Lenin sobre Trotsky. Obtenido de Revolución Bolchevique 1917: http://revolucionbolchevique.blogspot.com/2009/03/lenin-sobre-trotsky.html

domingo, 12 de noviembre de 2017

¿Como se Desarrolló la Economía en la Unión Soviética?


El desarrollo y construcción del socialismo no es un proceso que siga dogmas o instrucciones escritas al pie de la letra. Pues el socialismo es mas bien pragmático y se adecua a las condiciones existentes en el país en que surgió, aunque claro que sigue condiciones como mantener la equidad y darles el poder a los trabajadores. En este sentido se presentó la economía de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) con métodos que buscaron convertir a este país en una economía avanzada sin abolir derechos a la clase trabajadora o invadir territorio extranjero para obtener riqueza.

Evolución del PIB en la Unión Soviética. Fuente de RaGLaN



El Comunismo de Guerra

La llegada de los comunistas liderados por Lenin al poder llevo al fin de la I Guerra Mundial para Rusia, pero dio inicio a la Guerra Civil Rusa contra las clases altas de Rusia organizadas en el Ejercito Blanco, llevaron a que el nuevo gobierno tuviera que optar con medidas que lleven al triunfo del Ejército Rojo y de la Revolución.

Durante este periodo existió una fuerte nacionalización de los recursos, principalmente con relación a los alimentos, esto con el objetivo de sostener al Ejecito Rojo, lo que provocaba el disgusto de los campesinos carentes de una conciencia revolucionaria que les permitiese ver que esto era necesario para continuar el camino al socialismo.

Finalmente, el objetivo principal de estas medidas fue cumplido, los bolcheviques ganaron la Guerra Civil, aunque tuvieron que sufrir una de las últimas hambrunas que sufriría los pueblos de la nueva Unión causa del retraso en que había dejado el zarismo mas que las medidas bolcheviques que igual no eran hasta el momento exitosas para terminar con el atraso, ya que estas medidas eran casi improvisadas ante las condiciones de guerra.


La NEP

Con el Partido Comunista y el pueblo trabajador ya consolidado en el poder. Los comunistas analizaron la situación económica del país y vieron la raíz del problema en el atraso del zarismo, un sistema feudal que no había llevado a la construcción de una fuerza industrial y agrícola, al este sistema haber desaparecido en otros países hace ya un siglo antes de la Revolución Rusa, siendo remplazado por el capitalismo en las revoluciones democráticas-burguesas en el proceso indicado por el materialismo histórico. En Rusia, en cambio, la revolución burguesa no llego hasta marzo de 1917 fracasando debido a sus propuestas que no satisfacían los deseos del pueblo por lo cual hicieron el salto al socialismo al estos tener en sus manos las armas para iniciar la revolución proletaria.

Lenin para solucionar este problema planteo la Nueva Política Económica (NEP) un modelo de carácter semi-capitalista con el cual hacer lo que el régimen burgués y el zarista no hicieron. Entre las políticas de la NEP se encontraban: la libre circulación de las mercancías, incluidas las del sector agrícola; y la propiedad privada sobre las pequeñas y medianas empresas industriales con el objetivo de estimular la producción. Entre tanto el comercio exterior, la banca y las grandes empresas continuaban bajo el control del estado soviético.

Esta política había conseguido para 1924 el fortalecimiento de la producción y comercialización de alimentos, y el aumento del número de obreros empleados con un mejor nivel de sueldos, esto provoco un mejoramiento en la calidad de vida de los soviéticos, aunque o era absoluto ya que 1 millón de obreros se hallaban sin trabajo mientras en una industria no llegaba a recuperarse de la guerra estando en peores condiciones que en periodo zarista. A su vez se presentaban las tradicionales contradicciones del modelo capitalista con una elevación de precios en el sector industrial y una caída en el agrícola.

Ante esta situación que podría llevar a una crisis, el Partido busco contener la inflación mediante una reforma monetaria, la reducción de los precios de primera necesidad y la normalización del pago de los sueldos. El Partido también inicia a remplazar los mercados privados por órganos estatales y cooperativas de comercio, formándose para el XIII Congreso del Partido la Comisaría del Pueblo para el Comercio Interior, esto mientras en el se ampliaba el crédito estatal para el campo para terminar con los agiotistas y aumentar la cooperación entre los campesinos. Con estas medidas se empezaba con el fin de las formas capitalistas dentro del estado socialista.

Para el siguiente año, la economía ya se había recuperado superando ya los niveles anteriores a la guerra, mientras se avanzaba con el alumbrado nacional. El número de empleos crecía con condiciones de vida cada vez mejores. La NEP había cumplido así sus metas, aunque continuaban habiendo problemas en la industria.

Los Planes Quinquenales

La NEP había dado frutos, pero no era suficiente en la construcción de la sociedad de equidad deseada por el socialismo científico, por lo cual en 1928 se da paso a los planes quinquenales para modernizar la industria, en donde no existían las maquinarias aun, y la colectivización del campo en los koljoses, para aumentar la cantidad de alimentos con la unión de la fuerza de trabajo campesina y el futuro uso colectivo de las maquinarias. Esto se lograría mediante una planificación en la cual se daba un plazo de cinco años para cumplir las metas acordadas durante ese tiempo.

El Primer Plan Quinquenal iniciaba en ese año con los objetivos ya indicados, incluyéndose también la eliminación de los kulaks, dueños de grandes parcelas de tierra agrícola, quienes se negaban de vender los excedentes del estado por el precio oficial. Mientras se les eran confiscados, los kulaks empezarían con el sabotaje a través del incendio de los productos y casas, esto causaría problemas mas tarde. En la industria se obtenían nuevas maquinas que cambiaban el aspecto del país de una nación mayormente agraria a una industrial que obtenía esta fuerza en un momento en que el capitalismo sufre una de sus más fuertes crisis económicas.

En 1933 termina el primer plan quinquenal cambiando el aspecto atrasado de industria soviética, esto logrado gracias al interés en el desarrollo de la nación sin importar las limitantes artificiales existentes en el sistema capitalista como son la inexistencia de plazas de trabajo o los problemas por la sobreproducción, pues en el socialismo es muy cierto el refrán “Más vale que sobre que falte”, a diferencia del capitalismo donde la abundancia puede llevar a la crisis por la reducción de precios de los productos y la falta de compradores de estos.

Pero a pesar de ese logro industria, en el campo aun había atraso ya que aún no se había mecanizado ese sector, por lo que el Segundo Plan Quinquenal pone hincapié en esto a la vez que busca hacer que la producción industrial sea ocho veces mayor a lo que era antes de la guerra y la renovación de equipamientos en los diferentes sectores de la economía, principalmente transporte y comunicaciones. La modernización agrícola se vio cada vez mas indispensable luego del suceso acontecido en ese mismo año, una hambruna provocada por las condiciones comunes de Rusia y el atraso al que aun estaba sumido el país junto con el sabotaje de los kulaks llevaron un problema el desarrollo del socialismo, pero mas luego esto seria enmendado con la mecanización y colectivización de la agricultura, en la que se unen los esfuerzos de los campesinos y se consiguió terminar con la saga de hambrunas que por años arrasaron la nación. 

En 1937 termina el plan quinquenal con éxito rotundo, pues el pueblo soviético reconoce el valor del trabajo surgiendo el movimiento Stajanovista, en homenaje a el minero Alexei Stajanov, que superó todos los récords en extracción minera, convirtiéndose en un ejemplo por su dedicación. La agricultura había sido colectivizada con las cooperativas al mando del 93% de las explotaciones agrícolas del país y los campesinos con la pobreza e inseguridad desaparecidos. El sector social se beneficiaba claramente con un aumento que alcanzo los mil millones de rublos.

El Tercer Plan Quinquenal surge en medio de las tensiones entre las potencias capitalistas que para 1939 inician la Segunda Guerra Mundial. El plan iniciado en 1938 con el propósito de priorizar la producción de bienes de consumo, dejando de lado la industria pesada, termino por ser reformado en 1939 para priorizar la elaboración de material bélico con la cual defenderse de una agresión del la Alemania hitleriana, agresión retrasada con la firma del pacto de no agresión que ambos países sabían que iba a ser roto. Se construyeron fabricas en los Montes Urales, lejos de la frontera germano-soviética, y se extendió la red de ferrocarriles para beneficiar al transporte del Ejército Rojo.

El armamento de la Unión Soviética fabricado entre 1939 y 1940 constaría de nuevos modelos de aviones de caza (“Yak 1”, “Mig 3” y “LAGC3”), así como prototipos de aviones de asalto “Il–2” y el bombardeo en picado “Pe–2”. A la vez se construyeron carros de combate de los cuales destacan el “KV–1” y el “T–34”, considerados los mejores tanques del mundo, y comenzó la fabricación en serie vehículos lanzacohetes “Katiuska”. Entre enero de 1939 y junio de 1941, la artillería recibió 92.578 piezas; la Fuerza Aérea fue equipada con 17.745 aviones de combate y el Ejército recibió más de 7.000 tanques.

Algunos historiadores consideran el tercer plan un fracaso, pero en realidad el plan logro el cometido de defender la Unión Soviética de la agresión fascista de la cual salió victoriosa, aunque es cierto que el enemigo entro en suelo soviético, la URSS al final venció al enemigo. Pero con la victoria venia la devastación que había dejado en el estado socialista, algunas industrias quedaron afectadas y maquinarias agrícolas destrozadas o perdidas, a pesar de que el gobierno hubiera iniciado a desmontar industrias de la zona occidental del país para enviar a la parte asiática.

Es así como surge el Cuarto Plan Quinquenal en 1946, luego de una pausa en la planificación que no fue descanso para el pueblo soviético, sino la perdida de vidas y en parte de logros alcanzados. El plan buscaba la recuperación del país y lo logro con 5.200 de 32.000 industrias estaban reconstruidas a la vez crearon 650 nuevas máquinas y se implantaron nuevos métodos productivos. En la agricultura, el resultado no fue el mismo, debido a la escasez de mano de obra, de técnicos, a la devastación de la guerra y a la inadecuación de métodos aplicados que no tuvieron en cuenta la realidad local. En el sector social, se invirtieron de 100 millones de rublos en la restauración de hospitales y sanatorios y se redujeron los precios de los bienes de primera necesidad con una mejora de los sueldos y las condiciones de vida al haberse entregado 2.700.000 viviendas.

A pesar de no haber conseguido todo, la economía soviética registró un aumento de 64% en los ingresos nacionales comparado al de 1940 considerándose un logro al además el plan haber terminado un año antes de lo planificado. Para el Quinto Plan Quinquenal de 1950 se continuo con la recuperación de la economía tras analizar los errores cometidos en el anterior plan, principalmente en el sector agrícola. Para 1952 ya la economía había superado los ritmos de 1940 con sectores que presentaban un nivel de producción 2,3 veces mayor que en 1940, mientras el agrícola mucho más lento llego a un 10 % arriba.

La Economía en el Revisionismo Soviético

Para 1955 termina el quinto plan, ya para ese tiempo Nikita Kruschev había asaltado la dirección del Partido Comunista, siendo ese mismo año que hace su discurso contra el modelo de Stalin. Dentro de los planes empleados por Kruschev se demostró ineficacia de sus políticas al reducirse los progresos con el séptimo plan, lo cual llevo a la renuncia de este en 1963 y el ingreso de Leonid Brézhnev que entre sus políticas en 1977 con una reforma a la Constitución aumento el poder de los administradores de las empresas, lo cual genero diferencias salariales. Esto dio inicio a la desaceleración de la economía y daba inicio a la regresión al capitalismo, aunque la economía siguió teniendo aspectos socialistas que poco a poco se fueron borrando.

La crisis había iniciado con las reformas de estilo capitalista y el nuevo régimen de Mijaíl Gorbachov había decidido que una buena opción para acabar con la crisis era continuar con las medidas en la perestroika donde, se liberalizaron los precios con lo cual se disparó la desigualdad y la pobreza con una tercera parte de la población en bajas condiciones, entre otras medidas que definitivamente terminaban con el modelo socialista. Yeltsin y su camarilla acusa a la URSS y al socialismo de los problemas y ingresa abiertamente a Rusia en el modelo capitalista, mientras Gorbachov presenta su careta real de “socialdemócrata” y se jacta de haber acabado con la URSS.

La Unión Soviética estuvo siempre analizando junto con el pueblo trabajador medidas para avanzar en su nivel económico, superar su retraso y avanzar hacia el socialismo, producto de eso fue la industrialización del país, el fin de las hambrunas y hasta la llegada al espacio del pueblo soviético, que a pesar de haberse logrado en el periodo revisionista fue resultado realmente del modelo socialista que no se dejó vencer fácilmente a pesar que las cúpulas del Partido Comunista ya estuviesen infectadas por el capitalismo y su egoísmo.

La planificación económica en la unión de todas las fuerzas proletarias y campesinas es la forma por la cual se puede maximizar los avances de la humanidad, olvidándose de los egoísmos que solo generan división y muerte. De la NEP de Lenin a los Planes Quinquenales de Stalin, la URSS demostró que los comunistas sabemos que hacer y no somo unos iletrados en economía como algunos pretenden indicar, aunque no entendamos porque tienen que hacerse la vida de cuadritos cuando pueden avanzar en equidad, quizás porque ellos ya están cómodos en el capitalismo, o piensan que lo pueden estar, algo que continua siendo individualista ignorando que la “Unión hace la fuerza” y eso lo demostró nuestra Unión en las granjas colectivas y en la industria estatal que avanzo a pesar del retraso zarista y los ataques hechos por el sistema imperante en el mundo al territorio soviético, evidenciándose así lo dicho por este gran personaje:
«Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo orientado hacia metas sociales. En una economía así, los medios de producción son poseídos por la sociedad y utilizados de una forma planificada.» (Einstein, 1949)

Bibliografía

Comité Central del Partido Comunista Revolucionario (PCR – Brasil) . (Octubre de 2007). Las Conquistas de los Trabajadores Soviéticos y la Revolución de Octubre. Unidad y Lucha(15), 144.
Bugueño, J. I. (1 de Noviembre de 2011). Tercer Plan Quinquenal (1938-1942). Obtenido de Gosplán (Госплан): http://stjgosplan.blogspot.com/2011/11/tercer-plan-quinquenal-1938-1942.html

Einstein, A. (Mayo de 1949). ¿Por qué socialismo? Obtenido de Marxists Internet Archive: https://www.marxists.org/espanol/einstein/por_que.htm

domingo, 5 de noviembre de 2017

Revolución Rusa: El Inicio del Fin del Capitalismo

De los libros de historia que he visto durante mi vida estudiantil, la burguesía ha escrito pocas palabras del primer triunfo de una revolución anti-capitalista en cortas frases y dentro de un breve paréntesis entre la I Guerra Mundial y el periodo entreguerras, no llegando a verla con gran claridad y atribuyendo este triunfo siempre a Lenin y a Trotsky alterando así la historia. Peo en esta entrada veremos de manera más amplia la Revolución Rusa, el triunfo del proletario sobre la burguesía y la autocracia

Zar Nicolás II Romanov

La Rusia Zarista

Rusia del inicio del siglo XX era un enorme imperio controlado bajo la monarquía de la Dinastía Romanov , dirigida por el zar Nicolás II, quien gobernaba bajo el mismo sistema que lo había hecho su padre Alejandro III, de forma absolutista y represiva contra el movimiento obrero.

«Creía firmemente que su deber era preservar el poder absoluto de la monarquía rusa, por lo que se negó a otorgar concesiones a los sectores que reclamaban mayor liberalización política, pero carecía de talento y dotes para dirigir el Estado», siendo asi que utilizo como consejero a Rasputín quien había llegado a la corte gracias a la enfermedades de su hijo Alexei y las creencias místicas de su esposa.

Entre tanto, Rusia era un país retrasado también en el resto de los sectores, pues ya la mayoría de las monarquías europeas habían caído en las revoluciones democrático-burguesas como la Francesa o la Americana. En agricultura, sufría de constantes hambrunas ya que a pesar de su larga extensión tenía gran parte de su territorio bajo un fuerte invierno con el cual claramente los zares no podían lidiar, pero con lo que si podían lidiar es con la continuidad de los viejos métodos feudales en este sector que no había sido influenciado por la Revolución Industrial, ni por los intentos renovadores de Pedro I el Grande, esto era igual en la industria que en realidad era inexistente. En estas condiciones salen  a la luz dirigentes comunistas: como Lenin, quien difundió sus ideas cercanas al marxismo a través del Iskra, y en Georgia se encontraba Stalin, ayudando a difundir el marxismo por el Cáucaso.

En 1904 el Zar alzó la ideas expansionista hacia Asia con la Guerra Ruso-Japonesa la cual significó una completa derrota para el imperialismo ruso, acrecentando el descontento popular, aumentando las movilizaciones contra la autocracia.

Revolución de 1905

El 22 de enero de 1905, cuando 200.000 trabajadores se congregaron a las puertas del Palacio de Invierno, reclamando un salario más alto y mejores condiciones laborales, pero el zarismo mando a disparar a los manifestantes convirtiendo ese día en el “Domingo Sangriento”. Aunque algunos piensan que esta orden no fue dada por el zar, si demuestra la violencia con la que puede actuar su régimen o con el cual ha actuado durante años.

Tras la enorme situación de descontento Stalin nos describe los métodos de la autocracia del siguiente modo:
 "La autocracia zarista sitiada abandona como una serpiente, su vieja piel y mientras la Rusia descontenta se repara para el asalto decisivo deja (¡como si lo dejara!) el látigo y, vistiendo una piel de cordero anuncia una política de conciliación" (Stalin, 1905).
Esto escrito al notarse el deseo del zar de salvar su trono convirtiéndolo en una “monarquía constitucional” con una Duma de carácter consultivo, ni siquiera elegido por sufragio universal. Siendo así que el poder directo del zar no es reducido ni en una milésima como sucede en las democracias burguesas con rey donde es compartido con este sector de la sociedad.


Dentro de este tiempo el Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (PSODR), surgido en la línea marxista y en el descontento de las masas hacia la autocracia, se dividió entre la facción bolchevique y menchevique; siendo los primeros los seguidores de la línea marxista mientras los mencheviques pretendían aceptar los tratos del zarismo y la burguesía, en un plano más reformista que revolucionario alineado a los conceptos de Eduard Bernstein y su “revisión” al marxismo. Estas tendencias fueron cada vez mas divergentes llevando a la ruptura total más tarde.

Mientras, «La burguesía liberal no tenía interés en una victoria completa de la revolución, y podía aceptar solamente una democratización parcial, pues necesitaba de la represión zarista en contra del proletariado» (Comité Central del PCE (m–l), 1979), siendo así que a pesar de que los menchevique dijeran que la autocracia había acabado las características sanguinarias y todo el sentido de estas continuaban mostrándose, por lo cual los bolchevique razonaron que la idea menchevique «La autocracia ya no existe; la autocracia ya ha muerto» (Ramisvili) era nada más un falacia, un intento por acabar con el anhelo revolucionario.

Sucede la Insurrección de Moscú, liderada por los bolcheviques, boicotea la primera Duma Estatal, creándose la II Duma. En el POSDR el grupo menchevique liderado por Plejánov, Axelrod y Mártov obtiene mayoría en el Congreso de Estocolmo de 1906. Pero en palabras de Stalin más tarde  « Se advertía que la derrota de los bolcheviques era pasajera, que los bolcheviques habían de vencer en un porvenir próximo.» (Stalin, Discurso sobre Lenin, 1924)

Y así sucedió en la conferencia de Londres de 1907, y Lenin en un papel de vencedor y siendo precavido dijo: «Lo primero es no dejarse deslumbrar por la victoria y no envanecerse de ella; lo segundo, consolidar el éxito obtenido; lo tercero, rematar al enemigo, porque sólo está batido y dista aún mucho de haber sido rematado» (Lenin, 1907).

La Reacción de Stolypin

Pyotr Stolypin,
Presidente de la Duma Estatal
Causante de la Reacción
Entre 1905 y 1907 el Zar convoco a tres Dumas, la última sería la más reaccionaria de todas «con un número aún menor de delegados obreros y campesinos. Los bolcheviques decidieron participar en las elecciones considerando, que en el contexto de feroz represión que se estaba perfilando, era aún más vital conservar una base para realizar propaganda abierta en ese “parlamento”.» (Comité Central del PCE (m–l), 1979)

El “mandato para los diputados para la III Duma" estableció lo siguiente:
  • El grupo socialdemócrata en la Duma debía de ser independiente y sometido al Comité Central
  • Debía defender una política proletaria de clase y no confundirse con los partidos burgueses
  • Debía desenmascarar no solamente a los partidos autocráticos, sino también a los partidos pequeño-burgueses
  •  Debía influir positivamente en los partidos de base campesina, criticando los errores de  partidos de base campesina
  • Diciendo al pueblo que la vía armada es la única que puede permitir la conquista del poder
  • Su fin no es la elaboración de leyes sino la crítica y la agitación
Y así es como los bolcheviques hacían actividad en la Duma como una plataforma para llegara a la insurrección armada mientras continuaba en las calles con el movimiento obrero haciéndoles entender la realidad de la sociedad rusa.

Entre la Reacción de Stolypin y la Revolución de Febrero

El 1 de junio de 1911 se reúne en Paris el Comité Central, tratando con las diferentes situaciones sucedidas después de la Revolución de 1905, entre ellas la actividad de los liquidacionistas, de los elementos "extremistas" (otzovistas y ultimatistas) agrupados alrededor del "Vperiod" de Trotski.

En ese tiempo los bolcheviques habían realizado un bloque temporal con Plejanov (que se oponía a los mencheviques liquidacionistas) pero Lenin ha llegado a la conclusión de que ya han madurado las condiciones para una ruptura organizativa definitiva con el menchevismo y con todos los oportunistas.

Así se realizó, según las proposiciones de Stalin, la Conferencia Bolchevique de Praga el 15 de enero de 1912, en la cual se integraron todas las propuestas de Stalin. Se decidió crear el centro práctico en el interior y Stalin junto con Sverdlov, Spandarjan, Orgionikidze y Kalinin integraron este centro. Se decidió también crear el periódico en el interior (la "Pravda") y se decidió que Stalin asumiera su dirección.

En 1914, inicia la Primera Guerra Imperialista Mundial, en la cual Rusia sufre grandes derrotas militares ante Alemania, en un intento fracasado de elevar la imagen zarismo con el chovinismo, pues mas bien sufrieron el rechazo por las muertes en la guerra que se anexaron a las muertes en las hambrunas que sufría constantemente a causa de su atraso agrícola.

La Revolución de Febrero

El pueblo de San Petersburgo junto a los bolcheviques cansados del control del zarismo se lanza contra la autocracia. La manifestación popular no pudo ser para por la autocracia ya que los soldados se negaron a disparar contra el proletariado.

Sin embargo quizás por la ausencia de los grandes cuadros bolchevique que se encontraban en prisión o en el exilio, accedieron al poder un grupo de mencheviques, los SR y los Cadetes, pertenecientes a la última Duma, quienes decidieron continuar con la guerra imperialista.

Como «el movimiento revolucionario de febrero liquidó el aparato represivo del zarismo… el Gobierno Provisional, ejerce el Poder en la medida que el pueblo, que tiene las armas, se lo consiente.» (Marco, 2007). Con esto Lenin viendo que el estado burgués instaurado por Febrero no tenía su órgano represor y que además no había satisfecho una de las más importantes y necesarias peticiones del pueblo para la  reconstrucción del país, la salida de Rusia de la I Guerra Mundial, así el líder bolchevique planteó la Tesis de Abril, la cual «consistía en realizar el pasaje de la 1ª a la 2ª etapa de la revolución, entregando el poder al proletariado y a los campesinos pobres, la revolución socialista» (Comité Central del PCR – Brasil, 2007), esto sintetizado en la frase “Todo el poder a los Soviets” llevó a una constante decadencia del régimen recién implantado que pasó rápidamente de revolucionario a contrarrevolucionario. 

Aleksandr Kérenski
Con Kerenski al mando del Gobierno Provisional y de la fuerza armada de esta, se intentó enviar a prisión a Lenin, pero este se regresó al exilio el 11 de julio, tras haber sido acusado de haber iniciado una revuelta en ese mes en la cual el partido bolchevique había decidido no participar. Luego de debates dentro del partido entre las tesis leninista de iniciar la insurrección armada contra el gobierno y la del grupo de Zinoviev y Kamenev que deseaba continuar bajo un sistema parlamentario. Se decidió iniciar la insurrección defendida por Lenin y Stalin. 

Luego de debates dentro del partido entre las tesis leninista de iniciar la insurrección armada contra el gobierno y la del grupo de Zinoviev y Kamenev que deseaba continuar bajo un sistema parlamentario. Se decidió iniciar la insurrección defendida por Lenin y Stalin.

Para agosto sucedía el intento de Kornilov, personaje afín al conservadurismo, de llegar al poder, fracasando y siendo arrestado por el Gobierno Provisional. Tras esto « los soldados toman conciencia definitiva de que la aplastante mayoría de sus oficiales están del lado de la contrarrevolución. Al mismo tiempo quedó absolutamente claro que el Gobierno Provisional quería continuar la guerra imperialista» (Comité Central del PCE (m–l), 1979).

La Gran Revolución Socialista de Octubre



El 10 de octubre se había abierto el Congreso de los Soviets del Norte, la inmensa mayoría se había pronunciado por la insurrección. Los Soviets habían creado un Comité Militar Revolucionario encargado de la defensa de la ciudad y también para impedir su entrega, a su vez que el gobierno enviaba a los regimientos más revolucionarios fuera de la capital en un intento de impedir la insurrección.


En este momento muchos indican que Trotski como presidente del Comité Militar tuvo todo el prestigio de este acontecimiento, pero no ya que el comité también estaba compuesto por Stalin y demás revolucionarios que guiaron las formas para hacer la revolución. A la vez que Trostski cometía errores como informar una fecha para la insurrección, lo que causo que se tuvieran que apurar los preparativos. 

Asalto al Palacio de Invierno de Petrogrado
Para el día de la insurrección Stalin, siempre en contacto con Lenin y bajo las orientaciones de éste, estuvo al frente de la revuelta, desde el primer momento del Gobierno por ocupar la sede del periódico para impedir su salida la mañana del 24, esto mientras los bolcheviques ocupaban los puntos estratégicos de Petrogrado, el crucero “Aurora”, ganado por los revolucionarios, disparaba contra el palacio de Invierno, sede del gobierno provisional, que caería finalmente en un asalto perpetrado por el pueblo en el cual fueron detenidos los ministros de Kerenski mientras este escapaba. Cuando Lenin, en la noche del 24 al 25 llegó al edificio Smolny, donde se encontraba el Estado Mayor de la insurrección triunfante, fue Stalin quien lo recibió.

Octubre rompió la calma de los capitalistas que patrocinaron la guerra civil contra la recién fundada República Socialista Federativa de Rusia. El pueblo ruso demostró en ese momento que el socialismo era posible, iniciaron la ruptura de las últimas cadenas que dejo el absolutismo en el mundo y que el capitalismo trato de ocultar con su “libre” mercado. Lenin vio a un régimen debilitado y a un pueblo que tenía ya las herramientas para iniciar emancipación de la humanidad, y no exactamente de las armas que también son importantes ante la represión burguesa, sino la conciencia revolucionaria surgida por los desmanes del Antiguo Régimen en Rusia, la traición de la burguesía a sus anhelos y por el deseo de un mejor futuro de equidad.

Los sucesos dentro de la Revolución también acaban con las ideas de que el marxismo-leninismo es dogmático pues este se reformula con los hechos aplicando nuevas fórmulas en el momento adecuado e impidiendo la regresión a errores. 

En 1922 se formaría finalmente la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas tras la derrota del intervencionismo y sus aliados nacionales que llegaron a buscar romper la unidad de los pueblos oprimidos por el zarismo para acabar con la expansión socialista. Ahora estos pueblos iniciaban la ruta que aún no llega a su final, la construcción del socialismo, que durante los siguientes años los llevarían a logros como:
  • Acabar con el hambre, las crisis, el desempleo y el analfabetismo.
  • Mejorar continuamente las condiciones de vida de la población y convirtieron a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas en la segunda potencia industrial del mundo.
  • Los salarios crecían, la jornada laboral se reducía a 35 horas semanales y los precios bajaban. Por primera vez en el mundo, se pagaban vacaciones, bajas por enfermedad y maternidad, y jubilaciones a los 55-60 años.
  • La sanidad y la educación eran totalmente gratuitas, y la vivienda era barata.
  • La igualdad entre sexos, naciones y religiones se hizo efectiva.
  • Tratar a los otros pueblos del mundo – como la República española- con respeto y solidaridad.
  • Vencer al poderoso nazi-fascismo agresor y liberar de él al mundo.
  • Ayudar a los pueblos a destruir el sistema colonial racista y a extender el socialismo a una tercera parte del planeta.
  • Su prodigioso desarrollo científico y técnico abrió la era de la exploración espacial.

Ahora 100 años de acontecida la revolución que abrió el futuro, la URSS estará temporalmente disuelta gracias a las labores oportunista de Kruschev y sus herederos, pero esto no cambia la necesidad de los pueblos al socialismo, la necesidad a la equidad y la justicia por su labor. La fuerza de la ideología marxista-leninista sigue fuerte donde realmente se vivió, el capitalismo no puede frenar nuestro avance con sus mentiras y sabotajes, que solo logran la caída temporal de esta pero no su fin. La revolución socialista mundial sigue hasta la muerte de la dictadura del capital.

Bibliografía

Comité Central del PCR – Brasil. (Agosto de 2007). Las conquistas de los Trabajadores Soviéticos y la Revolución de Octubre. Unidad y Lucha(15), 144.
Lenin, V. (1907).
Marco, R. (Julio de 2007). Stalin en la Gran Revolución de Octubre. Unidad y Lucha(15), 144.
Ramisvili, N. (s.f.).
Stalin, J. (1905). Georgia, Rusia.

Stalin, J. (28 de Enero de 1924). Discurso sobre Lenin. Moscú, R.S.F.S de Rusia, URSS.