Cohesión Ideológica Correísta en la Educación: Culto a la Personalidad y Anti-marxismo

El régimen correísta como cualquier otro sector del capitalismo usa los diferentes órganos del estado para su beneficio. El caso de régimen de Rafael Correa llego al punto en que este beneficio no trajo en muchos casos algo de “beneficio” para los pueblos del Ecuador que ahora ven confirmada una parte de la red de corrupción del régimen.

El correísmo siempre para encubrir sus enormes falencias uso la propaganda para convertir a su gobierno en el de la “década ganada” y dentro de los medios de propaganda no solo se encontraban las vallas publicitarias donde se repudiaba al pasado llegando hasta a falsear información en estas, sino que también estaba y esta hasta el momento en la educación pública que manipulo con ayuda del Ministerio de Educación de Augusto Espinosa y la Red de Maestros que juntos redujeron los logros de la Unión Nacional de Educadores (UNE) mientras en la malla educativa enseñaban conocimientos de acuerdo a las intenciones de elevar el ego a Rafael Correa.

Ya muchos han visto un libro donde se pone a Rafael Correa cerca de Eloy Alfaro, líder de la Revolución Liberal de estilo democrático-burgués, también todos saben las veces que se ha comparado con este prócer de la historia ecuatoriana, la última mientras llamaba al licenciado Moreno traidor comparándolo con Leónidas Plaza mientras Lasso hacía de Lizardo García en el imaginativo de Correa en el que el era el que acabó con el régimen conservador y terminó la construcción del tren.

Ese no es el único hecho que habla de la manipulación del sistema educativo en el correísmo exactamente en la malla curricular, pues aquí dejamos a un lado los “elefantes blancos” que han significado las escuelas del milenio o la falta de aseguramiento de estas en Manabí, también existe esto desde ya en los libros de Básica Inicial donde aparece el licenciado Moreno como “ejemplo de solidaridad” algo que también sonaría como parte de las contradicciones de Correa que ahora lo llama traidor, cuando antes en los libros lo ponía en una sección donde también estaban Monseñor Leónidas Proaño. 

Pero la mayor muestra de manipulación se halla en los libros de Tercero de Bachillerato donde el correísmo se interesó fuertemente en integrar su pseudorevolución a los temas que se enseñan en historia bajo el pretexto de «Analizar el proyecto de la “Revolución ciudadana” en el contexto de la crisis de los partidos políticos tradicionales […]» (Ministerio de Educación del Ecuador, 2016) y «discutir el impacto del proyecto político actual […]» (Ministerio de Educación del Ecuador, 2016) introdujeron temas como “Alcances de la Revolución Ciudadana” donde pusieron las obras como la restructuración de la deuda, que significó el cambio de gran acreedor de Estados Unidos a China luego de haber declarado a los Estados Unidos la no paga de la deuda, o la inversión social que se realizó con sobreprecios. Pero el correísmo claramente omite esto dentro del escrito poniendo como una de sus fuentes a Telesur.

• Véase También: Obras Correístas: Asistencialismo, Propaganda y Corrupción

En las páginas de arriba omite algunos detalles del pasado poniendo lo malo que la época del retorno a la democracia técnicamente excluyendo a Jaime Roldós del relato y no tomándose molestias en incluir tan solo un poco a la mayor fobia del correísmo, el Movimiento Popular Democrático (MPD) no incluyendo que en algún momento apoyo a Correa solo intentando reemplazarlo por «[…] respaldo de muchos movimientos sociales, políticos y sindicales» (Ministerio de Educación del Ecuador, 2016), algo que no hizo en el caso de Lucio Gutiérrez donde también se omite que solo fue durante el periodo de 3 meses, esto solo para indicar que el MPD siempre fue “malo” y “miserable” cuando es todo lo contrario, omitiendo también a Jaime Hurtado, primer diputado afrodescendiente, de la historia.

El Anti-marxismo se presenta

• Véase También: ¿Como se Desarrolló la Economía en la Unión Soviética?

Al final de todo el libro antes mencionado, el correísmo pretende convertir al “socialismo del siglo XXI” como el “salvador de la humanidad” repudiando a su vez al marxismo-leninismo como una tendencia del “pasado”. El correísmo presenta en el texto de la página 175 la misma difamación que en los 30 aplicaba el trotskismo contra Stalin y el régimen bolchevique, una forma que vendría a introducirse mas tarde en la historiografía burguesa para argumentar que el socialismo nunca sirvio y ahora el correísmo lo usa para presentarse como la única vía.

Llega a hablar hasta de improductividad en la URSS cuando hasta fuentes cercanas a Pablo Iglesias, correísta español, hablan del crecimiento del PIB soviético hasta las reformas capitalistas de Kosyguin y la perestroika de Gorbachov, formando así esto otra contradicción del correísmo con el motivo de generar una excusa a la actual existencia de propiedad privada en el Ecuador, cuando supuestamente se basan en el marxismo que manda a abolirla, por ser el origen de la explotación.

Esta escusa se une a la de “Contexto Inadecuado” donde declaran que la URSS fue un fracaso porque vino de la sociedad feudal, pero contrario a eso la Unión Soviética había logrado una industrialización en 5 años, mas tarde la derrota del fascismo, y ya sin Stalin el primer satélite, el primer ser vivo, y el primer humano en el espacio, a pesar de que el revisionismo ya controlaba la cúpula del Partido Comunista.

¿Qué dice el Manifiesto de esto?

Ayer pasaron 170 años de haberse publicado el Manifiesto Comunista de Marx y Engels, y ya para ese tiempo en el mundo ya existían tres conceptos de los que hemos estado hablando: culto a la personalidad, cohesión ideológica, y falsos socialismo.

Marx y Engels combatieron fuertemente contra estas tendencias llegando hasta a Marx a impedir los elogios a su persona llegando a realizar actos como: «[…] por repugnancia a todo culto a la personalidad yo, durante la existencia de la Internacional, nunca permitía que llegasen a la publicidad los numerosos mensajes con el reconocimiento de mis méritos […]» (Marx, Carta a Guillermo Bloss, 1877). Así mismo años después los diferentes comunistas irían indicando su opinión al culto a la personalidad, incluidos Stalin que lo declararía como algo que «[…] perjudicará nuestra causa bolchevique común» (Stalin, 1938) al centrar la revolución en la persona y no en el pueblo.

« […]  no podía ser en adelante cuestión de una lucha política seria. No les quedaba sino la lucha literaria. […] la añeja fraseología de la Restauración había llegado a ser inaplicable. Para crearse simpatías era menester que la aristocracia fingiese perder de vista sus intereses propios y que formulara su acta de acusación contra la burguesía […]» (Marx & Engels, Manifiesto del Partido Comunista, 1848)

Ya para el tiempo de Marx y Engels la palabra “socialismo” había sido manipulada por los distintos grupos de poder con intenciones de mantenerse en el poder o de obtenerlo. Entre las tendencias pseudo-socialistas, el “socialismo feudal” tiene cierta semejanza al criticar el capitalismo con la fraseología socialista aunque en el caso correísta fue para ascender al poder y no para mantenerlo como la aristocracia por lo cual tendría así una semejanza mayor, o mejor dicho su antecedente en el “socialismo pequeño-burgués” que igualmente criticaba al capitalismo buscando regresar a relaciones de producción del pasado, que en el caso del “socialismo del siglo XXI” rayaría en lo feudal donde el estado tenía una gran fuerza con el poder de las monarquías absolutas, lo que suena a la forma con la cual el régimen correísta obtuvo su riqueza usando el asistencialismo y demás obras realizadas en el régimen en el marco del neo-mercantilismo que en si introduce « [….] la fuerza los medios modernos de producción y de cambio en el cuadro estrecho de las antiguas relaciones de propiedad que han sido rotas  [….]» (Marx & Engels, Manifiesto del Partido Comunista, 1848), tal como Marx decía que lo hacía el “socialismo pequeño-burgués”.

• Véase También: ¿Por qué los “Socialistas del Siglo XXI” se disfrazan de Izquierda?

Esto último nos demostraría que el “socialismo del siglo XXI” no proviene del marxismo sino que se basa en fórmulas ya consideras un fracaso por Marx que fueron generadas en la pequeño-burguesía para impedir la caída en desgracia de esta clase, sacando a la gran burguesía industrial del poder como el correísmo intento apartar a la vieja derecha, para poner a sus “compañeritos” en el poder de grandes fortunas, algo que hubiera sido bien visto en el feudalismo donde el rey era el propietario del estado y le entregaba a sus afines partes de él, pero en la sociedad capitalista democrática esto es erróneo y casi ilegitimo aunque la obtención de capital en si en este régimen genera el poder, legitimándose a su vez.

«La cohesión ideológica, o adiestramiento, ejercida por la burguesía es aún más efectiva que la acción represiva porque provoca un sometimiento voluntario, pero inconsciente, a los valores determinados por la clase en el poder.» (Semanario En Marcha, 2016)

Dejando de un lado el Manifiesto, se encuentra la cohesión ideológica con la cual constantemente todos los regímenes burgueses han impedido la libertad de conocimiento y la conciencia revolucionaria, un pensamiento crítico contra su régimen. Así el pueblo creerá que este o aquel es el mejor régimen solo porque se omite a uno mejor o se lo calumnia. Eso es lo que ha hecho el socialismo con críticas y difamaciones a cada uno de los sistemas políticos mientras alaba al modelo improvisador y reaccionario al cual representa, el cual por nada significa renovación del marxismo pues ni se relaciona con este en la práctica, además que el modelo es retrogrado pues como ya hemos visto se basa en los pensamientos que Marx llego a clasificarlos como “socialismo reaccionario” algo que además de demostrar que no se relaciona con el socialismo científico, demuestra que la burguesía y los sectores del poder ya intentaban manipular la imagen del socialismo para sus interés dejando el fin de la explotación solo en la demagogia mientras optaban por políticas dentro de un ámbito totalmente feudal o capitalista.

Así, la cohesión ideológica es totalmente antimarxista ya que va en contra de la conciencia revolucionaria surgida del pensamiento critico esencial para mantener el socialismo, ya en el primer estado socialista la reducción de esta conciencia provoco la disolución de la URSS. Empeora esto el hecho que esta cohesión difama al socialismo científico con sus argumentos trotskista, Definitivamente, para nada el socialismo podría sobrevivir con métodos de “educación” de este estilo que hacen al pensamiento dependiente al gobierno de turno, eso es lo que en la URSS provoco que se faciliten la introducción de las reformas capitalistas que derrumbaron la economía soviética, el verdadero socialismo ni quiere caer en ese error nuevamente por lo cual no lo permitirá ya que es la conciencia revolucionaria la que eleva y construye el socialismo y no pensamientos dogmáticos y sumisos como el del correato.

• Véase También: ¿Por qué la Unión Soviética Cayó Temporalmente?

Bibliografía

Marin Triviño, N. (30 de Enero de 2018). Tweet. Obtenido de Twitter: https://twitter.com/yluminaty/status/958522961648148480/photo/1

Marx, K. H. (10 de Noviembre de 1877). Carta a Guillermo Bloss. Obtenido de Marxists Internet Archive: https://web.archive.org/web/20111124110525/https://www.marxists.org/espanol/m-e/cartas/m101177.htm

Marx, K. H., & Engels, F. (1848). Manifiesto del Partido Comunista. Londres, Inglaterra, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda.

Ministerio de Educación del Ecuador. (2016). Historia 3.° Bachillerato General Unificado. (E. Acuña Reyes, Ed.) Editorial Don Bosco - Obras Salesianas de Comunicación; Grupo Edebé;. Recuperado el 21 de Febrero de 2018, de Ministerio de Educación del Ecuador: https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/09/librostexto/HISTORIA-3-BGU.pdf

Ministerio de Educación del Ecuador. (2016). Libros de Texto - Currículo 2016. Obtenido de Ministerio de Educación del Ecuador: https://educacion.gob.ec/libros-de-texto/

RaGLaN. (21 de Marzo de 2016). [REPORTAJE] La Otra URSS (Lo que no nos han contado de la Unión Soviética). Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=CxqGQQ6ooBU

Semanario En Marcha. (6 de Mayo de 2016). El control ideológico, mecanismo de dominación capitalista. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article7232

Stalin, J. V. (1938). Carta de Stalin al Komsomol oponiéndose al culto a la personalidad. Obtenido de El Socialismo es la Solución: http://socialismo-solucion.blogspot.com/2014/01/carta-de-stalin-al-komsomol-oponiendose.html

Un Aporte a la Cuestión Nacional

«Nación es una comunidad humana estable, históricamente formada y surgida sobre la base de la comunidad de idioma, de territorio, de vida económica y de psicología, manifestada ésta en la comunidad de cultura.» (Stalin, 1913)

En 1913, Joseph Stalin escribía esto para sintetizar la definición de una nación, una de las formas con la cual la humanidad se ha dividido no según su capacidad económica sino por su origen, pues dentro de una nación existen las relaciones de producción entre la burguesía y la clase obrera que comparte una nacionalidad que llegara a ser “defendida” por los trabajadores, aunque mas bien protejan los poderes de la burguesía nacional.

Pero dentro de los anhelos de diferentes burguesías y clases trabajadoras nacionales surgen algunas naciones que han estado por varios años bajo el dominio de un estado multinacional o pueblos que desean llegar al rango de nación, pero se encuentran repartidas entre diversos estados. También tenemos proyectos o sátiras de nación que intentan burlarse del derecho la autodeterminación de los pueblos.

Cataluña, Nación de España

Cataluña puede describirse como una nación dentro del estado multinacional español. Sin embargo, España no se declara a si misma como un estado multinacional, sino como una nación conformada de varias “naciones históricas”, entre estas la catalana, cuando en la actualidad continúan habiendo aspectos como la lengua (catalán, vasco y aranes) o la cultura convierten a España en un estado de varias naciones que aún existen, pero el régimen del 78 las trata negar bajo el uso del sobrenombre de “históricas”, mal usada en el caso de Cataluña o Euskadi.

En estos momentos desde octubre del anterior año, la nacionalidad catalana ha demostrado que no se encuentra desaparecida en la historia, que sigue vigente exigiendo su derecho a separarse del resto de España esto tras la corrupción y la crisis que hunden a España junto con una monarquía cada vez mas desprestigiada, principalmente en Cataluña donde encuestas han demostrado que los catalanes son mas de izquierda que de derecha.

El gobierno de Mariano Rajoy y la corona de Felipe VI han demostrado su oposición al independentismo catalán con la represión y la aplicación del 155, rompiendo aun mas la unidad de España y alejando aun mas la posibilidad que España llegué a constituirse realmente como nación.

Tabarnia, la Burla a la Autodeterminación

En medio de la crisis político-social catalana surge nuevamente de grupos antiseparatistas, la creación de Tabarnia como comunidad autónoma de España. Esta había sido planteada originalmente en el 2012 pero casi abandonada hasta llegado diciembre del 2017 donde hasta se puso al comediante Albert Boadella como presidente de la comunidad que se quiere separar de Cataluña.

Las comunidades autónomas normalmente en España surgen de las diversas naciones que la integran, por ejemplo: Cataluña, Países Vascos, Andalucía, Valencia, entre otras que distan dentro de España en cultura y en algunos casos en lengua. Por lo tanto, para que Tabarnia sea una comunidad autónoma distinta a Cataluña tendría que ser una nación distinta a Cataluña, y esto Tabarnia no es. La comunidad psicológica existente en Cataluña en su cultura y sentimiento nacional está fuertemente arraigada en la zona de Tabarnia, a pesar de que el independentismo se encuentre un poco en minoría en el territorio, estos se reconocen mayoritariamente como catalanes y españoles, hasta los independentistas llegan a reconocerse como españoles pues el objetivo del independentismo es mas alejarse del autoritarismo del Reino de España que de la misma España usando su derecho como nación para separase.

La verdad es que Tabarnia es un invento reciente sin origen histórico propio que no lo conecte con Cataluña, es solamente una burla a todos los pueblos que quieran separarse o se han separado de un estado opresor, a la vez que demuestran su desconocimiento del concepto de nación y claramente no desean conocerlo para defender la unidad de España como “nación”. Lo que si puede ser Tabarnia es un proyecto que con el paso del tiempo podría tener una propia identidad nacional, pero realmente no se ven esfuerzos de los miembros de este proyecto en crear una comunidad fuera de Cataluña, solo de burlarse del independentismo con su desconocimiento del derecho a la autodeterminación de los pueblos.

Arán, Nación dentro de Cataluña

Fuera de la burla tabarnesa, dentro de lo que sería la Republica Catalana no hay al 100% una nación catalana, sino un estado multinacional más integrado por dos naciones. Al noroeste de Cataluña se encuentra el Valle de Arán que en España se ha constituido como “comarca histórica” para no reconocer que también es una nación formada por miembros de la cultura occitana, actualmente repartida entre Italia, España y mayormente en Francia.

En Arán manifiestan su propia cultura y lengua en una extensión de 633,6 km², distinta a la catalana, además de estar unidos en un territorio bajo el mismo régimen, tendría la denominación de nación que se encuentra unida políticamente a Cataluña y a España. Como nación, Arán debe tener su derecho a la autodeterminación ya sea para administrarse de forma autónoma bajo un modelo federalista en Cataluña y España o independizándose de estas dos entidades.

Países Catalanes, El Gran Estado Multinacional Catalán

Territorios donde se habla el catalán

Dentro de las tendencias nacionalistas de Cataluña se halla la idea de los Países Catalanes un estado formado por Cataluña, la Comunidad Valenciana, la Cataluña del Norte, Islas Baleares, y demás territorios que hablan el catalán.

Estas naciones hablan catalán ya sea por la expansión de este en la antigua Corona de Aragón, Valencia e Islas Baleares, o porque formaron antes parte de Cataluña, Cataluña del Norte. Actualmente no forman una nación única pues no están ni bajo un régimen común pues Cataluña del Norte forma parte de Francia, Andorra es un estado independiente oficialmente, y el resto está bajo el dominio español. En si lo único que une estos países es la lengua que resultaría algo importante para formar un estado multinacional que respete la cultura y territorio de las distintas naciones miembro.

Hasta ahora es un proyecto de unidad por lengua que quizás no llegase a realizarse por cuestiones políticas entre las que se encuentra que el proyecto es mas promocionado en Cataluña mientras en Valencia el dominio del Partido Popular (PP), que lidera también el gobierno español, causa que sea poco probable en este momento el surgimiento de este estado que de formarse ahora con las condiciones culturales no sería una nación.

Occitania, Entre Proyecto de Nación y Nación Postergada

La lengua y cultura occitana como ya se ha dicho se encuentra separada por las fronteras de Francia, España y Italia, por lo cual actualmente no forman una nación al no estar bajo un solo régimen político, pero individualmente Arán y la Occitania francesa si lo hacen.

La propuesta del surgimiento de Occitania salió de la reestructuración económica y energética emprendida por el gaullismo de la década de los 60 donde resurgió la cultura occitana rompiendo así la identidad de Francia como nación, lo que demuestra que las naciones no son eternas, sino que cambian con el paso del tiempo. Siendo Occitania surgida de la poca acción de las medidas de Gaulle en el sur de Francia. Pero esta se convirtió en una nación postergada ya que continua bajo el estado francés tal como las nacionalidades de Europa del Este se hallaban bajo dominio austriaco y húngaro.

 

Kurdistán, Otro Proyecto

Dejando Europa, entramos en el Medio Oriente donde las luchas en nombre de la religión provocaron fronteras que ignoraron la existencia de algunos pueblos. Este es el caso del pueblo kurdo que ha sido uno de los menos apreciados del mundo musulmán, a pesar de haber sido el líder kurdo Saladino uno de los grandes personajes del islam.  

Para la I Guerra Mundial todo el territorio kurdo estaba bajo el dominio del Imperio Otomano, lo significaba que esta nación estaba totalmente oprimida por este imperio, pero al finalizar la guerra se forman nuevas divisiones territoriales y Kurdistán queda dividida entre Irak (inicialmente bajo mandato británico), Siria (inicialmente bajo mandato francés) y la nueva República Turca, esto a pesar de que el Tratado de Sèvres reconocía su derecho de un estado independiente, ignorado por el nuevo régimen de Mustafá Kemal que buscando convertir a Turquía en una nación pretendió destruir los vestigios de la nacionalidad kurda.

La división bajo tres estados provoca que Kurdistán no sea una nación en si aunque todo su pueblo este conectado por la cultura y sus sentimientos nacionales hasta cierto punto. Estos deseos han provocado la lucha por la independencia desde organizaciones como el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), acusado por la dictadura de Erdoğan de terrorismo, Peshmerga y Unidades de Protección Popular (YPG), entre otros; cuyas luchas han generado en medio de los conflictos militares de Medio Oriente la generación de un territorio bajo dominio kurdo, sin embargo, las fuerzas turcas intentan impedir esto y bajo la excusa de luchar contra el terrorismo han atacado la tierra kurda para impedir la libertad de Kurdistán, pueblo que ha tenido también que luchar contra el Estado Islámico (ISIS).

Dependiendo de los próximos años de lucha y resistencia del pueblo kurdo es que será posible ver a un nuevo estado en el mapa mundial. La Turquía de Erdoğan o la Rusia de Putin no pueden contra un sentimiento nacional y deseo de patria, así como tampoco lo puede el régimen del 78 o el régimen sionista que amenaza a Palestina.

Palestina, Nación Destruida

Llegamos a uno de los conflictos posiblemente más conocidos del Oriente Próximo, Israel y Palestina son dos estados formados en lo que antiguamente era llamado Canaán, la cual por años fue abandonada por los judíos en la diáspora que duro años mientras los palestinos tomaban en el territorio y lo convertían en suyo junto con los judíos que continuaron; tal como lo hicieron los francos junto con los galos en Francia, los visigodos y celtas en España, o los anglos y sajones en Inglaterra; así como surgieron esas naciones surgía Palestina que al igual que Kurdistán estaría bajo el dominio turco que al desaparecer el imperio pasaría a dominio inglés hasta la II Guerra Mundial, durante este periodo iniciaría la inmigración judía gracias a la Declaración Balfour para crear un “hogar nacional” judío en Palestina, contradiciendo las promesas hechas a los árabes de la independencia de Palestina.

La II Guerra Mundial y los horrores del Holocausto, llevaron a suponer a los estados del mundo que la mejor forma de impedir que vuelva a suceder eso es darles un territorio a los judíos. El Reino Unido partiría Palestina entre los judíos y los árabes, los primeros crearían el Estado de Israel; cabe abrir un paréntesis para indicar que al científico Albert Einstein se le propuso la presidencia de Israel, pero este no acepto.

Los judíos provenientes de diferentes partes del mundo continuaron inmigraron a Palestina, expulsando al pueblo palestino de su territorio lo que provoco una serie de guerras en las cuales la ocupación sionista aumento con intenciones de expulsar a los árabes de toda Palestina incluida la Franja de Gaza y Cisjordania, territorios controlados por la Autoridad Nacional Palestina, mientras construyen muros alrededor de las viviendas árabes, lúgubre hecho que recuerda los guetos y campos de concentración del III Reich.

Hasta la actualidad, el sionismo ha declarado que Palestina le pertenece al pueblo judío por ser la Tierra Prometida por Dios, a pesar que esto sea rechazado hasta por los judíos ortodoxos quienes acusan al sionismo de manipular la religión y al pueblo judío para sus intereses poniéndoles la carga de la masacre a los palestinos perpetrada por el régimen de Israel. El conflicto dejo al pueblo palestino dividido en dos territorios: Cisjordania y Gaza, lo que provoca que en si ya halla perdido su unidad como nación. Una nación que se había conformado en la comunidad de hombres árabes, judios, pero que las ambiciones sionistas rompio.

Ya sea en Europa o en Asia se ha visto como los conflictos de nacionalidades continúan vigentes encubriendo los intereses económicos de distintas burguesías nacionales que quieren mantener su dominio sobre otras naciones además de la suya, o en el caso de los judíos, tener en sus manos un territorio propio. La unidad de las diferentes naciones de la humanidad solo se podría realizar bajo un sistema que no fomente las ambiciones económicas de distintos grupos en el poder.

Bibliografía

Colaboradores de Wikipedia. (9 de Octubre de 2017). Nacionalismo occitano, 102458766. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre.: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Nacionalismo_occitano&oldid=102458766

Colaboradores de Wikipedia. (29 de Enero de 2018). Occitania, 105231030. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Occitania&oldid=105231030

Colaboradores de Wikipedia. (13 de Febrero de 2018). Valle de Arán, 105560761. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre.: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Valle_de_Ar%C3%A1n&oldid=105560761

Lizoain, D. (24 de Junio de 2013). Un 61,8% de los votantes catalanes se autoidentifican de izquierda o centroizquierda. Obtenido de eldiario.es: https://web.archive.org/web/20130731030653/http://www.eldiario.es/agendapublica/votantes-catalanes-autoidentifican-izquierda-centroizquierda_0_145585813.html

Sánchez de la Cruz, D. (7 de Septiembre de 2017). Cataluña, 'paraíso socialista': el apoyo a la izquierda es un 30% superior al resto de España. Obtenido de Libre Mercado: https://www.libremercado.com/2017-09-07/cataluna-paraiso-socialista-el-apoyo-a-la-izquierda-es-un-30-superior-al-resto-de-espana-1276605318/

Stalin, J. (1913). El Marxismo y la Cuestión Nacional. Viena, Austria, Imperio Austro-Húngaro.