Bolívar y Marx

«Tiene frecuentes y súbitos arrebatos de ira, y entonces se pone como loco, se arroja en la hamaca y se desata en improperios y maldiciones contra cuantos le rodean. Le gusta proferir sarcasmos contra los ausentes […]» (Ducoudray Holstein, 1828)

Esta frase forma parte del escrito Bolívar y Ponte de Karl Marx escrita en 1858, una dura critica a la figura de Simón Bolívar, figura que ha sido romantizada en la historia como el Libertador. Lo convierten en un hombre noble y desinteresado (aunque hubiese el más rico de América) pero la cosa no es totalmente así, la ultima muestra de ello es la serie biográfica de Bolívar donde se continua con la romantización llegando a ensuciar el legado de personajes como Francisco de Miranda.

La realidad es que efectivamente Simón Bolívar y Palacios era un miembro de ese grupo de terratenientes criollos y que al ver las imposibilidades de progreso dentro del corrupto Imperio Español convergió en intereses con los de la clase campesina y de los esclavos, remanente de la sociedad previa. Bolívar ingreso en el movimiento independentista americano en el cual, siendo un movimiento democrático burgués, se vieron los conflictos de intereses dentro de la burguesía y clases de poder de la naciente nación.

Con Francisco de Miranda se halla el hecho más criticado, donde una capitulación de Miranda fue considerada por Bolívar como “traición”. Por otro lado, el arresto de Miranda, hecho por Bolívar, fue considerado como una “traición” de Bolívar a Miranda. Lo que si se vio es lo doble cara de las autoridades españolas, usando los enfrentamientos entre el independentismo para su provecho, primero aceptando la capitulación de Miranda y luego aceptando la entrega del quien fuera el precursor de la independencia por Bolívar. Actos traicioneros que ya se verían con el rey Fernando VII primero aceptando y luego rompiendo con la Constitución de Cádiz.

• Véase También: La Dinastía de los Borbones en España: Absolutismo, Corrupción y Fascismo
• Véase También: En Marcha: Simón Bolívar demócrata, anticolonialista y republicano

Podemos perfilarlo como antiimperialista al lanzar una guerra contra el Imperio Español, y más tarde, con la Gran Colombia, generaría un rival para otra potencia capitalista, los Estados Unidos. Esto nuevamente mostraría el enfrentamiento entre sectores del capitalismo, enfrentamiento que con el paso del tiempo se acrecentara hasta llegar a las actuales guerras interimperialistas. Ambos países tenían el sueño de ser el país que lleve la democracia a todo el territorio americano.  Era tal la rivalidad entre los Estados Unidos y Colombia, que los Estados Unidos persuadieron a Cuba de no integrar a la Gran Colombia y mantener en el Imperio Español, pese a que Doctrina Monroe era contraria a que los imperios europeos tengan territorio en América. La historia favorecería a los Estados Unidos, cuando Bolívar murió y su sueño de una Gran Colombia se disolvió en medio de las disputas, disputas que igualmente sucederían en Estados Unidos, pero años después y en cuya resolución se acentuarían las bases del nacionalismo estadounidense.

• Véase También: La Doctrina Monroe: De Aislacionismo a Imperialismo

La represión ha sido siempre el punto más golpeado en toda revolución, usado por los detractores de la revolución para desvirtuarla sin pensar en las acciones hechas por los regímenes que ellos defienden y los fines que se persiguieron. Pero para Marx, eso no era asi, pues la historia que le contaron a él y la que nos contaron tanto en todas las escuelas de la extinta Gran Colombia, es muy distinta.

«[…] se trasladó por segunda vez a Europa y asistió en 1804 a la coronación de Napoleón como emperador, hallándose presente, asimismo, cuando Bonaparte se ciñó la corona de hierro de Lombardía.» (Marx, 1858)

El origen de algunos términos usados por Marx se encuentran dentro de una satanización que recibió en Europa, ya por parte del Imperio Español o de los cercanos a Miranda. Visiones que veían en Bolívar a alguien que había traicionado al rey o al precursor de la independencia. Incluso en tiempos recientes, desde España se sigue intentando satanizar la figura de Bolívar para favorecer al Imperio Español y exaltar el patriotismo en base a un pasado de genocidios, pero que llevaron “el futuro” a América. Las intenciones de Bolívar que vio Marx a partir de ello, no fueron mas que las de otro Napoleón, otro personaje que abusaría de la palabra “revolución” e “independencia” para formar su propio imperio. 

• Véase También: Napoleón: De “Revolucionario” a Emperador

Lejos de esa concepción, lo que ahora sabemos, producto del internet, nos muestran a un hombre de errores y aciertos, pero con ideas libertarias e intenciones patrióticas de formar un estado en toda América, mas superado por las contradicciones de la burguesía emergente, separada por los distintos intereses regionales de terratenientes, esclavistas, y comerciantes; y los de los pueblos de Hispanoamérica con distintas culturas.

• Véase También: Independencia de Guayaquil: La Primera Victoria de la Revolución Democrático-Burguesa en Ecuador

En esta historia quizás hay que destacar la figura José Joaquín de Olmedo, el presidente de la “Republiquita” de Guayaquil, que paso por una historia de amor-odio hacia Bolívar, derrocado días después de la Batalla de Pichincha, el 11 de julio de 1822, por las tropas de Bolívar. Luego de ello pasó tiempo en Perú hasta reconciliarse con el Libertador e invitarle al Perú para que coopere en la lucha. Fue embajador de la Gran Colombia en Inglaterra hasta que en 1827 regreso a Guayaquil para gobernar la provincia y luego integrarla en el Estado del Ecuador.

Olmedo y Bolívar tenían algo en común y algo de diferente, ambos seguían las ideas de libertad y progreso, pero no seguían la misma idea de nación. Era la Gran Colombia y la República de Quito, un país que se forjaba de en base a la historia de la unión de pueblos indígenas en el denominado como el Reino de Quito. Para Bolívar, en cambio, su objetivo era un estado fuerte centralizado en la Gran Colombia, generar un sentimiento de nación por toda América, desconociendo las diferencias de cada territorio con cultura e intereses diferentes.

«Bolívar comprendía que la transición de un régimen esclavista a una “democracia cabal” (de la burguesía) debía lidiar con el desconocimiento de los organismos representativos y el atraso político.» (Semanario En Marcha, 2010)

Reconozco el inmenso ego de Bolívar, tan inmenso para que le pongan su nombre al Alto Perú, mas eso esta inscrito en el individualismo parte del pensamiento de la burguesía,  pensamiento que no se superaría entre los grupos revolucionarios hasta la llegada del socialismo científico. Esa misma naturaleza lo llevará a buscar un sistema casi meritocrático, entendiendo las debilidades de la democracia en Latinoamérica, con problemas como la corrupción aún prevaleciendo y un desacuerdo entre el centralismo y el federalismo. Entendía que se necesitaban de medidas más fuertes para la consolidación de la República aquí que en los Estados Unidos o en Francia. Lamentablemente, entre oportunistas y gente honestamente preocupada por la deriva en un nuevo bonapartismo, la Gran Colombia terminó disuelta. En la Constitución de 1830 del Ecuador, se muestra que algunos legisladores de la naciente nación todavía tenían fe en ese proyecto, dando vía a una reconstitución que al final no se logró.

Algo que hay que criticar duramente a las los revolucionarios democráticos-burgueses de nuestros países es su incapacidad histórica de poder mantener la unidad para llegar a un objetivo común que permita el desarrollo de una potencia. Ahora vemos las consecuencias en una Gran Colombia repartida entre los Estados Unidos y China; con Venezuela bloqueada, Colombia en guerras internas y con la fascistización más avanzada, y el Ecuador sometido a la corrupción hasta en plena pandemia.

Es imposible que, con la burguesía, un sueño tan grande fuese imposible. Solo imaginar a la burguesía latinoamericana actual aceptar perder una parte de su poder en los países para favorecer la creación de un país llamado América es imposible, solo quedando en la demagogia de Álvaro Noboa (quien de llegar a la presidencia del Ecuador, de seguro no cedería el puesto que ha esperado tener desde 1998). De suceder, su fragmentación sería inevitable con la burguesía en el poder, ya tenemos más  ejemplos con la Confederación Perú-Bolivia y las Provincias Unidas de Centroamérica, que tampoco sobrevivieron a la historia en las disputas burguesas y las diferencias culturales. Diferencias que encima los burgueses decidieron aprovechar para iniciar guerras entre los pueblos de Latinoamérica, la última en la Guerra del Cenepa. Incluso ahora, fuera de nuestro continente, vemos como la Unión Europea (UE) se desintegra y las Naciones Unidas (ONU) se enfrenta a la bravuconadas de Donald Trump;  mostrando que la burguesía no tiene interés en la "globalización" y "integración regional" nomás cuando responde a sus intereses económicos.

En tanto a la relación de Bolívar con las mujeres es una cuestión que tendrán que juzgar María Teresa del Toro, Manuela Sáenz, Josefina Machado; algo que no compete a mi o a otros juzgar. En la historia son varios los hechos idealizados, como el caso de la participación de Abdón Calderón en la Batalla del Pichincha, que forman parte de lo usado para forjar la identidad nacional. La labor de los pueblos es dejar a un lado esos mitos y hallar la verdad junto con los aportes, errores y crímenes de los personajes en la historia, para abrir el camino hacia la sociedad nueva. La critica de Marx a Bolívar, no debe ser ignorada, sino que debe ser analizada de ese modo, para construir la sociedad socialista que lleve al fin de la desigualdad, sueño que no lograron concluir los revolucionarios burgueses por su pensamiento apegado al mantenimiento de su clase.

«No se puede ser marxista sin sentir el más profundo respeto por los grandes revolucionarios burgueses a quienes la historia confirió el derecho de hablar en nombre de las “patrias” […] que en la lucha contra el feudalismo elevaron a una vida civilizada a […] las nuevas naciones.» (Lenin, 1915)

Esto nos da espacio para hablar de la falsedad de aquel “dogmatismo” y “culto a la personalidad” con la que la derecha nos pretende encasillar, pues el socialismo científico es una un pensamiento proclive a cambios acordes al desarrollo tecnológico de la sociedad que ha acumulado conocimientos con el paso del tiempo siendo los mas importantes pensadores Karl Marx, Friedrich Engels, Vladimir Lenin, Joseph Stalin, entre otros que han desarrollado sus ideas acorde a la filosofía materialista y las palabras de sus antecesores dentro de esta línea de pensamiento.

• Véase También: 10 de Agosto: El Inicio de la Revolución Democrático-Burguesa en el Ecuador

Referencias

(Podcast) Simón Bolívar y la historia de su enojo con Guayaquil. (6 de Febrero de 2020). Obtenido de El Universo: https://www.eluniverso.com/noticias/2020/02/06/nota/7726719/podcast-simon-bolivar-historia-su-enojo-guayaquil

BBC News Mundo. (20 de Julio de 2020). Cómo fue la Gran Colombia, la ambiciosa república que dio lugar a 4 países de América Latina. Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=d1kdOny_ufM

Gil, A. (4 de Marzo de 2020). Bolívar y Miranda: crónicas de una traición. Obtenido de elestado.net: https://elestado.net/bolivar-miranda-cronicas-traicion/

Lenin, V. I. (1915). La Bancarrota de la II Internacional. En V. I. Lenin, Obras Escogidas de Lenin (Tomo V) (págs. 99-121). Ginebra, Suiza: Progreso. Obtenido de https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oe12/lenin-obrasescogidas05-12.pdf

Maita Ruiz, J. G. (7 de Agosto de 2016). Estados Unidos y la Gran Colombia, 1823 – 1826. Choque político y estratégico. Obtenido de Terrestrium ac Navalium. Historia militar, naval y de las relaciones internacionales.: http://terrestrium-navalium.blogspot.com/2016/08/estados-unidos-y-la-gran-colombia-1823.html

Marx, K. H. (1858). Bolívar y Ponte. Obtenido de Marxist International Archive: https://www.marxists.org/espanol/m-e/1850s/58-boliv.htm

Semanario En Marcha. (23 de Junio de 2010). Simón Bolívar demócrata, anticolonialista y republicano. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: https://www.pcmle.org/EM/spip.php?article3574

Ruptura a la Vicepresidencia

María Alejandra Muñoz es la nueva vicepresidenta del Ecuador, puesta ante el rechazo hacía María Paula Romo y Juan Sebastián Roldán por el desprecio enorme que les tiene el pueblo producto de su corrupción, represión y discurso dictatorial. 

• Véase También: Ruptura 25: Jodiendo al País con Alianza País y Otros

Antes de la designación, el remanente de Alianza País (AP) pretendía imponer a María Paula Romo en el cargo de vicepresidenta. Rubén Bustamante hablaba de que de no ser así, que no se designe a nadie, se haría un daño a "institucionalidad" del país, mostrando con ello como desde el Levantamiento Indígena-Popular de Octubre, el morenismo ha dejado su máscara del diálogo para volver a los tonos autoritarios del antiguo correísmo. Y eso que el diálogo era parte del plan de gobierno de Ruptura de los 25 (R25), pero como las condiciones han cambiado, los planes también. 

Al final calcularon mal, no pudo obtener la mayoría porque pese a ser importante para todos la "institucionalidad", aquella que les permite mantener a raya a las clases trabajadoras, y que Romo fue muy util para los intereses de la burguesía en octubre; más importante le es ganar la simpatía del pueblo y continuar controlando al país. 

Para los sectores de la ultraderecha, principalmente metida en el Partido Social Cristiano (PSC), la represión de octubre pudo significar un punto fuerte para un grupo que no se avergüenza de ser de derecha, aunque si de ser ultras, pero tuvo la falla de andar diciendo que es feminista y apoya el aborto legal, aunque ni un consultorio repartió para legalizar esta cuestión. Por lo menos esta vez mostraron cierta coherencia en su discurso, a diferencia de cuando sugirieron a  Alberto Dahik para la presidencia mientras se proclaman la "nueva derecha" que va a llevar al pais al "verdadero capitalismo". 

Para el correísmo, la corrupción y la represión son también puntos fuertes de Romo, pues ya eso también lo hace Rafael Correa, aunque lo ocultan. "Lastimosamente", Romo junto con Moreno tapan su corrupción con la corrupción del gobierno anterior, así que no.

• Véase También: Obras Correístas: Asistencialismo, Propaganda y Corrupción
• Véase También: Periodismo de Investigación: El Gran Reparto

Pero al final viene un pero, pues pese a que Bustamante no logró convencer, con su discurso sobre la "institucionalidad", una votación favorable a Romo, si logró que hubiese designada. Un "mal menor" al que casi nadie conoce, pese a lo que diga la asambleísta Marcia Arregui con ese discurso "feminista" que habla de sacrificio y superación, usado para convencer al hemiciclo de votar por una persona desconocida que llegará a la vicepresidencia solo porque fue puesta de candidata por Moreno junto con gente tan poco querida por el pueblo y teniendo currículum corto comparable al de Sonnenholzner y que no llega al de luchadoras como Manuela Espejo, Isabel Robalino, Dolores Cacuango, Rosita Paredes,  entre varias.

• Véase También: Sonnenholznerismo: El Nuevo Populismo

Hay varias formas de defender dicha institucionalidad con la designación de María Alejandra Muñoz, una es limpiando la imagen de la Asamblea, salpicada por el reparto de los hospitales, eligiendols en lugar de personajes incómodos como Romo y Roldán. La otra es asegurándose de no dejar vacíos en las instituciones del estado que muestren la debilidad y los conflictos dentro de los grupos de poder.

Muñoz está más limpia que sus amigos, pero al final no es más que otra pieza de la facción de los ex-Rupturas dentro del gobierno de todos los ricos. Currículum corto pero cercano a empresas como El Rosado y Cervecería Nacional, y a personalides como Gustavo Noboa (el mismo al que se indica como padre putativo de Correa) y a Alfredo Palacio, además  de últimamente estar vinculada al caso de mal uso de los carnets de discapacidad (principalmente al haber eliminado la inspección física de los autos), así como que es parte del círculo de Roldán y Romo.

• Véase También: MorenoVid-17 (Parte VI)

Y ahora tenemos a Romo en el ministerio de gobierno, a Roldán en la secretaría general con poderes especiales, y a Muñoz en la vicepresidencia con capacidad de suceder a Moreno. Pese al olor a derrota, R25 ha conseguido  ventaja dentro del gobierno, legitimando su poder en este con el voto de las dos facciones del correísmo, del socialcristianismo y del movimiento SUMA.

• Véase También: El Agotamiento del "Modelo Exitoso"

MorenoVid-17 (Parte VI)

El colapso de Quito nuevamente muestra la incapacidad del gobierno para solucionar la crisis, pese a ya haber tenido un panorama similar en Guayaquil. Pero que podíamos esperar del gobierno peor calificado en Latinoamérica en su gestión (según datos de Trespuntozero Investigación Latam), pero que declara su superioridad al ser los primero en tomar las medidas estrictas de cuarentena, y que antes de la nueva crisis sanitaria hacía varias suposiciones que terminaron siendo demostradas como una falacia conforme han pasado los días.

• Véase También: MorenoVid-17 (Parte V)

A finales de junio, Juan Carlos Cevallos, ministro de salud, señalaba que el 45% de la población quiteña se había contagiado para decir que ya no eran necesarias las medidas estrictas porque existía una inmunidad, dándole asi un nuevo panorama a su incompetencia que causo que Ecuador sea segundo país con más contagios en Latinoamérica. Dicha inmunidad, que solo duraría dos o tres meses según distintos datos, ha sido utilizada por el gobierno de Moreno para declarar que ya hay que ir al semáforo verde. Ahora la Defensoría del Pueblo le pide al Comité de Operaciones de Emergencia (COE) cantonal que retorne al semáforo rojo ante la nueva crisis donde se ven imágenes de pacientes y familiares fuera de los hospitales, dando un golpe a las ansias neoliberales, que buscan ganar algo ya se acon esto o con la concesión de la Refinería de Esmeraldas, hecha en el mayor silencio posible.

Esto sucede mientras en Guayaquil los contagios aumentan y aun no se terminan de identificar 116 cuerpos que llegaron a abarrotar los cementerios y morgues de la ciudad. En la ciudad mas desigual del país donde los desahucios siguen pasando pese a la pandemia.

La Asamblea debatió el uso del dióxido de cloro (ClO₂), químico usado en la limpieza, para el tratamiento del coronavirus (CoVid-19). Junto a una facción de la Iglesia Católica, aceptan hablar de asuntos ampliamente rechazados por la comunidad científica. A estas voces podemos sumar a Fernando Balda, que se hubiera quedando hablando de Correa, pues su xenofobia se presentó declarando que como presidente iba a poner una bandera china con un murciélago en Carondelet y poner, de alguna manera que nadie entiende, una base militar de la “potencia imperialista” ecuatoriana en Taiwán.

• Véase También: Periodismo de Investigación: El Gran Reparto

Ante la crisis y el descontento, la corrupción del Gran Reparto de los hospitales, orquestado por el morenismo para conseguir una mayoría absoluta favorable al gobierno, se destapa, llevando a Abdalá Bucaram nuevamente ante la justicia junto al portavoz del morenismo en la Asamblea, Daniel Mendoza. En medio de las investigaciones, Carlos Luis Morales muere y los corruptos aprovechan ya sea para despotricar contra el Partido Social Cristiano (PSC), que abandono a Morales; impedir que se informe de la corrupción; o impedir tener medidas cautelares. Luego se descubre que el socio del bucaramato, Daniel Salcedo, usaba un carnet de Consejo para la Igualdad de Discapacidades (CONADIS) para comprar autos de alta gama y de allí se descubrió que el esposo de Elizabeth Cabezas había hecho la misma acción y la miseria de uso extra del carnet del asambleísta Fabricio Villamar al quitarle la manutención a su hijo como si su discapacidad le redujera en algo su sueldo en la Asamblea.

El correísmo pretendía hacerse el puro, más Paola Pabón, prefecta correísta de Pichincha, decidió unirse a los sobreprecios en plena pandemia con sus termómetros de “lujo”. Pero aun asi lo hace se hacen los honestos, diciendo ante toda acusación lo del “lawfare” que, aunque pueda ser de cierto modo verdad, no les quita la responsabilidad sobre sus crímenes.

• Véase También: Sonnenholznerismo: El Nuevo Populismo

Y así, Sonnenholzner piensa ser presidente tras haber sido el “inesperado líder” de esta crisis, que fue hasta que Moreno le entregó a María Paula Romo esas funciones. Mientras Eliseo Azuero, quien propuso lo de ClO₂, se halla investigado dentro de la corrupción de los hospitales, que demuestra que en el caso de los políticos oportunistas del Ecuador, la normalidad nunca se acabó.

• Véase También: Serie: MorenoVid-17 

Referencias

Coronavirus en Quito: Pacientes desesperan fuera de hospitales; ministro de Salud acepta crisis. (10 de Julio de 2020). Obtenido de El Universo: https://www.eluniverso.com/noticias/2020/07/10/nota/7900908/coronavirus-ecuador-pacientes-desesperan-fuera-hospitales-ministro

Mediavilla, J. (13 de Mayo de 2020). Coronavirus inmunidad: los anticuerpos se crean a las 2 semanas de contagio. Obtenido de Redacción Médica: https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-inmunidad-los-anticuerpos-se-crean-a-las-2-semanas-de-contagio-2466

Millán Valencia, A. (2 de Abril de 2020). Coronavirus: ¿por qué Ecuador tiene el mayor número de contagios y muertos per cápita de covid-19 en Sudamérica? Obtenido de BBC Mundo: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-52036460

Ministro de Salud dice que en Quito el 45 % de la población se ha contagiado de COVID-19. (23 de Junio de 2020). Obtenido de El Universo: https://www.eluniverso.com/noticias/2020/06/23/nota/7881300/ministro-dice-que-quito-45-poblacion-se-ha-contagiado-covid-19

Otto Sonnenholzner, el inesperado líder de la crisis por coronavirus en Ecuador. (6 de Abril de 2020). Obtenido de El Espectador: https://www.elespectador.com/coronavirus/otto-sonnenholzner-el-inesperado-lider-de-la-crisis-por-coronavirus-en-ecuador-articulo-913062/

Quito es la ciudad con más aglomeraciones registradas durante la crisis sanitaria, según el ECU-911. (13 de Julio de 2020). Obtenido de El Universo: https://www.elcomercio.com/actualidad/quito-aglomeraciones-fiestas-crisis-coronavirus.html

Rodríguez, R. (10 de Julio de 2020). Ecuador, el peor evaluado en la región sobre el manejo de la pandemia. Obtenido de Expreso: https://www.expreso.ec/actualidad/ecuador-peor-evaluado-manejo-pandemia-coronavirus-america-latina-15430.html

Veletanga, J. (8 de Julio de 2020). Comunidad científica ecuatoriana califica de peligroso el uso de dióxido de cloro para tratar la CoVID19. Obtenido de Edición Médica: https://www.edicionmedica.ec/secciones/profesionales/comunidad-cientifica-ecuatoriana-califica-de-peligroso-el-uso-de-dioxido-de-cloro-para-tratar-la-covid19-96125

VisualPolitik. (6 de Julio de 2020). ¿Será la Segunda Ola del Coronavirus Peor que la Primera? . Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=5VCvBivHgHI

 

La Derecha Desvergonzada de Polonia

En muchos países la derecha política usa nombres como Partido Conservador, Partido Liberal, Partido Libertario, Partido Popular, Partido Demócrata, Partido Social Cristiano, incluso en Dinamarca hay uno llamado Izquierda (Venstre) y cuando se unen nombrar sus coaliciones de forma vistosa a través de los como Alianza o Frente por la Libertad, el Futuro, el Cambio o la Democracia. Pero solo me acuerdo de dos veces en que una coalición tenga la palabra derecha en su nombre sin ningún tapujo. Uno de esos fue la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), formada contra la II República y vinculada al nazi-fascismo, y el otro es la Derecha Unida formada para las elecciones polacas del domingo.

La situación de Polonia, es la de un estado gobernado por fascistas dentro de la Unión Europea (UE) y su marco democrático-burgués. Una situación de fascistización que no ha iniciado con Andrzej Duda al mando del país, sino que lleva formándose desde que los tiempos de la Polonia del Pacto de Varsovia, en un entorno que se ha vuelto hostil al socialismo pese a haber sido invadido por la más reconocida potencia ultraderechista, el III Reich, y liberada de su yugo por el primer estado socialista, la Unión Soviética (URSS), y los partisanos polacos.

La República Popular

• Véase También: ¿Por qué la Unión Soviética Cayó Temporalmente?

Tras 1945, Polonia pasó a ser un estado socialista, pero entre 1953 y 1955 desde la URSS el socialismo paso por una crisis iniciada con la muerte de Joseph Stalin y terminada con el Discurso Secreto y la caída del Grupo Anti-Partido. El fin del socialismo en la URSS y la mayoría de los firmantes del Pacto de Varsovia estaría marcado a partir de esos instantes. Pero este fin no les quitaba a estos estados los nombre de República Popular, Socialista o Democrática a los estados, oficialmente seguían siendo estados socialistas.

«Los revisionistas polacos no pueden creer en el socialismo, sino en la fuerza de los tratados que firman con sus colegas de Bonn [Alemania Occidental]». (Hoxha, La Política Soviética hacia los "Amigos", 1971)

En Polonia, en 1956, producto del Octubre Polaco, el reformismo jrushchovista designó a Władysław Gomułka como secretario general de un partido del que había sido expulsado, el Partido Obrero Unificado (PZPR). El nuevo líder de Polonia termino con la colectivización y aseguro el avasallamiento del país ante el imperialismo soviético, mientras buscaba relacionarse con las potencias occidentales. Esta posición se comprobó cuando decidió pactar la frontera germanoriental-polaca con la Alemania Occidental y no con la Alemania socialista, desenmascarando su poco aprecio al "socialismo" que decia defender.

La oposición, afín al capitalismo, proclamaba que el problema no eran las simpatías prooccidentales de Gomulka, y que seguirían sus sucesores, sino esas pizcas de socialismo que había. La Iglesia, que incluso llego a recibir fondos del estado para construir templos, también afirmaba ello en su sentir contrario a cualquier política que piense separar a la Iglesia del Estado. Gomulka fue destituido en medio de nuevas protestas por la subida del precio de la vida y la retención de los salarios producto de las decisiones económicas que “suavizaron el socialismo”.

Tras Gomulka, Edward Gierek asumió el control del país y dio marcha atrás a las medidas que causaron las protestas (solo al aumento de precios y los salarios). Como lo haría Bush más tarde, incentivo el consumismo y por breve tiempo se vio un esplendor gracias a una industrialización. Las consecuencias fueron una economía donde había un déficit comercial y la deuda externa con países como la Alemania capitalista se disparó, algo sorprendente para un estado socialista e incluso para uno revisionista como la URSS de esos tiempos. En 1976, una nueva subida de precios fue rechazada por la clase obrera y, en 1980, Giereck dejo la secretaria general por los Acuerdos de Gdańsk que, básicamente, impusieron al gobierno todo lo que pide cualquier organización social de izquierda en occidente: reducción de la edad de retiro a 50 años de edad (curiosamente es ahora de 60), libertad de asociación, aumento de salarios, reconocimiento de los salarios durante las protestas, garantizar el acceso a la salud.

Juan Pablo II y Solidarność

En medio de esto tenemos a Karol Wojtyla que, desde su visión controlada por una Iglesia hostil al capitalismo y con fuerte influencia en Polonia, concibió a comunismo como el enemigo a destruir, el que había dañado a su país. Cuan se convirtió en el Papa Juan Pablo II, inicio una campaña contra todo lo que sea de izquierda en la Iglesia, sancionando a personajes como Oscar Romero y Ernesto Cardenal por luchar contra las dictaduras capitalistas que oprimían a sus pueblos.

Mientras, en Polonia, apoyaba la desobediencia al gobierno y la aparición de Solidarność, y se vinculaba con la Central de Inteligencia Estadounidense (CIA) para usar al clero para el espionaje, y no lo digo yo sino History Channel. Su elección como Papa aumentara la influencia de la Iglesia en Polonia, y por tanto la de la oposición. Leonid Brézhnev, el líder del imperialismo soviético amenazaría al secretario del PZPR, Stanislaw Kania, con una Primavera en Praga, pero en Varsovia, sino se terminaba con la disidencia.

Las políticas de conciliación fracasaron ante un movimiento que sabia de la fuerza que había conseguido. Para 1981, un militar tomo la secretaria y solo tardaría nueve años en perder el poder tras una escalada en la represión que no sirvió. Solidarność tomaría el poder del país e iniciaría con un capitalismo formalmente.

Polonia y su Vecino Imperialista

«Alemania se ha convertido hoy en un Estado económicamente poderoso. Esta y Francia desafían, hasta cierto punto, a los Estados Unidos de América». (Hoxha, Fricciones Imperialistas, 1980)

Cuando Polonia “llegó” al capitalismo, Alemania Occidental ya tenía un inmenso poder incluso en Europa del Este. Polonia, como otros, se encontraba endeudada con esa potencia capitalista desde el “principio” del su entrada al capitalismo, pues ya el gobierno de del PZPR había contraído deudas con el gobierno de la República Federal.

• Véase También: Semanario En Marcha: Agente imperialista en gira por América Latina

Lech Walesa fue el primer presidente de una Polonia democrático-burguesa en un gobierno que terminó igual que los de los viejos secretario general del PZPR. Una hiperinflación, la devaluación de la moneda y escalada de precios en medio del cierre de empresas estatales causara su caída junto con la corrupción en la que fue involucrado uno de los grandes líderes del anticomunismo.

Walesa comenzó a entregar el país a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y a Unión Europea (UE), organismo que Alemania tiene un gran peso. El siguiente gobierno, el de Aleksander Kwaśniewski, enviara tropas polacas a la Guerra de Irak, apoyando los intereses de las nuevas potencias de las que Polonia es vasallo. Seguramente, por estos días se pusieron los centros de tortura de la CIA que serían descubiertas y denunciadas en 2005 y 2008.

El Bipartidismo Derechista

Ley y Justicia (PiS), un partido enraizado en el pasado de una oposición enemiga del comunismo y cercana a la Iglesia, aparecía como fuerza política y obtenía la presidencia con Lech Kaczyński. Como rival al PiS, apareció la Plataforma Cívica (PO) de origen igual de conservador y opositor al comunismo pero que de a poco pasaría a una tendencia más progresista y europeísta para generar apoyos entre la oposición al PiS. Así surgía un bipartidismo donde la izquierda era la derecha de toda Europa, pues el PO forma parte del Partido Popular Europeo (EPP), mientras que la derecha-derecha era el germen de lo que sería una nueva ultraderecha.

PiS tomó el poder y emprendió una política conservadora mantenida en el poder con la popularidad de su jefe. Tenían la presidencia y el premierato era uno de sus dirigentes que consideraba a los gays una “infección social”, dentro del discurso partidista que se opone al aborto y la eutanasia también. Y luego, pese a Hablar contra el nepotismo, Kaczyński puso a su hermano gemelo, Jaroslaw, como primer ministro.

La UE era mal vista por estar en contra de la pena capital, a favor de la defensa del medio ambiente y porque su proyecto comunitario iba contra la independencia nacional, esto pese a que acepto que se instalen el sistema antimisiles estadounidense.

La “revolución moral” finalmente seria parara por las denuncias de espionaje a políticos y periodistas que darían al PO el premierato y tras  la muerte de Lech Kaczyński en un accidente aéreo, el PiS tuvo que dejar la presidencia tras la victoria del candidato del PO. Sin embargo, de cuanto cambio hablamos cuando el premier Donald Tusk continuó con el proyecto del escudo antimisiles de la OTAN, escudo que hasta el momento se construye bajo el dominio pleno del PiS.

Entre tanto, aunque Tusk apreciara a la UE, esta no se encontraba en su mejor momento, enfrentándose a una crisis bancaria. En Polonia, aunque el desempleo bajaba, el paro juvenil excedía los promedios de Europa, siendo caldo de cultivo para un regreso del PiS. Tusk optaba por endeudar al país con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Las reformas que se impulsarían en 2011 recortarían privilegios fiscales a agricultores y mineros, mientras la edad de jubilación pasaba a los 67 años.

En 2012 una nueva recesión en Europa y los escándalos de corrupción se acercaron al premier por el lado de su hijo, Michal, acusado de fraude junto con un empresario con el cual trabajaba. Mientras el PO caia, el PiS aprovecha para defender la Polonia católica con una moción de censura al gobierno. Desde el gobierno, el ministro de justicia de Tusk que había tenido por tres años, Jaroslaw Gowin, revelaba su pensamiento conspiracionista y fascistoide al rechazar el matrimonio homosexual y asegurar que embriones humanos eran traficados a Alemania para experimentación médica. Tusk terminó sacándolo de su gobierno, acto seguido, Gowin formará su partido ahora parte de la Derecha Unida (ZP).

El Nuevo Gobierno del PiS

Regresa al poder PiS con Andrzej Duda y asume nuevamente su política de siempre. Proclaman que la comunidad LGBT+ y demás cuestiones contrarias a lo tradicional no son mas que un “neobolcheviquismo”, pero luego mantiene acercamiento con el imperialismo chino, apoyando los planes de una nueva “Ruta de la Seda” y llegando incluso a ser considerados por Xi Jinping como “verdaderos amigos”. Al parecer ellos también saben que China no es un estado socialista, pero siguen considerando que gobiernos como el Gomulka, con conexiones con la Alemania Occidental, si lo son, algo que me resulta incoherente.

Y es que tiene tantas similitudes con Rafael Correa, otro buen amigo de Xi. Aunque a diferencia de Correa, no tuvo vergüenza en decidir él, sin ningún Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS) de por medio, cual juez se queda en la Corte Suprema; mientras al Parlamento, controlado por su partido, le deja encargado el Consejo de la Judicatura. Gracias a esto, el PiS se adueña del estado, sus diputados usan los jets del ejército y miembros del clero ayudan para que el primer ministro sea más rico, todo esto con total impunidad gracias a una justicia que ha sido amarrada, llegando Jaroslaw Kaczyński, sin ningún gran inconveniente, a visitar la tumba de su madre en plena pandemia de coronavirus

El culto a su antiguo líder, Lech Kaczyński, y comenzar a tener un panorama internacional mas propicio han sido de utilidad para mantenerse en el poder. Junto ello su nacionalismo se asegura de que se respete la imagen de la nación polaca, impidiendo que se pueda decir “campos de concentración polacos” en cualquier debate sobre el Holocausto mientras incrementa los sentimiento hacia el pueblo alemán.

La derecha europeísta ve en peligro sus intereses imperialistas, principalmente por sus realaciones con China que le quitan espacio a Alemania , pero la UE no hace mucho ante el ascenso de la ultraderecha mas que mostrar su poco aprecio a estas políticas e iniciar un proceso para que pierda en voto en Europa, proceso que no llega a su final pese a haber iniciado en 2017, por la reforma judicial.

El PiS tiene segura su victoria con sus aliando en Derecha Unida, usando el miedo que se genero entre los pueblos al comunismo para continuar con el viraje autoritario del país libremente. Un país donde la influencia de la Iglesia y el conservadurismo han llevado a un país que de ser tan exigente con las autoridades de la “República Popular” ahora simplemente deja que el fascismo tome el poder, pues su lucha fue por un camino equivocado por la obra de un falso grupo de comunistas que decidió tomarse las banderas de la revolución para ensuciarlas con la sumisión al imperialismo alemán y soviético. 

Ahora la simpatía a la derecha es enorme, y lo sabe, importandole poco al gobierno ocultar esta verdad mientras acusa de todo al comunismo y es creído ya que ha sido engañado tanto tiempo que resulta difícil llegar a la verdad.  Así mientras la hoz y martillo se encuentran prohibidas, la derecha puede continuar delinquiendo a sus anchas, sintiéndose más seguros que cualquier otro régimen capitalista  de poder hacerlo por algún tiempo.

• Véase También: ¿Qué es la Fascistización?
• Véase También: Alemania y Brasil: Del Revisionismo al Fascismo
• Véase También: Pacto de No Agresión Germano-Soviético

Bibliografía

Andrzej Duda dice que la "ideología LGTB" es "neobolchevismo". (13 de Junio de 2020). Obtenido de DW: https://www.dw.com/es/andrzej-duda-dice-que-la-ideolog%C3%ADa-lgtb-es-neobolchevismo/a-53796016

BBC Mundo. (14 de Octubre de 2018). Por qué el Vaticano llegó a ver como un "peligro" a monseñor Romero (a quien este domingo convirtió en santo). Obtenido de BBC Mundo: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-45852924

History Channel. (2011). Acceso Secreto - El Vaticano . Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=MVaeT3sg4t0

Hoxha, E. (1971). La Política Soviética hacia los "Amigos". En E. Hoxha, La Superpotencias (págs. 293-297). Tirana, Albania: 8 NËNTORI. Obtenido de Marxist Internet Archive: https://www.marxists.org/espanol/enver/elibros/enver-hoxha-las-superpotencias.pdf

Hoxha, E. (22 de Octubre de 1978). Un Papa Polaco al Frente del Vaticano. En E. Hoxha, La Superpotencias (págs. 490-491). Tirana, Albania: 8 NËNTORI. Obtenido de Marxist Internet Archive: https://www.marxists.org/espanol/enver/elibros/enver-hoxha-las-superpotencias.pdf

Hoxha, E. (14 de Agosto de 1980). Fricciones Imperialistas. En E. Hoxha, La Superpotencias (págs. 576-578). Tirana, Albania: 8 NËNTORI. Obtenido de Marxist Internet Archive: https://www.marxists.org/espanol/enver/elibros/enver-hoxha-las-superpotencias.pdf

Ocaña, J. C. (6 de Julio de 2004). Wladyslaw Gomulka. Obtenido de Historiasiglo20.org: http://www.historiasiglo20.org/BIO/gomulka.htm

Polonia ratifica su polémica ley de memoria histórica sobre Holocausto. (7 de Febrero de 2018). Obtenido de Libertad Digital: https://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2018-02-07/polonia-ratifica-su-polemica-ley-de-memoria-historica-sobre-holocausto-1276613444/

Ruiza, M., Fernández, T., & Tamaro, E. (2004). Biografia de Edward Gierek. Obtenido de Biografías y Vidas. La enciclopedia biográfica en línea.: https://www.biografiasyvidas.com/biografia/g/gierek.htm

Semanario En Marcha. (5 de Diciembre de 2011). Centros secretos de tortura de la CIA en Polonia. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article4883

Xi dice que China apoya firmemente lucha de Polonia contra COVID-19. (24 de Marzo de 2020). Obtenido de Xinhua Español: http://spanish.xinhuanet.com/2020-03/25/c_138913466.htm

 

Ruptura 25: Jodiendo al País con Alianza País y Otros

La renuncia de Sonnenholzner, lleva a que la facción de la antigua Ruptura de los 25 (R25) gane más poder dentro de la mezcolanza que es el gobierno del licenciado Moreno. Curioso puede ser que un partido que buscaba salir de la crisis a la que nos llevo la vieja derecha y se haya separado del correato ante la acentuación de su autoritarismo, repentinamente haya vuelto al gobierno de Alianza País y aceptara convivir con la vieja de derecha en este gobierno. ¿Qué paso con el movimiento que quería salir de esta situación?

• Véase También: Sonnenholznerismo: El Nuevo Populismo

R25 fue uno de los partidos de esa “nueva izquierda” surgida dentro de la crisis política que se vivía a principios del siglo XXI con una derecha latinoamericana que dejaba insatisfecho al pueblo y la izquierda había sido difamada. Ruptura se volvía popular con la Rebelión de los Forajidos, apareciendo como una alternativa para el Ecuador y un grupo socialdemócrata de tono revolucionario y ecologista que no representaba un peligro real a los intereses del capitalismo, pues solo pensaba en humanizar el sistema y no en romper con él, aunque su nombre parezca decir lo contrario.

• Véase También: Desmontar Andamiaje Autoritario Correísta
  

Ruptura se integró al proyecto de Alianza País (AP) entre el 2006 y el 2011, cuando la consulta llevó al control de Rafael Correa sobre la justicia, cuando ya previamente las acciones de represión contra el poblado de Dayuma, Marcelo Rivera y la Unión Nacional de Educadores (UNE), habían hecho que tanto Pachakutik (PK) como el Movimiento Popular Democrático (MPD) terminen de entrar a la oposición luego de menos de dos años de apoyo crítico, donde Correa fue considerado solamente un progresista que no se encontraba alineado a todo lo que estas organizaciones buscan para la República. Como nota destacar que Ruptura estuvo en el régimen hasta el 28 de enero del 2011, cinco meses después del 30 de septiembre, sin referirse en su salida a ese hecho. 

«El diálogo, herramienta necesaria para la superación de conflictos […], no puede sostenerse sí no existe […] la implementación del principio de la otredad, entendido como el reconocimiento conocimiento del otro, aquel que propugna la coexistencia de los derechos de todos y todas […].» (Ruptura 25, 2012, pág. 7)

En la política, el dialogo es prácticamente un eufemismo para la unión de diversos sectores burguesía en busca ciertos beneficios de la administración pública, en tiempos de Correa existieron varios así que si tuvieron algo que se hacía llamar “organización social”, pero no era mas que la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) o la Red de Maestros controladas por el mismo correato. La diferencia con el gobierno de Moreno es que este diálogo no se resaltaba en un discurso marcado por insultos fuertes hacia sus contrincantes.

Ruptura mostraba esto como una diferencia. Ellos iban a traer el dialogo a la política, sin embargo, en las elecciones de 2013, fueron solos a las elecciones mientras la izquierda, opuesta al correísmo, se integró en la Unidad Plurinacional de Izquierdas (UPI), que además del MPD y PK, incluyo a partidos no listados por el Consejo Nacional Electoral (CNE). Quizás esperaban tomarse el espacio que había dejado la Izquierda Democrática (ID), el de la centroizquierda dispersada por el correato y dividida entre las posiciones oportunistas, las vinculadas a la vieja derecha y la de los socialdemócratas de buena fe (que puede haber, pero siempre considerare su pensamiento político errado).

«Los comunistas nos involucramos en las elecciones burguesas como un medio para educar a las masas, para conminarlas a hacer política, para acercarlas a la lucha por el poder.» (Semanario En Marcha, 2009)

El resultado de esto fue que tanto Creando Oportunidades (CREO), Avanza y AP tomaron cuadros socialdemócratas como Andrés Páez, Ramiro González y Gustavo Baroja. Para el 2014, María Paula Romo quería mostrarse más “revolucionaria” que el mismísimo Partido Comunista Marxista Leninista (PCMLE) y decide que R25 no participe en las elecciones y encima consideraría las alianzas entre partidos, de forma peyorativa, como parte de un “pragmatismo político”. En estos momentos ni dialogaba con la derecha, ni con el UPI, mientras reconocía su reformismo al poner en alta importancia la cuestión electoral antes que la de aumentar las bases del partido.

R25 desapareció del registro del CNE, y mientras el MPD no se quedaba de brazos cruzados, formando la Unidad Popular (UP) para ampliar la base, Ruptura simplemente se fue dispersando. En 2017, cuando la ID reapareció, personajes como María Paula Romo y Juan Sebastián Roldán se unieron a este partido y, ahora sí, se unen a la izquierda en el Acuerdo Nacional por el Cambio (ANC), sin tener ya un partido propio legalmente inscrito.

Moreno llegó al poder y las cosas, o más bien las palabras, eran diferentes. el diálogo se volvió la esencia de su discurso y los empresarios ya no solo estaban merodeando el gobierno, sino que lo integraban. Isabel Noboa tuvo el ministerio de productividad con su yerno Pablo Campana y la compañía Decameron tenía en sus manos el ministerio de Turismo. En 2018, R25 llegaría al gobierno de la mano de Roldán como consejero presidencial y luego secretario general de Moreno; luego llegaron Romo e Iván Granda asumiendo carteras como la interior y la Secretaría Anticorrupción.

«El famoso diálogo invocado por […] Moreno […] hasta el momento se ha convertido en reuniones entre el gobierno y los empresarios […] se ha convertido en forma de afianzar las relaciones con la burguesía del país […]» (Semanario En Marcha, 2017)

El reparto, que se hizo, se ocultaba con la promoción de un gobierno que se desmarcaba del correísmo y dejaba a un lado su tinte autoritario, el dialogo fue fundamental para proclamar esto, pese a que este tardo en llegar para las organizaciones sociales y de izquierda, iniciando con la derecha. Recordemos que recién en septiembre cuando converso con el Frente Unitario de Trabajadores (FUT) habiendo iniciado su presidencia en mayo.

• Véase También: Las Medidas de Moreno

Este discurso se iría deteriorando por el paso del tiempo, sin resultados favorables para las clases trabajadoras y en octubre, tiempo el cual se acentuó la política neoliberal y acercamiento al Fondo Monetario Internacional (FMI), provocando el levantamiento indígena-popular de ese mes.

Ruptura terminó desenmascarada. Como ya se vio que hacerse los amigos sin serlo no servía, Romo se convertirá en una cabecilla de la represión junto con Oswaldo Jarrin. Moreno hablo de dialogo, pero sin dejar a un lado su política económica, causante de la crisis. Y asi vino el “agotamiento natural”, que no estaban perdiendo popularidad por joder al país, que según Romo todo gobierno esta predestinado a la impopularidad, nada tiene que ver el neoliberalismo y la represión. Encima alaba que el presidente sea pragmático, que cambio con lo que decía en las elecciones de 2014. Parece que Romo no considera la apertura de Moreno con la derecha tradicional igual a algunas coaliciones electorales sin compatibilidad ideológica oficial que se forman diferentes provincias del país.

«[…] Es un gobierno básicamente demócrata […] El Presidente no es una persona de derecha […] tiene un pensamiento de izquierda, una convicción de izquierda. Lo que sí creo es que […] es pragmático y no dogmático.» (Romo, 2019)

Pronto la corrupción, al entrar en el punto de mayor miseria por existir en plena pandemia, y los vínculos de esta con Romo serian descubiertos, las fricciones en el gobierno se elevarían con Roldán tomando más poder y ganando de la explotación minera. Y mientras, Iván Granda, que ya como novio de Romo tenía privilegio de uso de avión policial, práctica actos de nepotismo en la diplomacia ecuatoriana.

• Véase También: Periodismo de Investigación: El Gran Reparto

Ahora con más poder, la vicepresidencia se les acerca, principalmente a Romo que ha pasado de discursos radicales ha discursos que tapan a la existencia fácilmente visible de la derecha en el gobierno con la palabra “demócrata”. Consuman su traición a los pueblos del Ecuador y a algún principio de izquierda que hubiesen tenido con las muertes de la represión, la corrupción y el ocultamiento de cifras de la crisis sanitaria; tomando una posición en lado de la burguesía y los imperialismos.

Y es que en la actualidad, la acentuación de la crisis del capitalismo provoca que el proyecto de Ruptura, que buscaba una alternativa útil a la burguesía hacia un “capitalismo humano”, resulte imposible y que solo con el uso de la fuerza bruta los intereses de y la burguesía se puedan mantener a buen resguardo.

• Véase También: Ruptura a la Vicepresidencia

Referencias

Romo, M. P. (2013). El proceso electoral está viciado. Portada. (G. Fajardo, Entrevistador) Expreso. Obtenido de https://web.archive.org/web/20131102095616/http://expreso.ec/expreso/plantillas/nota.aspx?idart=5255415&idcat=19408&tipo=2

Romo, M. P. (18 de Noviembre de 2019). María Paula Romo: “El diálogo no significa que vamos a hacer exactamente todo lo que nos digan”. Portada. (M. Sol Borja, Entrevistador) Obtenido de https://gk.city/2019/11/18/ministra-gobierno-paro-nacional/

Ruptura 25. (Noviembre de 2012). Plan de Trabajo de la Candidatura de Norman Wray. Obtenido de Consejo Nacional Electoral.

Semanario En Marcha. (29 de Marzo de 2009). Elecciones, escenario para acumular fuerzas. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article2486

Semanario En Marcha. (25 de Julio de 2017). Diálogo, pantalla para enfrentar la crisis. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8356

Semanario En Marcha. (12 de Septiembre de 2017). FUT asistió al diálogo con Moreno. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: https://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8494

Sonnenholznerismo: El Nuevo Populismo

Otto Sonnenholzner apareció hace poco más de un año dentro de la política ecuatoriana al ser aceptado como vicepresidente por la totalidad de los partidos que han proclamado su oposición al viejo correísmo. Era un completo desconocido para el ojo público de la política, pero no para el del periodismo y de los políticos a los cuales había entrevistado, y ahora es el vicepresidente de la república y un presidenciable.

Las claves de su popularidad se hallan en la situación. La primera ser desconocido, en un país donde los políticos terminan siendo desechados al poco tiempo, a la política simplemente estar afectada en su imagen gracias a esa porción de personajes corruptos que resultan ser los que acceden al poder.

Sonnenholzner, como ya se ha dicho, lo que hacía era ser una radiodifusor antes de ser vicepresidente, o más bien el hijo del dueño de una radio, para aclarar su condición de clase. Viniendo así de un sector fuertemente ofendido por el régimen de Rafael Correa, el de la comunicación, y con un enorme poder de disuasión al ser el encargo de brindar la información.

• Véase También: Renovar Europa: La Derecha “Apolítica” Europea

Tercero, viene su discurso, desde donde muestra esa "apolítica" y donde se presenta como un político "millenial" que viene a hacer lo "necesario antes que lo popular", estando acorde a la demagogia del “dialogo” de la administración de Moreno. Planteamiento que sigue desde su vinculación no oficial a Alianza País (AP) y su intención de mostrase lo más campechano posible en ciertos eventos, tales como entrevistas o la vez que dijo que se iba a China, aunque le dé el coronavirus.

Tener presencia dentro de la política y principalmente en inauguración de obras, entrega de beneficios y ahora en la gestión de la pandemia, le han hecho el candidato que necesita el capitalismo ecuatoriano para sobrevivir tras el levantamiento y las futuras elecciones. Y al parecer una enorme parte de los sectores de la burguesía ven eso, iniciando con Moreno que le dejo a cargo de los asuntos de la pandemia de coronavirus (aunque no se sabe cuan popular se hace alguien tomándose fotos sin solucionar nada) y últimamente la “derecha alternativa” del Movimiento Libres, es decir la ultraderecha, poniéndolo entre sus opciones de candidatos en un comunicado hecho junto a una de las organizaciones satélite del Partido Social Cristiano (PSC), el Movimiento Tiempo de Cambio (TC).

• Véase También: MorenoVid-17 (Parte III)
• Véase También: El Agotamiento del "Modelo Exitoso"

Asi Sonnenholzner esta logrando mas que Correa, aglutinado a la derecha desde el gobierno de un partido autoproclamado de izquierda y centro-izquierda, sin embargo, su camino no esta limpio. La lucha interna en el gobierno entre el y los viejos militantes de Ruptura de los 25 (R25), es decir una pelea de amigos, lo está dejando sin espacio dentro del gobierno, viendo esto cuando en mayo Moreno “toma” la decisión de quitarle a Otto el encargo de gestionar la pandemia de coronavirus, entregándola a María Paula Romo, y le entrega a Juan Sebastián Roldan varios poderes con los cuales queda de facto como presidente. Este disgusto se evidencia cuando el padre de Otto, Ramón Sonnenholzner, escribe contra R25 y el gobierno en el que esta su hijo, dando los primeros signos de una separación que se concretara en julio.

• Véase También: Ruptura 25: Jodiendo al País con Alianza País y Otros

Algunos hablan de su renuncia antes de iniciar el periodo electoral, quizás esta le sirva dé la misma manera que la que hizo Rafael Correa al ministerio de economía en el mandato de Alfredo Palacios, fijar distancia con el gobierno actual, cada vez más impopular, para ganar más simpatías con las cuales asumir la presidencia. Una presidencia que, con el paso de los días, se ve desfavorable para los pueblos del Ecuador, que ven cada día, como en otros países, la acentuación del neoliberalismo y la fascistización venir, ya que cada día el capitalismo ve su crisis y se esta quedando sin alternativas para impedir una revolución imposible de evitar.

• Véase También: ¿Qué es la Fascistización?

Referencias

Movimiento Libres. (3 de Julio de 2020). Presidenciables por el Verdadero Cambio de la Libertad. Obtenido de Twitter: https://twitter.com/LibresEcuador/status/1279206941139578880

Padre del vicepresidente pregunta si partido de Romo y Roldán están «jodiendo» al país. (6 de Mayo de 2020). Obtenido de La República: https://www.larepublica.ec/blog/politica/2020/05/06/padre-vicepresidente-pregunta-partido-romo-roldan-estan-jodiendo-pais/

 

El Partido Republicano: Conservadurismo que lleva hacia Trump

Un sector del Partido Republicano (GOP) de los Estados Unidos, ha querido separar el actuar de Trump de la naturaleza republicana, o más bien de la naturaleza del conservadurismo estadounidense, la verdad es que Trump es la fusión y exageración de todo el acto que han hecho antes.

• Véase También: Administración Trump

Si bien el GOP inició como una especie de partido atrapalotodo con propósitos antiesclavistas, lo cierto es que buena parte de esos sectores tenían una tendencia conservadora, inclusive el mismo Abraham Lincoln había pertenecido al partido Whig, disuelto en las disputas sobre el tema de la esclavitud. Sin embargo, cuando se veía el Partido Demócrata de esos tiempos, que había iniciado a partir del popularidad de Andrew Jackson.

El Whig surgió como alternativa a Jackson, y cuando la política dejo de estar alrededor de el, sino de la cuestión de la esclavitud, surgió el Republicano como alternativa al Partido Demócrata que había satisfecho los intereses de los terratenientes blancos del sur. En ese nuevo ambiente, el Partido Demócrata fue roto y para unir a los demócratas disidentes, el Partido Republicano se presentó como la Unión Nacional.

Al final de la Guerra Civil, el Demócrata mantuvo su tendencia conservadora hasta bien llegado el siglo XX, mientras el GOP comenzó a dejar a un lado el antiesclavismo, llegando con el Compromiso de 1877 a devolverle su poder a los blancos de sur, que terminarían poniendo sus leyes segregacionistas que se mantendrían más allá de la Segunda Guerra Mundial.

• Véase También: La Doctrina Monroe: De Aislacionismo a Imperialismo

Para la última década del siglo XIX, William McKinley llegó a la presidencia con el apoyo de los empresarios. Al ser asesinado este, Theodore Roosevelt fortaleció la política imperialista con el “gran garrote”, una adaptación a la doctrina Monroe que fácilmente se puede usar para invadir Venezuela, sancionar a Cuba. La política republicana actual seria terminada con los aportes de Joseph McCarthy, que haría del comunismo el enemigo del pueblo estadounidense; Ronald Reagan, que daría paso al neoliberalismo y los vínculos con la Asociación Nacional del Rifle (NRA), y George Bush Jr., quien iniciaría la cruzada contra los terroristas musulmanes. Con todo esto se ha asegurado su puesto a la derecha mientras el otrora conservador Partido Demócrata ha pasada a la “izquierda”, en ausencia de comunistas y una socialdemocracia independiente.

Solo ver el gran escándalo, que lo llevó al impeachment, el caso UcraniaGate. Un intento de Trump de presionar al presidente de Ucrania para que investigue al hijo de su rival Joe Biden. Mismo sucedió con Richard Nixon cuando decidió enviar gente a robar documentos en la sede del Partido Demócrata. También es bueno ver de quien saca su frase “Make America Great Again”, Ronald Reagan, de quien también saco su “gran interés” por la salud de la vida humana ante una nueva enfermedad, dedicándose a hacer hazmerreír de una seria situación como es el VIH-SIDA y el coronavirus, las que fueron para los gobiernos republicanos una enfermedad de gays y una simple gripe-virus chino.   

Siempre que los republicanos quieren hacerse los amiguetes tienen que optar por Abraham Lincoln o la imagen parcial de Robin Williams... digo Theodore Roosevelt, pues luego de ellos no ha habido líder tan empático o que no haya seguido un camino fuertemente conservador, apostando abiertamente por la reducción de los derechos de los trabajadores para conseguir el bienestar de los empresarios. Y eso sigue pasando incluso con republicanos anti-Trump, quienes para que su ideología conservadora este acorde a la oposición al presidente, deciden considerarlo un títere de Putin y la “Unión Soviética”, desconociéndose con ello a donde han estado los últimos 30 años. Y así es la cosa, ante la crisis del sistema, los republicanos desertores buscan culpar al comunismo de sus malas decisiones, pues todo ese radicalismo de Trump, directamente influenciado por los ideales del GOP, termina amenazando lo que han construido el Partido Republicano y Demócrata, al imperialismo. 

• Véase También: Fascismo: Enemigo del Conocimiento

Putin se favorece sin mover un dedo y el socialismo científico también, pero no es porque estén en una conspiración trumpista-comunista-masónica, sino porque es parte de la historia que el capitalismo al estar amenazado opte por el camino del fascismo, camino que se ha cruzado ante la crisis que sufre la clase trabajadora y la necesidad de los capitalistas de buscar un culpable antes de quedar al descubierto. Ahora la fascistización incrementa la crisis, que se hace, pues echar la culpa a Trump y extender la vida del capitalismo haciendo uno que otro sacrificio como son que musulmanes y latinos sean discriminados, que la clase trabajadora se pelee mientras la burguesía disfruta y que surjan fascistas para que luego la democracia burguesa se vea mejor frente a un engendro que ellos generaron.

• Véase También: Fascistización de los Estados Unidos
• Véase También: Red Phoenix: Periódico del Partido del Trabajo Estadounidense