Bolívar y Marx

«Tiene frecuentes y súbitos arrebatos de ira, y entonces se pone como loco, se arroja en la hamaca y se desata en improperios y maldiciones contra cuantos le rodean. Le gusta proferir sarcasmos contra los ausentes […]» (Ducoudray Holstein, 1828)

Esta frase forma parte del escrito Bolívar y Ponte de Karl Marx escrita en 1858, una dura critica a la figura de Simón Bolívar, romantizada en la historia como el Libertador. La ultima muestra de ello es la serie biográfica de Bolívar donde se continua con la romantización llegando a ensuciar el legado de personajes como Francisco de Miranda. Lo convierten en un hombre noble y desinteresado pero la cosa no es totalmente así.

Los ideales de la Revolución Burguesa

Simón Bolívar y Palacios era un miembro de un grupo de terratenientes criollos y que, al ver imposible su progreso dentro del corrupto Imperio Español, convergió en intereses con la clase campesina y los esclavos. En la independencia, la burguesía y terratenientes criollos lucharon por sus intereses económicos y la idea de que una democracia les permitirá realizar todos sus sueños y ambiciones. Esto surgió a partir del hecho que que los criollos y mestizos estaban excluidos por el Imperio Español de puestos importantes, a pesar de que la Revolución Industrial hacia nacer una clase poderosa económicamente en America, pero sin poder político.

Esta realidad rompía la ideas raciales de la época, donde el noble blanco era superior por nacer en cuna de oro, estando destinado por Dios a dirigir. Pero ahora resultaba que criollo y mestizo tenían también capacidad de hacer esas cosas, pero no se les permitía obtener más poder político que lo que su casta le permitía. 

Como criollo, Bolívar ingreso en el movimiento independentista americano, un movimiento democrático burgués donde, como parte de su naturaleza burguesa, se dieron disputas internas. Ni en la independencia ni hoy, la burguesía ha sido homogénea, entre ellos mismo se enfrentan por acaparar más poder o hacer valer sus ideas por sobre la de los demás. Su ideología es individualista, creyendo en el crecimiento personal por sobre el colectivo.

Esto es parte del pensamiento que tenia Bolívar, San Martin y demás próceres, en esas ideas se inspiraron para iniciar las guerras de independencia y sacar a un Imperio que no les daba la libertad para crecer y prosperar, creyendo firmemente en que esa prosperidad se derramaría en toda la nación. Estas eran las ideas más avanzadas de la época, inicios de los 1800s, ideas que décadas más tarde serian superadas por el socialismo.  

Volviendo a Bolívar, con Francisco de Miranda se halla el hecho más criticado, con quien se enfrentó Bolívar debido a la Capitulación de San Mateo. Bolívar no aceptó la capitulación, considerándola una "traición", lo que llevaría a que arrestará a Miranda, percusor del movimiento independentista. Fue una fricción en como hacer la independencia, que fue usada por las autoridades españolas para su provecho, primero aceptando la capitulación de Miranda y luego su arresto a manos de Bolívar. Actos se repetirán con el rey Fernando VII aceptando y luego rompiendo con la Constitución de Cádiz.

• Véase También: La Dinastía de los Borbones en España: Absolutismo, Corrupción y Fascismo

Conflicto con Estados Unidos

• Véase También: En Marcha: Simón Bolívar demócrata, anticolonialista y republicano

La guerra de independencia fue una guerra de carácter anticolonial, tras ella un nuevo conflicto se cernió. La Gran Colombia y el sueño de Bolívar de unificar Hispanoamérica, chocaba con el anhelo expansionista de Estados Unidos. Un nuevo enfrentamiento entre sectores del capitalismo, entre una democracia burguesa naciente y un estado burgués consolidado ansioso de conquistar mercados, enfrentamiento que con el paso del tiempo se acrecentara hasta llegar a las actuales guerras imperialistas. Ambos estados proclamaban el ideal de ser el país que lleve la democracia a todo el territorio americano.

Era tal la rivalidad entre los Estados Unidos y Colombia, que los Estados Unidos persuadieron a Cuba de no integrar a la Gran Colombia y mantenerse en el Imperio Español, pese a que por la Doctrina Monroe supuestamente se oponía a que imperios europeos tengan territorio en América. La historia favorecería a los Estados Unidos, cuando Bolívar murió y su sueño se disolvió en medio de las disputas, disputas que igualmente sucederían en Estados Unidos, pero años después y en cuya resolución se acentuarían las bases del nacionalismo estadounidense.

• Véase También: La Doctrina Monroe: De Aislacionismo a Imperialismo

La Guerra a Muerte

«Bolívar comprendía que la transición de un régimen esclavista a una “democracia cabal” (de la burguesía) debía lidiar con el desconocimiento de los organismos representativos y el atraso político.» (Semanario En Marcha, 2010)

La represión ha sido siempre el punto más golpeado en toda revolución, usado por los detractores de la revolución para desvirtuarla sin pensar en las acciones hechas por los regímenes que ellos defienden y los fines que se persiguieron. Pero para Marx, eso no era así, pues la historia que le contaron a él y la que nos contaron tanto en todas las escuelas de la extinta Gran Colombia, es muy distinta.

«[…] se trasladó por segunda vez a Europa y asistió en 1804 a la coronación de Napoleón como emperador, hallándose presente, asimismo, cuando Bonaparte se ciñó la corona de hierro de Lombardía.» (Marx, 1858)

El origen de algunos términos usados por Marx se encuentran dentro de una satanización que recibió en Europa, ya por parte del Imperio Español o de los cercanos a Miranda. Visiones que veían en Bolívar a alguien que había traicionado al rey o al precursor de la independencia. Incluso en tiempos recientes, desde la ultraderecha española, se sigue intentando satanizar la figura de Bolívar para favorecer al Imperio Español y exaltar el patriotismo en base a un pasado de genocidios que llevaron “el futuro” a América. Las intenciones de Bolívar que vio Marx a partir de ello, no fueron mas que las de otro Napoleón, otro personaje que abusaría de la palabra “revolución” e “independencia” para formar su imperio. 

• Véase También: Napoleón: De “Revolucionario” a Emperador

Lejos de esa concepción, lo que sabemos, nos muestran un hombre de errores y aciertos, con ideas libertarias e intenciones patrióticas de formar un estado en toda América, superado por las contradicciones dentro de la burguesía emergente, donde existían distintos intereses regionales entre terratenientes, esclavistas, y comerciantes enfrentándose en una Hispanoamérica diversa culturalmente.

• Véase También: Independencia de Guayaquil: La Primera Victoria de la Revolución Democrático-Burguesa en Ecuador

En esta historia quizás hay que destacar la figura José Joaquín de Olmedo, prócer de la independencia de Guayaquil, que tuvo una historia de amor-odio hacia Bolívar. El 11 de julio de 1822, días después de la Batalla de Pichincha, fue derrocado por las tropas de Bolívar para integrar Guayaquil a la Gran Colombia. Tras ello, Olmedo pasó tiempo en Perú hasta reconciliarse con el Libertador e invitarle al Perú para que coopere en la lucha. Fue embajador de la Gran Colombia en Inglaterra hasta que en 1827 regreso a Guayaquil para gobernar la provincia y luego integrarla en el Estado del Ecuador. 

Personalismo de Bolívar

El ego de Bolívar era inmenso, tan inmenso para que le pongan su nombre al Alto Perú (Charcas), mas eso esta inscrito en el individualismo y personalismo parte del pensamiento de la burguesía, ideas que debe superar el socialismo científico para el triunfo de la Revolución 

Esa misma naturaleza lo llevará a buscar un sistema casi meritocrático, entendiendo las debilidades de la democracia en Latinoamérica, con problemas como la corrupción aún prevaleciendo y el desacuerdo entre el centralismo y el federalismo. Entendía que se necesitaban de medidas más fuertes para la consolidación de la República, igual como las hubo en Estados Unidos y Francia. Entre oportunistas y gente honestamente preocupada por la deriva en un nuevo bonapartismo, la Gran Colombia terminó disuelta. En la Constitución de 1830 del Ecuador, se muestra que algunos legisladores de la naciente nación todavía tenían fe en ese proyecto, dando vía a una reconstitución que al final no se logró.

¿Integración Regional con la Burguesía?

Algo que hay que criticar duramente a los revolucionarios democráticos-burgueses de nuestros países es su incapacidad de poder mantener la unidad para llegar a un objetivo común que permita el desarrollo de una potencia. Ahora vemos las consecuencias en una Gran Colombia repartida entre los Estados Unidos y China; con Venezuela bloqueada, Colombia en guerras internas y con la fascistización más avanzada, y el Ecuador sometido a la corrupción hasta en plena pandemia.

Es imposible que, con la burguesía, un sueño tan grande fuese imposible. Aceptar perder una parte de su poder en los países para favorecer la creación de un país llamado América es imposible, solo quedando en la demagogia de Álvaro Noboa (quien de llegar a la presidencia del Ecuador, de seguro no cedería el puesto que ha esperado tener desde 1998). 

De suceder, su fragmentación sería inevitable con la burguesía en el poder. Junto a la Gran Colombia hay otros ejemplos como la Confederación Perú-Bolivia y las Provincias Unidas de Centroamérica, ninguna las disputas burguesas que basaron la fragmentación en diferencias culturales. Diferencias que fueron la excusa para las guerras siguientes por territorio, la última en la Guerra del Cenepa. 

No es solo Latinoamérica. Ahora, fuera del continente, vemos como la Unión Europea (UE) se desintegra y las Naciones Unidas (ONU) se enfrenta a la bravuconadas de Donald Trump;  mostrando que la burguesía tiene interés en la "globalización" y la "integración regional" nomás cuando responde a sus intereses económicos.

En la historia son varios los hechos idealizados, como el caso de la participación de Abdón Calderón en la Batalla del Pichincha, que forman parte de lo usado para forjar la identidad nacional. La labor de los pueblos es dejar a un lado esos mitos y hallar la verdad junto con los aportes, errores y crímenes de los personajes en la historia, para abrir el camino hacia la sociedad nueva. La critica de Marx a Bolívar, no debe ser ignorada, sino que debe ser analizada de ese modo, para construir la sociedad socialista que lleve al fin de la desigualdad, sueño que no lograron concluir los revolucionarios burgueses, apegados al mantener su clase.

«No se puede ser marxista sin sentir el más profundo respeto por los grandes revolucionarios burgueses a quienes la historia confirió el derecho de hablar en nombre de las “patrias” […] que en la lucha contra el feudalismo elevaron a una vida civilizada a […] las nuevas naciones.» (Lenin, 1915)

Esto nos da espacio para hablar de la falsedad de aquel “dogmatismo” y “culto a la personalidad” con la que la derecha nos pretende encasillar, pues el socialismo científico es un pensamiento cambiante acorde al desarrollo tecnológico de la sociedad y acumulación de conocimientos que se da con el paso del tiempo siendo los mas importantes pensadores Karl Marx, Friedrich Engels, Vladimir Lenin, Joseph Stalin, entre otros que han desarrollado sus ideas acorde a la filosofía materialista y las palabras de sus antecesores en esta línea de pensamiento.

• Véase También: 10 de Agosto: El Inicio de la Revolución Democrático-Burguesa en el Ecuador

Referencias

(Podcast) Simón Bolívar y la historia de su enojo con Guayaquil. (6 de Febrero de 2020). Obtenido de El Universo: https://www.eluniverso.com/noticias/2020/02/06/nota/7726719/podcast-simon-bolivar-historia-su-enojo-guayaquil

BBC News Mundo. (20 de Julio de 2020). Cómo fue la Gran Colombia, la ambiciosa república que dio lugar a 4 países de América Latina. Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=d1kdOny_ufM

Gil, A. (4 de Marzo de 2020). Bolívar y Miranda: crónicas de una traición. Obtenido de elestado.net: https://elestado.net/bolivar-miranda-cronicas-traicion/

Lenin, V. I. (1915). La Bancarrota de la II Internacional. En V. I. Lenin, Obras Escogidas de Lenin (Tomo V) (págs. 99-121). Ginebra, Suiza: Progreso. Obtenido de https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oe12/lenin-obrasescogidas05-12.pdf

Maita Ruiz, J. G. (7 de Agosto de 2016). Estados Unidos y la Gran Colombia, 1823 – 1826. Choque político y estratégico. Obtenido de Terrestrium ac Navalium. Historia militar, naval y de las relaciones internacionales.: http://terrestrium-navalium.blogspot.com/2016/08/estados-unidos-y-la-gran-colombia-1823.html

Marx, K. H. (1858). Bolívar y Ponte. Obtenido de Marxist International Archive: https://www.marxists.org/espanol/m-e/1850s/58-boliv.htm

Semanario En Marcha. (23 de Junio de 2010). Simón Bolívar demócrata, anticolonialista y republicano. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: https://www.pcmle.org/EM/spip.php?article3574

Cataluña y el fracaso de una Revolución Pacífica

Ya estamos a un año de los hechos del referéndum (RUI) y de la declaración unilateral de independencia (DUI) de Cataluña, donde Carles Puigdemont había proclamado la República Catalana, a la vez que el estado español mostró su carácter fascista para impedir cualquier secesionismo en la ''nación española''. Ahora con Puigdemont en el exilio, un Parlamento catalán que está técnicamente fuera de funciones y una República inexistente; cabe preguntarse ¿qué ha pasado en este país?

Cataluña es una nación de España que ha tendido a convertirse en una de las zonas más evolucionada política e industrialmente dentro del estado. Económicamente ha sido uno de los primeros territorios de España en entrar en las formas de producción industriales, por tal hecho varias sedes principales de algunas empresas dentro de España se encuentran en Barcelona y no en Madrid.

La parte de la evolución política se encuentra en el hecho que la democracia burguesa se halla más constituida frente al resto del estado español fuertemente conectado a vieja estructuras feudales como son la monarquía, que han sido preservadas por el fascismo y que ha mantenido cierto poder político a diferencia de “otras” monarquías constitucionales. La evolución política catalana también aparece en la constante actitud desafiante al estado español llegando a pretender constituir 5 veces una república propia, esto gracias a una relativamente fuerte educación e interés en la política. Estos hechos propiciaron que Cataluña fuese uno de los últimos espacios de la II República Española al igual que propicio la ira de Francisco Franco, quien reprimirá instituciones y la lengua catalana para erradicar sentimientos y pensamientos opuestos a los de él.

Todo esto es casi suficiente para que se impulse una revolución democrático-burguesa y quizás hasta llegar a una revolución socialista. Sin embargo, hay un problema para llegar a romper con el régimen del 78, y este es el pacifismo de la ciudadanía y los dirigentes catalanes con el cual se han pretendido oponer a toda la violencia y autoritarismo del régimen español.

En toda revolución se ha necesitado la violencia para buscar llegar al triunfo de esta, pues a pesar de venir con los sentimientos más democráticos y pacifistas; la reacción vendrá con todas sus fuerzas, incluyendo las armas, a acabar con la revolución.

• Véase También: Independencia de Guayaquil: La Primera Victoria de la Revolución Democrático-Burguesa en Ecuador

En el caso particular de la contrarrevolución española, esta no se quedó quieta cuando en América frente a los movimientos independentistas que lideraron personas como Simón Bolívar, José San Martín y José Joaquín de Olmedo; aquellos que formarían repúblicas democrático-burguesas en Hispanoamérica. Tampoco se quedó quieto el absolutista Fernando VII ante el surgimiento de la rebelión de Rafael del Riego y la monarquía constitucional puesta acorde a lo dictado en Cádiz, esto sin importar que mantenía la jefatura del estado. Igualmente, no se permitió la continuidad de la II República dando inicio a una guerra civil apoyándose de reaccionarios como Hitler y Mussolini.

Esto es una muestra de que la revolución no se puede realizar de forma pacifista, y la proclamación de una república en un estado monárquico y contrario a la autodeterminación de los pueblos que lo integran es definitivamente algo que puede considerarse revolucionario. Por ese hecho es lógico que iba a existir actos violentos perpetrados por las fuerzas del estado.

El gobierno catalán de Puigdemont ha indicado que esperaban dialogar con el estado español, sin embargo, esto es imposible ante la actitud fascista del estado español, que mantiene instituciones como la monarquía a ordenes del dictador Francisco Franco, que ha mantenido poca transparencia y carácter democrático, y que además ha mostrado su ambición de mantener bajo su control un territorio económicamente fuerte.

Creando dependencia hacia el resto de los países del mundo, Puigdemont busco que con el reconocimiento de los países del mundo a la república esta se haga efectiva, pero ningún estado soberano reconoció a la república. Dentro de la misma línea esta la mediación de la Unión Europea, la cual tampoco ha llegado a existir. Esta inexistencia de una ayuda internacional, ni tan solo de las mayores democracias burguesas del mundo, está en el hecho que todos los países son estados capitalistas y cada uno piensa en sus intereses económicos y políticos y no en el bien de los países o en lo moralmente correcto a la hora de tomar una decisión.

• Véase También: La Doctrina Monroe: De Aislacionismo a Imperialismo

Ni tan solo la Doctrina Monroe original ayuda a Cataluña, debido a que solo defiende a las democracias burguesas de América, debido al interés particular de los Estados Unidos, no precisamente por defender la libertad del resto de estados americanos. En el caso de Venezuela, Maduro presento su apoyo al independentismo para mostrarse como un “defensor de la democracia”, ocultando su rostro fascista denunciando el fascismo de Rajoy, pero no reconociendo a Cataluña como un estado soberano. Para la burguesía internacional no existe mucho interés sobre la independencia catalana, así como tampoco existe interés de esta de romper con el actual régimen español.

Pero quizás de todo esto el mayor problema para el independentismo catalán fueron los dirigentes de esta, que como representantes de la burguesía estaban interesados en sus propias ambiciones de ocultar los problemas de corrupción de la vieja Convergencia Democrática (CDC), partido al que pertenecía Puigdemont, a la vez que también aumentar el poder económico y político de la Generalitat de Catalunya, en donde existe cierto déficit ante el sistema de repartición de los capitales hecho desde el gobierno central de España.

Estos dirigentes no han sido eficientes a la hora de constituir la República Catalana, teniendo titubeos a la hora de independizar la nación esperando que al final el gobierno central les de acceso a una mayor cantidad de capitales, pues provienen de la misma línea de Jordi Pujol, líder del CDC quien coopero en la formación de los gobiernos centrales del Reino de España. Eso significa que este grupo de políticos estuvo cómodo en algún momento dentro del régimen del 78 y su independentismo ha surgido de un mero interés económico que se esperaba contentar con la proclamación de la república, que solo sería utilizada como una amenaza, mas no como algo efectivo.

Esto de una “dirigencia para la revolución” muy integrada dentro de sistema a abolirse es a causa de que en la actualidad el sistema económico que domina es el capitalismo, que, a pesar de no estar en su estado natural en España, una fuerte democracia, esta existiendo dentro de la estructura semi-feudal. A su vez hay que recordar que la era de las revoluciones burguesas fue en el siglo XIX, donde los revolucionarios españoles terminaron siendo derrotados ya sea por el accionar extranjero y por el error de confiarse de los viejos poderosos o en los servidores de estos.

Realmente llamar revolución al independentismo catalán es un término que puede quedar demasiado grande debido a la falta de una fuerte contestación a los reaccionarios ante la violencia de estos, así como también los titubeos de los grupos dirigentes que forma parte del régimen con el cual se va a romper.

La República Catalana se hará efectiva solo con el actuar de las personas interesadas en esta sin importar factores externos y actuando con toda la fuerza que se tenga que usar para conseguir esa meta, siendo firme al momento de proclamarla.

Puigdemont y compañía no han sido capaces de dirigirse firmemente contra el régimen del 78, a la vez Cataluña pide un cambio político efectivo que solucione los problemas de la nación, algo que se lograra con gente decidida y que entienda el papel de las armas para romper con el régimen. Con ello Cataluña podría alzarse en una revolución que puede llegar hasta a ser socialista.

Independencia de Guayaquil: La Primera Victoria de la Revolución Democrático-Burguesa en Ecuador

"La única garantía posible de democracia es un fusil en el hombro de cada obrero" (Lenin, 1917)

Las revoluciones no se hacen con guantes de seda, las revoluciones se hacen con el uso de las armas. Algunas con menor derramamiento de sangre que otras, pero siempre ha habido sangre en medio de las luchas por la libertad.

Historias como esta es la del 9 de octubre de 1822, fecha en la ciudad de Guayaquil proclamó la Independencia de toda la provincia en la cual regía. En esos tiempos Guayaquil era uno de los principales puertos del Imperio Español en Sudamérica. Durante la época colonial la ciudad y la zona que administraba había cambiado de jurisdicción entre los Virreinatos del Perú y Nueva Granada (Gran Colombia) debido a los intereses de la aristocracia y los designios del rey español. En 1803 había sucedido el último cambio donde se separaría a Guayaquil de Quito quedando los asuntos militares bajo influencia del Perú y comerciales bajo Nueva Granada quedando en 1806 bajo la influencia total peruana, desfavoreciendo nuevamente a la Real Audiencia de Quito que había visto varias veces reducido su territorio.

• Véase También: 10 de Agosto: El Inicio de la Revolución Democrático-Burguesa en el Ecuador

En los territorios de la Real Audiencia de Quito los liberales habían recibido tres terribles derrotas para la revolución, la primera en la caída de la Junta Autónoma de Gobierno del 10 de agosto, la segunda en la caída del Estado de Quito que había patrocinado Carlos Montúfar, y la tercera, una general para todos los pueblos gobernados por España, la derogación de la Constitución de Cádiz por parte del Rey Fernando VII. De entre estas derrotas aparecen figuras del pensamiento ilustrado, entre ellas José Joaquín de Olmedo, diputado en Cádiz por su natal Guayaquil, estudiante de Eugenio Espejo, quien vio como el Rey Borbón rompía la constitución en la que él y José Mejía trabajaron, aquella por la cual Mejía murió lejos de la tierra que lo vio nacer y de su amada Manuela Espejo.

Ya para 1820, al sur de la audiencia quiteña se estaba constituyendo una nueva república liderada por Simón Bolívar, la Gran Colombia. Quito y Guayaquil eran los últimos territorios del antiguo virreinato neogranadino bajo el yugo español. Al norte, José de San Martín iniciado una serie de luchas independentistas contra España. Las fuerzas españolas se dirigían impedir el avance del liberalismo por América.

Guayaquil, debido a su riqueza como puerto, tenía 1.500 habitantes que eran soldados, 10% de la población, esto para poder defenderse de las incursiones de los piratas, ante lo cual se usaban los aportes del mismo pueblo guayaquileño para construir las baterías y fortines, esto mientras el Imperio reducía sus posibilidades de ampliar su comercio hacia Nueva España (México) y le imponía tributos, que se fortalecieron ante la independencia de gran parte de las tierras españolas sudamericanas.

Allí es donde se encontraba Olmedo que tras la eliminación de la Constitución que había implementado una monarquía constitucional para los pueblos del Imperio Español, razono que no había posibilidad de tener democracia aceptando al monarca como jefe del estado. Desde Perú, León de Febres Cordero, Luis Urdaneta y Miguel de Letamendi; militares venezolanos disidentes de las fuerzas realistas estaban siendo trasladados de vuelta a Venezuela, pero desembarcaron en Guayaquil. José de Antepara era un liberal que se nutrió en Europa del pensamiento ilustrado y en 1814 regresa a su natal Guayaquil.  José Villamil procedía de Nueva Orleans y se integro a la causa independentista a sus 21 años y llego a conocer a Simón Bolívar, llegaría a Guayaquil y se casaría con Ana Garaycoa. Ha esto se agrega a Vicente Rocafuerte con libros del pensamiento ilustrado que ingresaba ilegalmente a la ciudad y que obligo a que se usen para el estudio del francés, algo que debió incrementar el estudio de las ideas de la Ilustración.

Sera el 1 de octubre de 1820 cuando iniciaran las conspiraciones en la casa de Villamil, donde un baile encubrió los que se estaba tramando, una reunión secreta en donde no pudo asistir Olmedo, quien estaba vigilado por las autoridades imperiales. La Fragua de Vulcano en la que se tomaría las decisiones principales para dar el golpe a la monarquía.

Por los 8 días siguiente habría discusiones sobre cual sería el líder, y otras de esperar a las campañas de Bolívar y San Martin. Seria la noche del 8 de octubre a las 10 que Villamil informara luego de que los soldados del realista Benito García del Barrio dejasen de vigilar su casa. Será Febres Cordero quien levante la voz para que se continúe el proceso revolucionario sin importar estos temores.

A las 2 de la tarde del 9 de octubre se iniciará con la toma de los cuarteles de la ciudad: Gregorio Escobedo el de Granaderos, Leon Febres Cordero el de la Artillería, Urdaneta y Antepara el cuartel Daule de la Caballería. Tras esto se lanzan contra la batería “Las Cruces”. Se tomarían el control de las armas de la ciudad. El “cacique” Hilario Álvarez detuvo a Benito del Barrio en su casa, luego será detenido el gobernador Vivero. Las autoridades coloniales terminaran por rendirse antes del amanecer.

A las 10 se constituirá la Junta de Gobierno con Escobedo, Vicente Espantoso y Rafael Ximena. Se realiza la reunión de Cabildo en se firma el Acta de Independencia y se juramenta a José Joaquín de Olmedo, designado como Jefe Político. Mientras los hechos de Guayaquil darían vida a la revolución dentro de su jurisdicción y fuera de esta.

« El pueblo unido a las tropas de la plaza, ha proclamado la independencia de esta Provincia […] Nuestros puertos, como nuestros brazos, están abiertos para nuestros hermanos y amigos […] Este Ayuntamiento patriótico, se adelanta a poner en conocimiento de V.E. este glorioso suceso, por lo que pueda interesar a sus operaciones militares, y para que una armoniosa combinación apresure el destino de América» (Olmedo y Maruri, 1820)

El 10 de noviembre se genera un Reglamento Provisorio de Gobierno que constituye a la Provincia de Guayaquil como un estado independiente al ser ratificada el siguiente día. José Joaquín de Olmedo será su jefe de estado, quien no estaba interesado ni tampoco le propusieron nómbrale José II de Guayaquil, recordando que José Bonaparte fue Rey de España; tampoco en ser Presidente de la Provincia, pero ante las constantes peticiones de sus compañeros accedió. Se forma un ejército que será la División Protectora de Quito, formado por los soldados guayaquileños que serían destinados a liberar la Real Audiencia de Quito.

Débiles para conseguir avanzar solo, el ejercito de Guayaquil se uniría a las tropas de Antonio José de Sucre para conseguir la independencia del resto del territorio de la Real Audiencia como también mantener los ya independiente ante la oposición amante del absolutismo ante la cual la represión seria la solución, así como la claridad de ideas. Sería el 24 de mayo de 1822 que la lucha en Quito terminaba, integrándose los territorios quiteños en la Gran Colombia, menos Guayaquil, indecisa entre el estado independiente, la anexión grancolombiana o la anexión peruana.

Seria el 11 de julio de 1822 que terminara la historia de la Provincia Libre. Bolívar con su carácter libertario e integracionista, pero también, como capitalista, ambicioso e individualista, para impedir a San Martin anexar al Perú el territorio, derroca al gobierno de Olmedo e integra la provincia a la Gran Colombia. Olmedo marcha al exilio en el Perú.

Sera luego de algunos años que Olmedo regresara tras se encargado de invitar a Simón Bolívar ha participar en el proceso de independencia peruano. Iniciará funciones dentro de la política grancolombiana hasta la caída de este Estado y el surgimiento del Ecuador, donde tendrá que tratar nuevamente con un absolutista.

Y allí está la historia de la revolución de Guayaquil sucedida hace 198 años y que entendería la necesidad de los ideales y la utilidad del poder de las armas para conseguir que se triunfó en la revolución y se garantice la democracia. Todo esto ante una monarquía autoritaria que hasta la actualidad se rehúsa a dejar ir a dejar ir sus territorios por la autodeterminación de los pueblos que lo habitan, en luchas contra la opresión que continuarán hasta el fin de los diferentes estilos de esclavización.

Recalcar que las revoluciones, incluyendo la revolución guayaquileña, ha tenido que usar las armas para defenderse. Aunque se mitifiqueesta fecha indicando que solo hubo un muerto, las ex-autoridades españoles calcularon 28 muertos a los que se deben sumar todos los fallecidos en batallas posteriores, recordando el real coste que tuvo el obtener la libertad y la democracia por la que se continúa combatiendo. 

• Véase También: La Dinastía de los Borbones en España: Absolutismo, Corrupción y Fascismo

Actualizado el 9 de Octubre de 2022

Bibliografía

El Universo. (8 de Octubre de 2015). La revolución del 9 de Octubre de 1820 en 20 hechos curiosos. Obtenido de El Universo - Ecuador: https://www.eluniverso.com/noticias/2015/10/08/nota/5172893/revolucion-9-octubre-1820-20-hechos-curiosos

EL Universo. (s.f.). 9 de Octubre de 1820: Ruta hacia la Aurora Gloriosa de Guayaquil. Obtenido de El Universo - Ecuador: http://especiales.eluniverso.com/nueve-octubre-1820/

Laviana Cuetos, M. L. (1999). Entre Quito y Lima: Disputa por Guayaquil a Comienzos del siglo XIX. Obtenido de Consejo Superior de Investigaciones Científicas: http://digital.csic.es/bitstream/10261/26137/1/Entre%20Quito%20y%20Lima.pdf

Lenin, V. I. (Abril de 1917).

Olmedo y Maruri, J. J. (Octubre de 1820).

Presidencia de la República del Ecuador. (29 de Noviembre de 2017). José Joaquín de Olmedo. Personajes Emblemáticos. Quito, Pichincha, Ecuador. Obtenido de https://issuu.com/personajes_emblematicos/docs/comic_olmedoweb

10 de Agosto: El Inicio de la Revolución Democrático-Burguesa en el Ecuador

Por los inicios del siglo XVII, los modelos feudales que daban pie a las monarquías absolutas comenzaban a temblar ante el avance la historia y el pensamiento humano, el derecho divino de los reyes era obsoleto ante el surgimiento del pensamiento ilustrado que abría paso a un nuevo modelo político y económico que sería abucheado por las monarquías del mundo, temerosos de la extinción de sus amplios privilegios.

Seria en Nueva Inglaterra donde la revolución dirigida por George Washington daría paso a la primera democracia liberal capitalista que demostraría la viabilidad de este nuevo sistema en lo que pasaría a ser los Estados Unidos de Norteamérica. En 1789, los franceses buscarían la constitución de su propio estado liberal, derrocarían a sus reyes de la dinastía de los Borbones, pero como en toda revolución surgiría el oportunismo. Napoleón Bonaparte acabaría con la República e instauraría el Imperio con el cual pretendería imponer su voluntad en Europa sobre el Papa y el Sacro Emperador Romano Germánico, antiguos máximos cargos de la Europa absolutista.

Napoleón, traidor de la revolución y auto coronado Emperador de los Franceses, invadiría España y obligaría a abdicar a los reyes Borbones, Carlos IV y su hijo Fernando VII, coronaria a José I, su hermano, como Rey de las Españas y de las Indias sin importarle su estado de embriaguez solo sus lazos sanguíneos, mientras Cataluña era integrada a Francia separándola del resto de España.

• Véase También: La Monarquía Constitucional: Mantenidos del Estado

En este ambiente surgía la Junta Suprema de Gobierno que reconocería a Fernando VII como Rey de las Españas a la vez que daba paso a las ideas liberales en un sentido que buscaba formar una monarquía constitucional en los territorios del Imperio Español, algo que ya habían intentado realizar los “constitucionalistas” fracasando ante la huida, detención y ejecución de Luis XVI. Ante los hechos que sucedían en España, en Hispanoamérica se formarían juntas de gobierno contra la autoridad francesa y oficialmente a favor del Rey Fernando, aunque algunas ocultaban en esto sus anhelos de formar un estado propio independiente de la autoridad española y francesa como ya lo hubiesen hecho los estadounidense ante la corona británica y los haitianos ante la autoridad napoleónica.

En los dominios de la Real Audiencia de Quito, integrante del Virreinato de Nueva Granada, un grupo de patriotas, reunidos en la casa de Manuela Cañizares e influenciados por el pensamiento emancipador de Eugenio Espejo, formarían una Junta de Gobierno Autónoma, presidida por Juan Pío de Montúfar, que derrocaría al presidente de la Real Audiencia, conde Ruiz de Castilla, el 10 de agosto de 1809.

• Véase También: La Comuna de París de 1871: Primera Experiencia Socialista

Como sucedería años después en la era de las revoluciones proletarias, con la Comuna de París de 1871, el gobierno autónomo no obtendría el apoyo de las demás ciudades integrantes de la Real Audiencia, siendo asfixiada por los virreyes del Perú y de Nueva Granada que lograrían restaurar a Ruiz de Castilla en el mando, jurando este no tomar represalias, demostrando su falta de palabra al iniciar la represión una vez recupero a la fuerza publica arrestando a los miembros del gobierno autónomo que serian ejecutados el 2 de agosto de 1810 tras un intento del pueblo quiteño de liberar a los patriotas.

Las autoridades franco-españolas intentarían acallar las voces libertarias que condenaba el hecho, sin embargo, no conseguirían impedir que Quito se vuelva la Luz de América con el surgimiento de nuevas juntas de gobierno. Mientras tanto en España se formaba las Cortes Generales Extraordinarias de la Nación Española que terminarían reuniéndose en Cádiz que buscaban dar paso a una monarquía constitucional con Fernando VII a la cabeza, sin embargo, el Borbón, no gustoso de compartir su poder y sus privilegios, rompería con la constitución en la que laboraron José Joaquín de Olmedo y José Mejía Lequerica y restauraría el absolutismo, dejando a un lado sus tiempos del Rey Deseado y pasando a ser el Rey Felón, traidor de aquellos liberales que lo apoyaron para recuperar la corona a su vez aquel que fruto de esta ambición terminaría haciéndole perder la gran parte de las colonias españolas en América ante la lucha independentista que pedía justicia ante los crímenes del 2 de agosto y otros delitos del reino.

«Las sombras de tus héroes gloriosos nos miran, y el valor y el orgullo que inspiran son augurios de triunfos por ti. Venga el hierro y el plomo fulmíneo, que a la idea de guerra, y venganza se despierta la heroica pujanza que hizo al fiero león sucumbir.» (Mera, 1844)

En la Real Audiencia de Quito el proceso de independencia de España llegaría a su fase final con el 9 de octubre de 1820 en Guayaquil, sellándose el 24 de mayo de 1822 en Quito. Se formaría el Distrito del Sur de la República de Colombia que daría paso a la República del Ecuador que tendría aun un largo camino que recorren en la era de las revoluciones liberales ante los proyectos de tinte conservador que representaron Juan José Flores y García Moreno, así como también el oportunismo, que se contraponían al avance que significaban las revoluciones marcista, liberal y juliana que demolieron los vestigios del orden feudal e ingresaron al país a la era capitalista aunque no como gran potencia, pero que al final son un paso para conseguir un mayor porvenir para la República que ha sabido a lo largo del tiempo continuar manteniendo encendida la luz de la libertad de agosto que sigue luchando ante regímenes autoritarios, potencias imperialista y retrasa-pueblos que pretenden hacernos retroceder o detener la marcha a la total libertad.

Bibliografía

Mera, J. L. (1844). Letra del Himno Nacional de la República del Ecuador.

¿Qué ha pasado en la Republica Catalana?

Desde el 27 de octubre del 2017 el Parlament de Catalunya aprobó la Declaración Unilateral de Independencia (DUI) de la nación, formándose así la Republica Catalana, sin embargo inmediatamente el gobierno franquista del Reino de España dirigido por Mariano Rajoy del Partido Popular (PP) dio paso al proceso de intervención de la Generalitat de Cataluña y la disolución de su Parlamento con la aplicación del articulo 155 en el Senado Español donde fue apoyada por los líderes del bipartidismo PP-PSOE y además el partido títere del PP, Ciudadanos (C´s).

Hasta este momento no se ha visto tan efectiva su intervención a pesar del arresto del vicepresidente Oriol Junqueras y demás miembros del gobierno catalán, mientras que otra parte junto con el presidente Carles Puigdemont se trasladaron a Bélgica, donde la justicia no ha apoyado la represión española, quizás siguiendo la practica de la Unión Europea (UE) de mantenerse neutrales, en un conflicto al que ellos llaman interno, pero va en contra de los principios democráticos que dicen defender, apoyando a su vez sus deseos burgueses de instaurar los “Estados Unidos de Europa” fortaleciendo su bloque imperialista dominado por Alemania ante potencias como Estados Unidos y China.

Así es como Cataluña ha quedado sin gobierno con el PP en el poder de forma casi efectiva ya que, desde la televisión pública catalana TV3 se sigue criticando al gobierno de Rajoy siendo una de las pocas prensas libres en este país y a la intervención, aunque si la han censurado por utilizar términos los cuales fueron acusados de ser parte del “adoctrinamiento” de una prensa “parcializada” por el independentismo, esto mientras la rebelión popular forma los Comités de Defensa de la Republica (CDR) reduciendo la fuerza de la intervención de un gobierno dirigido por un partido poco votado en Cataluña. Aunque lo que si ha realizado el PP mayor presión es en los departamentos de Economia, Presidència i Exteriors de la Generalitat, esto para aplastar las pocas estructuras de estado que se habían creado.

Entrando a la cuestión de estructuras de estado, el presidente Puigdemont y los demás miembros del Govern demostraron no estar preparados para lo que vendría después de la DUI, pues no construyeron las estructuras de estado como hacienda propia o un gran cuerpo diplomático, aunque claro esto último también depende de los gobiernos de las demás naciones las cuales han demostrado que no les interesa apoyar a la Republica Catalana, inclusive de las excolonias españolas. Eso quizás fue lo que llevo a Puigdemont buscar nuevamente un dialogo con Rajoy después del referéndum al verse acorralado ante el 155, pero esto no funciono ya que no se puede negociar con el fascismo de Rajoy que con su antigua mayoría absoluta actuó como dueño del país y aun lo hace con la colaboración del Partido “Socialista Obrero” Español (PSOE) y C´s.

Es así como ha sido un error de los catalanes confiar en la derecha de su nación dirigida por Artur Mas y Puigdemont, quienes, al quererse mantenerse en el marco de la legalidad franquista, no hicieron nada por la constitución efectiva de Republica Catalana mas que el referéndum donde se demostró la voluntad del pueblo catalán de dejar el Reino de España. En eso también cayo la Candidatura de la Unitat Popular (CUP) que apoyo el régimen de Puigdemont a pesar de no haberse unido a la coalición de Junts pel Si (JxS). Entre tanto Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), ahora Partit Demòcrata Europeu Català (PDeCAT), se vuelven responsables de que aun no se halla constituido la Republica Catalana, ya que ellos fueron lo que tuvieron la Generalitat a su cargo y no hicieron las estructuras del estado por temor a no poder ser candidatos en otras elecciones.

Así es como la Generalitat fracaso, pero el pueblo catalán no, pues ellos han sido los mayores defensores de la Republica, los protagonistas de esta rebelión donde Puigdemont, Junqueras y Romeva son nada mas que los miembros legítimos de su gobierno, los que con el referéndum dieron inicio al despertar del pueblo catalán y español de años de dictadura franquista sin Franco. Los CDR y demás organizaciones populares han protagonizado esa defensa de su país, mientras la CUP, ERC y el PDeCAT esperan a las elecciones del 21-D para nuevamente demostrar que la voluntad de los catalanes de deshacerse del fascismo español, sin embargo, ante las elecciones el gobierno español amenaza con aplicar de nuevo el articulo 155 y volver a llamar a elecciones la vía “democrática” y pacífica hacia la independencia se ve poco posible, siendo necesaria la movilización del pueblo catalán contra el orden franquista de forma mas adecuada a la forma que usada por Puigdemont y compañía.

Un Breve Análisis a las Candidaturas Catalanas

Las nuevas elecciones catalán muestran una clara definición entre el independentismo y el llamado “constitucionalismo” que solo entiende el 155 de la Constitución Española. Pero también existe el intermedio entre el independentismo y el franquismo que se convierte en una dificultad mas para que las elecciones puedan ser realmente una afirmación de los resultados del 1 de octubre. 

Junts per Catalunya (JxCat) es la candidatura encabezada por Carles Puigdemont con candidatos del PDeCAT y también candidatos independientes dentro de las listas que buscaron unir a las fuerzas del independentismo como lo habían logrado en el 2015 con JxS, pero esta vez no se logró siendo así que solo está el PDeCAT e independientes sin partido, siendo en el caso del PDeCAT que se le acusa nuevamente de intentar encubrir sus casos de corrupción provenientes de la antigua Convergència a la vez que gana popularidad con algunos famosos catalanes y presos políticos como Jordi Sànchez.

La Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) esta vez si fue de forma separada al PDeCAT con su presidente Oriol Junqueras a la cabeza, aunque este se encuentra en prisión como uno de los perseguidos por el fascismo del estado español. El ERC es un partido socialdemócrata que no sufre los caso que tiene el PDeCAT lo que llevo a que aumente la popularidad del partido siendo muy posible que lideren el gobierno ya sea con Junqueras o con la secretaria general Marta Rovira, esto siempre y cuando Rajoy no aplique el 155 nuevamente y que el gobierno catalán sea sometido nuevamente por este.

La Candidatura de la Unitat Popular (CUP) vuelve nuevamente sola con lista propia y nuevos candidatos, apoyando la independencia catalana, siendo en esto que se la critica por haber apoyado a Puigdemont en sus políticas económicas de un gobierno claramente de derechas todo para apoyar la independencia, aunque si se logro la Ley de Pobreza Energética mas tarde rechazada por el Tribunal Constitucional. Aunque en todo caso la independencia resultaba importante para un partido de izquierda como se declara la CUP, pues seria romper con el régimen franquista existente en el resto de España, instaurando por lo menos un régimen democrático-burgués en Cataluña separado del hostigador aparato fascista que continúa existiendo, en otras palabras, la CUP se puede decir que eligió al mal menor al mal mayor.

En el intermedio se halla Catalunya en Comú - Podem (CatECP) con una posición no compatible con la de otros grupos republicanos y de izquierda de España que apoyan la autodeterminación de Cataluña como una ruptura con el régimen del 78. Se presenta, así como un grupo desmovilizador de la revolución infiltrado en la izquierda algo que se ve claramente en el momento que uno de sus lideres Pablo Iglesias indica que el independentismo ha "contribuido a despertar al fantasma del fascismo", mostrando que lo que realmente pretende es reformar la monarquía e instituciones hijas del franquismo, contraria al sentimiento de izquierda de acabar con los privilegios de Felipe VI y su compañía, esto mientras que con malabares distraen al pueblo catalán y español alargando la vida del Reino de España en una indecisión que parecen haber robado del viejo CDC, por lo cual el PDeCAT vio viable copiar la propaganda de los comuns.

Llegamos así a otro partido proclamado de izquierda y como dijo Iglesias otra vergüenza al “socialismo”, junto con el mismo Iglesias, el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) satélite del PSOE en Cataluña quienes apoyaron el 155 de Rajoy ahora nos presenta una candidatura donde introduce a los viejos compañeros del PDeCAT, la democristiana Unio Democràtica de Catalunya (UDC), con Ramón Espadaler dentro de sus listas olvidando totalmente la coherencia ideológica demostrado cada vez mas que son la derecha de España, el rostro “humano” de esta que gobierna junto al PP.

En el caso del Partit Popular (PP) presenta en Cataluña una baja popularidad siendo el 155 la única forma con la cual consiguieron controlar la Generalitat, a su vez que su lista es liderada por Xavier García Albiol, un hombre conocido por sus ideas de limpieza étnica contra los migrantes perteneciendo a un partido que apoya la criminalización del estudio en catalán en las escuelas de la misma Cataluña, aduciendo que los niños catalanes no saben castellano, la lengua usada por todos los pueblo de España, algo que es fácilmente desmentido al ver un poco la sociedad catalana.

Al igual que el PP, Ciutadans-Partido de la Ciudadanía (C's) presenta la misma línea de ese partido, pero con paquete nuevo que ha resultado mas atrayente dentro de la sociedad catalana siendo su líder Inés Arrimadas, la jefa de la oposición en el Parlament de Catalunya en la anterior legislatura. Pero igualmente no es tan popular dentro de Cataluña ya que no ha conseguido ninguna alcaldía en el país a la vez que se conocen conocen sus cercanías con el PP y demás organizaciones fascistas, siendo el líder máximo de este partido Albert Rivera quien busco constantemente la aplicación del 155 a pesar de que fuera catalán.

Es muy poco probable que la solución para Cataluña llegue a través de las vías electoristas o de una resolución de la Unión Europea pues los lideres del Reino de España como de los demás países de Europa saben que Cataluña se ha rebelado ante la corrupción del modelo capitalista, siendo la independencia una forma para deshacerse de los partidos más corruptos del país como son el PP y el PSOE. Se ha encendido un momento revolucionario en Cataluña que está dando las bases para llegar a la III República Socialista y Federativa de España, por ello es que los republicanos de toda España resultan ser los defensores de la República Catalana que inicia a tambalear la corona de Felipe VI.

Bibliografía

Baranga, S. (2017). Tribulaciones del “procès”. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/actualidad/articulos/529-tribulaciones-del-proces

Besòs, S. A. (3 de Diciembre de 2017). Iglesias dice que los soberanistas han "contribuido a despertar al fantasma del fascismo". Obtenido de Europa Press: http://www.europapress.es/catalunya/noticia-pablo-iglesias-soberanistas-contribuido-despertar-fantasma-fascismo-20171203143025.html

Comité Ejecutivo del PCE (m-l) . (19 de Septiembre de 2017). Ante la escalada represiva. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/2014-09-05-18-39-59/comunicados/543-ante-la-escalada-represiva

El Robot Pescador. (11 de Noviembre de 2017). Por qué las élites europeas corruptas de la UE apoyan la represión del gobierno español. Obtenido de Kaos en la Red: http://kaosenlared.net/las-elites-europeas-corruptas-la-ue-apoyan-la-represion-del-gobierno-espanol/

Fuentes, A. (18 de Noviembre de 2017). El día a día de los funcionarios tras el 155. Obtenido de el Periódico: http://www.elperiodico.com/es/economia/20171118/articulo-155-generalitat-efectos-funcionarios-aplicacion-6414817

Insurgente. (28 de Octubre de 2017). ¿Nacerá la República Catalana? No es Hora de Titubeos, la Izquierda Estatal Debería Ayudarla en el Parto. Obtenido de Federación de Republicanos: https://federacion.republicanos.info/2017/10/28/nacera-la-republica-catalana-no-es-hora-de-titubeos-la-izquierda-estatal-deberia-ayudarla-en-el-parto/

Lasalas, M. (3 de Diciembre de 2017). El 155, la metódica deconstrucción del autogobierno en seis semanas. Obtenido de El Ncional: http://www.elnacional.cat/es/politica/155-intervencio-suspensio-autogovern_217785_102.html

Lenin, V. (1914). El derecho de las naciones a la autodeterminación. Obtenido de https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/derech.htm

Mora, A. (26 de Septiembre de 2017). Opinión sobre Cataluña. Obtenido de Pravda Venezuela: http://pravdavenezuela.blogspot.com/2017/09/opinion-sobre-cataluna.html

Robles, M. R. (8 de Noviembre de 2017). Catalunya y el Reino de España. Obtenido de Federación de Republicanos: https://federacion.republicanos.info/2017/11/08/catalunya-y-el-reino-de-espana-por-manuel-ruiz-robles/

El Proceso Independentista Catalán

Para el 1 de octubre de este año el pueblo catalán entrara posiblemente en un punto culminante dentro de la independencia de Cataluña de la España monárquica con referéndum de ese mes apoyado por la Generalitat catalana dirigida por Carles Puigdemont del Partido Demócrata Europeo Catalán (PDeCAT), a su vez considerado ilegal por el Gobierno de Mariano Rajoy y las instituciones que controla su partido, el Partido Popular (PP). Los catalanes siguiendo su derecho de autodeterminación de los pueblos decidirá continuar dentro del Reino de España o ir por un camino distinto con la formación de un estado propio.

Pero, ¿Cómo es que surgió este deseo de independencia en el pueblo catalán?

Historia de Cataluña y el Procès

• Nacionalismo Catalán: Historia de Cataluña

En anteriores publicaciones había indicado que tras la caída del Imperio Romano y del Reino de los Visigodos dentro de los territorios catalanes se habían formado distintos condados que formaron parte de la Marca Hispánica, territorios avasallados por el Reino de los Francos y que era la única zona de la Península Ibérica fuera del dominio musulmán. Mas tarde de unificarían los condados catalanes en el Condado de Barcelona que mediante enlace matrimonial ingresaría en la Corona de Aragón que a su vez se uniría la de Castilla con los reyes Católicos constituyéndose así España. Durante todo este paso Cataluña continúo manteniendo cierta autonomía, hasta la llegada de la Dinastía Borbón al poder que iniciaron a centralizar el poder en Madrid, algo que no daba cabida a ideas de paisanos. Ya durante la Guerra de Sucesión Española, las instituciones catalanas habían apoyado al pretendiente al trono de los Habsburgo, en vez de los Borbones.

Mas tarde vendrían la era de las luces. El Imperio Napoleónico termino durante un breve periodo con el gobierno de los Borbones poniendo a un títere, José I Bonaparte, en el trono de España mientras Cataluña pasaba a ser territorio francés. Luego el Napoleón cayo y Cataluña regreso a la España Borbónica hasta la llegada de la I República, la cual caería en medio de un debate entre el estado federal y un estado centralista, regresando así la monarquía en un país donde aumentaron los deseos nacionalistas vascos y catalanes que serían reprimidos por Primo de Rivera.

Francesc Macià

Nuevamente caen los Borbones y se instaura la II República, con carácter reformista da paso a mas autonomía para los pueblos de España, algo rechazado por los militares y sectores ultraderechistas, como Franco que creía a España como un solo país olvidando que hasta antes de 1500 era solo un montón de condados y reinos disgregados en la Península Ibérica. En el caso de Cataluña fue obra de Francesc Macià y Lluis Companys quien consiguió la restauración de las instituciones catalanas en la II República, con la Esquerra Republicana (ERC) se volverían el primer y segundo presidentes de la Generalitat desde su supresión en 1714.

Lluis Companys

Tras la muerte de Macià, Companys asumió la presidencia con un gobierno integrado por diferentes fuerzas políticas de carácter nacionalista, esto en un momento difícil en la República española con la llegada de la derecha al poder donde se comenzó a quitar competencia a la Generalitat algo que sería rechazado por Cataluña y la izquierda de toda España llegando a Manuel Azaña indicar que «el poder autónomo de Cataluña es el último poder republicano que queda en pie en España». Finalmente, el 6 de octubre de 1934, Companys proclama el Estado Catalán dentro de la República Federal Española buscando restaurar las reformas que habían sido aplastadas por el gobierno de la derecha, pero posiblemente las ideas “democráticas” de ciertos sectores de centroizquierda hayan hecho fracasar este intento de recuperar los valores que formaron la II República. Los militares detendrían a Companys y al gobierno catalán manteniéndose en prisión hasta que Manuel Azaña y el Frente Popular ganaron las elecciones de 1936.

La Guerra Civil Española había iniciado y los anarquistas tomaron brevemente el poder en Cataluña y más tarde Companys encabezó el gobierno catalán nuevamente. Cataluña caería en manos de Franco el 10 de febrero de 1939 cayendo meses más tarde toda España. Con el régimen franquista se inician medidas centralistas en la cual la Generalitat desaparece y se criminaliza la lengua catalana, en el caso de Países Vascos esto lleva al surgimiento de Euskadi Ta Askatasuna (ETA).

Con el fin de la dictadura se instaura una Constitución que restaura la monarquía de los Borbones por tercera vez, esto luego de que Franco nombro como su sucesor Juan Carlos de Borbón, a su vez esta Carta Magna entregaba autonomía a las distintas regiones del país, pero también las mantendrían con un reparto inequitativo de los recursos y carencia del derecho a la autodeterminación a pesar que las normas internacionales indiquen lo contrario. Esto mientras los gobiernos posfranquistas son constantemente señalados por la corrupción, algo que igualmente sucedía con el gobierno autonómico catalán de Jordi Pujol de Convergencia Democrática (CDC), partido que en ese entonces no había tomado una actitud pro-independencia compartiendo el poder con la democristiana y anti-independentista Unión Democrática (UDC), formando así Convergencia i Unio (CiU).

Jordi Pujol y Jose Maria Aznar

La derecha de CiU de Pujol dirigió por años la Generalitat llegando a pactar con José María Aznar del Partido Popular (PP) y Felipe González del Partido “Socialista Obrero” Español (PSOE) para formar gobierno tanto en Cataluña como en toda España, esto mientras sufrían aquel reparto inequitativo que ignora que Cataluña al ser el sector mas industrializado es el que aporta más dinero a Madrid, pero retornaba a la Generalitat un monto reducido que no satisfacía los gastos del organismo, y pensar que estos fondos eran parte de la corrupción en Madrid enardecía más la situación.

La situación llevo al fin del gobierno del CiU manchado por la corrupción y el caso 3%. Llega al poder el Tripartit, coalición entre la centro-izquierda catalana del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC), Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) e Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), siendo designado Pasqual Maragall del PSC, presidente de la Generalitat. Durante el gobierno de esta coalición la deuda publica continúo incrementando, a la vez que fracaso en la creación de un nuevo estatut que de mayor autonomía de Cataluña. Maragall salió de la presidencia y lo sucedió José Montilla sufriendo este la explosión de la burbuja inmobiliario, lo que llevo al fin del Tripartit junto con la cada vez más proindependentista ERC.

La situación llevo a un cambio en la correlación de fuerzas en donde el pueblo catalán se inclinaba más la independencia ante la crisis que dejo el gobierno español de Zapatero y sus antecesores, y se incrementaría con Rajoy. Es así como Artur Mas de CiU llega al poder, más tarde se declaró a favor de la independencia lo que logro atraer votos de los independentistas. Ante esto el CiU se rompe y Convergencia se alía al ERC para dar paso a la consulta sobre la independencia, 9-N la cual fue fustigada por el gobierno de Rajoy como ilegal más tarde llegarían las elecciones del 2015 a la Generalitat y el Parlamento Catalán, el ERC y el CDC junto con otras organizaciones pro-independencia  formaron Junts pel Si (JxS) para obtener el mayor número de escaños posibles, pero en esta no estuvieron todos los independentistas, la Candidatura d'Unitat Popular (CUP) autodefinido como izquierda no se unió a la coalición por ser la unión entre partidos de la burguesía.

Artur Mas y Carles Puigdemont

En las elecciones los independentistas obtienen la mayoría absoluta, pero está solo en una unión de JxS y la CUP, mas no separados teniéndose que dar pactos entre estos para llegar a investir a un presidente pro-independencia. La CUP no apoyaba la investidura de Artur Mas por los casos de corrupción que lo rodeaban al ser el sucesor elegido por Pujol. Así llegaría Carles Puigdemont del CDC igualmente a la Generalitat, más tarde la CUP también apoyaría los presupuestos en el Parlamento Catalán y la propuesta de un referéndum para el 1 de octubre, junto con el “nuevo” PDeCAT, que es solo Convergencia con nuevo nombre.

Deseos detrás de la Independencia

Es así como llegamos a la actualidad y con el referéndum sobre la independencia que nuevamente como el 9-N es impedido por el gobierno de España. Ante esto cada sector de la sociedad tiene sus deseos y metas a alcanzar.

Por un lado, tenemos al pueblo catalán cansados de la política de recortes de Mariano Rajoy y la mala distribución de los fondos públicos de parte de los gobiernos del bipartidismo PP-PSOE. Esto les ha hecho generar un descontento a su unidad con el resto de España bajo un régimen monárquico que más que demostrar la unidad de España demuestra la dominación de Castilla sobre los demás territorios al Felipe VI ser un nombre que da continuidad a la Corona de Castilla. Regresando al asunto de los deseos populares, los catalanes creen que la independencia resultaría la solución a la deuda y problemas económicos de Cataluña, pero esto no sería tan cierto ya que la institucionalidad burguesa podría mantener la deuda que acumularon los gobiernos de la Generalitat, aunque esta quizás llegaría a solventarse con los nuevos recursos.

Burguesia Independentista de Cataluña

«El derecho de las naciones a la autodeterminación se interpretaba como el derecho de la burguesía nacional de las regiones de la periferia a tomar en sus manos el poder […] para crear `sus' Estados nacionales» (Joseph V. Stalin, s.f.)

Entre tanto los gobernantes y políticos independentistas catalanes, en su mayoría la burguesía catalana, luego de la constante crisis vieron la oportunidad para crear su propio estado en donde estos puedan ejercer el dominio absoluto del poder sin la interferencia del gobierno central en Madrid y así poder ser grupos como el ERC, el PDeCAT, entre otros, los que tengan la hegemonía del sistema política de la Cataluña independiente. Mientras el gobierno de la Generalitat de JxS y de la ex-CDC han utilizado la independencia como camuflaje ante sus errores y politica de recortes.

• El 20D: ¿El Fin del Bipartidismo Español?

Mariano Rajoy

Por otro lado, tenemos a la burguesía del resto de España y a los partidos que por años han mantenido la hegemonía del Congreso de los Diputados, es decir el PP y el PSOE, que han llegado a un declive debido a la política de recorte y a la corrupción que han dado paso a la decadencia de su bipartidismo. Es así que para salvarse exaltan el chovinismo español y buscan por todas las formas posibles impedir la salida de Cataluña de la España borbónica mientras se declaran como los únicos que pueden impedir la independencia, esto ha llevado al aumento del nacionalismo donde se llegan a ver las banderas de la dictadura franquista en protestas contra el referéndum, demostrando así que se está alimentando a la ultraderecha española. 

«Por su parte, el conglomerado “ciudadanista” de Catalunya Sí Que Es Pot, al haber renegado de la “vieja” perspectiva de clase, se ve atrapado entre la defensa del derecho a la autodeterminación y su fidelidad a la legalidad monárquica» (Baranga, 2017)

Finalmente tenemos al bloque pseudorevolucionario y “ciudadanista” del Podemos de Pablo Iglesias y los simpatizantes de la Colau. Por un lado, Iglesias dentro de las pasadas elecciones españolas puso el referéndum catalán como una propaganda para aumentar sus votos, mientras acusaba a Rajoy de este problema, algo que es cierto pero que Iglesias solo lo pone como parte de su fraseología. Mientras su compañera en Barcelona, Ada Colau se pone en una posición eclética donde desconoce si apoyar o no el referéndum, esto porque no quiere perder votos. Para Iglesias la jugada le resulto y consiguió ser la tercera fuerza del Congreso con posibilidades de conseguir la presidencia al pactar con el PSOE y los independentistas catalanes, algo que no fue posible ante la negativa del PSOE de perder su hegemonía compartida con el PP, ya que Podemos es el partido que ha surgido para remplazarle en el bipartidismo.

La Solución para los Catalanes y demás Pueblos de España

«Lo que nos toca ahora, por tanto, es aplicar toda nuestra energía a profundizar la debilidad política del Estado monárquico para avanzar en la ruptura con la podredumbre heredada del franquismo. […] denunciar la incapacidad manifiesta del Estado para hacer frente a los problemas cruciales de nuestros pueblos y de nuestra clase; […]» (Comité Ejecutivo del PCE (m-l) , 2017)

• ¿Por qué es necesaria la III República en España?

Cataluña y las demás nacionalidades que conforman España han sido oprimidos por un monarca impuesto por un dictador y un gobierno aprobado por tal monarca desde 1978. En este sistema democrático-burgues ha sido solo el PP y PSOE, partidos de la burguesía los que han regido los destinos de los españoles en un modelo capitalista. Ha sido bajo este modelo que la crisis ha devastado el país entero con un gran porcentaje del país desempleado mientras los recortes, la “solución” neoliberal, no enmiendan la situación.

Es así que demostramos que el problema no es la unidad de España, es el capitalismo el problema de la patria que alguna vez defendieron las Brigadas Internacionales, que unidos en la solidaridad quisieron impedir todo esto. Es el capitalismo y no la unidad de España la que ha demostrado su fracaso. Y la mejor solución ante el modelo que impuso Franco es la unidad de España para destruir el bipartidismo, la monarquía y al oportunismo; y poder constituir la III República Federal y Socialista.

Mientras, los catalanes tienen su derecho de decir su destino, pero como aquella frase la unión hace la fuerza, es deber de todos los pueblos de España enterrar a sus enemigos e iniciar el camino al progreso y quizás si llega a conseguir la independencia convertirla en la un bastión para expandir el socialismo en España acabando primero con el dominio del PDeCAT, el ERC y la Colau , y más tarde con el bipartidismo PP-PSOE y así hacer algo más que lo que hizo en la Guerra Civil Española donde Cataluña fue uno de los últimos bastiones republicanos.

Bibliografía

Baranga, S. (2017). Tribulaciones del “procès”. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/actualidad/articulos/529-tribulaciones-del-proces

Comité Ejecutivo del PCE (m-l) . (19 de Septiembre de 2017). Ante la escalada represiva. Obtenido de Partido Comunista de España (marxista-leninista): http://www.pceml.info/actual/index.php/2014-09-05-18-39-59/comunicados/543-ante-la-escalada-represiva

Mora, A. (26 de Septiembre de 2017). Opinión sobre Cataluña. Obtenido de Pravda Venezuela: http://pravdavenezuela.blogspot.com/2017/09/opinion-sobre-cataluna.html

Stalin, J. (s.f.).