Caso Puigdemont: Entre la Justicia Española y Europea

Finalmente, en esta semana los caprichos de la justicia española, afianzada en las antiguas maniobras del franquismo, terminaron con la euroorden contra el presidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, y el resto de los miembros del gobierno catalán, esto tras que el juez Pablo Llarena y compañía se hubiesen sentido ofendidos de que el tribunal de Schleswig-Holstein no hubiesen aceptado entregar al presidente catalán por delito de rebelión sino solo por malversación de fondos.

La justicia de la Unión Europea (UE), a pesar de servir al régimen capitalista, modera su sistema para seguir una línea democrático-burguesa donde se mantenga visible cierta separación de poderes e imparcialidad a la hora de sentenciar a la gente, lo que provoca que sea inadmisible dentro del marco europeo el delito de rebelión, el cual claramente se encuentra dentro de una cuestión meramente política, principalmente cuando la rebelión no incluye violencia, lo deja esto totalmente inaceptable para Europa mantenga su rostro democrático.

Sin embargo, Europa igualmente podría estar interesado en acabar con la cuestión catalana debido a los problemas que provoca en el orden tradicional del continente, por lo cual aceptan entregar a Puigdemont por delito de malversación, un delito real aunque realmente es dudoso que existiese en este caso, pues la justicia española sugiere que Puigdemont malverso fondos para realizar el referéndum aunque el mismo ex ministro de hacienda español, Cristóbal Montoro, hubiese indicado que no existía tal delito, recordando que este personaje es contrario a la independencia catalana y procedente de un partido político de raíces franquistas. Pero al final el tribunal alemán acepto uno del delito por llegar a tener mayor cantidad de pruebas, aunque solo hubiera sido para financiar el referéndum catalán.

Por esto no es capaz de aceptar todos los deseos de la justicia española, cuyo modelo está enmarcado en la defensa de los “valores” indicados por Francisco Franco, estando entre estos defender la unidad de España lo cual crea un odio absoluto al independentismo. Este odio ha hecho que los tribunales españoles deseen que la justicia europea acepte el delito de rebelión como un capricho para mostrar su fuerza y dar un ajusticiamiento ejemplar al quien ven como el líder del independentismo, un capricho para mostrase poderosos ante Europa, los pueblos de España y el mundo. Esto en una total falta de reconocer sus propios límites, de reconocer que en la actualidad es difícil que se acepten delitos claramente presentados que atentes contra las libertades de los ciudadanos, al esto poder provocar que resurja el movimiento revolucionario y que le quiten la corona de Felipe VI.

Simplemente en el Congreso de Diputados, Mariano Rajoy se creo la enemistad de los parlamentarios catalanes de Partido Demócrata (PDeCAT) y de Esquerra Republicana (ERC) lo que dio una cantidad importante de votos a Pedro Sánchez para destituir a Rajoy de la presidencia de gobierno y levantar al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en las encuestas. Claro que años de franquismo han dejado cierta moral invertida en la sociedad española lo cual podría debilitar un movimiento que destruya el orden que dejo el franquismo, pero no es totalmente seguro, lo que deja menos obstáculos al régimen español para instaurar métodos autoritarios en nombre de la unidad de España. Esto no sucede en el resto de Europa, cuyos pueblos no han estado bajo el adoctrinamiento fascista, sino bajo una educación en la cual se reprocha al fascismo y se hablan de las libertades, siempre y cuando estas libertades no alteren el orden capitalista de libre mercado, por lo cual tienen que mantenerse dentro de esa especie de democracia que garantiza una “tranquila sumisión” de la clase proletaria a la clase burguesa, algo que ha costado la existencia de cierto pensamiento democrático que le de cierta voz a la clase proletaria en la decisión de cual grupo de la burguesía gobernara.

Así el capricho e histeria con la que actúa la justicia española se enfrentó a la moderación de la justicia europea en el caso de Carles Puigdemont. La burguesía europea para mantener su estabilidad y ayudar a sus aliados acepto ciertas medidas de la derecha española, pero no pudo contentarla. Ahora desde los grupos mas afines al ultranacionalismo se pretende romper con la UE por no aceptar ese grado de autoritarismo, que no existe en ningún otro país de la Europa unida. El conflicto puede que continúe, pero este ya es un golpe duro para los ambos sectores con una UE que demostró su apoyo a las medidas represivas y unas instituciones españolas que se quedaron con las ganas de arrestar a Puigdemont.

Bibliografía

El Robot Pescador. (11 de Noviembre de 2017). Por qué las élites europeas corruptas de la UE apoyan la represión del gobierno español. Obtenido de Kaos en la Red: http://kaosenlared.net/las-elites-europeas-corruptas-la-ue-apoyan-la-represion-del-gobierno-espanol/

Fernández, A. (13 de Julio de 2018). Los independentistas recuperan a Montoro para negar la malversación de Puigdemont. Obtenido de El Confidencial: https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2018-07-13/independentismo-cataluna-montoro-puigdemont-malversacion_1592129/

Villanueva, N. (19 de Julio de 2018). Llarena rechaza la entrega de Puigdemont y reprocha al tribunal alemán haber prejuzgado los hechos. Obtenido de ABC España: https://www.abc.es/espana/abci-llarena-rechaza-entrega-puigdemont-malversacion-y-reprocha-alemania-falta-colaboracion-201807191339_noticia.html

Populismo con Nombre Ajeno

Sandinismo, alfarismo, bolivarianismo, roldosismo, son algunos nombres de supuestas ideologías del pensamiento de un personaje importante de la historia de diferentes países de Latinoamérica. Pero la pregunta esencial es si en realidad proyectos que se ha apropiado de estos apellidos han llegado a ser iguales a las ilusiones de estos personajes y los objetivos que tuvieron en vida, y si no es así ¿Cuál es la razón de estos nombres?

El Bolivarianismo

Simon Bolivar

Iniciamos con Simón Bolívar, presidente de la Gran Colombia, proveniente de la capital venezolana fue partícipe y líder del movimiento de independencia latinoamericano, integrante de la revolución democrático-burguesa que se gestaba a nivel internacional, en un momento donde aún no existía el socialismo científico. El proyecto de Bolívar era la unidad de los territorios de Latinoamérica con lo cual logro formar en lo que anteriormente era el Virreinato de Nueva Granada la que oficialmente seria llamada como Republica de Colombia pero que en la historia seria reconocida como la Gran Colombia. Aunque en esto tuvo conflictos con los grupos burgueses regionales algunos queriendo mantener autonomía ante la Gran Colombia con el modelo de gobierno centralista de Bolívar donde las decisiones serian hechas desde Bogotá, modelo que más tarde sería reivindicado por los partidos conservadores de cada país, algo que llevaría a hechos como los sucedidos en Guayaquil donde sacaría del poder a José Joaquín de Olmedo, aunque mas tarde ellos limarían estas asperezas y se reconciliarían, pero al final los conflictos con poderes regionales terminarían en una falta de identidad nacional terminarían separando a Venezuela y Ecuador de Colombia y años más tarde Panamá.

El llamado bolivarianismo contemporáneo enmarco en su discurso las ideas integracionistas de Bolívar y también una demagogia pseudo-revolucionaria. Claro que es efectivo unir el pensamiento libertario de Bolívar con el pensamiento de la izquierda revolucionaria, sin embargo para los que hacen esto y se encuentran el poder, los autodenominados “socialistas del siglo XXI”, en el ejercicio del poder esto no sucede, dejando el bolivarianismo y el socialismo en el discurso y optan por saquear al estado para garantizar su estabilidad económica, un nuevo saqueo a las naciones latinoamericanas como lo habían hecho anteriormente la monarquía española expulsada de estas tierras en la independencia junto con su modelo absolutista similar al que han aplicado gobiernos “progresistas” en sus países con el control de las funciones del estado. Aunque algunos piensan que Bolívar esta pensando ante las dificultades internas formar una especie de monarquía en la Gran Colombia, sin embargo, no parece que en ningún caso lo hubiera utilizado para saquear al país al haber muerto en la miseria económica.

Los Diversos Alfarismos

Eloy Alfaro

Eloy Alfaro Delgado seria presidente del Ecuador y principal figura del partido liberal y líder de una revolución de este tipo. Su gobierno busco instaurar el estado laico y fortalecer la economía del país con proyectos como el desarrollo del ferrocarril, la creación de instituciones educativas diurnos y nocturnos como el Instituto Nacional Mejía, abolición de modelos de trato esclavista con los indígenas, mejoras en el ejercito ecuatoriano, entre otros asuntos que hicieron avanzar al estado ecuatoriano en su paso del feudalismo al capitalismo.

• Véase También: Obras Correístas: Asistencialismo, Propaganda y Corrupción

El alfarismo es un nombre de ideología ya trillado en la historia ecuatoriana con partidos como el Frente Radical Alfarista (FRA), la Alianza Bolivariana Alfarista (ABA), Alfaro Vive Carajo (AVC) y últimamente el intento de crear el Movimiento Revolución Alfarista (MRA), siendo este ultimo el que han formado la al mas radical del “socialismo del siglo XXI” en Ecuador, con su líder Rafael Correa cuyo apellido materno, quizás gracias al azar del destino, es igual al de Alfaro, Delgado. Pero el régimen del correísmo a diferencia que el de Alfaro, a pesar de las tantas veces que se ha querido comparar, dejo al país en una difícil situación económica donde se esta retrocediendo a un sistema político feudal con varias obras, pero con grandes precios que esconden en ellos casos de corrupción y dejan un hueco en las finanzas del estado. Se cerraron colegios rurales por ser considerados “malos” reduciendo la educación en el campo y dificultando el ingreso a las universidades públicas. Lo mas “alfarista” que llego a realizar este gobierno quizás sea la reconstrucción del ferrocarril, pero ya con fines más turísticos que en de transporte de productos como lo planeaba Alfaro, dentro de su plan se fortalecer el capitalismo industrial en el Ecuador, a lo que se incluye también haber debilitado al ejército con los cambios de cúpula militar en un intento por volver a la institución totalmente sumisa.

¿Y que hay de los otros partidos con nombre “alfarista”? ¿Acaso esos si siguen la ideología liberal radical profesada por Eloy Alfaro? Pues no, en el caso del FRA, este llego al poder con Fabian Alarcón en 1997 con una política de alianzas donde se incluyó al Partido Social Cristiano, de tendencias conservadoras y con cierto apego de la religión y la política. Mientras los sectores oportunistas de ABA y AVC han mantenido un fuerte apego al correísmo, por lo cual ninguno de los dos llega a ser un gran ejemplo del seguimiento al proyecto alfarista.

El Sandinismo

Augusto Sandino

Augusto Sandino era un enemigo del imperialismo estadounidense y cualquier tipo de injerencia extranjera de la burguesía internacional, siendo cercano al marxismo, seria asesinado por la Guardia Nacional nicaragüense dirigida por los Somoza y creada por los Estados Unidos para terminar con la rebelión de Sandino. De su lucha saldría la inspiración para formar el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) contra la dictadura somocista, este más tarde sería totalmente controlado por Daniel Ortega tras sacar a otras figuras del llamado “sandinismo”.

Sin embargo, Ortega con en su discurso de estilo socialdemócrata y con tenues “sandinistas” no han llegado a presentar dentro de la realidad de Nicaragua que se ha integrado en el aro de influencia del imperialismo chino su propia Panamá donde podrían construir un canal acorde a sus intereses burgueses. Simplemente con ello ya decimos su distancia con Sandino pues sin importar que el imperialismo chino no sea el imperialismo yanqui sigue siendo imperialismo, sigue siendo sumisión a los intereses de la clase dominante de un país extranjero. A esto habría que incluir la corrupción, que cualquier marxista considera producto de la ambición capitalista en donde no importa de donde salga la riqueza, y el autoritarismo, similar a la de los Somoza contra los cuales lucho Sandino.

• Véase También: Nicaragua: Del Somocismo al Orteguismo

El Roldosismo

Jaime Roldos

Jaime Roldós Aguilera fue el primer presidente del Ecuador tras la última dictadura militar de los 70 del país, de ideales socialdemócratas, aunque formo parte de la populista Concentración de Fuerzas Populares (CFP) de Assad Bucaram. Roldós fue parte de la restauración de la democracia burguesa en el Ecuador, aceptando la recuperación de intuiciones públicas, organizaciones sociales, y organizaciones democráticas eliminadas por la dictadura. Moriría el 24 de mayo de 1981 en un incidente aéreo del cual se han realizado diversas hipótesis.

Tras su muerte su imagen se fortaleció y el primero en utilizar su imagen para sus intereses fue su cuñado Abdala Bucaram, quien formo el Partido Roldosista (PRE) que más tarde llegaría al poder con un gobierno que duro pocos meses debido a la magnitud de su corrupción y también al tinte autoritario de su discurso que termino causando un levantamiento masivo en el país. Mas tarde vendría el gobierno de Rafael Correa, que a pesar de no llamarse roldosista, llegó a compararse con Roldós mientras llegaba a insultar a la hija del expresidente, Martha.

Los nombres de estas ideologías son parte de la manipulación mediática con la cual intentan relacionar el nombre de estos importantes lideres de la historia nacional y regional con sus políticas autoritarias, esto debido a que en si el populismo no tiene ninguna base ideológica más que conseguir el poder y hacer lo que sea para mantenerlo, incluso robar nombres de la historia. Las imágenes de grandes lideres forman parte de su propaganda, comparando grandes desastres a grandes logros de viejos tiempos exaltando el nacionalismo u otros sentimientos para permitirse mantenerse en el poder usando la imagen de otras personas y también en algunos casos nombre de ideologías reales, como fue el caso del socialismo con la tergiversación hecha en el “socialismo del siglo XXI”, funcionando así una enorme red de mentiras que hacen al régimen proseguir claro que en algún momento estas mentiras caerán.

• Véase También: Planes de Putin con la Imagen de Stalin
• Véase También: ¿Por qué los “Socialistas del Siglo XXI” se disfrazan de Izquierda?

Bibliografía

Charvet, E. S. (31 de Enero de 2017). El alfarismo y la Revoluvión Ciudadana. Obtenido de El Telégrafo - Ecuador: https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/columnistas/15/el-alfarismo-y-la-revolucion-ciudadana

Colaboradores de Wikipedia. (10 de Julio de 2018). Augusto César Sandino, 109213740. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Augusto_C%C3%A9sar_Sandino&oldid=109213740

Colaboradores de Wikipedia. (15 de Julio de 2018). Daniel Ortega, 109296326. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Ortega&oldid=109296326

Cornejo, L. (30 de Octubre de 2012). Obras de Eloy Alfaro. Obtenido de Eloy Alfaro: http://eloyalfarotareaudla.blogspot.com/2012/10/obras-de-eloy-alfaro.html

EFE. (15 de Junio de 2013). Ortega y empresa china firman acuerdo para construir canal en Nicaragua. Obtenido de El Espectador: https://www.elespectador.com/noticias/elmundo/ortega-y-empresa-china-firman-acuerdo-construir-canal-n-articulo-428043

Giner Vásquez, R. (27 de Julio de 2017). "Bolívar murió tan pobre que no tenía ni una camisa para ser enterrado". Obtenido de El Comercio - Perú: https://elcomercio.pe/mundo/perfil/bolivar-murio-pobre-tenia-camisa-enterrado-noticia-445546

Hidalgo, Á. E. (25 de Febrero de 2015). Rocafuerte versus Bolívar: ¿federalismo o centralismo? Obtenido de El Telégrafo - Ecuador: https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/guayaquil/1/rocafuerte-versus-bolivar-federalismo-o-centralismo

Nicaragua: Del Somocismo al Orteguismo

El 19 de julio de 1979, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) triunfaba en Nicaragua al derrocar al régimen de la dinastía Somoza que había regido en el país desde 1936 aplicando una brutal represión para permanecer en el poder.

La Dictadura Somocista

Anastasio Somoza García

La dictadura de la familia Somoza inicio con el ascenso de Anastasio Somoza García a la presidencia tras haber sido anteriormente jefe de la Guardia Nacional, organización creada por los Estados Unidos para terminar con la rebelión de Augusto Sandino quien estaba luchando contra la ocupación de esta potencia del suelo nicaragüense. Somoza seria puesto a dedo en la dirigencia de esta organización sin haber tenido entrenamiento militar sin embargo no decepcionaría los objetivos del imperialismo, pues lograría el cometido de asesinar a Sandino y más tarde comenzaría a ejercer el poder absoluto tras derrocar al liberal Juan Bautista Sacasa el 9 de junio de 1936 e imponer a una persona de su confianza en la presidencia hasta que se celebrasen unas nuevas elecciones donde Somoza seria “electo” presidente en un proceso que sería puesto en duda.

Su régimen seria aceptado por los Estados Unidos sin importar la represión contra las clases populares y la violencia que organizaría con el incremento de los miembros las fuerzas policiales y militares, la creación de numerosas cárceles, la persecución, los secuestros y la aplicación de torturas por parte de la Guardia Nacional. Aunque intento ocultar esto con medidas que agraden al pueblo y hasta que llegasen a ser consideradas de corte “progresista” como fue el derecho al voto para las mujeres en 1956, esto mientras amañaba las elecciones y se garantizaba un monopolio político y económico para su familia, principalmente en los campos de la agricultura, comercio e industria.

Anastasio Somoza Debayle

El asesinato de Somoza en 1956 no terminaría con su dictadura, pues la continuarían sus hijos Luis y Anastasio Somoza Debayle quienes ejercerían el poder de la misma forma que su padre, aunque cederían la presidencia a otras personas el poder seria efectivamente suyo con el control que tenían en el Partido Liberal Nacionalista (PLN) y en la Guardia Nacional. Anastasio en 1967 asumiría la presidencia del país tras las elecciones amañadas en las cuales también se vería un ejemplo de la represión somocista con casi 400 civiles asesinados en Managua.

El descontento se incrementa con el terremoto de 1972 que se suma a la pérdida de legitimidad del régimen. Ya desde 1962 se estaba formando el FSLN que logra incrementar su fuerza hasta provoca el declive de Anastasio Somoza Debayle con lo cual termino la dictadura somocista, cuyos crímenes permanecerían impunes hasta la actualidad. Sin embargo, el fin de esta no significó también de la represión.

La oposición al somocismo formaría una Junta de Gobierno que llevaría al país a la democracia burguesa nuevamente, mientras los guerrilleros del FSLN se unían a los miembros de “buena conducta” de la represora Guardia Nacional para formar el Ejército Popular de Nicaragua, ignorando que estos formaron parte del bulto que garantizo el mantenimiento de la dictadura. De entre los miembros de la Junta de Gobierno se destaca el dirigente del FSLN, Daniel Ortega, quien la presidiría. Daniel Ortega asumiría la presidencia del país el 10 de enero de 1985, proclamándose como líder del sandinismo y de un partido marxista, pero ¿Quién era realmente al momento de llegar al poder?

El Ascenso Daniel Ortega

Daniel Ortega

Daniel Ortega era un integrante del FSLN, no era el máximo dirigente pero tampoco era un “don nadie” dentro de la organización. Había sido encarcelado por el somocismo tras asesinar a un torturador de esta dictadura consiguiendo poco a poco una pequeña prominencia.

En 1975 el Frente Sandinista se encontraba roto, aunque fuerte, gracias a la falta de un proyecto de gobierno y una ideología que uniese mas que el deseo de terminar con los Somoza. Entre estas divisiones se encontraba la llamada “tendencia insurreccional” o “tercerista”; que liderarían Daniel Ortega, Sergio Ramírez y Humberto Ortega, hermano de Daniel; cuyo modelo de lucha puso como base a la pequeña burguesía mientras considera al proletariado como incipiente, débil y falto de coincidencia; argumentos que claramente no daría un marxista-leninista.

Lo más importante de este tercerismo sería su plan de alianza con el cual Ortega consolidó su fuerza en el frente desde el exterior de este, presentándose a diferentes personajes en Cuba y Costa Rica, dejando a un lado la lucha armada mientras conseguían apoyo de Carlos Andrés Pérez en Venezuela, de Omar Torrijos en Panamá, de Cuba y hicieron contactos en el gobierno mexicano. A nivel nacional integró el Grupo de los Doce con personajes de diferentes tendencias políticas. Pero de todo eso serian los conflictos dentro del FSLN los que le darían el poder al ser una persona que no parecía tener ambiciones políticas.

Finalmente, esto le permitiría llegar a la presidencia del país desde la cual no tuvo un buen gobierno debido a los errores propios de su régimen, dentro de una incompetente política, a los que se incluyo grupos contrarrevolucionarios, la Contra, que desestabilizaron la nación apoyados por los Estados Unidos. Claro que también logró la reducción del analfabetismo de un 50 a un 13%. Sin embargo, no resistió su gobierno estas presiones y dejó el poder en 1990.

• Véase También: ¿Por qué los “Socialistas del Siglo XXI” se disfrazan de Izquierda?

Pero en el 2007 regresó al poder ante el panorama de corrupción que dejaron gobiernos claramente derechistas. Regreso con discurso moderado, pero igualmente con aires revolucionarios y religiosos enmarcados ya en el “socialismo del siglo XXI”, una demagogia para que un nuevo grupo burgués surja. La nueva política de Ortega sería más autoritaria con el uso de fuerza paramilitares, la turbas, grupos de pandilleros respaldados por el régimen para amedrentar a la oposición. Esto mientras se aseguraba de controlar todos los poderes del estado, llegando a incluir esto las administraciones de organismos de gobiernos regionales, y manipulaba la Constitución a su placer.

A igual que en tiempos de Somoza, las sospechas de fraude en las elecciones ganadas por Ortega, en el 2011 y 2016, aparecerían con un Poder electoral liderado por el mal llamado sandinismo. Es algo más de destacar que a pesar de ese tono “revolucionario e izquierdista” que pretenden presumir los orteguistas, este grupo ha tenido entre sus aliados a grupos derechistas de tendencia conservadora, democristiano, liberal entre otros como son: Unión Demócrata Cristiana (UDC) , Movimiento de Unidad Cristiana (MUC), Alianza Popular Conservadora (APC) y para aumentar el peso de este argumento hasta fue apoyado por el Partido Resistencia Nicaragüense (PRN), formado por antiguos miembros de la grupo anti-sandinista de los Contra. A esto se incluye que Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), que reúne a todas las cámaras de empresarios, y se ha sometido a los mandatos del Fondo Monetario Internacional, con el cual ya llegado a tener acuerdos "en tiempo record". 

«Daniel Ortega ha experimentado una horrible metamorfosis política, que le ha llevado de combatiente en los años 70 en contra de la dinastía de la familia Somoza a fundador de una nueva, en la que se puede ver que sus relevos son su esposa e hijos.» (Semanario En Marcha, 2016)

Pero todo régimen autoritario finalmente no puede resistir y engañar totalmente la visión popular y en este año se han realizado una serie de protestas brutalmente reprimidas por el régimen de Ortega en la que se incluyen todos los sectores de la clase trabajadora nicaragüense y también diferentes tendencias políticas, entre las que se encuentran el sandinismo y el marxismo. El colmo fueron los recortes a la seguridad social, pero, aunque ya hubiesen intentado retroceder, el gobierno no ha podido apaciguar ni reprimir las protestas efectivamente y estas continúan.

La lucha se contra una dictadura autoritaria y dinástica del capitalismo se reactiva en Nicaragua con un hombre que al igual que Anastasio Sornoza a destruido a traición a Augusto Cesar Sandino, pero esta vez dañando y ensuciando su imagen e ideales con su despotismo, aunque por suerte los engaños tarde o temprano se descubren y presenta la realidad.

Bibliografía

Colaboradores de Wikipedia. (12 de Abril de 2016). Nicaraguan general election, 1936, 714868676. Obtenido de Wikipedia, The Free Encyclopedia: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicaraguan_general_election,_1936&oldid=714868676

Colaboradores de Wikipedia. (10 de Julio de 2018). Augusto César Sandino, 109213740. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Augusto_C%C3%A9sar_Sandino&oldid=109213740

Colaboradores de Wikipedia. (15 de Julio de 2018). Daniel Ortega, 109296326. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Ortega&oldid=109296326

Colaboradores de Wikipedia. (8 de Marzo de 2018). Elecciones generales de Nicaragua de 2006. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Elecciones_generales_de_Nicaragua_de_2006&oldid=106087277

El Comercio. (20 de Abril de 2010). Anastasio Somoza Debayle llegó al poder en Nicaragua. Obtenido de El Comercio: http://www.elcomercio.com/actualidad/anastasio-somoza-debayle-llego-al.html

History Channel. (s.f.). La Revolución Sandinista triunfa en Nicaragua. Obtenido de History Channel: https://mx.tuhistory.com/hoy-en-la-historia/la-revolucion-sandinista-triunfa-en-nicaragua

Juventud Revolucionaria del Ecuador. (2 de Mayo de 2018). Solidaridad con la juventud y el pueblo de Nicaragua. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article8974

La Prensa. (2 de Julio de 2017). 10 cosas que no sabías sobre Anastasio Somoza García. Obtenido de La Prensa: https://www.laprensa.com.ni/2017/07/02/suplemento/la-prensa-domingo/2255271-10-cosas-no-sabias-anastasio-somoza-garcia

Le Lous, F. (17 de Julio de 2016). El origen del poder de Ortega. Obtenido de La Prensa: https://www.laprensa.com.ni/2016/07/17/suplemento/la-prensa-domingo/2068840-el-origen-del-poder-de-ortega

Le Lous, F. (19 de Febrero de 2017). La noche que mataron a Sandino. Obtenido de La Prensa: https://www.laprensa.com.ni/2017/02/19/suplemento/la-prensa-domingo/2184880-la-noche-que-mataron-a-sandino

Rincón, N. (10 de Septiembre de 2016). Dictadura en Nicaragua (1937-1979). Obtenido de SlideShare: https://es.slideshare.net/nicolasrincontellez/dictadura-en-nicaragua-19371979

Semanario En Marcha. (24 de Noviembre de 2016). Se afirma un gobierno de derecha en el poder. Obtenido de Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador: http://www.pcmle.org/EM/spip.php?article7797

Telesur. (3 de Junio de 2018). Los crímenes de la dictadura de los Somoza en Nicaragua. Obtenido de Telesur: https://www.telesurtv.net/news/crimenes-dictadura-somoza-nicaragua-20180602-0037.html

VisualPolitik. (29 de Junio de 2018). Nicaragua, ¿Cómo secuestrar un país? . Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=G7wDFRo3ckQ

El Sultanato de Recep Erdoğan

La República de Turquía fue el estado surgido tras la caída del Imperio Otomano, fenecida finalmente producto de la I Guerra Mundial y las dificultad de relaciones entre las distintas naciones que la integraban, como el nuevo país donde viviría el pueblo turco bajo una sistema laico y “democrático” diferente del estilo islamista y absolutista que existió en el imperio, sin embargo en los últimos años las antiguas formas de gobernar de la dinastía de los osmanlíes han retornado tras la llegada del conservador Partido de la Justicia y el Desarrollo (APK) al poder con su líder Recep Tayyip Erdoğan, quienes en el año 2002 consiguieron la mayoría absoluta en el parlamento.

Abdullah Gül

Erdoğan ya en algunas ocasiones había mostrado su tendencia a juntar la política y la religión que recordaban la etapa otomana donde se utilizó al islam para sus intenciones expansionistas, tocando las fibras más sensibles de los turcos para manipularlos. Finalmente, esto junto a diferentes métodos de aplicar la demagogia asumiría con una mayoría absoluta el título de primer ministro luego de años de inestabilidad política. Desde su cargo ejercería cada vez más influencia dentro de la política de la República Turca llegando a más tarde, en el 2007, a ser impuesto un miembro del APK como presidente del país, Abdullah Gül, quien había sido ministro de relaciones exteriores en el primer gobierno de Erdogan. Gül mantendría este cargo hasta el 2014 cuando el mismo Erdogan tomaría la presidencia tras Gül volverse incomodo para la autoridad de Erdogan.

El régimen de Erdogan restauraría la forma otomana del estado con propuestas como el retorno del islam a la educación pública e imponer leyes acordes a la religión que disuelven el carácter laico, mientras la democracia turca se terminaría de disolver con las persecuciones en que se eliminarían funcionario, militares y civiles acusados de pretender realizar un golpe de estado volviendo más feroces tras el intento de golpe del 2016. En el 2017 en un referéndum asumiría plenos poderes sobre las decisiones administrativas de Turquía, saltándose totalmente el legislativo y eliminando el cargo de primer ministro; llegando a con esta reforma a tener más presencia en las decisiones del estado que la que tuvieron los sultanes otomanos, pues en sus tiempos el cargo de gran visir asumía similares funciones a las de primer ministro.

Erdogan en la OTAN

En esta semana su poder ya se convirtió en absoluto tras las elecciones en la cual ganó en todas las provincias territorio turco exceptuando gran parte de la zona de Kurdistán que integra la República de Turquía, al haber sido fuertemente reprimido por este régimen. Erdogan busca crear un nuevo sultanato que restaura la gloria del Imperio Otomano para su beneficio al ser el líder absoluto de este nuevo imperialismo que se ha juntado a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y a la Unión Europea para reforzar su poder con las “democracias burguesas” a pesar del tinte autoritario de su mandato que le hace juntarse con Nicolás Maduro y tener cercanías con Vladimir Putin. A esto también le tenemos que incluir sus cercanías con Estado Islámico que vuelven más sombría su política internacional.

• Véase También: OTAN: la Convergencia de la Burguesía Euro-Yanqui en Declive

Esto nos muestra así dos asuntos: uno que convierte al imperialismo turco en uno de los más oportunistas, pasando por los diferentes bloques del imperialismo buscando su mejor beneficio; y también otro asunto que nos presenta la relación que existe entre toda la burguesía internacional sin importar cuan democráticos aparenten ser y sin importar los conflictos que tengan por sus ambiciones. 

• Véase También: Planes de Putin con la Imagen de Stalin

Putin y Erdogan

Claro que Erdogan tiene más cercanía con Putin, pues al igual que este, utiliza una parte de la historia turca, una época dorada para manipular las mentes del pueblo y presentar esa edad dorada como el ejemplo a seguir para construir el país. En el caso de Putin es la era soviética y el reinado del zar Pedro I, y en el de Erdogan es el Imperio Otomano con su expansión por todo el mundo árabe y volviendo el terror de Europa bajo la autoridad de una monarquía absoluta que solo durante cortos periodo de tiempo acepto la democracia, pero desistió rápidamente. Así ha llegada como Putin a prohibir e intentar censurar aquello que pueda dañar esa imagen divinizada del Imperio, ya que a pesar de que no trate exactamente de él, si se trata de un daño a la estrategia con la cual manipula al pueblo.

Al Imperio Otomano también se le incluye Mustafa Kemal Atatürk, a pesar de que esté disolviendo el estado laico implantado desde su gobierno y eliminando los vestigios de democracia de la República, pero realmente en una demagogia populista como la de Recep no importa la coherencia ideológica a la hora de escoger ejemplos, sino que su utilización sirva para aumentar el apoyo popular y asegurarse de tener el país bajo control. Kemal es así una gran herramienta al ser considerado el padre del país y un ídolo casi intocable  cuyo nombre hasta incluye el nombre del país. Con estos recursos se puede convertir en el Mesías de la patria, que viene a salvarla de la inestabilidad política, el independentismo kurdo y otros conflictos.

Erdogan es un simple burgués que mediante el chovinismo otomano busca crear una potencia que logre saciar su ambición manteniendo el poder absoluto de este con la fuerza, la demagogia, utilizando cualquier arma que tenga a la mano para asegurarse una posición a nivel mundial como la tuvieron los sultanes otomanos que llevaron al pueblo a acabar con el estado bizantino y expandirse por el Medio Oriente, esos ambiciosos sultanes que asesinaron hasta a sus hijos para garantizarse el poder, que en medio de sus deseos de poder absoluto terminaron acabando con ellos mismos. Erdogan quiere recuperar aquel glorioso pasado de la clase privilegiada turca estando el centro el Sultán Recep I.

• Véase También: Pagina en Castellano del Partido del Trabajo de Turquía

Bibliografía

Agencia EFE. (20 de Julio de 2016). Las cifras de la purga de Erdogan. Obtenido de La Vanguardia: https://www.lavanguardia.com/internacional/20160720/403349820333/turquia-golpe-estado-purga-erdogan.html

Colaboradores de Wikipedia. (23 de Abril de 2017). Referéndum constitucional de Turquía de 2017, 98580472. Obtenido de Wikipedia, La enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Refer%C3%A9ndum_constitucional_de_Turqu%C3%ADa_de_2017&oldid=98580472

Colaboradores de Wikipedia. (4 de Julio de 2018). History of the Republic of Turkey, 848754621. Obtenido de Wikipedia, The Free Encyclopedia.: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_the_Republic_of_Turkey&oldid=848754621

Colaboradores de Wikipedia. (11 de Julio de 2018). Turkish presidential election, 2007, 849841025. Obtenido de Wikipedia, The Free Encyclopedia: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=2&hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&tl=es&u=https://en.wikipedia.org/w/index.php%3Ftitle%3DTurkish_presidential_election,_2007%26oldid%3D849841025&xid=17259,1570

Corporación Turca de Radio y Televisión. (13 de Julio de 2018). Erdogan y Merkel se reúnen por separado en la Cumbre de la OTAN. Obtenido de Corporación Turca de Radio y Televisión: http://www.trt.net.tr/espanol/turquia/2018/07/12/erdogan-y-merkel-se-reunen-por-separado-en-la-cumbre-de-la-otan-1010756

Opalín, L. (8 de Junio de 2017). La dictadura de Erdogan en Turquía. Obtenido de El Financiero: http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/leon-opalin/la-dictadura-de-erdogan-en-turquia

RT Español. (5 de Diciembre de 2016). WikiLeaks desvela vínculos entre la familia de Erdogan y el Estado Islámico. Obtenido de RT Español: https://actualidad.rt.com/actualidad/225321-wikileaks-cartas-lazos-turquia-estado-islamico

Sputnik Mundo. (14 de Abril de 2018). Putin y Erdogan acuerdan intensificar la cooperación bilateral para resolver la crisis siria. Obtenido de Sputnik Mundo: https://mundo.sputniknews.com/politica/201804141077904346-rusia-turquia-eeuu-siria/

OTAN: la Convergencia de la Burguesía Euro-Yanqui en Declive

Este día inicia la reunión de los gobiernos integrantes de la Organización del Atlántico Norte (OTAN), organización en la cual se encuentran aquellos regímenes capitalistas que ha impulsado guerras en nombre de la “libertad y la democracia” contra el comunismo y el terrorismo árabe.

Entre ellos se puede hallar a los Estados Unidos, Canadá y a las mayores potencias de la Unión Europea (UE), cuyas intenciones han sido encubiertas bajo la máscara de solidaridad con los pueblos sumidos en dictaduras. Esto a pesar de que hallan sido los mismo Estados Unidos quienes con el Plan Cóndor sumieran a Latinoamérica bajo dictaduras militares entre las décadas de los 60 y 90 para contrarrestar el avance comunista impulsado por la Revolución Cubana.

La OTAN se había formado en tiempos de la Guerra Fría para unir a las fuerzas militares de la burguesía occidental contra la Unión Soviética y el comunismo, el miedo que une a los capitalistas del mundo. Con la “caída” del enemigo principal la OTAN continúa como una alianza de un bloque de países imperialistas para evitar la decadencia de sus integrantes ante el avance de los imperialismos chino y ruso, contrarrestando la expansión de este agente forjado por el revisionismo.

• Véase También: El Imperialismo en el Siglo XXI (Parte II): El Imperialismo Burgués Liberal

Ante estos asuntos impulsaron e iniciaron guerras desde Corea en 1950 hasta Siria en la actualidad donde se ha visto el alcance de estas ambiciones de poder. Actualmente vinculados en la lucha contra el terrorismo árabe, que resulta del objetivo de eliminar a una competencia en la conquista mundial al igual que evitar la expansión del imperialismo de Putin y Jinping. Para esto ultimo se encuentran involucrados en conflictos en Siria y Latinoamérica, territorios donde se ha expandido la influencia sino-rusa a través de gobiernos afines.

En Venezuela tienen que tratar con el régimen de Nicolás Maduro que destaca en su estado critico donde el gobierno ha perdido de forma absoluta el respaldo popular en medio de una crisis económica, pero que a la vez se ha mantenido desmovilizado gracias a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), en busca de vías democráticas para terminar con el régimen boliburgués. Esto ha generado un clima perfecto para realizar una intervención militar en la cual puedan ajustar totalmente la política del país a sus intereses.

En Siria y Medio Oriente, el conflicto es mas complicado con distintos enemigos de este grupo de burgueses. En primera el terrorismo de Estado Islámico que amenaza con la constitución de un califato, los intereses de las clases poderosas del mundo, y con sus pensamientos ultraderechistas, la vida de los pueblos del mundo.

Los distintos imperialismos tienen también el conflicto con la izquierda kurda, cuya lucha armada es una amenaza a los intereses capitalistas contrarrestando este asunto buscando acercarse al independentismo kurdo alejándola de pensamientos revolucionarios. Así mismo el conflicto entre Israel y Palestina continúa siendo un problema al ser el estado sionista uno de los principales aliados de la OTAN en el territorio, necesitan mantener una base estable con la definitiva eliminación de este conflicto.

Assad es la preocupación de la burguesía occidental, este gobernante sirio apoyado y cercano a Putin afecta el interés estadounidense en la zona por lo cual se lo trato de eliminar tras el inicio de la Primavera Árabe donde lograron eliminar ya a enemigos como Gadafi junto con la oposición a estas dictaduras. En el caso de Siria se ha dado una guerra que ha durado desde el año 2011. Todo esto ha razón principalmente del petróleo.

«Trump está desestabilizando el “orden” imperialista existente y sus agencias, reglas y tratados “multilaterales”, a fin de reforzar la hegemonía estadounidense.» (Miembros europeos de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista Leninistas, 2018)

Así la OTAN ha salvaguardado los intereses de la burguesía de Europa y América Anglosajona obteniendo mantener su posición cómoda desde la Segunda Guerra Mundial, pero es evidente que las relaciones de competencia que existen entre ellos generan fracturas y estas se han vislumbrado mas desde el ascenso de Trump que al parecer quiere quebrar con una de las empresas que más le ha servido a la burguesía ha extender su vida.

• Vease Tambien: Tinta Roja: CIPOML: Comunicado sobre la cumbre de la OTAN

Trump exigiendo el incremento mayor del gasto militar y otros caprichos ante las potencias europeas causa disgusto con estas burguesías que ven el conflicto que causaría esto en las relaciones con la clase proletaria que vería afectado el gasto social lo que conllevaría a una crisis política. Esto lo entiende la clase burguesa europea y no quiere aceptar eso, pero Trump no y continúa exigiendo estas medidas o sino saldrá de la OTAN. 

Otro capricho también se halla en su aumento a los aranceles e impuestos de importaciones que tensan las relaciones con las empresas europeas y las multinacionales yanquis que ven una reducción de sus ganancias, aunque claramente ellos van a echar todo el peso de esta situación a la clase proletaria con despidos y el incremento del precio de la vida. Estos escenarios benefician a los imperialismos alternativos, cuyos intereses se encuentran salvaguardados por partidos políticos de la pseudoizquierda y la ultraderecha que se expandieron en estos escenarios, así como también a las verdaderas fuerzas revolucionarias.

Ese es el panorama actual que enfrenta la OTAN entre el imperialismo sino-ruso, el terrorismo árabe, la izquierda revolucionaria; todos estos enemigos que ha tenido siempre persistentes desde principios de siglo; pero ahora también enfrentando al ultranacionalismo de Trump que quiere imponer totalmente sus caprichos al resto de los grupos burgueses desmoronando estas relaciones y dando base a la formación de una nueva correlación de fuerzas, quedando el fin de la OTAN como una victoria para los pueblos que algunas vez llegó a reprimir y masacrar al ser destruida una de las mayores máquinas de guerra de la burguesía.

Bibliografía

Miembros europeos de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista Leninistas. (7 de Julio de 2018). Comunicado sobre la cumbre de la OTAN. Obtenido de Tinta Roja: https://tinta-roja.com/2018/07/07/cipoml-comunicado-sobre-la-cumbre-de-la-otan/

VisualPolitik. (5 de Junio de 2017). ¿Por qué a TRUMP no le gusta la OTAN? Obtenido de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=8nAU0grBgfM

La Rusia de Vladimir Putin

El 31 de diciembre de 1999, el hasta entonces presidente de la Federación Rusa quien se había ganado el poder gracias al revisionismo, Boris Yeltsin, dejaba su cargo y eligió a su sucesor al que recién hace 5 meses era su primer ministro, Vladimir Putin.

Vladimir Putin ex agente del servicio de inteligencia ruso llegaría al cargo luego de haber protegido a Boris Yeltsin y a sus oligarcas cuando fungía de director del Servicio Federal de Seguridad (FSB) durante un problema por de los tantos delitos de corrupción de Yeltsin. En este caso por los sobreprecios alrededor de la reconstrucción o desmarxiszación del Kremlin que ya de por si era una obra faraónica.  Yeltsin cuyo régimen comenzó a caer y el pueblo ruso sufrió un nuevo golpe económico lo cual empeoro el panorama en medio de problemas de salud del dictador anticomunista, por lo cual su grupo cercano comienza a buscar a un sucesor que permita que se continúe con el modelo corruptor y saqueador del estado.

En medio de esto aparece Putin encubriendo desde su cargo la corrupción de los cercanos de Yeltsin mientras ensuciaba a aquellos que eran enemigos de Yeltsin sacando a un fiscal general peligroso para la “familia” de Yeltsin. Pronto lo designan como primer ministro en lugar de un antecesor, Yevgeni Primakov, que había resultado peligroso para la oligarquía mientras Putin aparentaba ser fiel a ellos mientras la oposición obtenía fuerza electoral. Putin más tarde llegaría convertirse en el sucesor de Yeltsin gracias a sus intrigas, al estilo de los espías, pero también bajo el nacionalismo conectándose a los militares y demás formas de propaganda en medio de una crisis con el terrorismo checheno.

Tras ganar las elecciones, Vladimir Putin comenzó a distanciarse de esta camarilla, persiguiéndola, terminando con la era de Yeltsin dentro de una maniobra por la cual la corrupción de Yeltsin no ensucie su imagen, pero también para reemplazar a la oligarquía por una nueva cercana a él, aunque esta persecución no llego a tocar al expresidente ni a su familia, este hecho se visualizó con los Panamá Papers que involucraron a allegados a él así como también otras acusaciones entre las que se encuentran las realizadas por Borís Nemtsov quien sería asesinado en 2015. Putin logara obtener su influencia y recuperar la economía rusa, años más tarde tendría que dejar el cargo y a diferencia de su antecesor se asegura de encontrar a alguien fiel a él, Dimitri Medvédev, mientras se asegura de mantener una cuota de poder en su popularidad y en el cargo de primer ministro para luego de 4 años regresar a la presidencia sin ningún problema.

Años más tarde la economía rusa vuelve a caer, pero nuevamente Putin utiliza el chovinismo como arma para mantener su popularidad levantándose como heredero de figuras tan distantes pero importantes dentro del alzamiento del nacionalismo de Rusia como son el zar Pedro I y Joseph Stalin. Se asegura de mantener el control sobre medios de comunicación que alzan su imagen a nivel nacional e internacional, entre los que se encuentra Russian Today (RT) que se aseguran de que la opinión publica sea favorable a Putin lo cual le ha permitido mantener el poder durante ya 18 años desde donde reforzó el imperialismo ruso que parecía extinto tras el fin de la Unión Soviética.

Claro que esto no es lo único que ayuda a mantener su hegemonía en la política, la represión también se encuentra en la receta. Una represión en donde se llegan a arrestar a 200 opositores durante el cumpleaños del jefe de estado y que ya ha llegado a cobrar las vidas de algunas personas. Las elecciones también manipuladas por Putin pues ha impedido que candidatos fuertes que le hicieran sombra puedan participar y quitarle el poder.

La Unión Europea sea vuelto dependiente al gas ruso mientras en Latinoamérica los intereses de Rusia son resguardos junto con los de China con los “socialistas del siglo XXI”. Rusia se expande por Crimea mientras intenta impedir que la influencia de la Organización del Tratado de Atlántico Norte (OTAN) en el Cáucaso, sin embargo, esto no se logra terminar debido a la existencia de Unión Eurasiática y la fortaleza militar rusa que fácilmente puede intervenir en los países de alrededor. 

   

Rusia ahora es un estado capitalista que se ha consolidado para mantener una fuerza similar a la de la del social imperialismo soviético obteniendo un espacio importante en la política mundial que le dio la oportunidad para hacer las olimpiadas de invierno y el mundial de este año que se vuelven un método de propaganda para reforzar su posición de caudillo en el mundo que es reforzada por grupos pseudo-comunistas  que pretenden convertirlo en el heredero total del legado soviético, mostrando estos su intenciones favorables a este imperialismo forjado por los traidores del primer estado socialista.

Putin es definitivamente, como muchos ya han dicho, el nuevo zar de Rusia que ha tomado toda la estructura del estado a su servicio y el de sus compañeros que se adueñan de la riqueza del país, formada luego de años de construcción del socialismo y expropiada tras los periodos de Yeltsin y Putin que han liderado al país en los tiempos donde abiertamente se declaran capitalistas a base de propaganda, mano dura y manipulación de la religión se aseguran de mantener con sus privilegios.

Bibliografía

BBC Mundo. (15 de Marzo de 2018). 7 factores decisivos que convirtieron a Vladimir Putin en el hombre más poderoso de Rusia. Obtenido de Tele 13: http://www.t13.cl/noticia/mundo/bbc/7-factores-decisivos-que-convirtieron-a-vladimir-putin-en-el-hombre-mas-poderoso-de-rusia

Bernstein, J., Blum, P., Zihlmann, O., & Thompson, D. (3 de Abril de 2016). Todos los hombres de Putin: la red de dinero 'offshore' conectada al presidente ruso. Obtenido de El Confidencial: https://www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-04-03/papeles-panama-paper-red-dinero-putin-lider-ruso-mossack-fonseca_1177787/

El País. (7 de Diciembre de 2017). La trayectoria de Putin. Obtenido de El País: https://elpais.com/internacional/2017/12/06/actualidad/1512576599_081637.html

Lopez, L. M. (26 de Marzo de 2000). Los rusos entierran hoy la era Yeltsin. Obtenido de El País: https://elpais.com/diario/2000/03/26/internacional/954025222_850215.html

Rakhmanova, T. (14 de Mayo de 214). El ascenso al Poder de Vladimir Putin. Obtenido de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=YhqPf5QR0ds

Riefer, F. (3 de Julio de 2016). Cómo Boris Yeltsin y los oligarcas rusos abonaron la Rusia de Putin. Obtenido de Deutsche Welle: https://www.dw.com/es/c%C3%B3mo-boris-yeltsin-y-los-oligarcas-rusos-abonaron-la-rusia-de-putin/a-19374292

Censura Europea del Internet

«Internet nos permite acceder a más información que nunca, encontrar una rica diversidad de fuentes de noticias, mantenernos en contacto con nuestros amigos, encontrar nueva música y videos, y mucho más.» (Save your Internet, 2018)

El 5 de julio de 2018, en el Parlamento Europeo se va a votar la Directiva sobre los derechos de autor en el mercado único digital que pretende como muchas normativas que los gobiernos burgueses han intentado implementar alrededor del mundo, controlar y censurar las libertades que otorgan el Internet.

Desde que apareció el Internet la información se ha vuelto cada vez más rápida y fácil de difundir, los gobiernos difícilmente pueden ocultar sus fallas y errores, tampoco son capaces de silenciar a los opositores aplicado su hegemonía económica ejercida dentro de los medios de comunicación tradicionales pues en la red los opositores tienen un espacio abierto en el cual realizar publicaciones que perturben la tranquilidad del régimen que se debilita ante información, memes y parodias que los ponen en una mala posición.

A su vez, la televisión está perdiendo su hegemonía como medio de entretenimiento en casa ante la aparición de los youtubers, esto reduce el capital que ingresa a las grandes corporaciones de entretenimiento. Así tenemos una lucha entre los medios tradicionales que pierden su fuerza y el internet que asume una posición más fuerte. Aunque el internet no llega a ser una amenaza enorme para la televisión gratuita pues esta continuará preservándose por ese hecho de no costar dinero a su audiencia, caso contrario es con la televisión pagada cuya forma causa que pierda mercado ante el internet donde existe una capacidad mas amplia para buscar entretenimiento a un menor precio que la televisión pagada.

Por otro lado, se encuentran las empresas de videojuegos que a pesar de tener una plataforma de publicidad gratuita gracias a los gamers, también tienen un hoyo dentro de sus ganancias de aquellos que se complacen con solo ver el videojuego en YouTube y no con comprarlo por lo cual terminan con esa insatisfacción de no haber obtenido más ganancias a causa de esa fuga que generan los gameplays, fuga que llega a ser absorbida por los dueños de Alphabet Incorporation que son parte de uno de los nuevos grupos burgueses que surge con el Internet y que relevan a los viejos burgueses que pueden llegar a caer en desgracia en esta situación.

Así se hallan dos enemigos del internet preocupados por lo que otorga este medio de comunicación, sus ganancias pérdidas y sus libertades. Así las fuerzas del capital buscan restringir la red y sus servicios para beneficiar a los gobiernos, que eliminarían un dolor de cabeza, y los grandes dueños de medios de comunicación y entretenimiento, que eliminarían a la competencia.

Los gobiernos capitalistas con tendencia a mostrar una imagen “democrática” han pretendido introducir estas medidas bajo la consigna de “defender los derechos de autor” impidiendo en esto que se puedan utilizar imágenes de políticos para meme y parodias, impedir que las publicaciones de blogs peligrosas para el gobierno sean visualizadas si estas citan alguna fuente que desee que se vea o contengan imágenes de creadores que las veten, y así sucesivamente restringiría la información que pudiera aparecer llegando a impedir desde un simple comentario hasta videos en los que se incluyen hasta los gameplays que contienen videojuegos que no autoricen su uso en esto.

Esto es lo que pretende hacer la organización neoliberal de la Unión Europea y su parlamento que pretende ayudar a mantener un orden ya sea económico o político. Así es como un sector del capitalismo busca impedir que el internet se torne en un peligro para su existencia de privilegios, impedir que se vean opacadas sus ganancias por los nuevos ricos que pudieran de los diferentes sitios de la red, así como también impedir que la vieja política derechista sea desenmascarada por personas simples con ganas de ser escuchados, siendo esto mas peligros si son marxistas que buscan en estos medios ampliar la educación del pueblo y romper con el sistema capitalista.

La censura es un peligro para el pueblo, busca mantener en la ignorancia a la gente en ciertos asuntos delicados para su gobierno y también mantener a una burguesía que podría entrar en decadencia ante el surgimiento de una nueva que podría llegar a arrebatarle su mercado. Europa sigue los pasos que ha estado buscando realizar México y Colombia para resguardar los intereses de los poderosos reduciendo el peligro que puede llegar a representar el internet, aunque claro que forma parte de su “globalización” que no es mas que una forma bonita con la cual llamar al imperialismo, siendo el internet también parte de los elementos que facilitan los negocios de la burguesía, pero que a su vez se puede llegar a convertir en un arma contra esta al facilitar la conexiones entre los diferentes revolucionarios del mundo, lo que fortalece el internacionalismo proletario.

La burguesía es temerosa a lo que podría producir el internet y busca por todos sus aparatos que se elimine ese aspecto “malo” y poder continuar tranquilamente aprovechando las oportunidades que da la red sin que a su vez esto haga peligrar sus negocios restringiendo los métodos de informarse, divertirse y criticar.

Bibliografía

Comisión Europea. (2016, Septiembre 14). Propuesta de Directiva del Parlamento Europep y del Consejo sobre los derechos de autor en el mercado único digital. Retrieved from EUR-Lex: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:52016PC0593

Save your Internet. (2018). Save your Internet. Retrieved from https://saveyourinternet.eu/es/